To odmítám. Jedinec se o sebe musí do poslední možnosti postarat sám, to je jeho povinnost, které nesmí být zbaven. Naopak je třeba důsledně kontrolovat, zda využil všechny dosažitelné možnosti řádného výdělku, obživy vlastním přičiněním.
To odmítám. Jedinec se o sebe musí do poslední možnosti postarat sám, to je jeho povinnost, které nesmí být zbaven. Naopak je třeba důsledně kontrolovat, zda využil všechny dosažitelné možnosti řádného výdělku, obživy vlastním přičiněním.
Odmítání sociální politiky vám neberu,jen mi to přijde naprosto nepochopitelné,zejména v případě té české,uměřené.Ostatně kupříkladu na nárok podpory v nezaměstnanosti si člověk musí takříkajíc vydělat.(Stačí se podívat na podmínky).
Nikdo neodmítá sociální politiku. Problém je jen v té tvé "uměřenosti"
ZJdnodušeně jsem ti to už napsal :
Já měřím sociálno tím, že by mělo být jen k "přežití", a tedy
současně nucení k hledání si práce. Jakékoli. I té nejméně placené.
Ale pořád by to bylo víc než sociání dávky
Ty měříš sociálno tím, že černý tlamy z afriky běží raději do německa než do čr. tak podle tebe máme sociálno nízké, nebo v nejlepším případě, jakteď čtu, "uměřené"
o podpoře v nezaměstnanosti jsme s vyjádřil jasně : pokud někdo pracoval, přišel o práci, je žádoucí mu nějakou dobu pomoci s co nejmenším jeho propadem životní úrovně, pokud si práci bude hledat.
Qído by zajisté pochopil,že tím míním odmítání podoby tuzemské
soc.politiky- nikoliv tedy komplet jakéhokoliv sociálna.
Tvoje další dedukce už jsou jenom opakováním.
Kvído ti tady primárně nasypal to, co ti sypu já, ohledně zpodpovědnost iza sebe samotné - zkus si to dohledat, je to nedaleko : primární povinnost dotyčného, kontrola státu max jestli se opravdu snaží. minimum podpory
a i u důchodů velikost důchodů řízena ekonomickými možnostmi, nikoli "valorizačním vzorcem jen nahoru"
O tvé sypání už nemám zájem.Zajímá mě představa Qída- co by tedy konkrétně měnil.
:-))))
On to ale napsal .-)))))))))))))))))))))
Jak by si to představoval a pak už je to jen prostinká komparace s tím
dnešním :-)))))
Nech konečně reagovat Qída,po kterém chci konkrétní nápady,nikoliv pouze definici - jak se má ideálně chovat občan v kapitalismu.(Jak jsem nedávno sama psala Gabrielovi,v čem ta změna režimu spočívala.)
Quidova představa je, že člověk v kapitalismu kýve na cokoli, co řekne
a udělá Putin a nepoužívá vlastní mozek. Protože i když Putin udělá
něco špatného, nemůže to být špatně, jelikož je za tím skrytě
prohnilý Západ a Spojené státy. 😁
Co jiného od toho mamlase čekáš??
To mi jako chceš říct, že já nějak bráním Kvídovi reagvat??????
Proboha snad ne.
Neboj, jistě ti zareaguje, nejpozději v noci.
Já jsme tě jen informoval, že on svoji představu, rámcovou, už ale
napsal.
Jistě spolu můžete jít i do detailů, nebudu překážet, max se připojím
:-))))))))))))))
Tak konkrétně v případě ztráty zaměstnání - proč podporu v nezaměstnanosti, když jsou statisíce volných míst? Jistě, chce to od postiženého ubrat na svých nárocích, např. změnit bydliště, utáhnout si opasek, prodat ledasco ze svého majetku, především nechlastat a nekouřit... V žádném případě, nikdy a nikomu netrpět nedocházku jeho dětí do školy. A to třeba i za cenu návratu do středověku a použití tvrdých tělesných trestů i proti rodičům. Je to absurdní, ale velice to funguje, viz Jihoafrická republika. Bohužel, my jdeme opačným směrem a v době, kdy jsme po uši zadlužení, tak řešíme zvyšování sociálních podpor. To nás ovšem dluhu zbavit nemůže. Je třeba pracovat, všichni a do úmoru.
S tělesnými tresty vřele souhlasím , jen pro masochisty bych navrhoval místo výprasku absolutní dietu . :-)))
Vůbec netuším,nač vlastně reagujete.Očekávala jsem vaše posouzení
zákona o podpoře v nezaměstnanosti a uznání,že podmínky vlastně
odpovídají vašim popsaným požadavkům.Nikoliv tedy filozofickou
dišputaci,proč se tu vlastně nezaměstnaní vůbec vyskytují.Možná
nevíte,že ztráta zaměstnání je po úmrtí v rodině druhým největším
stresorem,který může člověka potkat.Že tu svoji nezaměstnanost nikdo
úmyslně neprotahuje-ani nemůže!(viz.zmíněný zákon).
Nevím,proč se mnou řešíte životy nepřizpůsobivých rodin,které nedbají
na výchovu svých dětí,jakobych se jich někdy zastávala! Vaše další
úvahy o tělesných trestech a uvádět jako příklad JAR,je už úplně od
věci.
Skoro to vypadá,že vám válka na Ukrajině a obhajoba Putina,zkresila úsudek
.