Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Pochopitelně přišel - a byl odmítnut. Proto o tom celou dobu píšu.
Ježek například uvedl, že Klaus nechtěl slyšet varování před Koženým a ministerstvo financí dlouho otálelo s předložením zákona o investičních společnostech a investičních fondech.Připomněl Klausův někdejší výrok "více Kožených", který tehdejší premiér pronesl po návratu z ekonomického fóra v Davosu.Potřebný zákon podle Ježka chyběl do května 1992 a byl přijat až po skončení předkola první vlny kupónové privatizace. "A co horšího, byl koncepčně vadný, nedržel kánonickou zásadu, že majetek správce, resp. zakladatele se musí držet odděleně od majetku akcionářů - diků. Tu zásadu dobře znali odborní pracovníci federálního ministerstva financí, ale tato jejich znalost ze záhadných důvodů nedoputovala k politickým špičkám tohoto ministerstva."

Ale nepřišel, chytrej začal být až zpětně :-))))))))))) To tvrdí on, jak že to bylo .-)))) to je jak s těma různýma ex-, jak jsme se bavili .-))

Co se týče Klausovo výroku : "Více takových Kožených", ve svém kontextu byl naprosto správný. Vyrvaný v době po nahánění HF

T.Ježek tedy lhal a ty máš pravdu.Tak přesně takhle probíhá jakákoliv debata s tebou.

Ty psychická stabilito,když takto Ježek zpětně popisuje situaci,která se odehrávala v letech devadesátých,tak lže?

Záalží na tom, co máš na mysli :
Ježek nelže, že se to stalo. To, že ten zákon se ukázal jako neúplný, v tom nelže.
Ale já měl přeci výhradu jen typu : po bitvě generál. On si vymýšlí, že UŽ TEHDY to kritizoval, rozhodně ne věřejně. s kritkou dovalil až o x let později, kdy se ten problém ukázal.

to je jediné, co píši já

Pro mne není až tak důležité,že tehdy svého přítele nekritizoval veřejně v médiích- loajalitu dokážu pochopit a nemám důvod nevěřit,že se tehdy stále marně pokoušel prosadit svůj názor.Ostatně nebyl jediný.

Pro mne to důležité je, pokud to přímo čpí "generálem po boji".