Přečetl jste si podmínky,za kterých je možné pobírat podporu v
nezaměstnanosti a jak omezenou dobu trvá? Žadatel navíc musí na ÚP v té
době docházet a reagovat na nabídky volných míst.
Trvalé příživnictví existuje pouze ve vaší fantazii.
Přečetl jste si podmínky,za kterých je možné pobírat podporu v
nezaměstnanosti a jak omezenou dobu trvá? Žadatel navíc musí na ÚP v té
době docházet a reagovat na nabídky volných míst.
Trvalé příživnictví existuje pouze ve vaší fantazii.
A co téměř trvalé příživnictví na sociálním systému, tedy sociálním a zdravotním pojištění? Téměř trvalém, tedy střídání s prácí "na oko" a pobíráním podpory? Kdo to hlídá? Jistěže se v tom podvádí...
Jakože se hodit marod a přitom pracovat na černo? Podvést v podstatě
lékaře,zdravotní pojišťovnu ,riskovat kontrolu a uvést do hry dalšího
šibala,který je ochoten takového člověka zaměstnat? Kvůli těmto
jedincům byste zrušil celý systém podpor v nezaměstnanosti?
Mimochodem,já osobně bych do takového podvodu bývala nikdy nešla.Každý
lékař se napálit nenechá,existují zdravotní kontroly u pacientů i
lustrace makáčů ve firmách.
Kvído píše o příživnictví na celém sociálním systému, tedy SP a
ZP. Tedy na chvilku pracovat, pak jít na podporu, př. žít na sociálech,
nechat to za sebe platit stát, atd atp
prostě problém není sociální systém,a le jeho rozsah, a jestli by se měl
rozsah soc. systému řídit něčím jako úplně posledním, tak výběrem
imigrantů ....
Nárok na podporu v nezaměstnanosti nevznikne po chvilce práce.Ale k
věci.Já se Qída ptám,zdali by skutečně navrhoval,aby se kvůli
event.zneužívačům zrušil celý soc.systém.
Se stejnou "logikou" bychom pak mohli přistoupit k veškerým dotacím,které
jsou poskytovány státem i EU.
Možná jsme něco přehlédl, ale o zrušení jsme z jeho strany neregitroval nic.
Zeštíhlení. Aby byl motivační.
Ptala jsem se Qída,opět odpovídáš za něj.Jak konkrétně by tohle zneužívání vyřešil.
Psala jsi, že psal, že by socsustém zrušil.
dovolil jsme si ne odpovídat za něj, ale podiit se, že jsme v jeho reakcích
nic uvedneého nečetl.
teď za něj odpovím, protože i on už ti odpověděl aspoň 2x, jen to jako odpověď asi nevnímáš :
sražení sociálního systému, co přesně a jak tdetailně teď neřešme, na motivační hladinu
podle mne něco jako když já napíšu, že soc systém musí umožnit jen přežívat, nikoli žít, natož na úrovní levicové fantasmagorie typu "důstojný život"
My s eprostě musíme zbavit pocitu zodpovědnosti za lemply a neužitečné,
a viny za to, že třeba zemřou hlady.
Pokud, ať s eo ně postarají DOBROVOLNĚ ti, co chtějí. a rodina.
Pokud to sami neudělají, a nechají ho zemřít, znamená to, že jsme si tu
celou dobu hráli na blbečky a za hodně moc peněz, které mohly být
proinvetsovány výrazně lépe a k užitku společnosti, narozdíl od toho
vykrmování parazitů, rakoviny společnsoti
Pokud je za větou otazník,jde o otázku.Odpovědí není,že se o sebe musí každý postarat sám.
Qídovu konkrétní představu,jak by měl zákon vypadat- pokud tedy nejde o jeho zrušení.A skutečně nechci odpověď od tebe.
Tak to já nevěděl, že chceš paragrafované znění a nestačí, že by
to zásadně omezil :-)))
A neboj, on ti jistě odpoví, když bude chtít :-)))
Vtip je právě v tom,že zákon o podpoře v nezaměstnanosti už byl omezen na dřeň.Proto jsem se ptala,co by na tom ještě konkrétně redukoval.Paragrafové znění skutečně netřeba.Odpověděl mi naštěstí jinou cestou-jinak bys neustále kibicoval.
Odpověděl ti hned v první reakci, kde se neomezil jen na podporu v nezaměstnansoti, kterou sis vytkla před závorku ty, z řeči o komplet sociálním systému
Je mi líto, já sjem jeho odpově´d četl. Tobě pouze nestačila, takže ti to přes vzkazník, kdes ho možná otravovala, napsal v paragrafovaném znění, ale s úspěchem se dá pochybovat, že co se rámce týče, že by ti tam napsal něco jiného než ti napsal veřejně :-)))))