Omlouvám se, ten článek je blábol .-)))))))))))))
Důvod : mluví současně o nacismu a fašismu, a to jsi dokázala odlišit i
ty :-))))))))))))
Fašismus jako ekonomický systém, nezmršený Hitlerem do ideologie, je
pravicový, dokonce "nezávadný", postavený na korporativismu. Hitler ho
potřeboval až kvůli válce.
Nacismus, národní socialismus, bez ohledu na názor autora článku, po
přečtení pogramu NSDAP - a opravdu nehraje roli, jestli to byla je
populistická barevná světýlka pro voliče, prostě to měl v programu - je
průzračně NACIONÁLNĚ SOCIÁLNÍ AŽ SOCIALISTICKÝ :-))))))
Já chápu, že to nemusí dávat někomu logiku, ta existence dvou
odlišných režimů u "jedné vlády", ale to je právě to, co celou dobu
píšu, že ani komunisté, ani nacisté, ani fašisté ve skutečnosti nejsou
ani pravicí, ani levicí, pouze z těch levi-pravi-cových myšlenek
vycházejí
jinak autor článku (na první pohled levičák jak několik polen
:-)))))))))))) tam v jeden moment "pronáší" :
"Na toto „divení se“ bych rád odpověděl: Pánové, abyste něco
takového mohli tvrdit, pak musíte nejprve definovat pravici a levici.
Dokážete to? Obávám se, že nikoliv. Pravici nelze definovat tak, že jí
„chce“ být ODS. Sám nevím o žádném atributu, který by bylo možné
použít jako jednoznačné dělící kritérium. Náhodně vybrané vlastnosti
nic neřeší. To, co předvádíte ve svých komentářích, odpovídá
úchvatným argumentačním metodám sofistickým: Pampeliška je žlutá, můj
papoušek je žlutý, tedy můj papoušek je pampeliška. Nemůžete srovnáním
dvou náhodně vybraných znaků ztotožnit dva odlišné jevy, když o jejich
ostatních charakteristikách neřeknete zhola nic.
Všechny atributy pravice a levice historie promíchala. Je snad vlastností
levice snaha po silném státu? A co anarchisté, kteří ho chtějí zrušit?
Buduje levice sociální stát? A co konzervativci v Německu? Je to pravice,
kdo usiluje o udržení starých pořádku či návrat k nim? A co komunisté po
roce 1989? Osobně se domnívám, že asi jediné kritérium, které by možná
obstálo ve všech historických epochách, je vztah pravice a levice k rovnosti
lidí.
Chci zde zdůraznit, že pravice a levice jsou relativní pojmy sloužící k
orientaci na politické scéně vždy v konkrétní historické situaci. Pravice
a levice nejsou žádné ideové koncepty. Ty představují jednotlivé
ideologie, jakými jsou liberalismus, konzervatismus, socialismus, komunismus,
anarchismus, fašismus atd. Tyto ideologie lze dělit na pravicové a levicové,
případně demokratické a protidemokratické, ale žádný z těchto ideových
konceptů není totožný s pojmem pravice nebo levice."
To je v podstatě důkaz jeho omezenosti. Pravice a levice, byť to vymezení
není totálně ostré, jsou definovány celkem jednoznačně ne podle jednoho,
ale několika atributů, a jestli je on nedokáže rozlišit, asi by neměl
psát články na net - je lepší mlčet, a nechat druhé si myslet, že jsi
blbec, než promluvit a dkázat jim to.
Historie nic nepomíchala, pouze se v demokraciích mísí definiční obor
levice a pravice s REÁLNÝM PROVEDENÍM VLÁDY - tedy např. toho, že spolu
musí v koalici vládnout levice/pravice i stím druhým ideovým směrem jako
koaličnám partnerem. čili definice jsou jasné, ale realita s tím ětšinou
zamíchá, takže výsledná realizace vládnutí může být taková, jako je
dnes - kdejaký pes, jinej stát.
Jinak atribute, levice silný stát skutečně je
:-))))))))))))))))))))))