Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Tomu moc nerozumím. Chápal bych to u Ujkrajiny, kdybys to prohlašoval o lidech na ukrajině, v rusku.
Těch se to přímo týká, jako se přímo nás a sudeťáků týkalo to zméněné vitáskem. Západní většina ale měla jasno správně. A my máme jasno správně dnes. A vždy to správně bude v souladu s jednou z těch stran tam :-))))

Jasno nemají všichni. Každý z nás má jinou zkušenost, která nás formuje. Je tak tomu u nás, na Ukrajině i v Rusku. Všude na světě. Lidé nikdy nevytvoří jeden stejně myslící blok.

Proto se můžeme opřít o většinové svědectví historiků.

Historici nejsou v hodnocení minulosti jednotní. Třebas taková genocida Arménů během a po první světové válce.

O genocidě Arménů moc nevím,ale naše nedávná historie je mi velmi dobře známá a nemusím spoléhat pouze na historiky,přestože jsou v tom vcelku jednotní.

To samozřejmě nelze. Lze pouze pracovat s fakty, které historici objeví. Ale popis souvislostí faktů už je ovlivněn autorem popisu.
Žijeme v tom i dnes. Oba máme stejné informace o vývoji UA od roku 1991, ale příčiny současného stavu hodnotíme každý trochu jinak. Až další vývoj ukáže, kdo zná byl pravdě blíže, nebo v čem se kdo mýlil.

My dva jsme ale pouhými laiky,sice mírně poučenými,ale stále ovlivněnými svými prožitými životy.
Od odborníků očekávám objektivní přístup,daný léty studia dané problematiky.

Každý pohled je subjektivní. O objektivitu se ale musíme alespoň snažit

Jen pro Quida je objektivní pohled ruské propagandy....:)

Já k tomu přistupuji takto: Já jsem laik s hodnocením míry laictví např. číslem 100. Neexistuje historik s mírou laictví 0. Utvrzuje mě v tom např. skutečnost, že řadu dějů vysvětlují historici rozdílně, byť mají všechna základní fakta k dispozici stejná. Takže je dnes k dispozici asi pět novodobých životopisů J.V. Stalina a v řadě motivací jeho kroků se historici neshodují. Ukázkou různých pohledů je v naší kultuře pohled na husitskou dobu. Je to období na jedné straně vynášeno (A. Jirásek, Z.Nejedlý). A také zatracováno coby doba loupení a vraždění.

V husitském hnutí nebylo jednoty. V bitvě u Lipan byli poraženi radikálové. Vítězem u Lipan byl (taky) Jiří z Poděbrad.
Jedni historici litovali porážky radikálů v bitvě, druzí (třebas Palacký) vyjadřovali uspokojení nad smrtí Jana Žižky.
Jiřího z Poděbrad pak oslavovali všichni. Za husitského krále.
Podobné je to se svatým Václavem, respektive jeho vraždou. Tu zosnoval Boleslav, který po něm vládl, zakládal kláštery a byl, na rozdíl od svatého Václava , faktickým zakladatelem českého knížetství, A taky Boleslav založil kult svatého Václava.

Každá doba vyžaduje ikony o které by se mohla opřít. A protože tyto postavy byly hodně kontroverzní, vytvářely se z nich legendy, které měly podporovat aktuální politický kurz. A protože politika sestává z více proudů, je pak výklad dějiných událostí poplatný těmto proudům.

Možná by to mohla být další informace směřovaná k Putlerovi - že jedny a ty samé dějiny si i historici interpretují rozdílně, a že tedy třeba pohled na banderovce ruského a ukrajinského historika je rozdílný, třeba podle toho, jak kdo vnímá roli uzurpátora moci ... jako u nás na mašíny, jedny a ty samé, a jejich jedny a ty samé činy, mají nejen historici, ale i lidé, zcela rozdílné názory v poměru cca 50:50
že to, co se zdá ruskákovi jako důvod k denacifikaci, je ve skutečnosti jeho náckovství. atd atp.

každopádně jsou situace, kdy je zbytečné řešit histoirii, protože je nutné řešit aktuální situaci bez dohadování se o historii.

Svět se přibližuje globální válce. K jejímu propuknutí pravděpodobně dojde v Pacifiku. Evropa v ní nebude stát mimo.

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-svet-je-v-klasicke-predvalecne-situaci-varuje-kissinger-40432565#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=4&utm_campaign=abtest219_novinky_na_pozici_1_varBB&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Skvělý článek.Jenomže Kissinger je u nás vnímán téměř jako rusofil,kterého omlouvá akorát senilní stáří.Takhle u nás probíhá demokratická debata.Kdo si dovolí uvažovat jinak,než americká administrativa,je zrádce.

Aktuální doba nám přibližuje události a atmosféru dávných let.
Spory po roce 1989 se Slováky hodně připomínaly spory se sudetskými Němci krátce před vypuknutí války.
Dnešní situace na Ukrajině připomíná situaci v Číně, kterou napadli Japonci. Zdála se to být vzdálená válka, jenže vyvolávala podobné duchy i v Evropě.

A celková politická atmosféra ve světě se promítala i do poměrů v českých zemích. A to vše vidíme i dnes.

Kissinger není vnímán jako rusofil, jen to prostě přepálil s "požadavkem" na ukrajinu, ale už to vzal zpět. je to už starší pán.

Že bude válka mezi usa a čínou třeba já píšu už přes 10 let :-)))))))))))))­))))))))
Kissinger až teď, ale má větší možnosti, takže se píše o něm :-))))))

Samozřejmě - lidí je jako sraček, už prostě fakt strašně moc, a všechny problmy dnešního světa od nedostatku prostoru, zvýšené nervozity, histerie až po klimatické zmny a vyčerpávání planety je způsobeno jen a pouze přelidněním a technickým vývojem. A jako si důchodci nenechají brát důchody (většinově) a levičáci přidávání platů za nic, tak rozvojové země se dožadují životní úrovně vyspělých zemí a - logicky - nehodlají se neúčastnit toho mejdanu, i když sami nejsou schopny si htu úroveň zajistit. Takže za ní migrují a tam se pak chovají jako doma :-)))))))))))))

no je zbytečné to rozebírat, stane se to, co se zákonitě stát musí, při většinovém levicovém světonázoru planety.
nezbývá než doufat, že zůstane někdo, kdo bude moci začít znova a hlavně už jinak, bez těch levicových inkrustací a sraček

Ty sračky si schovej jinam.