doporučuji zejména virtuálními příteli Krakovi -
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-mel-jsem-to-zverejnit-driv-lituje-muz-ktery-odhalil-lzi-o-valce-ve-vietnamu-232449
doporučuji zejména virtuálními příteli Krakovi -
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-mel-jsem-to-zverejnit-driv-lituje-muz-ktery-odhalil-lzi-o-valce-ve-vietnamu-232449
Už si to otvírám, ale nic moc neočekávám, jen zase nějaký subjektivní názor nějakého ex-něco :-)))))
Takže s "ex-něco" jsem měl pravdu :-)))))
Třešničkou je RAND Corporation :-))))
Odhalená a zveřejněná lež se neýká vůbec ničeho, co jsme tu kdy o
Vietnamu probírali :-)))
Potvrzena tam je naopak pomoc francouzům, protikomunistické angažmá, což jsem psal.
Můj pohled na whistleblowery je vcelku jasný - pakliže vyzrazují státní tajemství, což je jejich náplní práce, mají být souzeni a v souladu se zákony potrestáni. Jak jsi sama psala, každému dle zákona stejně
Pokud nejvyšší představitelé vlády (ať už v USA či jinde) lžou a mlží, je povinnost každého slušného člověka na to upozornit, zejména pokud má dotyčný možnost tyto lži dokázat - a to i v případech, kdy jde o vyzrazení "státního tajemství", tedy podvodů, kterých se dopustila přímo vláda toho kterého státu, i za cenu, že by za to měl být souzen, případně i potrestán režimem. Ať už se jedná o rádoby "demokratický" režim, nebo totalitní. Koneckonců, z článku jasně vyplývá najevo, že i tzv. "demokratická" vláda používá stejné totalitní praktiky, aby zakryla stopy a zametla všechno pod kobereček, viz níže..
Krátce po zveřejnění první dávky Pentagon Papers v New York Times zřídil prezident Richard Nixon tajnou skupinu známou pod názvem White House Plumbers neboli Instalatéři z Bílého domu. Agenti-instalatéři-čističi měli za úkol zabránit dalšímu úniku tajných materiálů a zveřejnění těch už uniklých. Mezi jejich první úkoly patřila také diskreditace Daniela Ellsberga. Vloupali se do ordinace jeho psychiatra a hledali dokumenty, které by zpochybnily jeho příčetnost. Neuspěli. Zřízení skupiny se nakonec paradoxně obrátilo proti Nixonovi a zachránilo Ellsberga. Byli to právě Plumbers, kteří se v roce 1972 vloupali do sídla Demokratické strany ve Washingtonu. Následovala aféra Watergate a Nixonova rezignace.
Takže role těchto jedinců je naprosto záslužná, i když samozřejmě ne
každý "whistleblower" má stejné pohnutky a morální kvality jako pan
Ellsberg, který odhalil všechny lži a podvody ohledně války ve Vietnamu a
přispěl tím k diskreditaci tehdejších zkorumpovaných politiků. Totéž
dělali jeho následovníci, jako byl Julius Assange nebo Edward Snowden, a
Chelsea Manning, i když tito jmenovaní nedosahovali možná jeho morálních
kvalit, aspoň v osobním životě, ale to není tak důležité.
Podstatné je následující shrnutí:
Zdrcující cynismus americké vlády během války ve Vietnamu dokládá formulace válečných cílů: 70 % – zabránit ponižující americké porážce, 20 % – udržet Jižní Vietnam mimo čínský vliv, 10 % – pomoci lidem z Jihu ke svobodnějšímu životu.
Bylo by zajímavé srovnat tehdejší situaci s tou dnešní, tedy porovnat válku ve Vietnamu s tou současnou válkou na Ukrajině - myslím, že bychom došli k podobným závěrům, ohledně válečných cílů USA, jako u té války ve Vietnamu, tedy asi takhle:
70% - oslabit RF a tím posílit svůj geopolitický vliv v Evropě,
potažmo v celém světě.
20% - oslabit ekonomický vliv Číny v Rusku i v Evropě.
10% - pomoci lidem na UA ke "svobodnějšímu životu" (osobně tomuto
nevěřím vůbec, ale nechci narušovat kruhy zdejším pro-ukrajinským
nadšencům, tak to sem dám).:-)
Souhlasila bych,ale mám výhradu k tomu poslednímu odstavci.Na Ukrajinu totiž voj.zakleklo Rusko.
O tom už jsme toho za ta léta napsali mnoho,ale nic to nemění na faktu,že je ruská voj.agrese vůči Ukrajině nepřijatelná.
Nedávno jsem četl, že Ukrajina není státem. Nemá stanoveny hranice a v dnešní době asi těžko získá souhlas, dohodu od Ruska. Materiál OSN).
Já jsem nedávno četl, že po světě chodí spoustu pitomců a někteří z nich chtějí hrát prim, proto jsou ještě pitomější, než obyčejní pitomci.
Jo soudruhu gabbo a o tom to je, proč jsi jen deolát a idiot.
To o materiálu OSN jsi četl možná od nějakýho stejnýho idiota, jako jsi
ty.
protože za normálních okolností bys věděl, že rusko má s ua podepsanou
smlouvu o společné hranici ratifikovanou v 2004, myslím, a tato smlouva
včetně mapových podkladů JE V ARCHIVU OSN
Smlouva o hranicích mezi RF a UA
Tady máš tu smlouvu
https://treaties.un.org/doc/Publication/UNTS/No%20Volume/54132/Part/I-54132-08000002803fe18a.pdf
a tady k tomu máš přílohové mapy
https://treaties.un.org/Pages/Maps.aspx
Kdyby ti to nešlo otevřít, tak si to pootvírej z této stránky
https://treaties.un.org/Pages/showDetails.aspx?objid=08000002803fe18a
Gabrieli,tohle už je moc! To jsi skutečně zaspal r.91?
https://napravoumiru.afp.com/doc.afp.com.324M4NP
DODE, dej si odpolední tea a nepouštěj se do hlubších věcí :-)))))
Každá vláda musí sem tam až nepřetržitě něco před lidmi, minimálně
před určitou částí, tajit. a mnohdy z bezpečnostních důvodů. Třeba
kvůli boji proti komunismu.
A dělá to i každý člověk, tak nehrajte divadlo. Je to běžný způsob
lidského chování a komunikace, že si vytváříš svůj svět, a většinou
k tomu máš nějaký důvod.
Každopádně bezpečnost země je to hlavní, co mají vlády za úkol (a
nenějaký sociálno a nacpaná bříška obyvatel) a když je oitřeba kvůli
tomu něco zatajit, neříct celé nabo říct jiné, tak to samozřejmě může
být morálně i reálně odsouzeno, ale nesebereš tomu punc potřebnosti v
danou chvíli.
a jestli se za 30-50 let ukážem že to byla chyba - no nebudeme si hrát na
neomylné nabo "bez zájmu", ne? KJaždopádně uvedený článek píše nevím
jestli o lhaní, podle mne spíš jen nesdělení některých faktů.
A je tam citován Irák. To je taková klasika - lež přednesl Egypťan, ne
Powell. Možná egypťanovi nevěřil, možná věděl, že lže (což je po
následných zjištěních nejpravděpodobnější), ale prostě toho využil
kvůli přiblblému světovému veřejnému mínění, kterýmu bylo zcela u
prdele, že Irák s OSN 12 let vyjebává, že mu tam kvůli tomu chcípjí
hlady děti, že si udaj a kusaj dělají co chtějí (nakonec naštěstí z
nich našli jen údy kusaje a kusy udaje) atd. atp. Protože USA a levicoví
lemplové na západě spolu s americkýma (posthipíkama) by plakánkovali, že
by jednoho bestiálního diktátora někdo trefil do hlavičky.
Bylo dost a dost objektivních důvodů, proč toho zmetka odstranit, od jeho
podpory palterorům, přes zacházení s vlastními, vyjebávání s OSN až po
blokací ropy pro světové trhy. Po 12 letech prostě už bylo jaksi
žádoucí, aby embargo na Irák skončilo a SH ho nemohl pořekračovat s
Frantíkama. atd. atp.
Prostě realistický pohled na svět je lepší než ten pobláznění pseudohumanistický snový ..... který je na větvi z každičké blbosti.
Ano, USA tam "oficiálně" neválčí, ale válka na Ukrajině je ve skutečnosti "proxy" válka mezi Západem, potažmo USA, a Ruskem, která se vede na území UA. Západ poskytuje zbraně, munici, trénink a další technické a informační služby, a válčí se až do posledního Ukrajince, to je dnes už každému jasné.:-)
Jistě, na válku přistoupila Ukrajina. Zelenskij měl možnost vyvěsit bílý prapor a podepsat kapitulaci. Bylo dost lidí na Západě, kteří to od něj očekávali.
Zelenskyj měl hlavně možnost zabránit té invazi ještě na poslední chvíli, než nastala, a ještě v lednu 2022 to vypadalo nadějně, když došlo k setkání s Macronem, který byl prostředníkem mezi ním a Putinem, ale Zelenskyj v poslední chvíli ucukl (asi pod tlakem svých radikálních poradců), a tak vrhl svou zemi do války, která už se nedala odvrátit.
DODE, poskytni mi jedno jediné, ale seriozní a podložené, vysvětlení, proč by se měl Zelenskyj bránit naprosto bezdůvodné, nevyprovokované, bestiální agresi kremelského maniaka?
Mně přijde, že ty to ruské svinstvo považuješ za něco oprávněného,
zákonného, nedejbože správného a spravedlivého a tak už od tohoto
vlastního postulátu řešíš zásadně až to další - jak měl zelenskyj a
eu a usa putlerovy vyšůrovat prdel hedvábným hadříkem, protože putler to
myslíjedině dbře a chce nový svět, spravedlivějčí, férovější,
mírovější.
a tak je kvůli té své vizi ochoten překračovat zákon, naprosto neférově
a nespravedlivě napadl sousední zemi, která mu nic nedělala, a "zajišťuje"
jim tam mír vražděním civilistů a rozkrádáním území.
mně přijde, že nejsi ve své koži.
zkus přemýšelt spíš o tom, jestli by putler už neměl z UA vypadnout,
omluvit se, nahradit všechny škody a střelit se do hlavy. jestli to nuy nebyl
spravedlivější, férovější a hlavně mírovější svět, než to, co
putler na UA předvádí.
Co myslíš?
V čem ucukl ? Čím Rusko ohrozil natolik,aby šla tahle válka jakkoliv omluvit?
"která se už nedala odvrátit".
Proč musela vzniknout, DODE?
A mám na mysli rok 2014. tehdy ta válka vznikla. to tam ještě zelenskij
ani nešéfoval.
ta eskalace v 2022 je mi celkem jasná - kremelský hovado spoléhalo na to, že
"si UA umravní" od 2014 tak nějak bez boje, obsadí si |Krym, aby ho UA nemhla
pronajmout USA (prý to hrozilo, no kdo ví) a aby UA nemohla do NATO, tak
rozjebal donbas občanskou válkou (to sice nehozilo, rozhodně ne v
nejbižších letech (vstup ua do nato), ua byla navíc od budapešťského
memoranda neutrální, tedy NEVYZBROJENÁ. Vyzbrojovat se začqala až po 2014,
s pomocí západu, což je ale normální, když tě podrazí ten, kdo ti
slíbil ochranu. No a že ve 2021 rusák už nejen díky tomu vyzbrojování se
UA, ale i dalším maličkostem, jako závislosti krymu a donbasu na vodě a
elektřině z UA, NEUDRŽEL NERVA, TO JE VCELKU OČEKÁVATELNÝ VÝVOJ, ke
kterému by ale nedošlo, kdyby ve 2014 nbeprovedl válečný zločin a
množství kriminálních činů a porušení mezinárodního práva, navíc s
fakt jako k vysmání se mu d xichtu (putlerovi) důvodama.
To je příliš alibistický,silně proruský a neslušný postoj,který chce akorát Rusko vyvinit z odpovědnosti za tuhle šílenou voj.agresi.Raději Ukrajinu zpustoší,než by ji dovolili jít vlastní cestou- jako Pobaltí.
Před 20 lety jsem DODE znal pořád jako nemístně pacifistickou, ale tohle, co teď tady vzhledem k rusku, teda fakt nepředváděla. Taky odsuzovala každý americký prd, ale ruské totální svinstvo jí očividně nevadí ....
A právě v tom vidím pokryteckou nekonzistenci všech podobně smýšlejících.
žádné takové dokumenty tu nemohly být, protože neexistují. maximálně jsi nic nepochopil.
Soudruhu, sračkoidní proruská videa,mohou uspokojovat právě jenom blbce.
......to bude asi po těch všech vakcínách cos do sebe poslušně nabouchala tak jak ti to vrchnost nařídila!!
Na tuhle podivuhodnou souvislost hned tak někdo nepřijde.
Mimochodem,jak si to vrchnostenské nařízení představuješ? Pokud bych to
nepokládala za vhodné a sama se nerozhodla,žádné nařízení by u mě
nemělo šanci.Naštěstí jsem dost nezávislý člověk,který vrchnost k
ničemu nepotřebuje.
pusík jako totál dezolátní ovečka vnímá svět samozřejmě zásadně odlišně od nás normálních :-)))))))))
A k tomu ávěru - ohledně války na UA bys musela nejprve do té války USA nějak dostat. Nebo ty sis ještě nevšimla, že tam USA neválčí a rozhodně nezpůsobily ani Majdan, natož anexy Krymu a občanskou válku na VUA?
Proč jsi to nenapsala takhle, jak to mnohem víc odpovídá smyslu článku, ale hlavně realitě :
Bylo by zajímavé srovnat tehdejší situaci s tou dnešní, tedy porovnat válku ve Vietnamu s tou současnou válkou na Ukrajině - myslím, že bychom došli k podobným závěrům, ohledně válečných cílů Ruska, jako u té války ve Vietnamu USA, tedy asi takhle:
70% - oslabit UA a tím posílit svůj geopolitický vliv v Evropě, potažmo
v celém světě.
20% - oslabit ekonomický vliv USA v Rusku i v Evropě. (jak jsi přišla na
čínu, proboha????????)
10% - pomoci lidem na UA ke "svobodnějšímu životu" (osobně tohle vůbec
nepřipadá v úvahu, ale rusko to tvrdí a já nechci narušovat tvoje
pro-rusáklovské nadšenecké kruhy, tak to tu nechám).:-)
Jak už jsem napsala v reakci na pana Vitáska, Ano, USA na Ukrajině "oficiálně" neválčí, ale ta válka je ve skutečnosti "proxy" válka mezi Západem, potažmo USA, a Ruskem, která se vede na území UA. Západ poskytuje Ukrajině zbraně, munici, trénink a další technické a informační služby, a UA svoji živou sílu - to si už dnes USA nemohou dovolit. Kdyby měla UA vláda (tedy ta současná i ta předchozí, Porošenkova) aspoň trochu zdravého rozumu, tak by se do takového otevřeného konfliktu s Ruskem nikdy nenechali dostrkat, nebo by jej co nejdříve ukončili. I za cenu nějakého kompromisu, i.e. udělení samostatnosti DLR a LLR a vzdání se Krymu. Však proto si Ukrajinci zvolili v posledních volbách právě Zelenského, protože ten jim nasliboval ukončení konfliktů na VUA a boj proti korupci. Nic z toho nesplnil. Zalíbila se mu jeho nová herecká role mezinárodně uznávaného "válečného vůdce" a "hrdiny který neutekl z UA", ale tuhle roli taky nemůže hrát věčně. A co pak?!?
Jinak tvoje dětinská víra o tom, jak začala a jak skončí válka na UA je jenom pohádka a sen, ale nechci ti narušovat tvoje kruhy, tak sni dál.:-))))))
Tahle teze by dávala jakousi logiku,kdyby si to Rusko rozdalo s Amerikou.
To chce Černoška!!!......ta slepice touží po atomu a ty zřejmě taky!
Kecáš.Žádná země NATO nemá chuť aktivně zasáhnout do války na
Ukrajině.
Já ovšem psala o něčem jiném.
Kdejakej vůl jako ty a tobě podobní ukronácci! Putin oficiálně prohlásil, že atom přichází v úvahu pouze jako odveta při napadení Ruska. Tečka! Zato tvoje ministrině války by to klidně zmáčkla kdyby mohla stejně jako slepice Truss!
Takový nesmělý dotaz. Putin Ukrainu napadnout může, ale Rusko nesmí napadnout nikdo? Pochopil jsem tvoje IQ správně?
Ne. Černochová prohlásila pouze toliko, že kvůli porážce rusáka by
stálo i to, kdyby začal jadrnou válku. Řekla to trochu jinými slovy.
Rusák sice na jedný straně blekotá, že v jeho doktrině je použití jádra
jen v případě napadení ruského území, ale :
Ty jsi celá PROXY, DODE :-))))
Do 2014 nikdo s ruskem nebojoval. po svinstvu z 2014 začal záapd ua, logicky a
správně, pomáhat proti ruskýmu sráči.
Ke zbytku tvýho zoufalýho blábolení a sebepřesvědčování s enevyjadřuju, já pracuji s fakty a ne s choroibnými výplody tvého mozečku :-)))))) Ä o tom, jak jednou skončítahle válka, si doufám ještě popovídáme :-))))) to se nasmějeme, DODE :-))))))))))))))))))))
Proxy válka to je, jenže USA jsou v lepší posici než Rusko. USA na Ukrajinu posílají zbraně, nikoliv vojáky. Na Ukrajině teče ruská a nikoliv americká krev.
A proto bylo správné upozorňovat na babišovy zlodějny, podvody a
lži.
No a vidíš...tys ho omlouvala, což ukazuje na to, že jsi pokrytec. Tady
poučuješ, sama jsi se za zloděje virtuálně bila. Srovnej si to konečně v
ty svý makovičce.