,
Honza-Vichr
Vstup do NATO a neutralita se vzájemně vylučují.Takže tvé reakci moc nerozumím.
Vždyť je to úplně primitivní problém.
Kdyby se bylo Rusku podařilo UA rychle obsadit, už by teď stála jeho armáda na polských hranicích s NATO, ergo stejně má hranice s NATO v délce nějakých 5000 km už dnes.
Bránící se UA byla a je překážkou k dalšímu posunu té hranice, a v tom smyslu je jakákoliv neutralita, i kdyby se našli nějací garanti, bez významu. Rusko jednou řeklo, že za hranici svého teritoria považuje výsledek 2WW a to je na severu hranice Odra-Nysa, na jihu pak neposlušná Jugoslávie.
ČR je v tom směru bez významu, o ní je v RF dávno rozhodnuto, stejně jako o Maďarsku a Rumunsku. O to se dnes bojuje na UA a už i Němci to pochopili.
Kdyby chtěla RF Ukrajinu rychle obsadit, tak to dávno udělala. Rusku jde o Krym a bohaté oblasti Doněcka a Luhaňska. Myslím, že o chudou a korupcí prolezlou Ukrajinu nejde žádné straně. Je to jenom bojiště na území 15-20% Ukrajiny. Dokonce i dnes pořádají cestovky zájezdy i do Kyjeva. Nehledě na fakt, že uprchlí chudáčci jezdí na dovolenou do svých původních domovů, ze kterých utekli v údajném strachu o holý život.-)))
Rusku šlo o proruskou vládu v Kijevě.
Donbas si připojit původně odmítla, v 2014, i když o to obě území
prosila.
Rusko je korupcí nejhorší v evropě, asi o 5 míst horší než UA.
Ty zájezdy nejsou poznávací, ale navštěvovací, navracecí
Takovou dovolenou bys jistě zažít úplně nechtěla
Takže jediné ano - ano, je to válka na omezeném území, ale s
ostřelováním CELÉHO území ukrajiny až u hranic s polskem, akorát to je
sporadické, ale zase nevíš nikdy dne ani hodiny.
samozřejmě je to dnešní forma války, nemá nic společného s vedním
války ve WWII, WWI ap. To už žádná kromě vietnmské a korejské nebyla
vedena tak, jak máme představu, že války probíhají
Nemyslím. Vím. Pokud tedy uznáváme index vjemu korupce od TI (JINÝ NIKDO NEZJIŠŤUJE)
Tak za rok 2022 je rusko v korupci dokonce o 18 míst hoší než ukrajina ...
My jsme 40. na světě z asi 170 hodnocených zemí
"Jaké jsou hlavní důvody nelichotivého umístění Česka?
Českou republiku v loňském roce vedl nový kabinet Petra Fialy (ODS), a to po
čtyřech letech vlády Andreje Babiše (ANO), která omezování korupce
prakticky ignorovala, a naopak se aktivně pokoušela skrze premiéra a
podnikatele (skutečného majitele koncernu Agrofert) v jedné osobě o
privatizaci veřejného zájmů."
Babiš nadělal spoustu chyb a proto jsem ho jako kandidáta na prezidenta nevolila. Ale to neznamená, že špatná rozhodnutí této vlády budeme svádět na Babiše. U nás je to takový folklór. Všechno svádět na minulé vlády, takže jsme tam kde jsme... Žádný sociopatický psychopat (politik) nepřizná své selhání nebo úplnou neschopnost.
Každá vláda má nějakou vinu na zhoršení ekonomické situace. I další vláda bude házet vinu na tuhle. To je koloběh o kterém jsem psala níž.
To jen lidé můžou vidět kdo z vlád předešlých má vinu na zhoršení ekonomické situace a lidé pokud se neponaučí a nezačnou přemýšlet budou opět obelhávani. Někdy si říkám že z historie se člověk ještě neponaučil.
Problém je, že při nejméně 3 hlavních odnožích světonázoru na každý vládní počin dostaneš 3 různé pohledy, názory. A ani jedné straně je za normálních okolností "politicky" nevysvětlíš.
To teprve pokud do toho vložíš odbornost, odborníky - a všechny politické proudy uznají, že jejich názor budou brát jako ten správný.
No a pak tu máš ještě jednu věc že už ani odborníci nepomohou
poněvadž se pořád ukáže hloupost a zmanipulatelnost určité části
národa,co hledají furt senzaci a budou si říkat že odborníci co tomu více
rozumí a ukáží všem holý fakt dané situace, že jsou najmutí či
pracují pro někoho a další a tak vzniká opět desinformace, což už by se
měl konečně vytvořit zákon který by postihoval tyto desinformace jak jsem
psal teď na jedné diskusi Sir Stanley,kdy nás chodí na jeho diskusi
otravovat jeden fake profil a dává desinformace o covidu, když ho zablokuji
přijde v dalším nicku, hrůza. 
Upřímně řečeno, voliči by přestali hrát na 4 roky roli. Stačí, když to za své přijmou politické strany. Jenže ty to taky nepřijmou, přeci levice neuzná, že se může rozdávat jen to, co se vydělá a že těm, co to vydělávají, nsmíš brát moc. Když mají v programu sypání do krmítek každýmu zbytečnýmu a parazitovi.
Už jsi jako kolovrátek,ačkoliv víš,že levicovou stranu nemáme ani v
opozici.Kde máš ty voliče-parazity? 
Začnu tím, že příspěvek na který reaguješ byl o výrazně jiném, totiž eliminaci vlivu voliče na minimálně odborné otázky. Protože důchodce ani socka natož odboráři nebo levičáci si pod sebou větev nepoříznou, raději budou usilovat o podříznutí větve pod námi všemi :-)))))
Opozice existuje, samozřejmě. Že nesedí v PSP je úplně jiná otázka. Jak už jsme ti i sdělil, voliči klasické levice našli alternativu v ANO, i když tahle strana se původně deklarovala, a já furt věřím, že taková je, akorát kvůli voličům a vládě musela odcouvat doleva, takže to se dá zajistit, pak se voliči třeba vrátí k ČSSD. Každopádně jde hlavně o ty levicové nápady a jejich voliči jsou mezi námi stále, kdo bude naskakovat na levicové slibyzametání s penězi všech.
O jakém článku píšeš? Já reagoval na Mnichala a ty na mne, všechno jen osobní úvahy, žádný link v této větvi mnenacházím?
v úplně celé větvi je na samém počátku článek o ukrjinském
ministrovi bla bla bla a pak odkaz na www TI s jejich zprávou o CPI. Vše
ostatní se odvíjelo jen diskusí.
Mám to blbě já, nebo jsi ty zase úplně jinde?
Antivaxeři jsou ovšem přesvědčení,že zmanipulované ovce jsou jejich
oponenti.Obdobně i hlasatelé Protokolů sionských mudrců,Jehovisté atd..
Já ale nepíšu o tvém koloběhu BEZOBSAŽNÉHO MNEKONKRÉTNÍHO
OBVIŇOVÁNÍ PŘEDCHOZÍCH VLÁD z čehokoli.
Já s etě zeptal na konkrítní věc, ze které, podle tebe, viní tahle vláda
tu babišovo NEPRÁVEM.
Já uznávám pouze holý fakt. Každý se dá koupit a každý se dá prodat... A pokud je tento index jediný, tak nemusí být důvěryhodný.
Pokud uznáváš pouze holé fakty, pak ale PRIMÁRNĚ nesmíš o korupci vůbec psát v souvislosti s nikým, protože korupce se měří tzv. CPI (Corruption Perceptions Index), což je Index vnímání korupce
Nejedná s etedy o sběr a vyhonocení statistických dat na základě FAKTŮ, např. odsouzených korupčních kauz, ale jedná s epouze o sběr NÁZORŮ lidí, zda a jak často a s jakou korupcí se setkali, ale dokonce o ní i jen slyšeli a nebo jsou přesvědčení, že je, ap.
Čili FAKTA o nějaké celkové korupci samozřejmě žádné zásadní nemáme, těch případných pár soudních případů není vypovídajících o celkové korupci, navíc bychom s edožili toho, že v realitě nejkorupčnější země s doktátorem budou mít CPI nejvyšší, protože se tam samozřejmě žádná korupce soudit nebude, třeba taky
Takže pokud ti nestačí systém zaběhlý už desítky let, pak nemůžeš o korupci mluvit vůbec
Proto jsem napsala, že ta agentura je nedůvěryhodná. A tys mi to obšírně odsouhlasil.-))) Pokud nejsou konkurenční agentury, tak si jediná agentura může cucat z palce co chce.
Ta agentura (asi myslíš Transparenci Internetional) je samozřejmě dostatečně důvěryhodná už díky svému působení v oboru desítky let. Je to jako bys chtěla zpochybňovat průzkumové agentury.
Ty agentury jsou důvěryhodné nejen svým seriozním přístupem desítky let (kdy stačí zakolísání a jdou do kelu - viz např. jedna ta ratingová, Delloite?, když v 2008 "trošičku zjemnila" hypoteční krizi v některých bankách) v předmětu "podnikání", ale právě i tím, že ti naprosto transparentně sdělí podmínky, za kterých jejich hodnocení probíhá, a proč to nejde lépe.
V podstatě je to tvé vyjádření na úrovni : tátu považuju za
nedůvěryhodného.
Stejně jako svýho tátu jistě považuješ za důvěryhodného už jen proto,
že ho znáš 21 nebo kolik let, tak totéž lze říct třeba o Pavlovi a i TI.
Samzořejmě nemusíš se vším jejich hned souhlasit, ale rozhodně platí,
že RELEVANTNĚNJŠÍ DATA v některých věcech prostě neseženeš, a tak je
minimálně dobré brát ta, co alespoň sjou. Ta korupce je zkoumána ve všech
těch zemích stejně, a samzořejmě i na základě faktů, ale principielně
jd eo vjem korupce. Má to své místo, protože, a to je zajímavé, ale známe
to i z ČR, někteří považují za korupci i naprosto legální jednání -
třeba největší ekonomičtí zoufalci, kteří s ebáli dát 10620 nebo kolik
Kč za kuponovou knížku a zúčastnit se kuponové privatizace, poté, co
zjistili, že vlastně nemohli prodělat, tak začali vyhlašovat KP za podvod
od zkorumpovaných politiků. Což předváděli vlastně u všech druhů
privatizace (a jist v několika případech pravdu měli a v pár dalších
mohli)
TI ti poskytne svoje data a podklady a můžeš si to ověřit.
Jžš. k čemu ta slohovka?-)))) Pokud je nějaká agentura přes index
korupce JEDINÁ, tak není důvěryhodná!!! Dokážeš to pochopit i na
potřetí? 
Tvůj táta je taky jediný tvůj táta. Takže je nedůvěryhodný?
.-))))
Dokážeš pochopit, že důvěryhodnost se neodvíjí od "množství", ale
zkušeností?
Je plno institucí, které jsou "jen jedna", a důvěrhodné být mohou ....
Čili ta agentura je na základě mnohaletých zkušeností s ní důvěryhodná. Nikdo ji zásadně nezpochybňuje, max některé konkrétní údaje, ale to výhradně ten, koho usvědčují.
Index vjemu korupce vyhodnocuje už 30 let
Poslední zkušenost je s tou jejich zprávou z Ukrajiny, kde se neostýchali
popsat i válečné zločiny páchané Ukrajinou (to nakvartýrování se do
baráku důchodců, např., odkud se jim dobře střílelo na ruskou kolonu,
když dědečky a babičky předtím nestihli evakuovat)
ale jak píšu, nemusíš jim věřit, pak ale třeba o korupci nemůžeš/nesmíš vůbec mluvit a hodnotit státy, organizace ap., protože ty nemáš ani miliontinu informací, co mají oni. Jestli je pro tebe TI nedůvěryhodná, ty pro ostatní můžeš být už jen nepochopitelná, že se k tomu (korupci) vůbec vyjadřuješ :-))))
Tvůj pesimistický názor na rozšířený výskyt tuzemské korupce je
právě onou ukázkou jejího vnímání ,která se ale nezakládá na
empirických datech,nýbrž hypotézách jednotlivců. 
Toto není fakt,nýbrž tvoje hypotéza založená na dojmu.
(Ze zkušeností nasbíraných za mnoho let,si ale skutečně nemyslím,že jsou
všichni lidé prodejní. )
Prosim o odkaz. Hledam cestovku, ktera porada zajezdy do Kyjeva..... 
Jednak UA není ani trochu chudá země a není korupcí prolezlá o nic víc, než třeba Itálie. Druhak RF obsadit UA samozřejmě chtěla, ale jaxi to nevyšlo, nemělo to být bojiště, ale zdroj zisků z průmyslu a zemědělství, o jakých se nám tady může jen zdát.
Škoda,že se ten sen už dávno nevyplnil samotným obyvatelům
Ukrajiny.Jestli ono na té míře korupce přeci jenom něco nebude.
https://ekonomickydenik.cz/tricet-let-od-rozpadu-sssr-ukrajinci-maji-svobodu-ale-ziji-v-chudobe/
Jsi jediný, kdo toto tvrdí. Ekonomika UA je úspěšná tak, že milióny lidí odtud odešly pracovat do ciziny, milióny do Ruska. A o korupci mluví nejvíce orgány EU. Ovšem z UA pochází i pěkně bohatí oligarchové... (Systém dovolil nahrabat si za cenu chodby námezdního obyvatelstva, trvá to dones).
¨Za Babiše byla ČR v korupci daleko před UA a dokonce i před Ruskem.
Konečně pořádný logický psaní o situaci ve světě, než ty žvásty
co tu čtu či slyším, takové ty konspirační šumy.
Honzo,o neutralitě jsem nic nepsala! Nechápu,kde se tady stále bere hypotéza o ruském požadavku na neutralitu Ukrajiny,když přeci dobře víme,že by ji Rusko nikdy neakceptovalo.
Ta je nejspíš přesvědčená o opaku,ale my si tady o tom fetiši neutrality přeci píšeme stále.Dokonce i doposud neutrální země (Švédsko,Finsko) vstupují do NATO.
Dokonce i Švýcarsko a Irsko přehodnocují v těchto dnech svoji neutralitu
1
1
