Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Od 2022 už ji tam chce skoro každý. Do 2014 málokdo až nikdo, po 2014 se to začalo lámat

JINAK JÁ JASNĚ NAPSAL, čeho důkaz TO JE.
Právě toho, že v 2014 a předtím Ukrajinu v NATO vlastně nikdo opravdu nechtěl, jak tady velice často tvrdí Kvído, že USA vehementně a tím to dotlačilo až k té ruské agresi.
Ano, nebylo a není to tak. Rusák měl i ve 2014 s majdanem pořád DOST A DOST ČASU řešit nejen účast UA v NATO, ale dokonce i Krym a Sevastopol (nájem jim vypršel až 2018), diplomatickou cestou, jednáním. Tam sdělit všechny své výhrady, obavy,a já sjem přesvědčen, že by rusák záruky dostal, že UA nebude v NATO, nebo rozhodně že na UA se nerozšíří infrastruktura NATO. Vždyť to do 2016 NATO dodrželo i bez jakéhokoli slibu rusku.

Ale ty on celou dobu sdělovat, akorát jedinou odpovědí bylo "vstup ení na poredu dne" to znamená jen jedno my vám žádné záruky nedáme, my si prostě budeme svobodě dělat co my známé za vhodné a vy nám polibte prdel....

Tehdy Rusák ale žádné záruky nechtěl.
Tehdy si hrál na ješitného egoistu, kdy všichni kolem mají sami poznat, co chce a co požaduje.
Takhel svět funguje naposledy v mateřské školce.

Rusák měl - nejlépe v RB OSN - prostě jasně říct : odmítáme, aby UA vstoupila do NATO.
Tam by mu vysvětlili, že se žádný vstup UA do NATO nechystá, a to i přesto, že rusákovi nikdo nikdy žádný slib nerozšiřování NATO nedal, ani UA, která ale dokonce v 2010 (tedy 2 roky po tom často zmiňovaném summitu NATO v Rumunsku, kde "nezavíráme dveře před nikým") zakomponovala do svojí ústavy neutralitu (kterou rušil Porošenko v prosinci 2014, myslím, právě v reakci na ruskou svinskou agresi). NATO samo nerozšířilo svoji vojenskou infrastrukturu ani o milimetr proti 1990 i bez jakéhokoli slibu rusku. členství zemí v NATO rusko NEMOHLO NIJAK OHROZIT, nebo s putlerem doložte, jak mohlo.

z mého pohledu je to mnohem jednodušší : rusák potřeboval mít UA pod palcem kvůli sevastopolu a jako nárazníkovou zemi. ani na jedno ale neměl právo.
řešil to tak, že v roce 2010 uplatil a vydíral Janukovyče, takže ten otočil proti volebním slibům UA k Rusku a tím nasral - oprávnně - voliče a začali protesty proti němu (nikde žádní američané, tehdy, jen putler). až ty protesty naprosto logicky získali podporu západu. když v únoru 2014 putler viděl, že janukovyč se tam neudrží a ukrajina si víc než jistě zvolí proEU vedení, čímž se neprodloužení smlouvy o sevastopulu (kterou janukovyč svévolně prodloužil o 20 let, což by bylo zřejmě revokováno jako čin vlastizrádce) stalo fantazií, tak se prostě rozhodl krym se sevastopolem si ukrást a donbas rozjebat na sračky, při vědomí, že země v uvedeném stavu s enemůže stát členem NATO z principu stanov NATO.
Když v září 2014 dostávali separatisti na držku a hrozilo, že si to tam ukrajina vyčistí a zklidní sama, poslal rus užnejen zbraně, ale i regulérní armádu (do té doby to tam byli jen wagnerovci). No a když v 2021 hrozilo, že i přes veškerou pomoc ruska separatistickým teroristům díky pomoci západu ukrajinci opět dosáhnou na pacifikaci donbasu, a pak by přišel na řadu samozřejmě krym, tak se rozhodl kremelský prasopes k "speciální vojenské akci", kdy chtěl svrhnout vládu v kijevě a dosadit svou, jak to realizuje v těch svých dnešních satelitech a koloniích, běloruskem počínaje ..... no a ono mu to nevyšlo.

Zhruba souhlasím.Na direktivní požadavky vůči svobodné zemi skutečně nikdo nemá právo.Zahraniční politka ale taky nesmí být o tom,na někoho vyzrát,šikovně ho napálit i za cenu dlouhodobé podpory opozice,vedoucí až k násilným protestům.

Dokud se to nestane, bohužel, NEMOHU SE DOMNÍVAT, ŽE JE TO NĚČÍ ZÁMĚR. Leda s důkazy.

Víš jak je s těmi důkazy,které odporují tvému scénáři..