Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Všechno se vlivem všestranného pokroku a technické vyspělosti mění v čase.Aby to nebylo tak jednoduché,ani jednotlivé polit.strany nejsou kompaktní,ale existuje v nich několik názorových proudů.

To max v ČSSD. Jinde bys názorové proudy hledala marně, teda aby stál oza to se o nich bavit a rozlišt je

Názorové proudy jsou ovšem přirozené a zdravé.Jedinou podmínkou je,aby se jejich nositelé dokázali domluvit,shodnout na nejlepším řešení a navenek už vystupovat jednotně.
Jednohlas snad zaznívá akorát u Babiše a běda,když se někdo odchýlí..

Jak se to vezme.
Názorové proudy jsou obecně reprezentovány už samotnými těmi politickými stranami, není důvod, proč by měly být ještě i uvnitř těch stran, kde to jen komplikuje funkcionalitu. Ae samozřejmě, že když se dokáží dohodnout, může jim to dávat větší sílu. Jen to asi nelze v těch zásadních názorec, keré je rozdělují na ty proudy, moc očekávat, tu shodu - ostatně - čssd nám to dokázala, že se její akčnsot rozsypávala se zemanovci, sobotkovci a to skoro až komunistické křídlo, jehož součástí byli např. melčáka pohanka, jestli se neplatu - nebo já nevím, kdo přesně tam byl představitelem kterého proudu, ale plno ne-li všechna nevraživosti v ČSSD pocházejí z uvedneého

Rusnok myslím toho až skoro pravicového, pak zeman toho středového a kdo toho skoro až komunistického už fakt nevím

V ČSSD nešlo o nic zdravého,ale o mstivého Zemana.

Samozřejmě Zeman v ČSSD tvrdil muziku. Ostatně, o skoro to samé se snažil zhrzený Klaus v ODS, i když "zvenčí" a ti mu to holt nežrali, protože se nezachovala jemu věrná vlivová skupina, v ODS

zATÍMCO V čssd JSOU ZEMANOVCI DODNES ...

Podstatné je,že nepřevažují a nemají zásadní roli.

Herakleitos: Nic není věčného, věčná je jen změna.