Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Na ÚS o žádném případu nerozhoduje pouze jeden soudce.Ostatně životy lidí ovlivňují i vládní rozhodnutí s hlavním vlivem premiéra a vetem prezidenta.Kaž­dopádně ČR reprezentuje navenek zejména právě premiér s prezidentem.

To jen opakuješ to, co jsem psal o kousek dál.
Obávám se, že žádnej premier (prezident už vůbec) neovlivňuje lidské osudy tak, jak může ovlivnit soudce.

V tom případě byla tvoje otázka zbytečná.

Proč by se to tak nedalo posuzovat?
To, že soudce dokáže člověku změnit život výrazně víc než premier a prezident? .-)))))))) tedy že tam komunistické členství vadí méně? .-)))))))))))))­))))))))

Ta tázka stále trvá, ale tys na ni zatím "odpověděla" právě a jen blábolem, "že se to tak posuzovat nedá", NE PROČ podle tebe nedá .-))))))))))))))))

Vládnutí ,tvorbu zákonů,reprezentaci ČR v zahraničí a výběr všech ústavních soudců,pokládám za závažnější,než činnost jednoho soudce,přestože důležitou jiným způsobem - proto mi to nepřipadá vhodné srovnávat.
Tobě ovšem tvůj názor neberu a totéž očekávám od tebe.Jen bych prosila,abys to výrazivo o blábolech adresoval někomu jinému a jinde.Na svém fóru se skutečně nenechám urážet.

???
Co jsi zase nepochopila?
Je asi jedno, co považuješ za důležitější, řeč byla o tom, kdo může víc uškodit.
A já jsme prostě přesvědčen, že pokud by ti US díky tomu jednomu shodil odvolání proti rozsudku, který ti přivodí třeba 10 let za mřížema, těžko překoná nějaký nedokonalý vládní zákon nebo +1 % DPH
Jinak bláboly nazývám jen bláboly. ale jistě, mohu psát o bobostech ap. .-)))

Jeden ústavní soudce může uškodit méně,než tristní vládnutí,špatný zákon,nebo ostudné chování prezidenta.

No tak v tom se neshodneme.

Ústavní soudce totiž nerozhoduje individuálně ,ale týmově.Jejich práce spočívá v přezkoumávání zákonů.Odstoupivší kandidát Fremr,který byl do r.20 nejvýše postaveným českým soudcem- místopředsedou Mezinárodní trestního soudu v Haagu - se vrací na pozici místopředsedy pražského Vrchního soudu,kde by měl hypoteticky širší pole působnosti ke způsobování škod.

Al samozřejmě, že týmově. Ale když bude v tom támu 15 soudců 14 komunistů ...... ??
Aby sis to zase nevyložila zcela špatně :-))))
Já sám psal, že ten tyjátr kolem nechápu. Prostě bych ho jmenoval a nazdar, takových už tam bylo a nic zlého se nedělo.
Ale na druhou stranu jen vyjadřuji pochopení, PROČ ho tam někdo nechce a následně jsem byl donucen ti vyvracet !"lehce mimoběžné téma" kdo může škodit víc, jestli premier, prezident (ten druhý jen reprezentuje, ten může škodit jen morálně a esteticky, ale to se týkalo toho předchozího, oboje, ne dnešního), narozdíl od soudců, kteří PŘÍMO a dost podle svého svědomí a vědomí ovlivňují životy konkrétních jedinců. Navíc premier a prezident jsou voleni, tam se v demokracii nedá nic dělat, že nám komunistická lůza provolila estébáka a kriminálníka, a zase ho zvolí, ústavní soudci jsou jmenováni.
Takže ano, na Vrchním soudu má asi větší možnost škodit, ať už záměrně nebo nezáměrně, přesto tam zatím asi nic neprovedl a já bych ho klidně jmenoval i do toho US.