Samozřejmě. Čistě z technického pohledu je trubka ideální. Bohužel
ale, CCCP, potažmo dnes Rusko, vnímalo země připoutané k Moskvě potrubím
jako svůj okruh působnosti, což je špatně.
Pokud jde o diskusi na téma energetiky, Evropa, či spíš celý svět zaspal a
naše země stokrát víc. Co se naší zemičky týče, pak je ostudou všech
polistopadových vlád, jak málo udělaly na poli energetiky a energetické
bezpečnosti. 30 let u nás nebyla postavena jedna jediná elektrárna, myslím
opravdová, který funguje i v noci za bezvětří, ne ty hovadiny, na které se
vyhazují miliardy dotací.
Co se Evropy a celého světa týče, pak se podle mě dnes nemuselo moc řešit
nějaké potrubí, plyn, či nafta, spotřeba plynu a ropy mohla dávno klesnout
minimálně na polovinu, možná daleko víc. Spousta věcí dávno mohla být
na elektřinu, vyráběnou bez ropy, uhlí, či plynu. Jenže to by ropný a
uhelný svět nedopustil, šejkové by přišli o své biliony dolarů. Pravda,
s dopravou je potíž, auta na baterky jsou zatím nesmysl, ale i to se časem
poddá. Jen kde vzít tu elektriku, když se elektrárny nestaví, ty jaderné
soudružka z NDR vypnula a jaderná fúze je stále v plenkách. Přesto i při
současné technologické úrovni mohly nákladní lodě, které pálí víc
ropy, než uvezou, jezdit na elektriku, do zaoceánského křižníku se reaktor
vejde, je to vyzkoušené.
Ale to jsou jen tlachy.
Určitě je dobré zbavit se závislosti na trobkách z Moskvy, to je jádro
pudla, které jsem měl na mysli. Energetiku čeká revoluce, jen se to ještě
neví. Bude se to vědět podle mě docela brzo, hned jak si lidi nakoupí pár
milionů autíček na baterky a ono se zjistí, že je není čím nabít.
Elektřina se stane zlatem a vzácností, ale s tím asi mocipáni
počítají.