Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Vůbec nejde o RU, jde o dnešek. Píšu o obludné centralizaci a správně říkáš, že na ni doplatily pohraniční kraje, Investovalo se centrálně, především s ohledem na požadavky Varšavské smlouvy a s požehnáním Moskvy. Jakkoliv se to mladším může zdát divné, od vás na jih bylo předpokládané válčiště s NATO, tak proč tam investovat jinam, než do vojenských zařízení a výroby.

Mně na tom štve jedině to, že města (žádná) nemohou investovat a rozhodovat o svém osudu jako třeba v dnešním Rakousku. To co se u nás v městech postavilo za první republiky (a o tom jsem psal - kromě vodovodu) by dneska nikdo nepostavil.

Přehrada na Malši se tak honem stavět nebude stejně jako 20 km dálnice od nás do Vídně, přestože rakušáci ji mají už v Mikulově. Všechny naše velké investice se řeší v Praze už od dob vzniku gottwaldovských krajů a zániku zemí. Například moderní děštskou nemocnic v Brněi, tu dnes fakultní postavil v padesátých létech ještě Šling, ale stihl jen půlku a pak ho popravili. Druhou půlku se až dnes v jiné formě snaži postavit stát, ale nějak mu to nejde.

Nebudou tak homem ani Heřminovy, ani vodní stavby na Malši a jiné v Západních Čechách, (je jich plánovaných deset). Peníze a rozhodovací moc má jenom stát a ten sídlí jen v Praze.

Stále zapomínáme,že to od r.89 máme přesně takové,jaké si to uděláme.A svádět problémy na Brusel,či Prahu,je částečně nespravedlivé,ale vždycky k ničemu.Navíc mi vadí,když v případě toho -centralismu- jmenujeme výhradně nevýhody(i ty domnělé).
(A pokud ti jde jen o dnešek,neargumentuj událostmi před r.89.)

Chtěl bych nějaké výhody centralismu prosím. Centralismus je zapotřebí například v armádě nebo policii,ale ne v životě měst. My to děláme úplně obráceně, za krizového stavu jenom ty blbé roušky nakupuje a rozděluje 5 ministerstev a 10 neziskovek včetně Červeného kříže a Arcidiecézní charity, k tomu je nakupuje samospráva (pozor krajský úřad NENÍ samospráva, ale státní správa spadající pod resort). Zde bych centralizaci očekával, ale v investicích ve měsetch? Proč? Za komunistů byl limit 2 miliony pro stavbu která neprošla schválením SPK, a dnes zase stát například blokuje městům pozemky. Centrálně, proč?

Pokud vím,vždy jsi byl fanda EU,plédoval jsi pro centrální instituce i za cenu zbavení se vlastního rozhodnutí.Zkrátka garantovaný jednotný postup.Toho bych se obávala i já,která nemá osypky sotva se řekne-Praha!

Nikoliv. Centrální má být to, co funkce systému vyžaduje a decentralizované do obcí to, co tam patří. Kupodivu to tak fungovalo i za RU, ale komunisti měli jinou představu. Zalíbil se jim centralismus totální, kdy rozhodovali o každém hnutí skrze svůj systém tzv, demokratického centralizmu a přes svoje sekretariáty..

A my se s tím dnes nemůžeme srovnat, proto nemáme mosty, obchvaty, stadiony a další věc v obcíchi, které mají náležet do rozhodování měst a obcí. A bude to trvat dlouho, kapři si rybník nevypustí a kraje a tzv pověřené obce nezruší.

Obviňovat Brusel z centralizmu může jenom ten, kdo jednak neví o co jde a jednak kdo potřebuje zdůvodnit vlastní centralistické chování. Tak se u nás napřiklad mění bruselská doporučení na vyhlášky našich státních úřadů s odůvodněním, že to NAŘÍDIL BRUSEL. Nikdo neřekne, že jsme pro to sami v Bruselu hlasovali. Konfederativní uspořádání je založené na dohodě obcí a regionů a to je cílem EU už 60 let.

Tak pozor-ještě nikdy jsem se takového obvinění nedopustila-v případě Prahy,ani Bruselu!! Naopak vždy kritizuji tu naši "bruselizaci domácích problémů" .
Jen si-na rozdíl od Honzy- nemyslím,že je čas na federalizaci.

Nejde o federalizaci ale konfederaci, to je velký rozdíl. A názor na "bruselské předpisy" máme skoro shodný.

Vždy jsi dával za příklad USA a ty jsou federací.
Trocha teorie-cituji:
"Zatímco právním základem federace je ústava,u konfederací to je mezinárodní smlouva.Federace má zákonodárnou moc,která váže přímo občany,rozhodovací pravomoc konfederace zavazuje jen jednotlivé členské státy.Neexistuje státní občanství konfederace."

Rakousko-Uhersko je historií. Jenže ta minulost se nějak vrací, není tu Vídeň, je tu Brusel. A tak jak za Rakouska pokukovali čeští vlastenci po Petrohradu, tak nyní pokukují po Moskvě.
Debata o tom jaké by to dnes bylo, kdyby se Rakousko v roce 1918 nerozpadlo je dnes bezpředmětná. Spíš je aktuální debatovat o tom co bylo lepší Rakousko-Uhersko anebo EU ?

Vitásku, Brusel bych z toho vynechal, tam se nerozhoduje o tom, kde bude přehrada. Vídeň byla vždy konkurencí Praze, která se cítila zneuznaná a chtěla Vídeň překonat co do významu. Ten pražský mindrák tu stále je, ale v Bruselu je jim to jedno, naštěstí.