V Palestině došlo k nejvážnější eskalaci za poslední roky. Po nejsilnější raketové palbě (arabské zdroje uvádějí několik tisíc raket) palestinské síly zaútočily na izraelská vojenská zařízení ve více oblastech.
V Palestině došlo k nejvážnější eskalaci za poslední roky. Po nejsilnější raketové palbě (arabské zdroje uvádějí několik tisíc raket) palestinské síly zaútočily na izraelská vojenská zařízení ve více oblastech.
Na telegramu obrázky hořící merkavy, transportérů a zajatých izraelských vojáků...vyjednávání bude těžké. Ale možná je to boží trest za izraelskou zradu Arménců a spojenectví s Ázerbájdžánským diktátorem.
Já bych nedělal účet bez hostinského.
Tvým klasickým problémem je, že se vždy chytneš něčeho hned na začátku
a pak už jen hledáš, jak se z těch blábolů vykroutit, když situace nabere
opačný švunk
Přitom pro dospělého člověka by neměl být problém nefantazírovat do veřejného prostoru svoje sny a přání po prvních 2 raketách :-)))))
Já teda palestincům a arabáčům všeobecně fakt nefandím. Ale tentokrát slavní židovští špioni těžce zaspali . A dávám k dispozici pouze fakta ,nic víc.
No, že izr. tajné služby zaspali, to se konstatuje i ve zprávách -)))
Já jen že už jsi byl zase "hotov" s resumé .-)))))))
5000 raket za 2 hodiny je hodně. na mých lincích jsou záběry a živé
vysílání.
Ale pokud j to všechno, co mají, hamas, tak tím jen dali izraeli důvod je
totálně vymazat.
jde o to, co hamas trefil nebo jetě trefí
a druhá otázka je, jestli je nutné referovat zde o každém sestřeleném
sloupu elektrického vedení, jako se ti dařilo u informování o ukrajině
:-)))
Ty nefandíš ani Rusům, ale jakmile tito barbaři trefí nemocnici apod. na Ukrajině, můžeš se ujéchechovat.
blbečku, nezapomeň juchat, až rusáci trefí školku nebo nemocnici...
Už to přeháníš.Snad chápeš,že tu člověk není pořád,zejména když chodí do práce.A tvůj způsob "rovnání" jen přilévá olej do ohně.
S těmi teroristy arabskými není o čem vyjednávat. Ideální stav - totálně ten pronárod vyhladit.
No patří do něj, a asi teda v rámci těch 153 zemí OSN, co patří do svobodného světa. ale tohle si klidně rozebírej ....I já souhlasím. S tím, že banderovci už byli zllikvidování po WWII. Takže bych je možná nahradil k likvidaci ruskejma náckama, fašounama a stalinistama. tedy primárně putler, pak proruští teroristi no a pak kdo si řekne ....
Tohle může napsat i hejhula s nedodělanou pomocnou zvláštní školou.
V dané chvíli jen informace pro někoho, kdo se nezmohl na víc než
komentování nijak nedoložené slepoty a hluchoty jiného.
Co si z ní dotyčný vzal už mne nezajímá, ale děkuji za "vyjevení", co
sis z té informace vzala :-)))
To fakt nemám, ale já jsme slušnej a poděkuji i za nic. Už jen snaha ....
Čekám, kdy někdo přijde s vůbec ne fantaskní myšlenkou, že to má
souvislost s rusákem. Zajímal by mne výrobce těch raket Hamasu. Asi USA.
Tam už to Izrael měl vyřešit dávno.
Hamás nemá žádnou pravidelnou armádu, takže ty lidi musel někdo vycvičit a vyzbrojit. Kde vzali 2500 raket by mně taky zajímalo, ať už je vyrobil kdokoliv, někdo je musel zaplatit a dovézt na místo. A naučit s tím ty lidičky zacházet. Něco tu nehraje.
Co si budeme povídat,do pásma Gazy proudí miliardy z EU, které se záhadně ztrácejí.....
Teď už dost roků snad ne, co poslala EU peníze asi na 100 km plotu a postaveno bylo 200 metrů ...
Zbrojní průmysl se na ideologii moc neohlíží.No a občas se zbraně
dostanou do rukou nesprávných.
https://cnn.iprima.cz/eu-by-mela-omezit-financovani-palestiny-vyzyvaji-politici-podporujeme-umirnene-brani-peksa-414257
Co jsem slyšel v TV, prý si ty rakety dokonce Hamas vyráběl sám na koleně - dodávky z iránu by jim židi asi rozstříleli. ale irán je prý v pozadí a bohužel ne v prdeli
Každopádně vše, co se dnes děje, opravdu zapadá do mých "keců",
které vedu už přes 20 let a ty to víš, že svět se blíží k
rozhodujícímu kolapsu v bitvě/bitkách o poslední kousky koláče a že to
přímo i npřímo srazí počet lidí na přijatelnou 1 mld, nejlépe 0,5
mld
není o záležitost dneška, ale spíš několika desetiletí ...
Tomu nevěřím ,ty pořád žiješ v přesvědčení že svobodný svět je pupkem světa ,fakt není ,čína,Indie, Brazílie,celá Afrika, arabáči ,to je svět.
A čemu že tedy nevěříš? .-))))))))))))))))))))))))
všechny ty země, které jsi zmínil, jsou zatím také součástí svobodného
světa .-)))
vyčlenilo se jen rusko, zatím (a samozřejmě pár afrických idiotů, kteří
masakrují sousedy nebo svoje lidi)
tys očividně dodnes nepochopil, že svobodný je ten svět, který
neválčí.
a to je tristní :-)))
Proč zase lžeš ? dobře víš že za svobodný svět se prohlásilo pouze 46 států ,teda alespoň mainstream to tak prezentuje
???
Ty jsi vožralej už takhle po ránu?
Jo ona je sobota.
Poskytni mi to prohlášení těch států, děkuji.
Pokud bys ho nenašel, mohl bys už držet hubu a nezasírat to tu
píčovinama?
No, to uvidíme, jestli jsem já zapomněl nebo ty nepochopil.
Jestli se nějaké země vyhlásili za "svbodný svět" nebo třeba jen za
"zástupce svobodného světa" ap.
Ale jak vidno, nic se nedozvím ..... jako vždy.
Jen subjektivní plky a houky ..... děkuji.
No patří do něj, a asi teda v rámci těch 153 zemí OSN, co patří do svobodného světa. ale tohle si klidně rozebírej ....
Že někam někdo patří nikomu nedává osobovat si právo tvrdit že jsou
něčí zástupci to je výsměch svobodě ,proboha vzpamatuj se
Ale co chtít po těch kteří kolonializovali a vykrádali půlku světa
Tak znova a velmi dobře poslouchej. Pokud, milerád ti to vysvětlím :
V OSN 153 zemí svobodného světa jednoznačně odsoudilo putlerovo svinstvo.
půlka uvedneých se "pasovala" do role zástupců toho svobodného světa, což
ti může připadat nepatřičné, ale to je veškerý problém s tím. prostě
se pasovali a zbylá půlka s tím nemá problém. a ty nejsi vůbec relevantní
k posuzování. ty si hňácej svoje emoce z toho .-)))
Bohužel jsem se zřejmě nemýlil, že na celým světě přituhuje a začíná boj o poslední koláče
tak jen doufám, že to Izrael už vyřeší konečně "konečným řešením" a všechna ta pásma okupovaná hamasem, hisbollahem ap. si připojí bude mít klid
Si naivní.ostatně jako vždy ,ty tvoje fantasmagorie se už fakt nedají číst.ty jsi úplně odtržený od reality.
Izraeli nabídne v současné chvíli pomoc jenom Alzák . Všichni ostatní i s USA budou hrát mrtvé brouky ,tak jako vždycky
Že se ptam, promiň, to mi ujelo, redukuji svoji otázku a ruším čárku a vše za ní vyjma otazníku
Samozřejmě pomoc nepotřebují ,ale nikdo Palestince nebude odsuzovat a už vůbec izra ní nebude obsazovat si totálně mimo mísu ostatně jako poslední rok a půl, furt.
Tak já jsme mimo mísu, ale přitom uznáš, že Izrael pomoc nepotřebuje (to leda kdyby se na ně sesypali teď arabáši ze všech stran, pak ale nejspíš bouchne nějaká ta atomovka, kterou izrael nemá .-)))))
Obsazení Gazy jsme napsal jako nejlepší možné řešení a já věřím, že útok tohoto typu na izrael je důvodem (mohli bychom se možná začít bavit o strategické bezpečnosti izraele :-))))) k ovedneému obsazení, totální likvidaci hamasu a připojní k izraei - ostatně, mně vždycky přišlo, že pásmo gaza je v izraeli zakousnuté naprosto nepatřičně.
V pohodě je nečti. Tvé reakce mne coby diskutníka také neuspokojují, už dávno, a ty to dobře víš.
Válka v Izraeli.
Rozsah srážek na jihu Izraele zatím jen narůstá. Orgány země v podstatě ztratily kontrolu nad pohraničním pásmem s pásmem Gazy a stáhly své pozice hluboko na své území.
Boje probíhají na více než 20 místech. Hamás oznámil zahájení vojenské operace proti Izraeli a Izrael mobilizuje záložníky.
Počet obětí mezitím začíná rychle narůstat. Arabské zdroje již zveřejnily videozáznamy zabíjení celých izraelských rodin (včetně dětí) na jihu země.
P.S. Jednoznačný přešlap izraelských bezpečnostních služeb, který může vyjít velmi draze.
A jéje, to se zas budeme dozvídat o každém prdu .-))))))))))))))))))
Dodávej i zdroje, ano? Děkuji :-)))
Izrael se na Blízký Východ nějak nehodí, Je to spíš evropský
stát.
Z toho plyne nekompatibilita s jeho sousedy.
No právě je to umělý stát něco jako Kosovo nebo ½ Ukrajiny. Nebo tak jako jsme byli my do roku 38. Až totální vyhnání části nehodicího se obyvatelstva zjistilo klid. A tak to dopadne nakonec i v Izraeli Kosovu a hlavně na Ukradině
Každý stát je umělý útvar a můžeme se bavit jen o tom, kdo třeba vznikl uměle dřív a kdo později
Ano, v tom souhlas, rusákové budou muset z ukrajiny odejít do ruska. jako
museli sudeťáci.
nebo nevim jak zajistit, aby ti, co by třeba i upřímně chtěli zůstat,
mohli. tedy záruky, a že už nikdy nezpoakují to, co rusáíkové na krymy a
donbase ...
Vznik každého státu je experimentem. Zda vydrží či nikoliv, prokáže budoucnost. Izrael existuje nějakých 75 let a to je dost málo.
v jeho situaci se nedivím. měl by si to území zabrat komplet celý a arbay vypráskat
Čistě náhodou to tak bylo. Proto dostal návrh si to s Izraelem podělit, když už osud těm národům nadělil jednu zem, když byl 1. vyhnán římany, nastěhovali se tam pelištejci, a po WWII chtěli zpět židé, protože víme proč.
no ale plaťáci to rozdělení odmítli, pokud vím, a odmítají dodnes.
místo toho se rozhodli válčit o celé. a to izrael při tom dělení měl v
tom svém řídělu 75 % pouští.
no a protože plasťáci zjevně neví, kdy je dost, tak by nebylo od věci je
už a tom území ukončit. jednají pomalu 80 let a je to stále horší a
horší a celou dobu se řežou
Ani jedna strana si nepočíná dobře.Naděje svitla jen za vlády Š.Peréze.
Nešťastný byl ten začátek. Ale jinak si "nedobře" nepočínali hlavně plasťáci, když si odmítli se židy území rozdělit. od té doby je všechno jinak, logicky. Jako na ukrajině od anexe krymu.
Pokud bys chtěl jít skutečně na začátek,musel bys zmínit Hitlera a
jeho vyhlazovací politiku,před kterou přeživší evropští Židé utekli a
řada z nich založila vlastní stát v oblasti Palestiny.V r.1947 tak nově
založená OSN rozhodla o rozdělení Palestiny na židovský Stát Izrael a
arabský Stát Palestina. Jeruzalém mělo být mezinárodně spravované
město, otevřené pro všechny.
Tehdy udělali Palestinci chybu,že rozhodnutí OSN odmítli a proti podobnému
rozdělení povstali.Že se tehdy odmítli smířit s faktem, že Židé mají
stejné právo na stát ve své historické domovině jako Palestinci.
Pokračování již známe.Když v r.1948 skončil britský mandát nad
teritoriem Palestiny i Izraele a vznikl nezávislý Izrael,všechny sousední
země nově vzniklého státu se přidaly k již probíhajícímu palestinskému
povstání a zaútočily na Izrael. Od tehdejší doby se traduje naše
spojenectví s Izraelí,když jim Československo v nouzi nejvyšší poskytlo
voj.pomoc (zejména letectvo) navzdory embargu OSN.
No to jsi pochopil špatně.rus získá celé území na levé straně dněpro a Kyjev bude na hranici... Ukrajinci půjdou za dněpr. Tak to bude.
Předpokládám, že OSN jako vždy : vydá rezoluci, ve které vyzve obě strany k míru. A opět odsoudí Hamas za ten útok.
Na telegramu fakt brutální videa ,ti arabáci jsou zvířata něco jako banderovci. Židi si s nima poradí,ale tentokrát těch mrtvých bude mnohem víc na obou stranách.
A právě proto, co jsi napsal, předpokládám a doporučuji, aby to s nimi izrael už nadobro skončil.
Izrael skončit s arabským světem nemůže,i kdyby Palestinu vymazal z mapy.
To s nimi" bylo o Hamasu (+Hizbollahu), ne o arabském světě, tam není důvod, s egyptem i jordánskem a libanonem má Izrael možná ne úplně klasické, ale relativně dobré vztahy i prostřednictvím mezistátních smluv ap. jak to má dnes se syrií nevím, ale myslím, že to bude podobné
jediná země, která má s izraelem problém, je kupodivu nearabská země - irán.
Zajímavé je,že spojení s Iránem měl doposud právě Hizballáh,ne Hamás.
Rusák a jeho mírová strategická bezpečnost (ostatních)
Ta střela USA jestřáby zase trochu ochladí ,snad už přestanou vydírat a varovat
Dojemné.
Je třeba se ptát slováků¨
ano, rozdělili jsme se nekrvavě, my to dnes vnímáme jako plus
Většina Slováků se s Československem neidentifikovala a neidentifikuje
se dodnes.
Pokud dnes Slováci referují o některém svém sportovci , třebas Nepelovi,
pak jej označují za slovenského sportovce, nikoliv československého. Pokud
Češi referují o svém sportovci z let před rokem 1990, je to pro ně
československý sportovec.
Rusové se identifikovali s SSSR, Srbové s Jugoslávií, Češi s Československem ostatní národy nikoliv. A že jich v poprvoválečném Československu bylo !
Já nevím. Podle počtu mladých Slováků a Slovenek žijících u nás bych na nějaké nadšení ze Slovenska a nacionalismus neusuzoval. Potkávám je denně. Ale nacionalismus, Mečiara, Fica a Maticu slovensků jsem s nimi neprobíral. S těmi sportovci to také není tak divoké. Někteří Slováci na dobu Československa rádi vzpomínají.
Odvrácená strana nacionalismu
Slováci pracující v Česku a
Češi pracující v Německu
Jak Češi, tak i Slováci si to kdysi představovali jinak.
Mladí Slováci, co zde potkávám, podle mě velcí nacionalisté nebudou. Našli tady lepší uplatnění. podmínky k práci a životu a svobodnější společnost. Koneckonců aj ako oný Babiš, ktorý zdě zostal. Na Slovensku ale podpořil Fica, pokračovatele Mečiara, který ho ze Slovenska vyhnal.
To já samozřejmě taky ne,ale o tom řeč nebyla.Vždy jde o reakci na životní úroveň,resp.výši mezd ,nebo podmínky studia.
Mu normální. četl jsi všechno, čteš všehny moje příspěvky i 14x delší, než byl tento. neukecáš to, výmrde.
Řekněme většina,protože nemá smysl někoho držet násilím.Všechna čest oběma tehdejším hlavním aktérům,jakým stylem to dokázali realizovat a oba naše národy zůstaly přáteli.Vztahy se naopak zlepšily a doufám,že to nepokazí ani konání našich politiků.
Zdá se, že už kazit začali. Pro předposranost mluvit s někým, kdo odmítá dodávat zbraně Ukrajině, aby tam mohli pokračovat ve vzájemném zabíjení ve velkém.
To není předposranost.
A s dotyčným nemluví ani 60 % slováků, asi předposraných.
Ty už jsi tak závislej na nedodávání zbraní ukrajině, že už nejsi
schopen soudného úsudku
mimochodem, už jsi psal putlerovi, aby tam přestal dodávat zbraně?
Zapomínáš na BRICS ( Brazílie, Rusko, Indie, Čína a Jižní Afrika ) se stává uskupením, které bude určovat světový pořádek. Amerika která se o to snažila padá na hubu.
Je mi líto, nestává, vždyť se tma dokonce dost drsně hádá čína s
indií, rusák je tem jen jako tlučhuba ve svém zoufalství :-)))
kromě ruska všichni členové mají sv smlouvy a dohody s USA a západem a
nevzdají se jich .-)))))))))))))))
to neznamená, že někdy, kdo ví kdy, z kodo ví jakých důvodů a možná s pomocí západu ausa BRICS nadobude nějakého významu. zatím je to nesouměřitelné - vagony přání a tužeb, vysněných vílů, realita úplně jinde. už řadu let to co jsi napsal, píšete, zatím stále nic a jen jste rozdivočelí, že se k vám hlási niger a somálsko .-)))))))))))))
Kteří to jsou všichní? Myslíš svobodný svět který je v izolaci? A hodně daleko od USA?
Tlučhuba jsi především ty. BRICS je uskupení vzniknuvší právě proto, aby jeden nevelel a ostatní poskakovali dle jeho příkazů. Takže se docela klidně mohou v řadě záležitostí hádat, nicméně jednají dle svého úsudku a ostatní to tolerují. Jak ukazuje zájem cca 30 dalších zemí, které dění zatím spíše pozorují, je to dost podstatná změna směřující k zásadní změně - ustupuje požadavek na jednotu. Co z toho vzejde, to nevím. Ale cítím, že hodně lidí ve světě, potažmo vlád, má té povinné jednoty plné zuby. Současnou ukázkou je Maďarsko, Slovensko a najednou i Polsko, před půldruhým rokem poviné protřelení vlastního kolene pro sankce...
Ono už to vůbec není tak, že by jeden velel a ostatní ho museli poslouchat. V posledních letech výrazně sílí ekonomika jihovýchodní Asie, Nejen Čína, ale i jižní Korea, Taiwan a Vietnam ekonomicky rostou a tím přirozeně stoupá jejich vliv. Tzv. povinná jednota není nějaký podstatný a neřešitelný problém. V některých věcech by ale mělo mezinárodní společenství postupovat jednotně. Např. netolerovat agresi některých zemí vůči jiným a snahy násilným způsobem posunout své hranice.
Ano, lze velet různými způsoby - např. vnuceným systémem plateb,
různými sankcemi, paktováním, přehlížením potřeb a zájmů jiného. A o
to jde!
Mě přijde od NATO sprosté, když někdo říká, že další rozšiřování
NATO k jeho hranicím není přijatelné a nedovolí to, rozšiřovatel se o tom
odmítne bavit a všemožně podporuje svého kandidáta nejdříve ve
vnitropolitických, pak přímo ve vojenských záležitostech. Vede ho krok za
krokem k vyvolání válečného střetu, k lidským jatkám a ničení.
(Možná v naději, že protivník to vzdá).
Tento problém Ukrajina a svět neměl, dokud nerozjeli tuto hru. Ukrajinci dál
mohli vegetovat, aniž by je někdo hospodářsky či jinak omezoval.
Takže ano, nikdo nesmí porušovat mezinárodní právo a obsazovat cizí
území. Ale je nezbytné, aby nikdo nesměl svým postupem kohokoli do
takového řešení tlačit. Pokud tak činí, nese stejnou odpovědnost, jako
zjevný agresor.
Bohužel, málokdo z veřejnosti si uvědomuje, že strategická bezpečnost
jaderné velmoci je nade vše. A dění na Ukrajině je toho dokladem. Přední
politici to ale vědět mají, podle toho i jednat ve prospěch míru !!!
Zase ta kvídova pošramocená kauzalita :-)))))
Sankce ap. přišly až po agresi ruska proti ukrajině (24.2.2014) :-))))))
K tomu, aby někdo někomu něco zakazoval, musí mít sakra důvod, v souladu s
právem
O jakémkoli jiném se nikdo bavit nemusí. Přesto se NATO do 2014
nerozšiřovalo, i když sis to vsugeroval .-)))))))
Podpora ve vojenských záležitostech přišla až po vojenském napadení
ukrajiny rusákem
Nikdo rusáka k ničemu nevedl, rusák začal vraždit sám od sebe :-))))))
Tuto hru rozjel rusák, který nebyl oprávněn ua zakazovat nic, natož něco,
co se ANI JEN NECHYSTALO .-))))
Žádný postup, ohrožující rusko, nebyl nikdy nikým doložen, dokonce sám
rusák uváděl i důvody zcela "neohrožující" jako nacismus proti proruským
občanům na ua. Nikdo tedy ruskou svini do ničeho netlačil. Dodnes jsi ty,
ale co hůř, anu rusák, nedoložili, proč jste to udělali.
Odpovědnost tedy nese jen a pouze rusák (ps : i kdyby ji nesl ještě někdo,
protože NICKO na rusko neútočil, nebylo nutné na ukrajinu útočit - vždy
bude rusák jako agresor větším viníkem,. v našem případě je jediným
viníkem.¨
strategická bezpečnost může být pro kohokoli cokoli, bránit ji je ale
možné až ve chvíli, kdy je ZCELA JASNÉ, že jí něco hrozí. a ne když si
to umane psychopatický blb s mocí.
přední politici snahou vypráskat tusa z ua jednají ve prospěch míru
Jak se lze o čemkoli bavit s někým, kdo nerespektuje ani to, jak šly věci za sebou v čase, co je příčina čeho a následek???
Sorry, ale nic není tak málo ohrožené jako strategická bezpečnost
jaderné velmoci. Jen blázen by chtěl ohrozit nebo dokonce napadnout jadernou
velmoc, všichni víme, co by následovalo. Tohle opravdu nehrozí a Putin to
určitě ví. Jen z nějakého důvodu potřebuje vytvořit obraz nějakého
nepřítele, nějaké vnější hrozby.
NATO není nějaký jednotný organismus, který by se chtěl rozšiřovat
směrem na východ, k Rusku. Tady jsou většinou jen potížisté, bývalé
socialistické země, které většinou ani neplní své závazky k této
organizaci - např. 2% na obranu. Ne NATO, ale tyto země chtěly mermomocí
vstoupit do této aliance. Hledají zde ochranu - před kým asi? Proč
vstupují do NATO i takové země jako Finsko a Švédsko? Kdo je tam dohnal?
Nějaký rozšiřovatel? Ale houby. Jdou do NATO kvůli Rusku, kvůli jeho
politice k sousedním zemím, v nichž chce za každou cenu udržet svůj
vliv.
Jestliže má rozšiřování NATO nějaký důvod, někoho, kdo za to může,
pak je to jednoznačně Rusko. Nové země do toho vůbec nemusí nikdo
tlačit.
šiši, to jsme přehlédl :
"přehlížením potřeb a zájmů jiného"
nemám slov. jdu se zeptat sousedky, je na zahradě, jestli nemá nějakou potřebu a zájem, abych něco nepřehlédl .....
co mi nejde do hlavy, protože nikomu v hlavě nesedím, putler napadením ukrajiny přehlížel ukrajinské zájmy a potřeby nebo ne?
PS : a teď budu s držením palců doufat, že kvído KONEČNĚ POCHOPÍ,
že tohle prostě nejde :-)))))))))) aby si člověk vymýšlel nějaké svoje
subjektivní potřeby a zájmy a dožadoval se jich násilím, i když na ně
nemá právo - myslím to mezinárodní právo, se kterým i rusák souhlasil
právě proto, že řeší možné konfliktní situace.
a jež bylo rusákem flagrantně porušeno.
Ale já se s tebou nepřu o to, proč podle některých jeho členů vznikl
BRICS, co zase blbneš?
Já napsal jen to, že k naplnění toho záměru má BRICS ještě hodně,
hodně daleko, protože jeho konomický výkon (BRICSu, ne třeba číny jako
takové) je mizivým čína se tam dost drsně hádá s indií, indie, brazílie
a JA a ani ti možní noví členové se zatím enhodlají vzdát své nejméně
rovnocenné, spíš zatím stále ještě větší vazby a spolupráce se
západem, čímž neříkám nic jiného, že kromě ruska všechny země BRICSu
mají své velké zájmy i s USA a západem, a to se pak těžko staví "proti
uvedeným".
Žádná povinná jednota neexistuje, jsi fakt fantasta :-))))))))))))))
Žádné povinné prostřelení s enekonalo, že ty země, které přijali
sankce, prostě chápou ruskou sviňárnu tak, jaká v reálu je, tedy jako
porušení mezinárodního práva, a že jestli chceš, aby právo existovalo,
nemůžeš to tolerovat, ale přesto nezakročili vojensky, jen sankcema na pár
lidí a firem a to vlastně jen proto, aby omezili rusku finanční příjmy na
financování té války, a také že SI TO MOHLI DOVOLIT (ty sankce) (zatímco
jiné země si to dovolit nemohou, což všichni chápou a nikoho nenutí) -
priárně prostřelili rusku kolena ruce a škoda že ne putlerovi hlavu -
Polsko, Maďarsko - Slovesnko - zase blábolíš :-))))
Pokud vstoupím do nějaké "spolenosti", která je postavena na njakých
základních pravidelech, např. demokracii, právu - nemohu omezovat soudní
nezávislost jako v Polsku nebo demokracii jako v maďarsku. slováci jsou
kapitolka sama o sobě, ti jsou zvyklí jen brát, to víme sami (my češi)
nejlépe, takže stačí nějaký jejich nácek a už to jede.
Ale ať to neprotahuju : Polsku, Maďarsku a Slovensku nikdo nebrání
opustit EU. Pokud v ní chtjí setrvat, musí dodržovat základní pravidla
toho společenství.
Mezi ta pravidla NEPATŘÍ pomoc Ukrajně (vojenská).. proto plno zemí
Ukrajině zvbran neposílalo, neposlalo a nikdo jim nic nevyčítal. Pokud pak
jen z pozice určité morálky, sounáležitosti, nikoli jako povinnost.
Kvído, ty do čeho se myšlenkově pustíš, to posereš :-)))))))))))))))))) Jsi permanentně mimo realitu jen v říši svých snů, pohádek a fantasmagorií :-)))))))
Já si myslím, že už sis všiml, že po tobě už důkazy pro nic nějak
moc nechci, viť? .-)))))))
Protože je zjevné, že nic nemáš, jen svoje přesvědčení, co putler biden
a všichni lidé na této planetě myslí, co jak chápou a chtějí.
Já ti držím palce .-))))
Rozdíl mezi námi je v tom, že já si hraji s úvahami a ty si hraješ na vykladače historické pravdy. Oba máme v podstatě stejné zdroje předžvýkaných informací, já si je obaluji svými odhady a zpochybňuji je, hledám další souvislosti. Ty s nimi pracuješ, jako z nezvratnými fakty a to, co ti vyhovuje, to bereš jako informace nezvratné. Navíc to velice často obohacuješ o hulvátství.
Mírně jinask :
Ty si hraješ s fantasmagoriemi, kterými chceš vivinit vraha
Já si hraji s realitou a fakty
Ano, ty si je obaluješ do své pravdy, já je beru syrové, jaké jsou :-)))))))))))
Konečně jsme se shodli :-))))
Tak jsi to napsal, že si informace obaluješ svýma dedukcema (či jak to
bylo přesně) .-)))))))
Takže jsi byl mimo teď a nebo prve? .-))))))))))))))))))))))))))
Nezvratná informace, např.
V únoru 2014 zjevně neexistoval objektivní důvod, proč by rusák usel
anektovat krym
nebo
24.2.2022 poslal regulerní armádu putler na ukrajinu, ne naopak
těchto realit a faktů, neobalovaných tvojí ideologií strašného usa a
hodňoučkého ruska, se já opravdu držím.
a ty opravdu ne.
jsem rád, že to oba víme.
Já označuji putlera psychopatem na základě toho, co dělá
Ty tvrdíš, protože mu sedíš v hlavě, že ho někdo/něco nutilo a donutilo k vraždění ukrajinců - ale protože nic takového objektivně doložitelného neexistuje, ani rusák to nepředložil, vymyslel sis možnost možnosti :-)))
Ten důvod existoval, jenom ti ho nikdo nepředžvýkal, protože ty prostě nevytváříš ze dvou informací třetí...
Zmínil jsem OBJEKTIVNÍ důvod. Ten neexistoval. Objektivní důvod není
nutné domýšlet a vytvářet z nějakých dvou jiných
:-))))))))))))))))))))))))))))
Jinak důvod je nějaký samozřejmě vždy, třeba když má někdo rozhašeno
v hlavičce, nějaký důvod dohromady taky vždycky sesmolí, akorát ne
objektivní, ale subjektivní a mnohdy totálně idiotskej.
EU je (na rozdíl od BRICS) jenom byrokratický (rádoby "demokratický")
moloch, který se na ničem nedovede rozumně shodnout, ani na politice ohledně
migrantů. Funguje to na bázi "přerozdělování", kdy ty největší země,
tedy teď už jen Francie a Německo, protože Británie už z EU odešla, mají
sice nejvíc "hlasů", ale jsou i čistými plátci, to znamená, že
sponzorují přerozdělováním dotací ty menší země, jako je (kromě ČR) i
Slovensko, Maďarsko a Polsko, které z toho společného balíku jenom
čerpají, takže to funguje na jakémsi socialistickém principu. Zatím ale ty
dotace dokázalo rozumně využít jenom Polsko, které si dokázalo díky těm
dotacím vybudovat dálnice a funkční infrastrukturu, zatímco ty další
jmenované země ty peníze vyhodily za samé zbytečnosti jako jsou
cyklostezky, které nikam nevedou, čili promarnily svoji příležitost, ale
pořád se jim to ještě vyplácí v EU zůstat, když do všeho můžou aspoň
kecat. Jenomže teď hrozí, že do EU vstoupí i další země a EU se
rozšíří o další země jako je Ukrajina, Moldavsko, Gruzie a několik
balkánských států, které pro EU nebudou vůbec žádným přínosem, ale
budou z ní jenom čerpat peníze. Ukrajina, díky své rozloze (i kdyby
přišla o všechna okupovaná východní území a Krym), by měla mnohem víc
hlasů než všechny jmenované země (tedy Česko, Slovensko i Maďarsko,
možná i Polsko) dohromady, a taky by měla nárok na větší finanční
podporu, což by EU prakticky zruinovalo.
Podle britského listu Financial Times by měl (za současných pravidel) Kyjev
po vstupu do EU v dalších sedmi letech nárok na přibližně 186 miliard eur
(přes 4,5 bilionu Kč) z unijních peněz, a některé členské země unie by
se tak poprvé staly čistými plátci do rozpočtu bloku. Proto Ukrajinci při
majdanu v roce 2014 tak vyváděli, už se nemohli dočkat, až jim budou
pečení holubi lítat do huby. Jenomže takhle to v reálu dlouho fungovat
nemůže, proto ani UA se do EU nedostane (natož do NATO), tohle by neutáhla
ani celá EU, i kdyby si sama měla tisknout eura. Proto se EU s nejbližší
pravděpodobností sama brzy zhroutí, tak jako se ekonomicky zhroutil před 40
lety východní blok. A nebude to tak dlouho trvat. BRICS funguje na jiných
principech, a ne na přerozdělování, takže tam něco podobného
nehrozí.
BRICS je na tom s dohodnutím se ještě hůř. Zajímavé, nemám potřebu napsat víc :-))))))))))))))))))))) asi už tam nic víc ke komentu není :-)))
BRICKS je kongloerát států, z nichž některé velké mají pramálo společného. Třebas Indie s Brazílií. Řada diskutujících bere DRICKS jako jakousi alternativu EU, Což není nic nového, naši prapředci taky hledali alternativy Předlitavska na Balkáně a v Rusku. Nechtěli být chudými příbuznými v klubu bohatých. Výsledkem bylo, že jsme se ocitli v klubu chudých. A do kllubu chudých bychom se chtěli vrátit.
BRICS je pokus o politické spojení nespojitelného, žádný nový světový pořádek. EU se buduje krok za krokem už od roku 1950 a a ještě padesát let to bude trvat ke konfederaci. Mezi státy BRICS žádná konfederace vzniknout nemůže, už proto, že je mezi nimi Čína a Indie, každý stát s jiným politickým systémem.
Bylo by lepší, kdyby se nikdo nesnažil určovat světový pořádek, zejména ne násilím.
Ani jedne z těch států nepřepadly Spojené státy americké. Miloševičovo Srbsko začalo válku přepadením Kosova a v Sýrii vládne ruská armáda, která drží u moci Asáda. Ještě něco?.
S tím Kosovem to ovšem bylo zcela jinak. Tam si USA chtěli zřídit
vojenskou zásobovací základnu, (strategicky významné rozhodnutí pro
kontrolu Balkánu), a Kosovští separatisté to rádi nabídli za podporu ve
válce se Srbskem. Podpora byla viditelná, nejen bombardováním Bělehradu,
(tuším v rozporu s rozhodnutím RB OSN, dle Putina USA takto dali precedens),
ale hlavně krytím zločinů Kosovanů. Dařilo se to dlouhá léta...
Promiň, že ti zpochybňuji ikonu spravedlnosti...
To víš, že to bylo takhle :-))))))))))))))))))
Solidní paranoia .-)))))))))))))))
Už to jinak nejde, viť? .-))))
Podpora slabšího byla viditelná, o tom samozřejmě nikdo nepochybuje a tedy nemá potřebu o tom psát .-))))))))))))
Jéžišimane, komus to Bože rozum dal? K čemu by Ami bylo budovat základnu na místě daleko od moře, když mají k dispozici rumunskou Constanzu, Burgas albánský Duras a Orikum a není tam ani železnice ani dálnice. A oni Kosovci už se Srbskem válčili dřív anebo tam prvně vjel se svou armádou Miloševič? Příteli, zdá se mi, že stárneš......
Stárnem oba. s tím nic nenaděláme. Ale ta základna tem je (s tím také nic nenaděláme) a jsou to sklady narvané válečným materiálem, který by sloužil vojskům jako zdroj výstroje a potravin v případě války na Balkáně a dál na východě. Že je v Rumunsku další, to nic neznamená. A s dopravou si Američtí generálové poradí bez našich rad.
Není mým cílem hledat pozitiva a zápory. Konstatuji skutečnost, jaká
je. A v tomto případě se USA chovaly velmocensky se strategickým cílem
zajistit si kontrolu nad Balkánem, protože se ten prostor rozpadem Jugoslávie
uvolnil pro realizaci jejich zájmů. A spolehlivě kontrolovat nějaký prostor
i v případě vojenského konfliktu znamená pro armádu mít materiálovou
vojenskou základnu, ze které lze operativně zásobovat bojující jednotky.
Takže došlo na obchod obnášející samostatnost Kosova za umožnění
postavit základnu.
Podle reakce Vichra soudím, že vůbec nepochopil, že jde o základnu
materiálovou, nikoli centrum vojsk určených k operativní činnosti. Jó,
stárneme. Vytrácí se kognitivní funkce...
Protože Kvído, DODES a podobní trumpetové?
Ty nehledáš nic jen cokoli, na co bys mohl napasovat svoje nesmyslné
fantazie.
Jugo se rozpadla sama a kdyby srbsko nemasakrovalo Kosovo, nejspíš tam
žádná US základna nebyla
Teď tam je, a buď jen rád i ty, i když verbální ze sebe budeš neustále
dělat antiamerickýho ťuhýka
Takže ty tovje údajné obchody si nastrkej do kloaky, už zase
fantazíruješ.
Soudím, že ty už nejméně rok nemáš co ztratit
Srbsko žádnou válku na SVÉM území nezačala ,v Sýrii USA nemá co dělat(nemá ŽÁDNÝ mandát) rus je tam na pozvání právoplatné vlády no a na irák si raději zapomněl.
Irák bezesporu ano a v Sýrii měli také svoje želízko v ohni.Zpočátku
klasicky- výcvikem a vyzbrojováním Asadovy opozice,která později s bývalou
zneuznanou Husajnovou voj.elitou vytvořila páteř IS.To jsou ty
paradoxy,které už jsme sledovali v případě Afghánistánu a vzniku
Al-Káidy.
Region Blízkého východu je dlouhodobě synonymem pro konfliktní oblast,
kde
se střetávají protichůdné národní zájmy a zahraničně-politické cíle
nejen tamních
států, ale také světových mocností (zejména USA a Ruska), které
disponují schopnostmi v tomto regionu působit. Těžištěm dění je již od
počátku občanské války v r. 2011 Sýrie.
Jde klasicky o arénu, kde se světové mocnosti snaží na cizích územích
překlopit rovnováhu moci ve svůj
prospěch, příp. jako oblast bohatou na naleziště strategických
surovin.
Irák bezesporu koalice 42 zemí po 12 letech jednání OSN s Saddámem a snahou poměry urovnat
Zase si posteskl nějaký EX-ministr. Nikdy ne ministr, vždy EX-ministr, EX-generál - zjevně se snaží zviditenit poté, co si zvykli na život na výsluní, kdy druhé zajímalo, co si myslí, a dnes už to nikoho nezajímá, protože jsou jiní, kteří vědí
Hodnocení jaké rozhodnutí bylo to o vstupu do Iráku milerád přenechám
HISTORIKŮM, nikoli EX-historikům, a době tak za 20 let nejdřív.
do té doby je to prostě něčí názor, který je zbytečný komentovat.
mimochodem, jak jsem uvedl, od svržení SH radikálně poklesla teroristická aktivita proti izraeli. na trh se dostala airácká ropa a omohla snížit její cenu. a svět se konečně dozvěděl s jistotou, že SH ZHN nemá
samozřejmě komunisti to jistě vidí úplně naopak.
Je rozumné nechávat hodnocení historikům. Proč tak nečiníš v případě agrese RF na UA?
Syrie se v 2011 začala potýkat s vlastní občanskou válkou, nikoli první v dané oblasti. Ošperkované to bylo účastí a aktivitou ISIL, proti kterým se v té době v oblasti vedl boj vlastně jen západu s ISIL. Rusko konkrétně došlo právě až do Syrie, zjevně se snahou po tom, co píšeš, neztratit v Syrii vliv. Západní země to asi měli trošičku jinak, protože v Syrii vlastně stáli na straně muslimských povstalců proti sekulárnímu diktátorovi. Nebýt diktátor, jistě by si západ raději vybral Asada.
Asadova opozice s husainovo gardou nic nevytvořila :-)))
Al-Kaida vznikla dávno před válkou s Afghanistánem.
Islámský stát, byť pod různými názvy, existuje od 1979
Al- Kaida není pochopitelně IS ,kterou jsem zmínila až v souvislosti s bordelem v Iráku a Sýrii.
Já si dovolil zapochybovat o tomto :
To jsou ty paradoxy,které už jsme sledovali v případě Afghánistánu a vzniku Al-Káidy.
Tys sledovala vznik Al-Kaidy? :-))) Kolik ti bylo? .-)))) v 1988/ a dřív? .-)))))))))))))))
Ty nejsi normální, ty vole :-))))
Po tolika letech a ty sis ještě nebyl schopen poshánět relevantní
informace, i když je máš i na posraný Wikipedii ....
Jugoslávii - Srbsko, bombrdovalo NATO se souhlasem OSN
Ale to je druhá věc. a první je, že NATO Srbsko nebomvarodvalokvůli
nějakýmusvýmu "Světovému řádu", ale prostě jen pomáhalo slabšímu
proti silnějšímu, což je "světový řád", který je vystavěn na plně
jných základech než nadiktovaných USA a existuje dávno před vznikem USA
.....
A O TOM BYLA OTÁZKA : KOHO PŘEPADLY usa KVŮLI SVÉMU SVĚTVÉMU ŘÁDU, JAKO TO DĚLÁ TEN KREMELSKEJ DBYTEK A JEŠTĚ SE TÍM PRSÍ
Lžeš žádný souhlas OSN neměli ,to zas jen svobodný svět dohodl,nic víc.
Ale měli, hošánku, měli .-)))))))))))))))))
Co neměli, souhlas RB OSN, ale jen díky vetu ruska.
když pár dní nato rusko vyvolalo hlasování o tom, že ta účast NATO proti
Srbsku je nezákonná, protiprávní, v RB OSN do dopadlo 3 pro a 12 proti, tedy
těch 12 souhlasilo s tou pomocí kosova, pouze rusko, čína a nevím kdo byl
ten třetí .... takže OSN i RB OSN uvedneé odsouhalsilo, akorát to neprošlo
přes veto jednoho - dnes už můžeme s klidem napsat - zkurvence -
rusáka.
Jistěže měli. Neměli souhlas ruska :-))))))))))))))))
rusko není osn
Pokud dá někdo právo veta ,tak prostě žádné svolení není. Proč pořád lžeš, ty těm svým fantasmagoriím snad opravdu věříš
Řeč byla o souhlasu OSN. OSN souhalsilo, tehdy dokonce i rusko, v pénu
OSN, že srbsko je nebezpečím pro mír v oblasti.
A jak jsme ti doložil apokud cceš sám, stačí si dát heslo válka v kosovu
a na wikipedii, opakované hlasování o nezákonnosti toho bombardování
doložilo nad slunce jasně, že VĚTŠINA byla pro. A to žádné veto
nepřebije, pouze formálně. OSN souhlasilo. Rusko ne. Rusko není OSN.
ZTRÁCÍŠ SE V TOM, JSI HLOUPÝ
To je blbá otízka, tam se nelítalo a nebombardovalo, ale ostřelovalo raketami s plochou dráhou Tomahawk odpalovaných z lodí ve Středozemním moři. A až na dvě tři výjimky naprosto přesně do Miloševičových vozidel a uskupení, které táhlo obsadit Kosovo. Horší byla Srebrenica, tam Holanďani v přilbách UNO nezasáhli a nechali Srby postřílet 8000 mladých kluků, bosňáků.
Proč blbá otázka?
Když někdo napíše, že - " Jugoslávii bombardovalo Havlovo Česko (Lubosz,
příspěvek 119347)", tak jsem se zeptal, kolik našich letadel se toho
účastnilo. Já vím, že je to blbost a že na smysluplnou odpověď budu
čekat marně. Ale jak chceš reagovat na takové zjevné lži?
Proč ji bombardovalo havlovo Česko, když premiérem byl tou dobou Zeman ?
Protože jde o klasické nepochopení role prezidenta na tuzemské scéně.(Paradoxně se o to občas pokoušejí i samotní naši prezidenti.)
Tam se lítalo a bombardovalo, na ty bombardovací svazy jsem se díval jak u nás doma, tak v Chorvatsku na Hvaru. Tam odhadem asi 40 bombardérů najednou. No a o přesnosti a kvalitě tehdejších Tomahawků jsme si udělali obrázek z jejich útoku na letiště v Sýrii. (V době presidentování Trumpa).
Přesně tak. A dostal, co si zasloužil. Jenže kolik lidí si ten pokus o nový světový řád odneslo!
Hitler měl mnohem větší apetit a zpočátku na své straně většinu úctyhodných zemí.
To byla čistě obchodní záležitost,se kterou jsme se vezli i my.Ostatně ruskou ropu odebíráme dodnes.
Hitler zas tak velký apetit zpočátku neměl, ten jen prudce rostl s jeho
válečnými úspěchy.
Jaký apetit má Putin nevím, soudě podle apetitu jeho okolí, tak
značný.
Jenže úspěchy má nevalné, oproti úspěchům Hitlera. To jeho tažení na
Ukrajině spíš než tažením Hitlera připomíná zmní válku Stalina v roce
1940 proti Finsku
Když někdo mluví jako hitler, když někdo chodí jako hitler, když se někdo chová jako hitle .... tak je to Putler
A když někdo žvaní nesmysly a vykřikuje fanatické bláboly, pak je to Krak.
To je zcela subjektivní ( není jediný přece pravdivý pohled :) ), za mě kralují Dodes, Puss a Quido.
Škoda, že jsi nikdy nesmysl nebo fanatismus v mých slovech nedoložil.
Zatímco u tebe člověk musí hledat zrnka realismu, jinak je to permanentní
zahnědlé a hodně mokré a hlavně zoufalé fantazírování.
Na těchto fantasmagoriích novinářů je vyjádření Fica cca 2hod. Zpět ,kdy všechny novináře poslal do prdele se slovy: Slovensko potřebuje klid,já jednám a dokud nebudou jasné výsledky nic se nedozvíte a přestaňte občanům neustále lhát
Do prdele nikoho neposlal, mluvil o jednání, ano, dávala to ČT, seriozní
TV.
Ale jak to tak vypadá, má jedinou možnost :
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-stredni-evropa-ficova-koalice-se-rysuje-pisou-media-zbyva-mu-prakticky-jedina-moznost-237880
A nechcete to hošani raději nechat na Slovácích? Oni si poradí sami.
NICMÉNĚ ŘEKLI, A TÍM SE NESMAZATELNĚ ZAPSALI DO CHOCHOLOUŠKOVA SEZNAMU CITÁTŮ !!!!!
Válek - Léků je v ČR dostatek, i penicilinu, jen nevím kde jsou.
Síkela - Němci platí za elektřinu 15 Eur a Češi 200 Eur, protože je
Lipská burza v Německu.
Černochová - Sice školství přijde o 11,5 miliardy, ale děti budou mít tu
nejmodernější leteckou ochranu.
Rakušan - Kolik je tu uprchlíků z UA nevím, ale v přepočtu na obyvatele se
pořád jedná o násilné činy jednotlivců.
Vystrčil - Musíme donutit ruské civilní obyvatele, aby dobrovolně opustili
Krym.
Fiala - To, že se ekonomice nedaří, mírně klesá životní úroveň, je
výsledkem naší dobré práce.
Pekarová - Musíme zabránit tomu, aby na Slovensku vyhrál Fico.
Jurečka - Současní důchodci si za 30 let vzpomenou, že byla tato reforma
nutná a udělali jsme správnou věc.
Jen drobná ukázka toho, co nám to tu vládne... co slovo, to
perla........
Nejlíp Fiala ale i Juračka je borec. Kolik současných důchodců tu ještě za třicet let bude?
Já bych raději ukázku zdroje, ze kterého bude jasné, že uvedené
řekli.
než to posháníš, tak si to nastrjkej do prdele, ju?
Je otázkou, zda je ministr povinen shánět léky. Je na to hafo pojišťoven a profesních komor, dva státní úřady, tak proč právě on?
Kdo jiný odpovídá za celý rezort? A kdo jiný už přes rok slibuje,že potřebné léky už jsou na cestě?
... přesně tak Slávku Z jaké hůry to máš jako na mysli?
Ty jsi ale asi myslel shůry , viď