Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Na telegramu obrázky hořící merkavy, transportérů a zajatých izraelských vojáků...vyjed­návání bude těžké. Ale možná je to boží trest za izraelskou zradu Arménců a spojenectví s Ázerbájdžánským diktátorem.

Já bych nedělal účet bez hostinského.
Tvým klasickým problémem je, že se vždy chytneš něčeho hned na začátku a pak už jen hledáš, jak se z těch blábolů vykroutit, když situace nabere opačný švunk

Přitom pro dospělého člověka by neměl být problém nefantazírovat do veřejného prostoru svoje sny a přání po prvních 2 raketách :-)))))

Já teda palestincům a arabáčům všeobecně fakt nefandím. Ale tentokrát slavní židovští špioni těžce zaspali . A dávám k dispozici pouze fakta ,nic víc.

No, že izr. tajné služby zaspali, to se konstatuje i ve zprávách -)))
Já jen že už jsi byl zase "hotov" s resumé .-)))))))

5000 raket za 2 hodiny je hodně. na mých lincích jsou záběry a živé vysílání.
Ale pokud j to všechno, co mají, hamas, tak tím jen dali izraeli důvod je totálně vymazat.
jde o to, co hamas trefil nebo jetě trefí
a druhá otázka je, jestli je nutné referovat zde o každém sestřeleném sloupu elektrického vedení, jako se ti dařilo u informování o ukrajině :-)))

Samozřejmě pokud něco trefí je to pouze dílo náhody.

Těch raket navíc bude asi polovina.

V TV uváděli 2 - 2 500 raket /TV Nova, ČT 24

Ty nefandíš ani Rusům, ale jakmile tito barbaři trefí nemocnici apod. na Ukrajině, můžeš se ujéchechovat.

přesně...

Vy dva si fakt vemte kyblíček s lopatičkou a vyražte na píseček

blbečku, nezapomeň juchat, až rusáci trefí školku nebo nemocnici...

Zklidni se.Nikdo tady nejuchá ,když umírají lidé.

tady ne, ale na jiném foru ano...

Tak to rovnej tam.

on je tady, divím se, že sem nalezl...
a rovnej to ty...

Ty hlavně sklapni pucfleku, kolikrát to mám opakovat...

Už to přeháníš.Snad chápeš,že tu člověk není pořád,zejména když chodí do práce.A tvůj způsob "rovnání" jen přilévá olej do ohně.

S těmi teroristy arabskými není o čem vyjednávat. Ideální stav - totálně ten pronárod vyhladit.

Jj tak jako banderovce , úplně s tebou souhlasím!

No patří do něj, a asi teda v rámci těch 153 zemí OSN, co patří do svobodného světa. ale tohle si klidně rozebírej ....I já souhlasím. S tím, že banderovci už byli zllikvidování po WWII. Takže bych je možná nahradil k likvidaci ruskejma náckama, fašounama a stalinistama. tedy primárně putler, pak proruští teroristi no a pak kdo si řekne ....

žádní banderovci neexistují, kyblíčku a lopatičko...

Jejich obdivovatelé a následovníci ano.

těch stalinových bude ještě víc...

Radikalismus roste na obou stranách.

Přímo jejich následovníci ne.
A obdivovatelé možná bandery.

Ono se to průběžně neděje?
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-blizky-a-stredni-vychod-on-line-valka-v-izraeli-40445923#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Neděje. Kdyby se to dělo, nikdy by nedokázali to, co dneska.

Jsi jednostranně slepý a hluchý.

Tohle může napsat i hejhula s nedodělanou pomocnou zvláštní školou.

Sebekritika?

V dané chvíli jen informace pro někoho, kdo se nezmohl na víc než komentování nijak nedoložené slepoty a hluchoty jiného.
Co si z ní dotyčný vzal už mne nezajímá, ale děkuji za "vyjevení", co sis z té informace vzala :-)))

Nemáš zač.

To fakt nemám, ale já jsme slušnej a poděkuji i za nic. Už jen snaha ....

Čekám, kdy někdo přijde s vůbec ne fantaskní myšlenkou, že to má souvislost s rusákem. Zajímal by mne výrobce těch raket Hamasu. Asi USA.
Tam už to Izrael měl vyřešit dávno.

Hamás nemá žádnou pravidelnou armádu, takže ty lidi musel někdo vycvičit a vyzbrojit. Kde vzali 2500 raket by mně taky zajímalo, ať už je vyrobil kdokoliv, někdo je musel zaplatit a dovézt na místo. A naučit s tím ty lidičky zacházet. Něco tu nehraje.

Co si budeme povídat,do pásma Gazy proudí miliardy z EU, které se záhadně ztrácejí.....

Teď už dost roků snad ne, co poslala EU peníze asi na 100 km plotu a postaveno bylo 200 metrů ...

Zbrojní průmysl se na ideologii moc neohlíží.No a občas se zbraně dostanou do rukou nesprávných.
https://cnn.iprima.cz/eu-by-mela-omezit-financovani-palestiny-vyzyvaji-politici-podporujeme-umirnene-brani-peksa-414257

Nejspíš z Íránu.

Co jsem slyšel v TV, prý si ty rakety dokonce Hamas vyráběl sám na koleně - dodávky z iránu by jim židi asi rozstříleli. ale irán je prý v pozadí a bohužel ne v prdeli

Jj irán je podporuje.

Každopádně vše, co se dnes děje, opravdu zapadá do mých "keců", které vedu už přes 20 let a ty to víš, že svět se blíží k rozhodujícímu kolapsu v bitvě/bitkách o poslední kousky koláče a že to přímo i npřímo srazí počet lidí na přijatelnou 1 mld, nejlépe 0,5 mld
není o záležitost dneška, ale spíš několika desetiletí ...

Tomu nevěřím ,ty pořád žiješ v přesvědčení že svobodný svět je pupkem světa ,fakt není ,čína,Indie, Brazílie,celá Afrika, arabáči ,to je svět.

A čemu že tedy nevěříš? .-)))))))))))))­)))))))))))
všechny ty země, které jsi zmínil, jsou zatím také součástí svobodného světa .-)))
vyčlenilo se jen rusko, zatím (a samozřejmě pár afrických idiotů, kteří masakrují sousedy nebo svoje lidi)

tys očividně dodnes nepochopil, že svobodný je ten svět, který neválčí.
a to je tristní :-)))

Proč zase lžeš ? dobře víš že za svobodný svět se prohlásilo pouze 46 států ,teda alespoň mainstream to tak prezentuje

???
Ty jsi vožralej už takhle po ránu?
Jo ona je sobota.

Poskytni mi to prohlášení těch států, děkuji.
Pokud bys ho nenašel, mohl bys už držet hubu a nezasírat to tu píčovinama?

A ty už jsi zapomněl...no hledat ti to nebudu.

No, to uvidíme, jestli jsem já zapomněl nebo ty nepochopil.
Jestli se nějaké země vyhlásili za "svbodný svět" nebo třeba jen za "zástupce svobodného světa" ap.
Ale jak vidno, nic se nedozvím ..... jako vždy.
Jen subjektivní plky a houky ..... děkuji.

A jakým právem se za zástupce svobodného světa vyhlásily?

No patří do něj, a asi teda v rámci těch 153 zemí OSN, co patří do svobodného světa. ale tohle si klidně rozebírej ....

Že někam někdo patří nikomu nedává osobovat si právo tvrdit že jsou něčí zástupci to je výsměch svobodě ,proboha vzpamatuj se
Ale co chtít po těch kteří kolonializovali a vykrádali půlku světa

Tak znova a velmi dobře poslouchej. Pokud, milerád ti to vysvětlím :
V OSN 153 zemí svobodného světa jednoznačně odsoudilo putlerovo svinstvo. půlka uvedneých se "pasovala" do role zástupců toho svobodného světa, což ti může připadat nepatřičné, ale to je veškerý problém s tím. prostě se pasovali a zbylá půlka s tím nemá problém. a ty nejsi vůbec relevantní k posuzování. ty si hňácej svoje emoce z toho .-)))

Si naivní.ostatně jako vždy ,ty tvoje fantasmagorie se už fakt nedají číst.ty jsi úplně odtržený od reality.

Izraeli nabídne v současné chvíli pomoc jenom Alzák . Všichni ostatní i s USA budou hrát mrtvé brouky ,tak jako vždycky

Izraeli proti těm opicím nemusí pomáhat nikdo, tobě hrabe?

Že se ptam, promiň, to mi ujelo, redukuji svoji otázku a ruším čárku a vše za ní vyjma otazníku

Vlastně tedy z otazníku ponechávám jen tu tečku.

Samozřejmě pomoc nepotřebují ,ale nikdo Palestince nebude odsuzovat a už vůbec izra ní nebude obsazovat si totálně mimo mísu ostatně jako poslední rok a půl, furt.

Tak já jsme mimo mísu, ale přitom uznáš, že Izrael pomoc nepotřebuje (to leda kdyby se na ně sesypali teď arabáši ze všech stran, pak ale nejspíš bouchne nějaká ta atomovka, kterou izrael nemá .-)))))

Obsazení Gazy jsme napsal jako nejlepší možné řešení a já věřím, že útok tohoto typu na izrael je důvodem (mohli bychom se možná začít bavit o strategické bezpečnosti izraele :-))))) k ovedneému obsazení, totální likvidaci hamasu a připojní k izraei - ostatně, mně vždycky přišlo, že pásmo gaza je v izraeli zakousnuté naprosto nepatřičně.

To je jasné oni si s něma jako vždy poradí o tom není pochyb.

V pohodě je nečti. Tvé reakce mne coby diskutníka také neuspokojují, už dávno, a ty to dobře víš.

Válka v Izraeli.

Rozsah srážek na jihu Izraele zatím jen narůstá. Orgány země v podstatě ztratily kontrolu nad pohraničním pásmem s pásmem Gazy a stáhly své pozice hluboko na své území.

Boje probíhají na více než 20 místech. Hamás oznámil zahájení vojenské operace proti Izraeli a Izrael mobilizuje záložníky.

Počet obětí mezitím začíná rychle narůstat. Arabské zdroje již zveřejnily videozáznamy zabíjení celých izraelských rodin (včetně dětí) na jihu země.

P.S. Jednoznačný přešlap izraelských bezpečnostních služeb, který může vyjít velmi draze.

A jéje, to se zas budeme dozvídat o každém prdu .-))))))))))))))))))
Dodávej i zdroje, ano? Děkuji :-)))

Izrael se na Blízký Východ nějak nehodí, Je to spíš evropský stát.
Z toho plyne nekompatibilita s jeho sousedy.

No právě je to umělý stát něco jako Kosovo nebo ½ Ukrajiny. Nebo tak jako jsme byli my do roku 38. Až totální vyhnání části nehodicího se obyvatelstva zjistilo klid. A tak to dopadne nakonec i v Izraeli Kosovu a hlavně na Ukradině

Každý stát je umělý útvar a můžeme se bavit jen o tom, kdo třeba vznikl uměle dřív a kdo později

Ano, v tom souhlas, rusákové budou muset z ukrajiny odejít do ruska. jako museli sudeťáci.
nebo nevim jak zajistit, aby ti, co by třeba i upřímně chtěli zůstat, mohli. tedy záruky, a že už nikdy nezpoakují to, co rusáíkové na krymy a donbase ...

Vznik každého státu je experimentem. Zda vydrží či nikoliv, prokáže budoucnost. Izrael existuje nějakých 75 let a to je dost málo.

Jenomže má taky čím dále větší apetit.

v jeho situaci se nedivím. měl by si to území zabrat komplet celý a arbay vypráskat

A nebylo to čistě náhodou i jejich území?

Čistě náhodou to tak bylo. Proto dostal návrh si to s Izraelem podělit, když už osud těm národům nadělil jednu zem, když byl 1. vyhnán římany, nastěhovali se tam pelištejci, a po WWII chtěli zpět židé, protože víme proč.

no ale plaťáci to rozdělení odmítli, pokud vím, a odmítají dodnes. místo toho se rozhodli válčit o celé. a to izrael při tom dělení měl v tom svém řídělu 75 % pouští.
no a protože plasťáci zjevně neví, kdy je dost, tak by nebylo od věci je už a tom území ukončit. jednají pomalu 80 let a je to stále horší a horší a celou dobu se řežou

Ani jedna strana si nepočíná dobře.Naděje svitla jen za vlády Š.Peréze.

Nešťastný byl ten začátek. Ale jinak si "nedobře" nepočínali hlavně plasťáci, když si odmítli se židy území rozdělit. od té doby je všechno jinak, logicky. Jako na ukrajině od anexe krymu.

Pokud bys chtěl jít skutečně na začátek,musel bys zmínit Hitlera a jeho vyhlazovací politiku,před kterou přeživší evropští Židé utekli a řada z nich založila vlastní stát v oblasti Palestiny.V r.1947 tak nově založená OSN rozhodla o rozdělení Palestiny na židovský Stát Izrael a arabský Stát Palestina. Jeruzalém mělo být mezinárodně spravované město, otevřené pro všechny.
Tehdy udělali Palestinci chybu,že rozhodnutí OSN odmítli a proti podobnému rozdělení povstali.Že se tehdy odmítli smířit s faktem, že Židé mají stejné právo na stát ve své historické domovině jako Palestinci.
Pokračování již známe.Když v r.1948 skončil britský mandát nad teritoriem Palestiny i Izraele a vznikl nezávislý Izrael,všechny sousední země nově vzniklého státu se přidaly k již probíhajícímu palestinskému povstání a zaútočily na Izrael. Od tehdejší doby se traduje naše spojenectví s Izraelí,když jim Československo v nouzi nejvyšší poskytlo voj.pomoc (zejména letectvo) navzdory embargu OSN.

Vždyť píšeš to, co já??????

No to jsi pochopil špatně.rus získá celé území na levé straně dněpro a Kyjev bude na hranici... Ukrajinci půjdou za dněpr. Tak to bude.

A co na to OSN, bude to zase jednota svobodného světa ?

Předpokládám, že OSN jako vždy : vydá rezoluci, ve které vyzve obě strany k míru. A opět odsoudí Hamas za ten útok.

Na telegramu fakt brutální videa ,ti arabáci jsou zvířata něco jako banderovci. Židi si s nima poradí,ale tentokrát těch mrtvých bude mnohem víc na obou stranách.

A právě proto, co jsi napsal, předpokládám a doporučuji, aby to s nimi izrael už nadobro skončil.

Izrael skončit s arabským světem nemůže,i kdyby Palestinu vymazal z mapy.

To s nimi" bylo o Hamasu (+Hizbollahu), ne o arabském světě, tam není důvod, s egyptem i jordánskem a libanonem má Izrael možná ne úplně klasické, ale relativně dobré vztahy i prostřednictvím mezistátních smluv ap. jak to má dnes se syrií nevím, ale myslím, že to bude podobné

jediná země, která má s izraelem problém, je kupodivu nearabská země - irán.

Zajímavé je,že spojení s Iránem měl doposud právě Hizballáh,ne Hamás.

To nevím, ale je to jeden a ten samej povl.

Ta střela USA jestřáby zase trochu ochladí ,snad už přestanou vydírat a varovat

Ale posimtě, s čipem z vysavače to doletí max do předsíně ....

Když k tomu přidáš čip z pračky....

Dojemné.
Je třeba se ptát slováků¨
ano, rozdělili jsme se nekrvavě, my to dnes vnímáme jako plus

Většina Slováků se s Československem neidentifikovala a neidentifikuje se dodnes.
Pokud dnes Slováci referují o některém svém sportovci , třebas Nepelovi, pak jej označují za slovenského sportovce, nikoliv československého. Pokud Češi referují o svém sportovci z let před rokem 1990, je to pro ně československý sportovec.

Rusové se identifikovali s SSSR, Srbové s Jugoslávií, Češi s Československem ostatní národy nikoliv. A že jich v poprvoválečném Československu bylo !

Já nevím. Podle počtu mladých Slováků a Slovenek žijících u nás bych na nějaké nadšení ze Slovenska a nacionalismus neusuzoval. Potkávám je denně. Ale nacionalismus, Mečiara, Fica a Maticu slovensků jsem s nimi neprobíral. S těmi sportovci to také není tak divoké. Někteří Slováci na dobu Československa rádi vzpomínají.

Odvrácená strana nacionalismu

Slováci pracující v Česku a
Češi pracující v Německu

Jak Češi, tak i Slováci si to kdysi představovali jinak.

Mladí Slováci, co zde potkávám, podle mě velcí nacionalisté nebudou. Našli tady lepší uplatnění. podmínky k práci a životu a svobodnější společnost. Koneckonců aj ako oný Babiš, ktorý zdě zostal. Na Slovensku ale podpořil Fica, pokračovatele Mečiara, který ho ze Slovenska vyhnal.

Ty které potkáváš ještě nereagovali na Fica.

Nepředpokládám, že by se nyní hromadně vraceli. :)

To já samozřejmě taky ne,ale o tom řeč nebyla.Vždy jde o reakci na životní úroveň,resp.výši mezd ,nebo podmínky studia.

To nesouvisí s nacionalismem,ale kurzovním lístkem.

Kdo je MY?...vy mamrdové?....víc tě nečtu psychouši

Mu normální. četl jsi všechno, čteš všehny moje příspěvky i 14x delší, než byl tento. neukecáš to, výmrde.

Řekněme většina,protože nemá smysl někoho držet násilím.Všechna čest oběma tehdejším hlavním aktérům,jakým stylem to dokázali realizovat a oba naše národy zůstaly přáteli.Vztahy se naopak zlepšily a doufám,že to nepokazí ani konání našich politiků.

Zdá se, že už kazit začali. Pro předposranost mluvit s někým, kdo odmítá dodávat zbraně Ukrajině, aby tam mohli pokračovat ve vzájemném zabíjení ve velkém.

To není předposranost.
A s dotyčným nemluví ani 60 % slováků, asi předposraných.
Ty už jsi tak závislej na nedodávání zbraní ukrajině, že už nejsi schopen soudného úsudku

mimochodem, už jsi psal putlerovi, aby tam přestal dodávat zbraně?

Je mi líto, nestává, vždyť se tma dokonce dost drsně hádá čína s indií, rusák je tem jen jako tlučhuba ve svém zoufalství :-)))
kromě ruska všichni členové mají sv smlouvy a dohody s USA a západem a nevzdají se jich .-)))))))))))))))

to neznamená, že někdy, kdo ví kdy, z kodo ví jakých důvodů a možná s pomocí západu ausa BRICS nadobude nějakého významu. zatím je to nesouměřitelné - vagony přání a tužeb, vysněných vílů, realita úplně jinde. už řadu let to co jsi napsal, píšete, zatím stále nic a jen jste rozdivočelí, že se k vám hlási niger a somálsko .-)))))))))))))

Kteří to jsou všichní? Myslíš svobodný svět který je v izolaci? A hodně daleko od USA?

Domluvíme se jinak : už to neřeš :-))))))))))))))

Tlučhuba jsi především ty. BRICS je uskupení vzniknuvší právě proto, aby jeden nevelel a ostatní poskakovali dle jeho příkazů. Takže se docela klidně mohou v řadě záležitostí hádat, nicméně jednají dle svého úsudku a ostatní to tolerují. Jak ukazuje zájem cca 30 dalších zemí, které dění zatím spíše pozorují, je to dost podstatná změna směřující k zásadní změně - ustupuje požadavek na jednotu. Co z toho vzejde, to nevím. Ale cítím, že hodně lidí ve světě, potažmo vlád, má té povinné jednoty plné zuby. Současnou ukázkou je Maďarsko, Slovensko a najednou i Polsko, před půldruhým rokem poviné protřelení vlastního kolene pro sankce...

Ono už to vůbec není tak, že by jeden velel a ostatní ho museli poslouchat. V posledních letech výrazně sílí ekonomika jihovýchodní Asie, Nejen Čína, ale i jižní Korea, Taiwan a Vietnam ekonomicky rostou a tím přirozeně stoupá jejich vliv. Tzv. povinná jednota není nějaký podstatný a neřešitelný problém. V některých věcech by ale mělo mezinárodní společenství postupovat jednotně. Např. netolerovat agresi některých zemí vůči jiným a snahy násilným způsobem posunout své hranice.

Ano, lze velet různými způsoby - např. vnuceným systémem plateb, různými sankcemi, paktováním, přehlížením potřeb a zájmů jiného. A o to jde!
Mě přijde od NATO sprosté, když někdo říká, že další rozšiřování NATO k jeho hranicím není přijatelné a nedovolí to, rozšiřovatel se o tom odmítne bavit a všemožně podporuje svého kandidáta nejdříve ve vnitropolitických, pak přímo ve vojenských záležitostech. Vede ho krok za krokem k vyvolání válečného střetu, k lidským jatkám a ničení. (Možná v naději, že protivník to vzdá).
Tento problém Ukrajina a svět neměl, dokud nerozjeli tuto hru. Ukrajinci dál mohli vegetovat, aniž by je někdo hospodářsky či jinak omezoval.
Takže ano, nikdo nesmí porušovat mezinárodní právo a obsazovat cizí území. Ale je nezbytné, aby nikdo nesměl svým postupem kohokoli do takového řešení tlačit. Pokud tak činí, nese stejnou odpovědnost, jako zjevný agresor.
Bohužel, málokdo z veřejnosti si uvědomuje, že strategická bezpečnost jaderné velmoci je nade vše. A dění na Ukrajině je toho dokladem. Přední politici to ale vědět mají, podle toho i jednat ve prospěch míru !!!

Zase ta kvídova pošramocená kauzalita :-)))))
Sankce ap. přišly až po agresi ruska proti ukrajině (24.2.2014) :-))))))
K tomu, aby někdo někomu něco zakazoval, musí mít sakra důvod, v souladu s právem
O jakémkoli jiném se nikdo bavit nemusí. Přesto se NATO do 2014 nerozšiřovalo, i když sis to vsugeroval .-)))))))
Podpora ve vojenských záležitostech přišla až po vojenském napadení ukrajiny rusákem
Nikdo rusáka k ničemu nevedl, rusák začal vraždit sám od sebe :-))))))
Tuto hru rozjel rusák, který nebyl oprávněn ua zakazovat nic, natož něco, co se ANI JEN NECHYSTALO .-))))
Žádný postup, ohrožující rusko, nebyl nikdy nikým doložen, dokonce sám rusák uváděl i důvody zcela "neohrožující" jako nacismus proti proruským občanům na ua. Nikdo tedy ruskou svini do ničeho netlačil. Dodnes jsi ty, ale co hůř, anu rusák, nedoložili, proč jste to udělali.
Odpovědnost tedy nese jen a pouze rusák (ps : i kdyby ji nesl ještě někdo, protože NICKO na rusko neútočil, nebylo nutné na ukrajinu útočit - vždy bude rusák jako agresor větším viníkem,. v našem případě je jediným viníkem.¨
strategická bezpečnost může být pro kohokoli cokoli, bránit ji je ale možné až ve chvíli, kdy je ZCELA JASNÉ, že jí něco hrozí. a ne když si to umane psychopatický blb s mocí.
přední politici snahou vypráskat tusa z ua jednají ve prospěch míru

Jak se lze o čemkoli bavit s někým, kdo nerespektuje ani to, jak šly věci za sebou v čase, co je příčina čeho a následek???

Sorry, ale nic není tak málo ohrožené jako strategická bezpečnost jaderné velmoci. Jen blázen by chtěl ohrozit nebo dokonce napadnout jadernou velmoc, všichni víme, co by následovalo. Tohle opravdu nehrozí a Putin to určitě ví. Jen z nějakého důvodu potřebuje vytvořit obraz nějakého nepřítele, nějaké vnější hrozby.
NATO není nějaký jednotný organismus, který by se chtěl rozšiřovat směrem na východ, k Rusku. Tady jsou většinou jen potížisté, bývalé socialistické země, které většinou ani neplní své závazky k této organizaci - např. 2% na obranu. Ne NATO, ale tyto země chtěly mermomocí vstoupit do této aliance. Hledají zde ochranu - před kým asi? Proč vstupují do NATO i takové země jako Finsko a Švédsko? Kdo je tam dohnal? Nějaký rozšiřovatel? Ale houby. Jdou do NATO kvůli Rusku, kvůli jeho politice k sousedním zemím, v nichž chce za každou cenu udržet svůj vliv.
Jestliže má rozšiřování NATO nějaký důvod, někoho, kdo za to může, pak je to jednoznačně Rusko. Nové země do toho vůbec nemusí nikdo tlačit.

To kvídovi nevysvětlíš. Dočkáš se "3 minut" .-))))))))))))))))))

přesně tak...

šiši, to jsme přehlédl :

"přehlížením potřeb a zájmů jiného"

nemám slov. jdu se zeptat sousedky, je na zahradě, jestli nemá nějakou potřebu a zájem, abych něco nepřehlédl .....

co mi nejde do hlavy, protože nikomu v hlavě nesedím, putler napadením ukrajiny přehlížel ukrajinské zájmy a potřeby nebo ne?

PS : a teď budu s držením palců doufat, že kvído KONEČNĚ POCHOPÍ, že tohle prostě nejde :-)))))))))) aby si člověk vymýšlel nějaké svoje subjektivní potřeby a zájmy a dožadoval se jich násilím, i když na ně nemá právo - myslím to mezinárodní právo, se kterým i rusák souhlasil právě proto, že řeší možné konfliktní situace.
a jež bylo rusákem flagrantně porušeno.

Naprosto souhlasím.Ale platí to i pro Izrael.

Ale já se s tebou nepřu o to, proč podle některých jeho členů vznikl BRICS, co zase blbneš?
Já napsal jen to, že k naplnění toho záměru má BRICS ještě hodně, hodně daleko, protože jeho konomický výkon (BRICSu, ne třeba číny jako takové) je mizivým čína se tam dost drsně hádá s indií, indie, brazílie a JA a ani ti možní noví členové se zatím enhodlají vzdát své nejméně rovnocenné, spíš zatím stále ještě větší vazby a spolupráce se západem, čímž neříkám nic jiného, že kromě ruska všechny země BRICSu mají své velké zájmy i s USA a západem, a to se pak těžko staví "proti uvedeným".

Žádná povinná jednota neexistuje, jsi fakt fantasta :-))))))))))))))
Žádné povinné prostřelení s enekonalo, že ty země, které přijali sankce, prostě chápou ruskou sviňárnu tak, jaká v reálu je, tedy jako porušení mezinárodního práva, a že jestli chceš, aby právo existovalo, nemůžeš to tolerovat, ale přesto nezakročili vojensky, jen sankcema na pár lidí a firem a to vlastně jen proto, aby omezili rusku finanční příjmy na financování té války, a také že SI TO MOHLI DOVOLIT (ty sankce) (zatímco jiné země si to dovolit nemohou, což všichni chápou a nikoho nenutí) - priárně prostřelili rusku kolena ruce a škoda že ne putlerovi hlavu -
Polsko, Maďarsko - Slovesnko - zase blábolíš :-))))
Pokud vstoupím do nějaké "spolenosti", která je postavena na njakých základních pravidelech, např. demokracii, právu - nemohu omezovat soudní nezávislost jako v Polsku nebo demokracii jako v maďarsku. slováci jsou kapitolka sama o sobě, ti jsou zvyklí jen brát, to víme sami (my češi) nejlépe, takže stačí nějaký jejich nácek a už to jede.

Ale ať to neprotahuju : Polsku, Maďarsku a Slovensku nikdo nebrání opustit EU. Pokud v ní chtjí setrvat, musí dodržovat základní pravidla toho společenství.
Mezi ta pravidla NEPATŘÍ pomoc Ukrajně (vojenská).. proto plno zemí Ukrajině zvbran neposílalo, neposlalo a nikdo jim nic nevyčítal. Pokud pak jen z pozice určité morálky, sounáležitosti, nikoli jako povinnost.

Kvído, ty do čeho se myšlenkově pustíš, to posereš :-)))))))))))))))))) Jsi permanentně mimo realitu jen v říši svých snů, pohádek a fantasmagorií :-)))))))

Já si myslím, že už sis všiml, že po tobě už důkazy pro nic nějak moc nechci, viť? .-)))))))
Protože je zjevné, že nic nemáš, jen svoje přesvědčení, co putler biden a všichni lidé na této planetě myslí, co jak chápou a chtějí.
Já ti držím palce .-))))

Rozdíl mezi námi je v tom, že já si hraji s úvahami a ty si hraješ na vykladače historické pravdy. Oba máme v podstatě stejné zdroje předžvýkaných informací, já si je obaluji svými odhady a zpochybňuji je, hledám další souvislosti. Ty s nimi pracuješ, jako z nezvratnými fakty a to, co ti vyhovuje, to bereš jako informace nezvratné. Navíc to velice často obohacuješ o hulvátství.

Mírně jinask :
Ty si hraješ s fantasmagoriemi, kterými chceš vivinit vraha
Já si hraji s realitou a fakty

Ano, ty si je obaluješ do své pravdy, já je beru syrové, jaké jsou :-)))))))))))

Konečně jsme se shodli :-))))

Tak to není ani náhodou.

Tak jsi to napsal, že si informace obaluješ svýma dedukcema (či jak to bylo přesně) .-)))))))
Takže jsi byl mimo teď a nebo prve? .-)))))))))))))­)))))))))))))

Nezvratná informace, např.
V únoru 2014 zjevně neexistoval objektivní důvod, proč by rusák usel anektovat krym
nebo
24.2.2022 poslal regulerní armádu putler na ukrajinu, ne naopak

těchto realit a faktů, neobalovaných tvojí ideologií strašného usa a hodňoučkého ruska, se já opravdu držím.
a ty opravdu ne.

jsem rád, že to oba víme.

Já označuji putlera psychopatem na základě toho, co dělá

Ty tvrdíš, protože mu sedíš v hlavě, že ho někdo/něco nutilo a donutilo k vraždění ukrajinců - ale protože nic takového objektivně doložitelného neexistuje, ani rusák to nepředložil, vymyslel sis možnost možnosti :-)))

Ten důvod existoval, jenom ti ho nikdo nepředžvýkal, protože ty prostě nevytváříš ze dvou informací třetí...

Zmínil jsem OBJEKTIVNÍ důvod. Ten neexistoval. Objektivní důvod není nutné domýšlet a vytvářet z nějakých dvou jiných :-)))))))))))))­)))))))))))))))
Jinak důvod je nějaký samozřejmě vždy, třeba když má někdo rozhašeno v hlavičce, nějaký důvod dohromady taky vždycky sesmolí, akorát ne objektivní, ale subjektivní a mnohdy totálně idiotskej.

EU je (na rozdíl od BRICS) jenom byrokratický (rádoby "demokratický") moloch, který se na ničem nedovede rozumně shodnout, ani na politice ohledně migrantů. Funguje to na bázi "přerozdělování", kdy ty největší země, tedy teď už jen Francie a Německo, protože Británie už z EU odešla, mají sice nejvíc "hlasů", ale jsou i čistými plátci, to znamená, že sponzorují přerozdělováním dotací ty menší země, jako je (kromě ČR) i Slovensko, Maďarsko a Polsko, které z toho společného balíku jenom čerpají, takže to funguje na jakémsi socialistickém principu. Zatím ale ty dotace dokázalo rozumně využít jenom Polsko, které si dokázalo díky těm dotacím vybudovat dálnice a funkční infrastrukturu, zatímco ty další jmenované země ty peníze vyhodily za samé zbytečnosti jako jsou cyklostezky, které nikam nevedou, čili promarnily svoji příležitost, ale pořád se jim to ještě vyplácí v EU zůstat, když do všeho můžou aspoň kecat. Jenomže teď hrozí, že do EU vstoupí i další země a EU se rozšíří o další země jako je Ukrajina, Moldavsko, Gruzie a několik balkánských států, které pro EU nebudou vůbec žádným přínosem, ale budou z ní jenom čerpat peníze. Ukrajina, díky své rozloze (i kdyby přišla o všechna okupovaná východní území a Krym), by měla mnohem víc hlasů než všechny jmenované země (tedy Česko, Slovensko i Maďarsko, možná i Polsko) dohromady, a taky by měla nárok na větší finanční podporu, což by EU prakticky zruinovalo.
Podle britského listu Financial Times by měl (za současných pravidel) Kyjev po vstupu do EU v dalších sedmi letech nárok na přibližně 186 miliard eur (přes 4,5 bilionu Kč) z unijních peněz, a některé členské země unie by se tak poprvé staly čistými plátci do rozpočtu bloku. Proto Ukrajinci při majdanu v roce 2014 tak vyváděli, už se nemohli dočkat, až jim budou pečení holubi lítat do huby. Jenomže takhle to v reálu dlouho fungovat nemůže, proto ani UA se do EU nedostane (natož do NATO), tohle by neutáhla ani celá EU, i kdyby si sama měla tisknout eura. Proto se EU s nejbližší pravděpodobností sama brzy zhroutí, tak jako se ekonomicky zhroutil před 40 lety východní blok. A nebude to tak dlouho trvat. BRICS funguje na jiných principech, a ne na přerozdělování, takže tam něco podobného nehrozí.

BRICS je na tom s dohodnutím se ještě hůř. Zajímavé, nemám potřebu napsat víc :-)))))))))))))­)))))))) asi už tam nic víc ke komentu není :-)))

BRICKS je kongloerát států, z nichž některé velké mají pramálo společného. Třebas Indie s Brazílií. Řada diskutujících bere DRICKS jako jakousi alternativu EU, Což není nic nového, naši prapředci taky hledali alternativy Předlitavska na Balkáně a v Rusku. Nechtěli být chudými příbuznými v klubu bohatých. Výsledkem bylo, že jsme se ocitli v klubu chudých. A do kllubu chudých bychom se chtěli vrátit.

BRICS je pokus o politické spojení nespojitelného, žádný nový světový pořádek. EU se buduje krok za krokem už od roku 1950 a a ještě padesát let to bude trvat ke konfederaci. Mezi státy BRICS žádná konfederace vzniknout nemůže, už proto, že je mezi nimi Čína a Indie, každý stát s jiným politickým systémem.

Čína s Indií jsou spíš soupeři než spojenci

Bylo by lepší, kdyby se nikdo nesnažil určovat světový pořádek, zejména ne násilím.

Souhlasím už by ty USA měl někdo umravnit!

USA nikoho kvůli jejich světovému pořádku nepřepadly

To máš moc krátkou paměť.

Osvěž mi ji.

Irák,Srbsko,S­ýrie,už si zapomněl?

Ani jedne z těch států nepřepadly Spojené státy americké. Miloševičovo Srbsko začalo válku přepadením Kosova a v Sýrii vládne ruská armáda, která drží u moci Asáda. Ještě něco?.

S tím Kosovem to ovšem bylo zcela jinak. Tam si USA chtěli zřídit vojenskou zásobovací základnu, (strategicky významné rozhodnutí pro kontrolu Balkánu), a Kosovští separatisté to rádi nabídli za podporu ve válce se Srbskem. Podpora byla viditelná, nejen bombardováním Bělehradu, (tuším v rozporu s rozhodnutím RB OSN, dle Putina USA takto dali precedens), ale hlavně krytím zločinů Kosovanů. Dařilo se to dlouhá léta...
Promiň, že ti zpochybňuji ikonu spravedlnosti...

To víš, že to bylo takhle :-))))))))))))))))))
Solidní paranoia .-)))))))))))))))
Už to jinak nejde, viť? .-))))

Podpora slabšího byla viditelná, o tom samozřejmě nikdo nepochybuje a tedy nemá potřebu o tom psát .-))))))))))))

Jéžišimane, komus to Bože rozum dal? K čemu by Ami bylo budovat základnu na místě daleko od moře, když mají k dispozici rumunskou Constanzu, Burgas albánský Duras a Orikum a není tam ani železnice ani dálnice. A oni Kosovci už se Srbskem válčili dřív anebo tam prvně vjel se svou armádou Miloševič? Příteli, zdá se mi, že stárneš......

Vysvětli tedy , proč ji tam tedy mají dodnes.

Stárnem oba. s tím nic nenaděláme. Ale ta základna tem je (s tím také nic nenaděláme) a jsou to sklady narvané válečným materiálem, který by sloužil vojskům jako zdroj výstroje a potravin v případě války na Balkáně a dál na východě. Že je v Rumunsku další, to nic neznamená. A s dopravou si Američtí generálové poradí bez našich rad.

To bych nečekal, že uznáš pozitiva té základnny v Kosovu.

Není mým cílem hledat pozitiva a zápory. Konstatuji skutečnost, jaká je. A v tomto případě se USA chovaly velmocensky se strategickým cílem zajistit si kontrolu nad Balkánem, protože se ten prostor rozpadem Jugoslávie uvolnil pro realizaci jejich zájmů. A spolehlivě kontrolovat nějaký prostor i v případě vojenského konfliktu znamená pro armádu mít materiálovou vojenskou základnu, ze které lze operativně zásobovat bojující jednotky. Takže došlo na obchod obnášející samostatnost Kosova za umožnění postavit základnu.
Podle reakce Vichra soudím, že vůbec nepochopil, že jde o základnu materiálovou, nikoli centrum vojsk určených k operativní činnosti. Jó, stárneme. Vytrácí se kognitivní funkce...

Protože Kvído, DODES a podobní trumpetové?
Ty nehledáš nic jen cokoli, na co bys mohl napasovat svoje nesmyslné fantazie.
Jugo se rozpadla sama a kdyby srbsko nemasakrovalo Kosovo, nejspíš tam žádná US základna nebyla
Teď tam je, a buď jen rád i ty, i když verbální ze sebe budeš neustále dělat antiamerickýho ťuhýka
Takže ty tovje údajné obchody si nastrkej do kloaky, už zase fantazíruješ.

Soudím, že ty už nejméně rok nemáš co ztratit

Srbsko žádnou válku na SVÉM území nezačala ,v Sýrii USA nemá co dělat(nemá ŽÁDNÝ mandát) rus je tam na pozvání právoplatné vlády no a na irák si raději zapomněl.

Irák bezesporu ano a v Sýrii měli také svoje želízko v ohni.Zpočátku klasicky- výcvikem a vyzbrojováním Asadovy opozice,která později s bývalou zneuznanou Husajnovou voj.elitou vytvořila páteř IS.To jsou ty paradoxy,které už jsme sledovali v případě Afghánistánu a vzniku Al-Káidy.
Region Blízkého východu je dlouhodobě synonymem pro konfliktní oblast, kde
se střetávají protichůdné národní zájmy a zahraničně-politické cíle nejen tamních
států, ale také světových mocností (zejména USA a Ruska), které disponují schopnostmi v tomto regionu působit. Těžištěm dění je již od počátku občanské války v r. 2011 Sýrie.
Jde klasicky o arénu, kde se světové mocnosti snaží na cizích územích překlopit rovnováhu moci ve svůj
prospěch, příp. jako oblast bohatou na naleziště strategických surovin.

Irák bezesporu koalice 42 zemí po 12 letech jednání OSN s Saddámem a snahou poměry urovnat

https://armadnizpravodaj.cz/udalosti/irak-utok-spatne-rozhodnuti/

Zase si posteskl nějaký EX-ministr. Nikdy ne ministr, vždy EX-ministr, EX-generál - zjevně se snaží zviditenit poté, co si zvykli na život na výsluní, kdy druhé zajímalo, co si myslí, a dnes už to nikoho nezajímá, protože jsou jiní, kteří vědí

Hodnocení jaké rozhodnutí bylo to o vstupu do Iráku milerád přenechám HISTORIKŮM, nikoli EX-historikům, a době tak za 20 let nejdřív.
do té doby je to prostě něčí názor, který je zbytečný komentovat.

mimochodem, jak jsem uvedl, od svržení SH radikálně poklesla teroristická aktivita proti izraeli. na trh se dostala airácká ropa a omohla snížit její cenu. a svět se konečně dozvěděl s jistotou, že SH ZHN nemá

samozřejmě komunisti to jistě vidí úplně naopak.

Je rozumné nechávat hodnocení historikům. Proč tak nečiníš v případě agrese RF na UA?

Protože Kvído, DODES a podobní trumpetové?
To ti musím psát?

Syrie se v 2011 začala potýkat s vlastní občanskou válkou, nikoli první v dané oblasti. Ošperkované to bylo účastí a aktivitou ISIL, proti kterým se v té době v oblasti vedl boj vlastně jen západu s ISIL. Rusko konkrétně došlo právě až do Syrie, zjevně se snahou po tom, co píšeš, neztratit v Syrii vliv. Západní země to asi měli trošičku jinak, protože v Syrii vlastně stáli na straně muslimských povstalců proti sekulárnímu diktátorovi. Nebýt diktátor, jistě by si západ raději vybral Asada.

Asadova opozice s husainovo gardou nic nevytvořila :-)))
Al-Kaida vznikla dávno před válkou s Afghanistánem.
Islámský stát, byť pod různými názvy, existuje od 1979

Al- Kaida není pochopitelně IS ,kterou jsem zmínila až v souvislosti s bordelem v Iráku a Sýrii.

Já si dovolil zapochybovat o tomto :

To jsou ty paradoxy,které už jsme sledovali v případě Afghánistánu a vzniku Al-Káidy.

Tys sledovala vznik Al-Kaidy? :-))) Kolik ti bylo? .-)))) v 1988/ a dřív? .-)))))))))))))))

Ty nejsi normální, ty vole :-))))
Po tolika letech a ty sis ještě nebyl schopen poshánět relevantní informace, i když je máš i na posraný Wikipedii ....

a jugoslaviji bombardovalo havlovo česko

Jugoslávii - Srbsko, bombrdovalo NATO se souhlasem OSN
Ale to je druhá věc. a první je, že NATO Srbsko nebomvarodvalokvůli nějakýmusvýmu "Světovému řádu", ale prostě jen pomáhalo slabšímu proti silnějšímu, což je "světový řád", který je vystavěn na plně jných základech než nadiktovaných USA a existuje dávno před vznikem USA .....

A O TOM BYLA OTÁZKA : KOHO PŘEPADLY usa KVŮLI SVÉMU SVĚTVÉMU ŘÁDU, JAKO TO DĚLÁ TEN KREMELSKEJ DBYTEK A JEŠTĚ SE TÍM PRSÍ

Lžeš žádný souhlas OSN neměli ,to zas jen svobodný svět dohodl,nic víc.

Samozřejmě ten co žije podle pravidel.

Ale měli, hošánku, měli .-)))))))))))))))))

Co neměli, souhlas RB OSN, ale jen díky vetu ruska.
když pár dní nato rusko vyvolalo hlasování o tom, že ta účast NATO proti Srbsku je nezákonná, protiprávní, v RB OSN do dopadlo 3 pro a 12 proti, tedy těch 12 souhlasilo s tou pomocí kosova, pouze rusko, čína a nevím kdo byl ten třetí .... takže OSN i RB OSN uvedneé odsouhalsilo, akorát to neprošlo přes veto jednoho - dnes už můžeme s klidem napsat - zkurvence - rusáka.

Takže neměli , a přestañ už tak debilně lhát

Jistěže měli. Neměli souhlas ruska :-))))))))))))))))
rusko není osn

Pokud dá někdo právo veta ,tak prostě žádné svolení není. Proč pořád lžeš, ty těm svým fantasmagoriím snad opravdu věříš

Řeč byla o souhlasu OSN. OSN souhalsilo, tehdy dokonce i rusko, v pénu OSN, že srbsko je nebezpečím pro mír v oblasti.
A jak jsme ti doložil apokud cceš sám, stačí si dát heslo válka v kosovu a na wikipedii, opakované hlasování o nezákonnosti toho bombardování doložilo nad slunce jasně, že VĚTŠINA byla pro. A to žádné veto nepřebije, pouze formálně. OSN souhlasilo. Rusko ne. Rusko není OSN.
ZTRÁCÍŠ SE V TOM, JSI HLOUPÝ

Kolik našich letadel se toho zúčastnilo?

To je blbá otízka, tam se nelítalo a nebombardovalo, ale ostřelovalo raketami s plochou dráhou Tomahawk odpalovaných z lodí ve Středozemním moři. A až na dvě tři výjimky naprosto přesně do Miloševičových vozidel a uskupení, které táhlo obsadit Kosovo. Horší byla Srebrenica, tam Holanďani v přilbách UNO nezasáhli a nechali Srby postřílet 8000 mladých kluků, bosňáků.

Proč blbá otázka?
Když někdo napíše, že - " Jugoslávii bombardovalo Havlovo Česko (Lubosz, příspěvek 119347)", tak jsem se zeptal, kolik našich letadel se toho účastnilo. Já vím, že je to blbost a že na smysluplnou odpověď budu čekat marně. Ale jak chceš reagovat na takové zjevné lži?