To myslíš vážně?
Ano, myslím smrtelně vážně, že vypovězení pronájmu sevastopolu
klidně mohlo souviset JEN A POUZE s neochotou ukrajinců mít na svém území
ruské vojáky, což také janukovyčovi vytýkali celou tu dobu těch asi 3 let
2011-2014 a proto v těch letech protestovali až do Majdanu. Ten požadavek byl
logický a jak se ukázalo v 2014, i správný.
já samozřejmě chápu že ty jsi úplně zkroucenej myšlenkou, jak UA už už
v 1992 chtěla hrrr hrrr do NATO, ale asi ne, hele. Pár jedinců určitě, ale
vláda UA pro to vlastně nikdy nic nedělala, jednou se zeptala. Stejně tak
teorie Petránka, že tam měla vzniknout základna US Marine stojí naprosto na
vodě černého moře, to, co Petránek uvádí jako důkaz, ty údajné plány,
důkazem pro US základnu prostě nejsou, nebyly, četl jsme to a umím to
posoudit. Samozřejmě vždy existuje možnost utajovaného podvodu. nicméně
pokud človk nechce fantazírovat, musá brát v potaz jen to doložené, a
cokoli dalšího, jakoukoli další spekulaci, konspiracii, může brát jen
jako "variantu", ale nikoli jako bábu tutovku. platí i pro rusáka, který se
ale uvedenou základnou dodnes nevymlouval. což je nejpodivnější, protože
kdyby byl schopen doložit záměr ukrajiny sevastopol nabídnout američanům,
to by byla úplně jiná situace ..... i já bych to bral zcela jinak. po
tvém.
UA chtěla do EU nedařil ose ani tam. NATO vůbec nehrozilo. Z této pozice mi
nezbývá než konstatovat, že to s žádným, antož vojenským, paktem ve
skutečnosti nesouviselo.
V podstatě tvůj pohled na věc znamená, že na co nemáš jednoznačné
dokumenty, tak se nedělo. Z toho plyne, že se vše zjednoduší na dvě polohy
- dobro a zlo. Samozřejmě je to zcestné.
Jsme v oblasti úvah, (vycházejících z různých příznaků a dostupných
faktů), a úvaha není doložená pravda. Neberu vážně úvahy, kde autor
dochází k závěru v podobě dobro-zlo, je to obvykle mimo realitu, patří to
leda do arzenálu propagandistů.