Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Ještě toho trochu!

Proč si nezajedeš třeba do Soldenu? Nebo do ST.Moritz?

Já jsem z Edenu a zítra budou lítat kelímky s močí a občas nějaká ta matice

https://www.ceskehory.cz/web-kamera/svaty-petr.html

Sultán se cítí nějak na koni...

Sultána by měl konečně někdo sejmout než vyvolá 3. světovou, satanáš.

S Biblí hlavně nemá nic společného islám a muslimové, ani kdyby byli mírumilovnější než právě vylíhnuté holoubátko.

Netanjahu sice není moudrý politik a situaci pořádně hrotil(demonstro­vali proti němu samotní Izraelci),ale to nebylo důvodem teroru ze strany Hamásu a v žádném případě nelze žádným způsobem omluvit.Hamás chtěl pouze přerušit izraelské sbližování s arabskými zeměmi.

Netanjahu je natolik moudrý, že ví, že tu islamistickou svoloč nelze porazit jinak než "kobercovou likvidací všeho muslimského".

Pochopitelně jsem nepsala o reakci na teroristický útok Hamásu- ten spojil všechny Izraelce ,vč.opozice a vlády.
S tím kobercem to ovšem neplánuje ani Netanjahu,protože Izrael se nadějně s některými islámskými zeměmi sblížil - a to je přesně ta správná cesta.Proto nyní Hizballáh nepodpořil Hamás,což je pro Izrael hodně důležité.
https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/nepritel-meho-nepritele-je-muj-pritel-rijad-stoji-za-izraele/r~bf83e27c771911eeb1f50cc47ab5f122/

Hamás a jeho činy nikdo neomlouvá, bohužel ale způsob, jakým to řeší Netanjahu, se mi jeví poněkud nešťastným. Představa, že všichni bojovníci Hamásu budou fyzicky zlikvidováni a pak zavládne opět nějaký "status quo", je silně naivní. Hnutí Hamás vzniklo poté, co zaniklo hnutí PLO, a byla tu šance, že jeho politické křídlo nějakým způsobem urovná vzájemné vztahy s Izraelem, a situace v Gaze a na Západním Břehu se vyřeší diplomaticky. To se ale nestalo, a Izrael odmítl cokoliv s Palestinci řešit, ať už s Hamásem v Gaze nebo s představiteli Fatáhu na záp. břehu. Proto situace eskalovala. Násilím se nic nevyřeší. I kdyby Izraelci srovnali Gazu se zemí, i s celým Hamásem, s každým nevinně zabitým obyvatelem Gazy či jinde vznikne pravděpodobnost, že po Hamásu vznikne ještě mnohem radikálnější proti-izraelské hnutí, aby pomstilo smrt nevinných civilistů. Takže historie se bude pořád opakovat. Izrael potřebuje někoho, kdo je schopen řešit dlouhodobé vztahy mezi Izraelem a Palestinou, a ne se jenom mstít a oplácet teror terorem. Toho ale Netanjahu není schopen, a proto se ho samotní Izraelci musí co nejdříve sami zbavit, a dát svou důvěru někomu moudřejšímu, pokud chtějí jako stát v současných hranicích mezi arabskými (a perskými) sousedy přežít.

No a na Ukrajině je situace podobná. Důvody války a válek jsou různé, ale vždy je to z důvodu nezvládnuté politiky a Zelenskyj tu politiku nezvládnul a národ který mu důvěřoval uvrhnul do zrůdné války. Měl podepsat tu dohodu, která se nabízela v březnu 2022, ta druhá už nebude tak výhodná, jako byla ta první. Sice se budou muset vzdát dost velké části původního území, ale pořád jim zbude ještě dost velký kus, a když se budou chovat rozumně, tak neztratí ani přístup k Černému moři. Ale současná ukrajinská vláda to nezvládne. Takže k tomu, aby Ukrajina přežila jako suverénní stát (tedy aspoň v tom území od Dněpru na západ), tak nezbude než aby si Ukrajinci našli nějakého nového kandidáta, kdo to zvládne líp.

Zelenskyj svůj národ neuvrhnul do zrůdné války, sprostě lžeš, natašo, do té jej uvrhl tvůj milovaný liliputin, prolhaná rusačko...
a to proto, že Ukrajina nechtěla být vazalským otrokem ruSSka, ale chtěla se orientovat na západ, k čemuž má plné právo...
násilím se nic nevyřeší v Izraeli, píšeš, ale pár vět níž ho obhajuješ na Ukrajině, protože, rus, rádoby pán světa, může všechno, že?

Proč nepíšeš pouze k věci?

coo?

no hovno pucfleku, co jinýho ti napsat...divím se že se vůbec trefíš do piána

A majdan byl krudoxi ,co?

Oprávněný protest lidi proti vlastizradě Janukovyče.

Takže neoprávněné a nedemokratické svrhnutí legálně zvolené vlády.

ústavní to nebylo, ale byla to vnitřní záležitost ukrajiny

nicméně nikdo nikoho "nesvrhnul", janukovyč utekl sám. bez ohledu na blábolení jak ho někdo donutil. utekl sám.

Samozřejmě že se situace bude pořád opakovat,obě strany by musely úplně změnit myšlení,ale to se nikdy nestane. Vždy se totiž najde někdo kdo do toho hodí vidle.

Obě strany myšlení mění. Když hledám podobnost současného dění, napadá mě válka ve Vietnamu. Táhla se dlouho, v USA se měnili presidenti, ale válka spíše eskalovala. Rozhodly vlastně výsledky na bojišti, protože ty formovaly veřejné mínění. USA z války odešly, protože veřejnost USA už nechtěla další oběti a náklady, to se přeneslo na volby atd...
V případě UA je to podobné, presidenti potřebují úspěchy na frontě a minimální ztráty, aby to veřejnost "zkousla". Momentálně je Rusko ve výhodě, zmařilo ofenzivu UA, ta přišla o značné množství zbraní, (což až tak veřejnosti nevadí), ale hlavně o značný počet živé síly armády. A to hraje hlavní roli, to nutí občany hledat viníka a tím se stává stále zřetelněji Zelenskyj.

Rozhodně bych neočekával změny ze strany RF, ani v případě personálních změn na nejvyšších funkcích. Spíš by přišla opatření tvrdší a bezohlednější. Postavení Ruska je dnes úplně jiné, než bylo koncem osmdesátek. V té době se SSSR hroutil pro nemohoucnost svého systému, nikoli z popudu kteréhokoli představitele. Dnešní systém RF funguje a žádný ruský politik nedovolí zesměšnění Ruska před světem, už vůbec ne v jeho těsném okolí. Očekávat "oranžového" nástupce Putina je zoufalost.

S tím "výkladem" kolem Izraele bych asi nesouhalsil, ale na to kašlu :-))))

1. Zelenskij už nic zvládnout nemohl. V 2019 už politika nebyla u slova :-))))))))))
2. Národ mů důvěřuje dodnes a svět také :-)))) Rozhodně to je na rozdíl od týý psychopatický mršiny v Kremlu hrdina :-))))) Jendou bude asi na podobném místě jako Bandera. Do zrůdné války obě země uvrhl psychopat.
3. Dnes mají pořád mnohem lepší vyjednávací podmínky než měli v březnu 2022, kdy ruská svině okupovala 30 % Ukrajiny a mrcasila se hned u Kijeva
4. Vzdát se nebudou muset ničeho, max dočasně :-))))) rusák to během času položí, až tam bude vládnout někdo normální, nevyděšenej jak novicka přes deflorací, případně až rusko nebude dávat okupaci ani jen krymu, jako přestalo dávat váchodní blok .-))))))
5. Určitě se UA bude chovat rozumně a co nejdřív vstoupí do NATO nebo naváže jiné bilaterální vztahy, zapojující garance NATO, neboj .-))))
6. Bohatě bude stačit, když Ukrajinci najdou nového kandidáta rusům, DODE .-)))) A nepřijdou o nic :-))))
7. Prosím, ještě nějakou pohádku .-))))

Jo, Bandera byl popraven, že? Zelenskýmu to nepřeji.

Zelenský je jen trapná figurka na šachovnici.

Bránit svoji zem a riskovat je trapné?

Češi, co se obrany své země za třetí říše a v 68 obrany vzdali, protože dali přednost životu, leč dočasně v protektorátech, byli trapní?

Srovnáváš Ukrajinu a Československo? Nejenom,že jde o velkou disproporci územní a početní,ale zároveň nám chyběli spojenci- které má v bohaté míře Ukrajina.

Politiku nezvládnul především Putin, určitě nečekal, že se válka potáhne už druhým rokem. Zelenskij s Ukrajinou možná zmizí ze scény, jenže Rusku se jeho dobrodružství na Ukrajině jen tak nezapomene.

A kdo ji zvládnul? Rozjíždí se hospodářská krize v polovině světa. Ukrajina se svému cíli vzdaluje úměrně s úbytkem svých lidských zdrojů. (Padlí, zranění, emigrující v počtu 20 mil. z UA).
Sankce proti RF spolu se "zelenými nápady" z Bruselu ekonomicky podráží evropský Západ. Klesá ekonomický růst, leckde do mínusu.
Putin neuspěl ve snaze dosadit na UA vládu, která nebude usilovat o členství v NATO. Řekl bych, že dobrodružství s Ukrajinou mu nebude zapomenuto se stejným účinkem, jako nejsou zapomenuty intervence USA ve Vietnamu a v řadě dalších míst světa.

Skutečností je že v třicetileté době míru po roce 1990 nedošlo k mírovému urovnání sporů, které po sobě zanechal rozpad bipolárního světa. Kdy Západ trval na nedotknutelnosti hranic nově vytvořených států ( na území bývalého SSSR, Jugoslávie) i jinde ve východní Evropě. Společnost na východ od Železné opony nebyla zvyklá na svobodu a důsledky, které z ní plynou.
Vše se podobá situaci po konci první války, Versailles, Trianonu atd.... Taky tehdy šlo během 20.let v míru vyřešit Česko-Slovensko, Polsko, Maďarsko, Jugoslávii.... a ne aby tyto problémy "řešil" Hitler..

Šance kterou dal světu Gorbačov byla propásnuta.

Těžko říct, Gorbi chtěl socialismus s lidskou tváří a ten dlouhodobě nikde nefunguje a pak se zvrhne v totalitu.

Gorbačovovi se podařilo odstranit nebezpečí termojaderné války. A zároveň mírově ukončit existenci SSSR.
V dosavadních dějinách takové mocnosti hynuly v plamenech.
Gorbačov byl humanista západního střihu. Pro svět byl darem z nebes. Doma byl nepochopen.

Že dokáže Ukrajina takhle dlouho vzdorovat,to je pro Rusko velmi nepříjemné.

Hezký i když tohle není zrovna můj oblíbený žánr. Klarinetová mezihra je super a Martin Chodur má velmi kultivovaný projev.

Je trochu týpek jako Sinatra,v současné době působí trochu staromódně,ale je to kvalita. (Má taky moc sympatický a odpovědný přístup k soukromému životu.)

Ale fakt jen trochu. Spíš nepatrně. Pokud teda vůbec.
Jinak jeho soukromý život neznám, nikdy jsem jej neměl možnost špízovat 24 hodin denně a na tajňačku. A jsem za to rád, že ne

Když o někom nic nevím a nesleduji ani jeho tvorbu,nevyjadřuju se vůbec.

Vím o něm co vidím a slyším. Se Sinatrou srovnávat Chodúra je přinejmenším hloupost a právě ta neznalost.
Chodůr je oproti Sinatrovi naprostá nula a amatér. Ano, lepší se nevyjadřovat. Tak se nevyjadřuj a je to.

Keď je letný čas ,tak je o šestej peť,
Keď jeď je léto v nás......

Ostravský Karel Gott je dobrý!

To je citát z projevu Andreje Babiše??

Ne, to je ostravský Sinatra dle zdejších "odborníků"

Tak urazit a ponížit génia F. Sinatru, za to by měly padat exemplární tresty pro ty neználky!!!

Američané říkali Sinatrovi americký Chodúr.

Bingo!

To mu říkal už Kolumbus, neználku!!!

To má být nějaký frontální útok?

https://m.youtube.com/watch?v=BJt5QpX6Cjw&feature=shared

Ten blábol složil on sám, nebo mu jej podstrčil jeho úhlavní nepřítel?

Troubo najdi si na YouTube písničku "letný čas" zpívá Slovenka Hubinská asi už před 40lety

https://m.youtube.com/watch?v=BJt5QpX6Cjw&feature=shared

Skoro se bojím zeptat o co go.

Včera na Primě .Natočil to Petr Jákl .Svého času na to byla bombastická reklama,film prý stál půl miliardy kč. 🤦 Ovšem kromě potoků krve tam nebylo nic co by mělo hlavu a patu.

Budu se na to muset podívat, netuším že to dávali na Primě....ale potoky krve a odřezaný končetiny můžu ...Cyber i s Phantomem je dohranej, vařím Wolfa 2 a toužebně čekám na GTA6 ...v pětce už jen tak s kámoškou prudíme po mapě sucky

Ten úvodní titulek se holt zrácí- psal o Jáklově filmu Jan Žižka.Jde o drahý spektákl a už z ukázek bylo zřejmé,že jde o nafouklou,nudnou bublinu.Jákl ,syn skvělého a charismatického kaskadéra,je pěknej chlap,ale režírování mu moc nejde.

Jo tohle...Na Žižku jsme čekali od 1. reklamy na ten film. Po cca 40 minutách jsme přepli. To prostě nešlo!!!
Jinak oba Jákly samozřejmě znám, především coby sportovce.

Již pravděpodobně nesdílí Americké pojetí svobody a demokracie.USA už zbývají pouze dva vazalové kteří jsou na nich existenčně závislí.

Embargo vůči Kubě už nemá žádný smysl,což potvrzuje i většinové hlasování v OSN V r.2015 hlasovaly odlišně pouze USA a Izrael.Tehdejší rezoluce VS OSN odsuzuje existenci embarga, zároveň ale ocenila obnovení diplomatických vztahů a Barack Obama v říjnu 2015 ve Valném shromáždění OSN vyjádřil důvěru v to, že Kongres USA blokádu nakonec odvolá.
Je tedy zřejmé,že polit.situace ve světě se neubírá k lepšímu.

Snad se to konečně zlepší i v Česku. Za posledních třicet let se Československo a následně Česko dostala do obrovských problémů - likvidace českého průmyslu, zemědělství, obrovské zadlužení státu. Doufám, že se lidé ve volbách konečně probudí a nebudou volit darebáky.

Po vašem bankrotu se máme stále lépe a lépe. A jestli vy komunisti ne, pak spravedlnost existuje

Darebáky zvolíš vždycky. Někdy menší, jindy větší. Na výběr moc není. Hlavně ne komunisty a Babiše. Zbytek taky není žádná hitparáda. Zásadní problém je, že těch pár % opravdu poctivých lidí se do politiky nehrne. Pokud si někdo z nich kdy dal říct a vzal to, většinou už na komunální úrovni ho vlci vykousali a dotyčný skončil. Pokud neskončil, mašinérie ho semlela o řád výš a z poctivce byl rázem "ten špatnej", nejednou skončivší v lochu místo největších darebáků, kteří v pohodě desítky let spoluutváří zákony a veškerá další pravidla.
Osobně znám pár lidí, který bych klidně volil na posty od komunální úrovně po prezidenta. Jenže ti by do ty špíny nikdy nešli. Nemluvě o tom, že tak půlka z nich dávno už nežije, druhý je kolem 80 let:D Všichni byli takříkajíc "stará škola". Takový to - jedině z dřiny a mozolů je poctivej chleba! Bez optání by si ani hrušku na škarpě nesebrali, aby se náhodou nedopustili něčeho špatnýho. Takových politiků by dnešní svět potřeboval. Jak ale říkával můj děda - "vem si na dlani chlup, když tam není".

Ta brutalita je jen odvárek toho, co předvedl Hamas. Tím to končí.
Zbytek nekomentuju, normální Turci jsou z Erdogana nešťasní. Hlavně jeho islamizace Turecka

Oproti tomu co udělali Turci v.r. 1919-21Arménům je hamás humanitární organizace...Ale já se ptal na něco úplně jiného.
Turci jsou možná z něho nešťastní,ale zvolili si ho.je to jako všude svět je rozdělen.

Nevšiml jsem si, že by ses mne na něco ptal .-))))
2000 let staré věci nebudeme řešit, jsme o kousek dál. alespoň já, jestli ty ne, aspoň víme, proč permanentně nechápeš :-))))
Svět je samozřejmě rozdělen, tos nevěděl? .-))))

Od kdy nebudeme řešit? Jsi to ty kdo se stále ohání vyhnáním židů před 2000lety si na hlavu ž?e je svět rozdělen si tedy zřejmě pochopil až teď,já ti furt nebudu napovídat

Ne "od kdy". Když budeme diskutovat o historii izraele, budeme diskutovat vše, co souvisí s historií izraele
Pokud budeme řešei srovná chování ruska proti UA a Izraele proti Hamasu a vyjádřená erdogana k tomu,, budeme řešit to a ne 2000 let staré události ve smyslu, že byly ještě horší. no baže, a proto si z toho snad nebudeme brát příklad, už bys měl být mentálně o pár století nebo tisíciletí rozuměově dál.

Ještě jsi nedoložil jedno své lhaní a už jedeš druhé :
"ž?e je svět rozdělen si tedy zřejmě pochopil až teď"

z čeho jsi vydedukoval, že to nevím?

Vídíš Brouku, souhlasím, svět rozdělen byl, je a bude a nejen svět ...důležitý je na čí straně stojíš

Musíš číst nadpisy ty jelitojitrnice! Přežije stát Arménie?

Tan je "zanikne".
To fakt nečtu. A krom toho, to ses neptal mne

A doufám že jsi se pouze spletl a víš že genocida arménů byla před 100lety

To si budu dobře pamatovat asi si to i uložím.už mě to tvoje lhaní přestává bavit.

co tam bylo, v tom mým smazaným?

To by mě taky zajímalo co jsi vyplodil , škoda že jsem si to nepřečetl

Klidně si to ulož, ale primárně mne hned teď tady usvědči z lhaní, dobytku prolhanej

Kraku,neštvi mě.

Já nejsem povinen strpět, když o mne někdo lže. Ono stačí, že tady někteří lžou obecně, až jim stříká z huby. Ale nebudou lhát o tom, co jsme tady kdy napsal já. Pokud, ať to ROVNOU doloží, jako to dělám já.

Všechno lze vyjádřit i slušnou formou.Stejně jako lze dosáhnout přijatelných cílů v politice,aniž by musela být válka.Jen se to holt musí umět.

No a ty to neumíš, takže klidně přestaneme planě filosofovat

Výzev, aby nelhali, natož o mně (co jsme řekl nebo ne), bez důkazů, dostali všichni příslušní víc než dost.
Nerespektují to - neustále lžou (v nejlepším příapdě se mýlí - ale pak je to dlůkaz jejich duševní nedostatečnosti a neschopnosti vnímat a respektovat druhého, tedy mne), "jak to na ně přijde", když je vyzvu, aby to doložili, neudělají to.

To je sprostota nejhrubšího zrna, ostatně, jako každé lhaní.

Kraku,neumím lecos,ale z neslušnosti,urážek a arogance,mě obvinit nemůžeš.

A třeba bych mohl, některé tvoje příspěvky na Kvída, gaabbriela, i mně. A i jiné. :-))))))))
Ale to je to nejmenší - protože oprávněné. Každý z nás to někdy nezvládne .-))))

A nejsi ty tím, kdo trpí duševní nedostatečností - podle toho co tu dáváš na sklo?

Ne. Jsi to ty, protože jsi to doteď nepochopil sám .-))))

Co chceš dokládat Brouku?....stačí letmo číst tvoje příspěvky, doufám že nechceš abych ti je sem zkopčil

PS : "Stejně jako lze dosáhnout přijatelných cílů v politice,aniž by musela být válka.Jen se to holt musí umět."

Takže Rusák to neumí?

Jo a nížeji jsme se tě ptal na to, kdo že byl na území UA a ovlivňoval ji a na zdroj, který to potrvzuje, protože jsi to podala jako tvrzení. Tak mne to zajímá

Neumí to Rusák,ale ani jeho velmocenský rival.

No ale velmocenský rival nerozpoutal válku, takže to umí, ne? .-))))))))))))))))
Nebo jak jsi dospěla k tomu, že to neumí ani on? .-))))))))))

Tys ty války na Blízkém východě nejspíš zaspal.

Tak je fakt, že jeden z nás asi jo .-)))))
Teda ne přímo ty války, o těch víme oba, ale ty skutečné důvod a mechanismy vzniku, provedení a následků .-)))))))))))))­)))))))))))))))

Škoda, že jsi ani následně, a času jsi měla dost, jsi nedopsala, proč že jsme je prospal :-)))))
Takhle je to v podstatě jen urážka o to horší, že podaná slušně. To já si na slušňáka nehaju .-))))

Vám opravdu stačí jen něco plácnout a myslet si, že vám to každej spapá bez požadavku na důkazy? .-)))
že ne? .-)))

a jak se popasováváš s tím, že proti jugošce NATO zaútočilo stejně jako koalice proti Iráku, tedy bez mandátu RB OSN? .-)))))))))))))))))

Stále mne zajímají ty důkazy o angažovanosti USA ve vzniku arabských jar, vážně.

https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/syrsti-rebelove-dostanou-vyzbroj-z-usa-plan-prezidenta-obamy-schvalil-kongres-_201409190306_kbrezovska

https://echo24.cz/a/iXTna/usa-vyzbrojuji-syrskou-opozici-i-proti-rusum

https://www.lidovky.cz/svet/libyjske-povstalce-pry-cvici-egypt-a-usa.A110403_083430_ln_zahranici_mev

https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/zapad-si-fintami-zameta-cestu-pro-vyzbrojeni-libyjskych-rebelu.A110330_141936_zahranicni_stf

https://zahranicni.hn.cz/c1-64657370-americane-vyzbrojili-al-kaidu-syrska-opozice-predala-vybaveni-islamistickym-milicim

https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/syrsti-rebelove-dostanou-vyzbroj-z-usa-plan-prezidenta-obamy-schvalil-kongres-_201409190306_kbrezovska
No ale to už ti rebelové a ta rebelie xistovala

https://echo24.cz/a/iXTna/usa-vyzbrojuji-syrskou-opozici-i-proti-rusum
no ale to už ta asadovo opozice a rusové v syrii, tedy občanská válka, existovala.

https://www.lidovky.cz/svet/libyjske-povstalce-pry-cvici-egypt-a-usa.A110403_083430_ln_zahranici_mev
no ale to už ti povstalci existovalůi

https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/zapad-si-fintami-zameta-cestu-pro-vyzbrojeni-libyjskych-rebelu.A110330_141936_zahranicni_stf
no ale to už ti rebelové existopvali

https://zahranicni.hn.cz/c1-64657370-americane-vyzbrojili-al-kaidu-syrska-opozice-predala-vybaveni-islamistickym-milicim
no ale to už ta al-kida existovala a v tomto případě - četla jsi ten článek? To vyzbrojení nebylo z moci a vůle usa, vždyť ti to tam přímo píší :
"Skupina zvaná Nové syrské ozbrojené síly předala islamistické milici an-Nusra vozy a munici výměnou za bezpečný průchod jejím územím. Jedná se o závažné porušení směrnic plánu pro výcvik tzv. umírněné opozice. Tento americký program výcviku syrských rebelů zatím nenaplnil očekávané cíle, bojů se navíc účastní jen hrstka vycvičených Syřanů."
čili amíci dali zbraně povstalcům, a ti místo aby s nimi bojvali proti asadovi a rusákovi, dali je al kaidě. to jsi vážně schopna popsat jako "vyzbrojování alkaidy američanama? že ne?

A opravdu máš dojem, že odpovídáš na to, co mne zajímalo?
Shadow_of_Krak Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.2023 15:44 | #123881
Reakce na příspěvek #123874
Stále mne zajímají ty důkazy o angažovanosti USA ve vzniku arabských jar, vážně.

Tedy nikoli zapojení se na straně povstalců, ale NA VZNIKU těch povstání?

Neopravíš se?

Pokud ti nedochází souvislost s průšvihem v Iráku a jeho následky,s dalším angažmá USA,podporujících všechny vzbouřence proti diktátorům,pak s tebou jen ztrácím čas .

Arabské jaro vzniklo v Tunisku a následně se rozšířilo do Egypta. V obou státech vládli pro-američtí presidenti, které to jaro svrhlo.
Přestože se za ty studenty v Tripolisu a Káhiře postavily americká media, na běhu událostí v Arábii to mělo malý vliv. Podobně jako to, že se americká média postavila na stranu Pražského jara v roce 68.

S té směsi je opět jen marmeláda.

Marmeláda se dá jíst a dokonce dobře strávit. To co tu dává krak je nestravitelné.

Ta tvoje marmeláda z tvých exkrementů a hnoje fakt ne.

Lepší jsou kelímky s močí, že jo Brouku

No moc dlouho jsi to nevydržel, slaboušku .-))))))))))))))))

Nevím co máš teď na mysli že jsem nevydržel ...já se na tebe vždycky těším a obzvlášť se těším na ty vaše plzeňský "fans" .....zítra jo
Abys mě nechytal za slovo, tak zítra je až se vyspím, podle kalendáře už teda dneska

Viník je jednoznačně hamás. Ale důvody proč se to vůbec děje jsou úplně někde jinde.

To je jako s Ruskem.
Viníkem je jednoznačně Rusko, ale důvody, proč se to děje, jsou jinde.
Nicméně vzhledme k NEEXISTENCI objektivního a ADEKVÁTNÍHO důvodu jsou ty skutečné důvody v hlavě těch psychopatů a pomatenců.
Všichni víme, ž Izrael a jeho vznik je prostě problematickej, že kdyby svého času nevznikl, byl tam klid (ale možná by nebyl zase jinde, oni ti psychopati jako hamas, Putler ap. prostě potřebují válčit)
Na duhou stranu kdyby plasťáci a arabáši už v 1947 umožnili vznik obou států, nebo lépe, podpořili ho, a plasťáky, se kterýma nechce nikdo nic mít ani v arabským světě, k tomu třeba i donutili, taky bylo jistě leccos jinak. Ale to ne, židy do moře. tak to mají

Čili :

1. V dané chvíli neexistuje adekvátní důvod toho, co Hamas vyvedl 7.10.
2. Důvody sporů a konfliktů jsou v minulosti 76 let vzdálené. za tu dobu se podmínky a situace samozřejmě změnily a obě strany to musí akceptovat a řešit to primárně snahou se dohodnout. To by i palestinská vláda jo, ale Hamas ne.

Pro mě je celý příběh ze 7.10.2023 ukázkou možnosti možností v praxi. Pomalu rok zde tvrdím, že agrese Ruska na UA je omluvitelná, pokud šlo o zajištění strategické bezpečnosti Ruska. Ty to považuješ za nesmysl. Ale Hamáz a Izrael ukázaly v praxi, že zdůvodnění Putina sedí jak prdelka na nočník. Co je podstatné?
Izrael má kvalitně vybavenou armádu protivzdušnou obranou. Hamáz zaútočil a Izraelci nestihli nic.** Očividně selhaly zpravodajské služby, čas na aktivaci obranu byl velmi krátký.** (Pokud by Hamáz disponoval řekněme 3 kusy jaderných zbraní střední síly, Izrael by dnes byla poušť s hromadami sutin a bez lidí). To hrozí Rusku v případě dalšího přiblížení NATO k hranicím RF. Jde o ukázku, jak se dají ošálit i kvalitní zpravodajské služby, jak vyplave na povrch hranice možností pravidelné armády. Představitel státu mající všech pět pohromadě si toto uvědomuje a dělá vše pro to, aby k tomu nemohlo dojít. Rozhodně nemůže spoléhat na to, že takové nebezpečí včas zjistí a může udělat protiopatření.
Celý příběh Izraele je praktický příběh umožňující rozeznat, kdo je psychopat a dutá hlava, kdo jedná promyšleně a strategicky.

:-)))
Já jsem zde byl jediný, kdo ti přímo napsal, že ohrožení strategické bezpečnosti ruska by bral jako důvod k tomu, co rusku udělalo :-)))))))))))) Už jsme tě několikrát vyzýval, ať si to napíšeš a nejsi permanentně mimo kontejner .-)))

Po roce bys přeci už mohl pochopit, že nikdo tady nerozporuje určitou oprávněnost rusáka udělat to, co udělalo, kdyby byla ohrožena jeho strategická bezpečnost. Kdyby byla opravdu ohrožena jeho strategická bezpečnost :-))) ale to nebyla :-))))))))))))))))))) ty to fakt nechápeš? .-))))

Hamas a Izraekl neukázali vůbec nic z toho co dovozuješ. lze to rozdělit do 2 rovin :

1. "Izrael nestihl nic udělat." Pokud to sleduju, Izrael stihl udělat vše potřebné. Jeho strategická bezpečnost byla ubráněna, nedoznala jedinou trhlinu, dokonce sám dostal důvod/záminku, proč teď hamas vygumovat z povrchu zemského. Z pohledu tvé "logiky" bychom se u Izraele dokonce museli ptát, proč, když ví 70 let, že vedle sebe má teroristu, který se neostýchá vyhrožovat zabíjením a 70 let to dělá, těch 70 let čekal, zkoušel jednat ap.? :-)))))))))))))­))))))))))))))
2. "Adekvátnost zásahu" Izrael zaútočil až když rakety Hamasu zabíjeli civilisty a jeho gangy taktéž.

Jak vidno, i přes jednoznačnou vědomou přítomnost přímého nepřítele hned za hranicí Izrael v klidu "čekal" a zaragoval až na vlastní objektivní útok a o žádnou strategickou bezpečnost nepřišel a už vůbec si ji nezajišťpval "předem".

To jsi s Putlerem schopen srovnat a zjistit shodu asi jen ty .-)))))))))))))­))))))))))))))

Ano, selhaly tajné služby.
Pokud by hamas disponoval jádrem, už by dnes Gaza nebyla, když pominu, při znalosti reality, že kdyby někam poslal jádro Hamas, na území izraele, zlikviduje tím i sám sebe, hisbolah nebo nějakýho souseda izraele. Ale Izrael by v pohodě stačil poslat své jádro a zničit plasťáky. Přesto to "předem" kvůli "možnosti možnosti" neudělal, a to ta hrozba byla naprosto jednoznačná. U ruska nic uvedeného nehrozilo .-))))
Pikantní pak je, že Izrael se brání a ty ho srovnáváš s ruskem, ale sám rusák tvrdí, že izrael nemá právo se bránit :-)))))
Ty jsi, kvído, naprosto rozervaná osobnost, která už fakt neví, čeho se chytit a vytváří si naprosto zoufale neskutečné pitomý souvislosti a podobnosti.
S pposledním lze souhlasit : skutečně tvoje nynější vyprávěnka dokazuje, že psychopat je Putler (protože začal vraždit v době, kdy mu vůbec nic nehrozilo, od nikoho - pravda teda je, že sám putler ten tvůj důvod strategické bezpečnosti NIKDY neuvedl, pouze mlel něco o bezpečnosti kdyby, ale žádn kdyby se ani jen nechystalo.
no a to zas dokazuje, že asi u tebe doma to dunění, když ve tmě narazíš do stěny hlavou.

Jak může někdo normální provést srovnání, které je zcela nesrovnatelné? .-))))

až bude UA nacpaná náckama a ti budou 50 let vyhrožovat rusku útokem a rusko bude 50 let zkoušet jednat, ať tam rusák vletí :-)))))))))))))­))))))) Pak to bude odpovídat situaci Izraele :-))))))))))))))))

Ano, psychopat, který vraždí jen proto, že mu v glavě houklo a přesvědčil sám sebe, že by se "někdy mohlo něco stát", to je skutečné stratég promýšlející své bezpečí. Musí vyvraždit všechny na Zemi, a ani pak se tutově ta kremelská psychopatická svině a vrah nebude cítit brzpečný. A to se mu ale nesmí dovolit.
to je
Cel

Kdo to přečetl celé ať dá palec nahoru

Stačí Kvído, a ten to přečetl. I kdyby se dělal, že ne.

Já ne, Vichr říkal do 15ti řádků, co je nad tak nečtu

Ono se lze vymáčknout i na úspornějším prostoru,stačí se soutředit na jádro věci a ještě navrch to natahovat osobním napadáním.Výjimkou mohou být ryze odborná,či historická témata.

Když to jde, jde ode mne 1 slovo, 41 věta. Když to nejde, tak je třeba to vysvětlit tak, aby to ten druhý pochopil a nemuseli jsme kvůli tomu napsat každej 150 15tiřádkových příspěvků .-)))
Teda co vy řešíte? .-)))

Jenom hodně sebestřednej týpek může tyto svoje nakladené věty označit za vysvětlující.

Které přesně?
O čem píšeš? .-))))

Tebe, koho jinýho

Koukám že moje oblíbený SKLAPNI převzal i sám velikej Brouk, jsi formát

Nic jsme nepřebral, snad nejsi tak blbej, že jen proto, že to ty máš oblíbený, tak je to tovje a já to slovo neznám?????
jsi takovej idiot, idiote?
tak zavři držku, jestli tomu budeš rozumět lépe.

To je jednoduchý, nikdy předtím jsi to slovo nepoužil ....já často

hohohooooo :-))))
panáčku, ty jsi regulerní blb .-))))
ŽES TO MÉ POUŽITÍ SLOVA TY NIKDY PŘEDTÍM NEČETL není o tom, že byvh ho nepoužil .-)))))))

Mám ti sem poslat celou tvojí konverzaci za cca 1 rok?....nepoužil a nečetl to od tebe - tedy Kraka....nemel hovna a nechci tu Potue zahltit sklo, bylo by to vydatný cos vysemenil za tu dobu, ....ale SKLAPNI tam fakt není , je mi líto Brouku

Jo, dej to sem, ty debile .-))))
Pak s ebudeme bavit o tom, proč jsi takový hloupý hovado, který ani nepochopí, že to nemuselo zaznít v naší debatě :-)))))

Ty jsi vážně takový blb? Ty jsi fakt exmplář, ochlasto.

Mám ale nedám, nechám si to něco jako eso v rukávu....věř nebo ne, je mi to jedno Brouku

No jako jestli jsi mi teď sdělil, že si někam kopíruješ svje debaty se mnou .... tak to jsi mi fakt vyrazil dech .-)))))))))))))))

tak takovou porci debility znám už jen u jednoho člověka, mmch estébácký prase, a nemám víc co říct .-)))
ale možná jsi chtěl říct něco jiného :-)))) doufám. i když nemocný na hlavu jsi už nezpochybnitelně

Pitominy nemá cenu číst. V tomto případě stačí přečíst, kdo to píše.

Tak ty bys to stejně nepochopil.

Samozřejmě strategická bezpečnost ruska ohrožena byla...to je zcela evidentní

Na čem je to evidentní?

Západ nechtěl odvolat možnost vstupu Ukrajiny do NATO. Pro bezpečnost ruska zásadní věc.

Protože ruská svině nemá právo druhé takhle omezovat.

proč ty hledáš berličky, že má a stačí, aby psychopatovi jeblo v kouli?
tak aby nejeblo tvýmu sousedovi a nepřišel si tě zabrat, byt i manželku, pak se vztekej, ale doufám, že ti na pomoc nikdo nepřijde

vy někteří jste morálně normálně úplně v prdeli. co jste schopni obhajovat .-))))
šílený :-))))
Za 1. proč by odvolával?
za 2. možnost je jen možnost
3. sám rusák se nejméně jednou vyjádřil, že členství mu nevadí
4. smiř se s tím, že rusák nemá právo někomu nařizovat uvedené .-))))

"Ruskou svini" lze pochopit,politika Západu byla mimořádně nemoudrá.

Záleží na tom, co u ruské svině lze pochopit :-)))))

Alergii na pád poslední významné výspy,která dělila Rusko od Západu.

Tedy máš na mysli alergii na pád CCCP? PROTOŽE TU ALERGII RUSKO MUSELO MÍT CELOU DOBU A ua BYLA JEN POSLEDNÍ KAPKOU, JAK JSI NĚKDE NAPSALA :-))))

To opravdu na mysli nemám.Ale neřeš to.

Jako že tu alergii získal rusák až když už zbývala jen Ukrajina? .-)))))))))))))­))))))))

největším nepřítelem ruska je liliputin...

Tvým největším nepřítelem je funkčnost tvého mozku.

Takovéhle soudy bys ty neměl provádět, mohlo by se ti to vrátit jako bumerang

Od tebe to nabádání obzvlášť sedí!

Ano, to máš pravdu .-)

Čím konkrétně? Že chtěli patřit spíš k Západu a v budoucnosti vstoupit do EU ,či NATO? Ona by to ještě byla dlouhá cesta,ale i kdyby došli úspěšně až ke vstupu,jak by to uškodilo Rusko? Možná emocionálně,že jim opět unikla jedna dušička,ale jak konkrétně?

https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/rusko-postsovetske-zeme-ztrata-vlivu-belorusko-moldavsko_2311031553_hof

Njn,to je to lákavé pozlátko Západu.

přece jak tvrdí kvíčo, ihned by američani na Ukrajině rozmístili jaderné zbraně, stejně jako všude v bývalém východním bloku, a nehleděli by na nic jiného, než jak rusko jaderně napadnout...

Tady jde spíš o to,že stále pokládají Ukrajinu za svoji součást ,jakoby r.91 neexistoval.

Jaké můžete uvést příklady nějakého nátlaku RF na UA do roku 2007, či do roku 2013?

Vydírání a uplácení Janukovyče?

Pokud se ti plete pojem nabídka s pojmy vydírání a uplácení, pak máš pravdu. Ale brát vážně to může jenom poněkud "nevyrovnaný člověk".

A jo vlastně, to jsme popletl :-)))
Janukovyč vlastně nebyl vydírán, on dostal nabídku : když otočíš kormidlem UA k Rusku, dáme vám xxx miliard peněz, když ne, přestaneme přes vás posílat ropu.

Tož tomu říkám nabídka :-)))))))))))))­)))))))))))))))
Notabene když zpsůobé otočení zahraničního směřování celé země .-))))

Kvído, Kvídi, ty jsi nešťastník .-)))))))))))))))

Pardon, ta nabídka zněla ještě trochu jinak :
buď otočíš kormidlem UA k Rusku, a my vám dáme xxx miliard peněz, a nebo přestaneme přes vás když ne, posílat ropu

Jak to bylo doopravdy, bez zášti a debilních invektiv?
Kyjev pod tlakem hrozícího bankrotu země odmítl 21. 11. 2013 podepsat na summitu ve Vilniusu nevýhodnou asociační dohodu,1 která by znamenala pro Ukrajinu pouze další problémy a ekonomickou šokovou terapii. Výše zmíněný summit Ukrajina – EU byl ze strany Evropské unie trestuhodně špatně připraven. Asociační dohoda byla sepsána až hrozivě nevýhodně pro Ukrajinu a jako bonus přinášela výrazná omezení pro jediný konkurenceschopný sektor ukrajinské ekonomiky, kterým bylo zemědělství. Ne­obsahovala ani příslib odstranění vízové povinnosti, natož hospodářské pomoci zemi, která stála a stále stojí před bankrotem. Přitom volný vstup levného a často i kvalitnějšího unijního zboží by přes volnou hranici s Ruskem ničil nejen ukrajinskou výrobu, ale i ruskou – což vedlo Moskvu k varováním, že svoji obchodní hranici s Ukrajinou uzavře. To vše v situaci, kdy statistiky říkaly, že závislost Ukrajiny na obchodu s Ruskem je vyšší než na obchodu s Evropskou unií. Už před summitem ve Vilniusu tak byla pro ukrajinskou vládu matematika jasná: Kyjev potřebuje 160 miliard eur a EU nabídla pomoc ve formě půjčky ve výši 620 milionů eur.3 V takovéto situaci by asociační dohodu nepodepsal žádný trochu odpovědný státník.
Teprve v této chvíli, když summit Ukrajina – EU selhal, přišla Moskva s nabídkou půjčky 15 miliard dolarů a nižší cenou za plyn Kyjevu.4
V situaci prakticky prázdné státní pokladny byla volba vlády Mykoly Azarova jasná.
Kdo střízlivě uvažující to může označit za vydírání?

???
Já psal o roku 2010, kdy Janukovyč podepsal dalších 20 let pronájmu rusku a otočil kormidlem k rusku. to otočení se opravdu nestalo až v listopadu 2011, to už probíhaly protesty .-)))))

jinak zapomínáš stále na to, že ta "nabídka" (kdo střízlivě uvažující to může označit za nabídku???? :-))) ) obsahovala příslib pomoci z ruska, NEBO v případ ěnepřijetí "nabídky" další "nabídku" v podobě ztráty dalších financí z transferu plynu a roy přes ukrajinu.

mimochodem, tu tristní situace Ukrajiny způsobil právě ten příklon k rusku :-))))))

https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/ukrajina-rusko-plyn.A130103_114350_zahranicni_pul

3.1.2013

errata : "nestalo až v listopadu <img src='//static­.chatujme.cz/smi­les/2013.gif' alt='2013'>"

Tristní situaci UA si způsobili Ukrajinci sami svým "originálním" hospodářsko-politickým systémem. Trvá to dones.
Nesledoval jsem, co bylo v roce 2010. Lze diskutovat o neshodách v roce 2013 a zlomový je konec roku 2013. Tam byla nabídka Ruska velmi vstřícná, přestože už byl v provozu NS I a UA ztratila původní význam přepravce plynu. Dav už upřednostňoval něco jiného. Situace v mnohém byla podobná vývoji v Německu, když moc přebírali nacisté. (Stav ekonomiky a ohlupování obyvatelstva slibem rychlého růstu životní úrovně připojením k EU).

Hele, i kdybys měl pravdu, je to jejich věc. Protesty proti Janukovyčovi jsou od 2011
Lze diskutovat očemkoli, to, že ty o tom nic nevíš, z diskuse vylučuje tebe, ne diskusi.
Ano, už se dalo vydírat mnohem lépe, co? .-)))))))))))))))))))
No důležité je, že už snad i ty víš, že tu "nabídku" lze nazvat vydíráníma anzývá to tak veliké množství lidí, KAŽDÝ, KSDO O TOM NĚCO VÍ .-)))
Dav upřednostňoval směrování k EU, jak Janukovyč sliboval. Co bys na tom chtělů řešit ty, čech (předpokládám). ty řeš české záležitosti, k tomu jsi oprávněn, a neser se do ukrajinských. jako ruská svině a psychopat.
Dav po 4 měsících na mrazu skutečně upřednostňoval už jiné - možnost jít domů ke kamnům. no a?
každopádně NIC UKRAJINSKÉHO nenaplňovaloani z dálkycíle a záměry hitlerovského německa. chtěli si vyřešit jen svoje vlastní problémy. stav ekonomiky, sliby - co ty víš, jak a co by proběhlo, kdyby mohlo a psychopat z kremlu do toho nehodil kombajn? to, že putler možná (někdo říká dokonce nejspíš) udělal co udělal právě kvůli tomu, že provázání s eu by na ua skutečně zvedlo životní úroven a o to víc by to zvýraznilo ekonomickou neschopnost ruska, si myslí i pár odborníků na rusko. U nás a ve všech postsovětských zemích to tak bylo.

Já ale nemluvila o vydírání,ale o ruském vnímání Ukrajiny,jako přirozené ruské součásti! Navíc i jakéhosi bezpečnostního pásma,oddělující Rusko od Západu.A jak stále tvrdím- Západ to měl aspoň částečně respektovat,ne­tlačit na pilu a v žádném případě se nepodílet na Majdanu! Janukovyč se nám nemusel stokrát líbit,ale tleskat jeho nedemokratickému svržení,je od demokratů nonsens.
Že byli na Ukrajině přítomní i vojensky a zasahovali do jejich ekonomiky,netřeba dlouze rozebírat.