Věděl co?
Že je rusák takový dřevák, že skoro po 2 letech se se svou původní
vojenskou převahou a momentem překvapení dostane do situace zákopové
války, kdy se musí bát každého nového dne a ztratil půl milionu lidí?
.-))))))))))))))
Teda já zdravej rozum mám, ale taky jsme si nemyslel, že se rudá armáda ukáže jek spolek lemplů a dřeváků -))))))))))
Možná nejsou až takoví dřeváci,ale "jenom" to zkrátka nechtějí rozjet naplno.(Rudá armáda byli i Ukrajinci).
Jediné, co nerozjeli naplno, je jaderná válka. nebo co ještě nerozjeli naplno nebo se nepředvedli?
Potua má pravdu, kdyby doopravdy chtěli Ukrajina už neexistuje i bez
atomu.
Celý svět už má z Ukrajiny srandu.těch bombastických výkřiků jak má
Putin alzhajmra,rakovinu a jak už 10x umře,jak je ofenziva zažene do moře
(podle tebe až za Ural ) jak jim došly rakety,náboje mají milon mtrvých a půlka ruská zdrhla
,cikáni jim kradou tanky a podobné nesmysly.Svět se směje
Už zase fantazíruješ :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Nech se léčit :-)))))
Dneska jsme se dočetl, jak rusko škemrá u egypta a brazílie, aby jim zpátky
odprodali dčív prodanou ruskou techniku :-)))
Rusák je NAPROSTEJ LEMPL A BLB, stejně jako každej rusofil, rusák k
rusákovi sedá.
Jako vždy v historii rusák spoléhá jen na to, že druhýho umlátí
čepicema v početní převaze. a ani to už jim nevychází
.-))))))))))))))))
Celý civilizovaný svět UA nadále podporuje :-))))))
Náboje jim došly, ty už jim musí posílat KLDR, to je normáln k popukání
.-)))))
Půlka z těch nesmyslů je pravda, druhá půlka není od ukrajinských
zdrojů, ty kašpare :-)))))
to ruská propaganda, ta je výživná, to víš ty nejlíp
.-))))))))))))))))))))
Enstein by se neutěšoval debilnostmi. Ten by zauvažoval a ptal by se třeba na to, proč zůstaly netknuté Kyjevské mosty přes Dněpr, proč si mohou do Kyjeva jezdit papaláši z celého světa, když se jiné cíle zasahují s přesností na pár metrů. Einstein by se nechoval jak A. Hitler v březnu a dubnu 1945, když si namlouval, že válka vůbec není prohraná. A rozhodně by se nesnažil být pitomečkem vydávajícím své domněnky za cíle Putina. A pokorně by čekal na fakta, nedělal by směšnou propagandu pro hloupé. Einstein byl fyzik každým coulem, vždy se držel reality. To i v případě, že se rozcházela s jeho představou, s jeho odhadovaným výkladem.
Rusko nic na pár metrů nezasahuje, Kvído :-)))))))))))))))) Možná na 500 :-))))))))))))))))))))
Odpověď je vcelku jednoduchá - rusko by tím v očích světa zcela shořelo - nejen válečný zločin rozpoutání války, ale ještě navíc proti civilním cílům? .-))))))))))))))))) to už by rezoluce OSN vypadaly výrazně jinak .-)))) ale to nebylo tak složité na domyšlení, nebo bylo?
No já za to nemohu, že s echováš jako Hitler/Putler a namlováš si, že ta válka je už vyhraná :-)))) to je tvpje věc, já už jsme si na tebe obrázek udělal a víc mne nezajímáš :-))))
Ano, já zásadně čekám na akta. Proto je mi k smíchu blábol o "ožnosti možností" - nikdo mi ještě nevysvětlůil, kde je tam jaké faktum kromě toho, samozřejmě, že je to možnost možnosti
Ajajaj, vidím, že i o Einsteinovi víš úplný hovno :-)))) Přitom bys mohl vědět asoň to, že geniové moc do reálného světa nebývají, ale ty nevíš ani to, hmmm .....
Já tě chápu, Kvído, ani nevíš jak, co zažíváš, když tvoje představa neodpovídá realitě .-))))))))))))
Možnost možností je např. příčinou vzniku ČSR v roce 1918. Že to
nechápeš, to je tvoje slabina.
Nech si své výplody vyšperkované urážkami představující víc tvá
přání, než skutečnosti. A čekej na akta. Můžeš si při tom tiše
přemítat, zda náhodou neexistují příběhy, ve kterých při čekání na
akta se opravdu objevila, ale už nešlo cokoli udělat proti těžce
nežádoucím důsledkům. A vzpomeň na výrok:: "KDYBYCH TO BYL VĚDĚL, TAK
JSEM SEM NECHODIL". Ono totiž tvoje uvažování je na úrovni toho malého
kluka...
Proč bych to nechápal?
To zjevně ty stále nechápeš podstatu mých výhrad :-))))
Já zcela chápu, že "možnost možnosti" pro uvedené byla už od Karla IV,
možná přemyslovců vlastně od stvoření světa :-)))))
Ale samotný ten akt se začal reálně odehrávat až někdy od 2016
https://www.dejepis.com/vznik-ceskoslovenska/
A o tom to je. Podle tvého náhledu na "možnost možnosti" naše území
vlatsně mohl rusák přepadnout už v 1840, třeba :-))))), protože existovala
možnost možnosti, že na tom území někdy vznikne ČR, která bude členem
NATO a tedy ohrožením "startegické bezpečnsoti" Ruska
:-)))))))))))))))))))))))
Každopádně zlikvidovat to tady rusák klidně mohl až mezi 2016-2018
:-))))))) Kdy se to reálně dělo -)))))))))))))))))))
Chápeš? .-)))))))))))))))))))))))))))))
Chápeš i jaká hrozná je to píčovina?
.-)))))))))))))))))))))))))))))))
(já vím, že nechápeš jinak bys to své tady vůbec nenapsal .-)))))
A úplně stejně je to s tvou "možností možnosti" UA v NATO a raketách na hranici UA - ta možnost, jak jsme ti psal tisíckrát, existuje :-))) samozřejmě :-)))) cokoli si vyfantazíruješ, bude mít svoji pravděpodobnost, že se to MŮŽE STÁT. Ne řže se to stane, že se to může stát. A celou dobu ti píši jen to, že to tebou uváděné se samozřejmě MŮŽE STÁT, ale že ZAKROČOVAT PROTI TOMU VÁLKOU není možné, když se to ještě vůbec neděje (jen nějakej psychopat si myslí, že se to stane, i když nemá jediný důvod si to myslet), a bez předchozích snah vyřešit to jednáním (tedy DO 2014, pak už ne)
Kvído, fajn, beru na vědomí, že máš svoje problémy, které ti zcela znemožnují (chtít) chápat, co ti píšu. Co se týče faktů, já pracuji zásadně s těmi. První a v ropozru s mezinárodním právem s naprosou absencí zdůvodnění přepadlo Rusko psychopat z Kremlu) Ukrajinu. Toto jsou jednoznačná fakta. Stejně jako je fakt, že Ruskák svoje počínání dodnes dostatečně nezdůvodnil tak, aby bylo možné uznat, že napadení armádou je / byla jediná adekvátní reakce na to, co "se dělo" (ve skutečnosti se nedělo nic).
Takový ty přestrkovačky, jestli v úterý postopil o 5 metrů rusák nebo
o 4,9 metru ukrajinec, to je už jen folklor, ze kteréh osvoje radosti pečeš
jen ty ostravský jelito, jinak asi nikdo. z těc vojenských záležitostí
beru já na vědomí jen získání 50 % zabraného z března 2022 Ukrajinou
zpět, mnohem lepší vyzbrojenost a zaseklou válku. jo a to semletý ruský
maso u avdijivky ap. Prostě jen zprávy neukrajinské a neruské, ty pouze v
případě, že sami potvrzují něco pro ně negativního.
Zatímco ty jseš permanentně zabořenej v análu ruský propagandy.
Co se týče vítěze téhle války : nikdy jsme nepředjímal, kdo to bude. Vím, jak probíhají války. Reagoval sjem max na tvrzení rusofilních análních speleologů jako jsi ty nebo DODE, že to rusko nemůže prohrát a nikdy už nic nevrátí (což tvrdíte už 2 roky, a za ty dva roky už rusák vrátil 50 % uzemí UA) TÍM, ŽE RUSKO PROHRÁT A UKRAJINA VYHRÁT může, MOŽNOST MOŽNOSTI .-)))) a že rusko DŘÍV NEBO POZDĚJI vše ukradneí vrátí, jako vracelo svobodu a území socbloku.
A teď to hlavní:
i kdyby rusko vyhrálo jakoukoli dílčí bitvu, nebo nakonec i celou tu válku
a došlo na vaše slova - VŮBEC NIC UŽ TO NEZMĚNÍ NA TOM, ŽE RUSÁK JE
AROGANTNÍ DESPOTICKÝ PRASE A VRAH (i kdyby rusák přepisoval svoje školní
dějepisy plamenometem) a naprosto nedůvěryhodnej partner pro jakoukoli
dohodu, smlouvu. A to už ví celý svět včetně Číny, KLDR, Venezuely a
podobných komunistických sráčů.
Rusko prostě prohsálo 24.2.2014. Je mi to moc líto.
Je od tebe ohromný výkon, že jsi pochopil nebezpečí plynoucí z možnosti možností. Jenom si nepochopil, že existují stavy, kdy v okamžiku vytvoření konkrétního příznaku nebezpečí už nelze cokoli řešit bez nevratných následků. To je případ UA - bez války by vstoupila do NATO a pak jakékoli další kroky jsou spor mezi RF a NATO, což může znamenat jadernou 3.SV. Pro "náročné" to zjednoduším - UA v NATO půjde dobýt Krym a svět má na krku 3.SV. Takže ta lokální válka je menší zlo, že? Nebo UA coby člen NATO nepůjde dobýt Krym?
Je naprosto nepochopitelné proč se navzájem zabíjejí Slované kvůli americkým zájmům. Začátek této války byl v Majdanu.
To není nepochopitelné. To je výsledek 30 let ekonomický neúspěchů, propadu na ocas Evropy a zneužití občanů cestou slibů, že členství v EU a NATO jim přinese automaticky stejný životní standard, jaký panuje v západní Evropě. Vymlouvání se na ekonomické spojení s Ruskem, které je ekonomicky mnohem úspěšnější. To se pak snadno spojuje s nacionalismem, viz Německo 1920 atd.
To jsou zase báboly, ty vole :-))))
Ale je fakt, že v souvislosti s těma gaabbrielovýma to má úplně jinou
fasádu a zapadá to
Kvído, že jsi regulérní blázen, vím dávno.
Já pochopil vše tvé.
Je smutným faktem (vidíš, fakltum v mém říspěvku), že jsi ty dodnes
nepochopil, že ty tvé dedukce NEJSOU PROKAZATELNÉ, že jsou to jen tvoje
domněnky .-)))))))))))))))))))))))
Takže :
Tudíž kdyby rusáckej psychopat neprovedl tu loupež a svinstvo v 2014, vůbec bys ten svůj včerejší výblitek nesmyslů nemusel vytlačit :-)))))))))))))))
Pokud prokážeš, že puč provedli lidé odmítající vstup do NATO,
kteří neměli nic společného s žádostí o vstup z roku 2008, pak je Putin
jednoznačně lump. Ale ty sám víš, že puč provedli lidé jednoznačně do
NATO směřující. A začala hra, kdo dřív, čí zájem se
(ne)realizuje...
Z toho, co já píši a vysvětluji, jsi nepochopil dvě zásadní souvislosti,
a zřejmě nikdy nepochopíš.
Jaký puč? Majdan?
Ten ve skutečnosti s napadením ruskou sviní VŮBEC NEMŮŽE SOUVISET.
Ty jsi zjevně dodnes nepochopil vůbec nic :-)))))))))))))))
A už je jisté, že nic nepochopíš :-))))
Putler je jednoznačně lump, i kdyby Majdan provedla osobně Nullandová, Kvído, ale tím se nezatěžuj, to fakt ty nejsi schopen dát, ani kdybys hodně tlačil.
on snad má rodiče rusáky z vyšší společnosti, jinak to nechápu, tu křeč...
Není schopen se pustit svého fanatismu .-))))
Putlera bude omlouvat do konce života a myslí si, že když rusák vyhraje,
že to potvrdí jeho pravdu :-))))
Mentálně dítě .-)))
PS : já nevím, kdo všechno byli lidé, kteří neprovedli puč, ale vedli
protesty jen a pouze proti janukovyčovi (a kdyby včas odstoupil, možná byl
zvolen zase proruský prezident), natož abych věděl, co chtěli - to víš
opět jen ty, nikdo jiný :-)))
ano, určitě na 100 % mezi nimi byli i lidé, kteří měli názor "být v
NATO" - tací lidé, naprosto logicky, exuistují ve všech zemích,
sousedících s rusákem,a vědí moc dobře proč.
Ato ty blbosti, co jsi z toh oschopen vykrkat ty, to je fakt síla a ukázka
silně sníženého ega - tvého
al samozřejmě, máš možnost své tvrzení doložit. pokud to nezvládneš, nikoho a ničeho se nedovolávej a prostě mlč a pokorně čekej, co se objektivně někdy zjistí, pokud vůbec něco .-))))
Jo,a ještě by ruská swvině v čele s psychopatem mohli v tom kyjevě
zabít nějaké izí představitele, to by bylo :)))
notabene když podle pychopata to dodnes není válka :-)))))
Ty tvoje nadužívané nadávky už ztratily smysl ,jsou "jenom" otravné.
Já si myslím, že Kvído a rusofilové je stále oceňují .-)))))))))))))))
Ten jeden psychopat je. Ten rozhodl to hlavní. Ti další kolem, co řídí jednotlivosti, asi mají nějakej rozum .-)))
Zase tvoje dedukce z ranku prostoru omezeného plotem psychiatrického ústavu. jak ty to děláš, Kvído.
aha, takže oni opravdu nechtěli, proto útočili na Kyjev...
tý vole...
1. Andor Šandor - "V médiích je často prezentovaný jako bezpečnostní a vojenský expert.[5] Jeho názory pravidelně publikuje server parlamentnilisty.cz.[6][7][8][9] Šándor opakovaně vyjadřoval proruské postoje a rétoriku,[10] zpochybňoval aktivity Ruska v západní Evropě, jako například atentát na Sergeje Skripala pomocí nervové látky Novičok nebo uvedl, že teroristickou akci Ruska při zničení muničního skladu ve Vrběticích pokládá za politickou akci, protože mu chybí patřičné důkazy.[11] Ruského vládce Vladimira Putina se opakovaně zastává a bagatelizuje jeho zločiny se slovy, že Putin není hloupý.[12]"
No nakupuj klidně v německu v Aldi, mně je to jedno, ale neargumentuj tím .-)))))
2. Rusko na válečnou výrobu přeplo už vloni na podzim. a co jako? to jako že ám ukázali, že umí přepnout na válečnou výrobu, spočívající v odkupu již prodané vojenské techniky od egypta, brazilie, běloruska, pakistánu? nakupování dronů od iránu? munice od KLDR? atd atp. To už nám naopak ukázali, co umí.
na jiném foru dal jardík článek o FWP dronech, a že se jich ukrajinci začínají bát. regulérní. ale i to už jen kopírovali od ukrajinců, TO UMÍ.
tedy jestli něco umí a nikdo jim to neupírá, tak PŘIZPŮSOBOVAT SE.
PS : WWIII samozřejmě díky rusku hrozí stále. ale to jen proto, že má rusák jádro. v konvenční WWIII by nepřelezl ani přes tu ukrajinu, natož kdyby se NATO zapojilo.
V konvenční tříměsíční ofenzivní válce momentálně RF nenechala
postoupit půl roku vyzbrojovaná vojska UA uvolnitelnými zbraněmi a minucí
států NATO bodově o více než pár km. A to v početní převaze vojsk UA a
za situace, kdy postup UA se stal existenční nutností. Naplnily se
Šándorovy obavy a poznatky, ne tvoje z prstu vycucané představy o
(ne)schopnostech Rusů. Ale klidně se zesměšňuj dál a dál, nenech se
brzdit.
Vývoj na Ukrajině ukazuje, že v konvenční válce UA s pomocí států NATO
na Rusko (zatím) nemá. Myslící Ukrajinci mohou své vládě jen
"poděkovat", že skočila na sliby Západu. Nepoučitelní melou to, co ty.
Ta početní převaha UA vojska zas taková není. Samozřejmě jsi
nechtěně pozapomněl na zaminování bojiště na jihu 10x vyšším počtem
min než je v ruských válečných standardech.
6ádná existenční nutnost se nekoná.
Naplnily se obavy všech, i mé. Nikoli jen šandorovy, ale u něj jen 1/100 z
těch jeho blábolů a lží.
Zesměšnění, o něm píše teda ten pravý .-))))))))))
Vývoj na UA S NEDOSTATEČNOU POMOCÍ ZÁPADU ua ukauzje, že rusko nemá ani na
tu slabou ukrajinu
Myslící ukrajinci vládě již dávno děkují, že se té ruské svini
postavila.
Na žádné sliby západu neskočila (nedokázal bys doložit jediný)
Priomárně i malé dítě už ví, že když něco nezkusíš, nedozvíš se
jestli to není možné. Jen předpřiposraní sráči s hnědým laclem od
prdele přes hlavu až na bradu se poserou se všeho. Nejlepší je, že rusák
by bojoval "za každou cenu" při ohrožení své země také. Ty už s tím
narudo přemalovaným mozečkem se zaseknutou hvězdou, srpem a kladivem vůbec
nevíš, co blábolíš .-))))
PS : Já respektuji rozhodnutí Ukrajiny. Bez ohledu na to, jestli nějakej rusofilní kňoural by byl nejraději, kdyby se před primitivama a vrahama z ruska celý svět unisono posral
Ty jsi v podstatě v těžce paranoidní situaci, kdy rusku přiznáváš možnost napadnout zemi, která rusku absolutně nic nedělá, "ale někdy by mohla", ale současně permanentně brečíš, že ua nemá ani právo se bránit
to je nejlepší a hlavně nezpochybnitelný důkaz tvého rusofilního rektálního alpinismu a anální speleologie.
Když se Ukrajina rozhodne, že to zabalí, já ani nepípnu.
Lidé jako ty se tady ve svém fanatismu rozdovádíte jak pomatení
A ta podstata, že vyhrál vrah, vám je a bude úplně u prdele.
V takovém případě vám popřeji, aby vám nějaký vrah někoho zabil a
nikdo ho nehnal k odpovědnsoti
Když teda permanentně zkoušíš jak malý dítě hrát na emoce. .-))))
Tak jako tak 24.2.2014 NEBYLO O SB A ANI PUTLER SE TÍM NEOHÁNĚL .-)))))))))))))))))))
Co do textu k Šándorovi, tak jsi předvedl svoji pitomost špatného
propagandisty v plném rozsahu.
Co do nákupu munice a zbraní Ruska v Sev.Korei a jinde ve světě opět
předkládáš své přání. Kdybys měl čím se trochu zamyslet, pak by ti
mohlo docvaknout i jiné zdůvodnění. Třeba že Západ má málo munice a
zbraní a Putinovi docvaklo, že si je Západ může koupit tam, kde jsou
ekonomické problémy a kde jsou k dispozici a použít je proti RF, což
znamená ztrátu dalších lidských životů. Tak to řeší tím, že si je
koupí sám. Západ zůstane "na suchu" a Rusko bude jenom silnější. A třeba
Putin počítá i s tím, že blbečci světa si z toho odvodí jediné, že je
v "ouzkých".
Co se Šandorova textu týče, nespapal jsme ho, jako ty a asi Potua. Nevím, o jaké propagandě píšeš, zřejmě zase nějaká tvoje fantasmagorie. Odmítnout číst text ulhance přeci není propaganda, neblázni .-)))
Ty vole, k tý tvý teorii o munici normálně nemám slov
.-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Tak větší píčovinu jsme od tebe ještě nečetl a asi už číst nebudu
:-)))))))))))))))))) Západ si bude kupovat nekompatibilní munici do svých
zbraní v KLDR ..... i kdyby je kupoval pro UA, už vidím, jak mu je sám Kim
nese radostně v pytli na zádech
Tak a dost, ty vole, tohle nejde, to nemá s diskusí nic společného.
To jsi vážně až takový a tak zoufalý debil?
Který už není schopen ani připustit, že rusák prostě nemá náboje, přestože už skoro nestřílí, a to kdysi prasil UA 10x větším počtem střel než UA (60000 DENNĚ PROTI 6000 DENNĚ) plno zbraní mu chybí, Z BRAZILIE, EGYPTA, PAKISTÁNU, BĚLORUSKA SKUPUJE DŘÍVE JIM PRODANÉ MOTORY DO VRTULNÍKŮ, ZJEVNĚ ABY SI JE NEMOHLY KOUPIT usa atd atp i když to potvrzuje sám rusák?
Kvído, měl by ses léčit, nic ve zlém.
Myslet si že pár nábojů že Severní Koreji má vliv na válku na Ukradině může jen pomatená jitrnice. Nebo pár motorů z Egypta
???
Mepřipadáš si na tomhle světě zbytečnej?
Jestli ne, tak ale jsi
Moje sdělení spočívalo jen v tom, že ruská svině už nemá ani náboje
a musí je kupovat u KLDR. O vlivu na válku jsme já nenapsal ani písmeno.
Neměl jsi už nástup do cvokárny? neprošvihl jsi ho?
To mi navodilo otázku, zda nejsi na světě přebytečný. No, k čemu jsou na svtě žvanilové podpírající své názory nikoli souvisejícími fakty, ale nadávkami, sprostotami, urážkami a hulvátstvím?
Kvído.
V mých příspěvcích fakta, ověřitelná, doložitelná, najdeš vždy.
Samozřejmě postupem času rychlostí přímo závislou na debilitě oponenta
fakta v mých příspěvcích začínají doplňovat i naprosto upřímná
hodnocení oponenta a nazývání ho pravým označením bez politické
korektnosti.
To se nedá nic dělat, i ty si to můžeš řídit, stačí 2 věci :
PS : všichni lidi jsou na světě zbyteční. Ale někteří víc než jiní.
Nic to nemění na tom, co jsem napsal. UA nedostane nejen zbraně a náboje, ale i motory do vrtulníků. Ale klidně se utěšuj dál, že je to příznak neutěšeného stavu armády RF. V každém případě tím utěšený stav armády UA nevznikne. Je to celkem vychytralý tah jedné ze stran. A tvoje ztrapnění.
jako že to skupování už jednou prodané ruské techniky ruskem, protože
rusko už nezvládá, je vychytralý tah ruska?
Ty vole, tys to myslel vážně?
že tímhle způsobem nechtějí, aby se k tiom udostal západ a dal to
ukrajině?
no tak to ufffff ,.....
Rád jsme se takhle ztrapnil, Kvído .-)))))))))))))))))))))))))
To bys koukal, co všechno udělá Kim, když se objeví možnost po
desetiletích "na suchu" dostat se k ohromnému balíku USD. Víme bezpečně,
že UA potřebuje zvýšit dodávky granátů do zbraní z dob SSSR. A víme,
že nikdo ze Západu nebude do světa vytrubovat, kde všude ji shánějí.
A také vím, že jsi člověk silně přímočarý, spokojený s jedním
výkladem děje. Ideální do jakékoli totality, vždyť ty se netajíš, že
spousty informací nečteš, odmítáš.
Ty ses fakt zbláznil, ty balíku .-)))))) Kim by nikdy nepřiznal, že škemrá u US. Kdyby, dávno by to udělěl, třeba za Trumpa, ten mu nabízel mír a balíky peněz, když přestane blbnout s atomem. A Kim ho v podstatě vylil :-)))
Fantazíruj si klidně dál, ale neargumentuj tím, nebo se tě prostě budu tázat na zdroje a z tebe vola . ne, nevypadlo mi to slovo.
Já jsme človkě přímočarý pokojený s výkladem, který je založen na
faktech a důkazech, samozřejmě.Totalitu bych přímočaře identifikoval a
odmítl, trubko .-))))))
Ano, netajím se tím, že usvědčené prolhané weby a zdroje, stejně jako
ruskou propagandu, nesleduji., Je to zbytečné. Dělal jsme to, udělal
jednoznačnou zkušenost, nemá mi co "utéct", nějaká informace.
Ty pro změnu čteš jen ruskou propagandu a konspiraci.
Tak kdo z nás dvou je na tom asi lépe co se týče relevance informací a názorů .-))))))))))))))
jojo, samozřejmě ty
PS : no jo, já zapomněl, ty zase dřepíš Kimovi v tý jeho hranatý
palici a víš, co by udělal, kdyby :-)))
Kvído, ty jsi prostě zoufalec. Vážně. Oč méně (tedy doslova 0)
argumentů, o to víc fantasmagorií.
Ale hlavně, že ti chutná ....
PS : já předpokládám, a doufám, že správně, že s touhle "muniční" teorií sis jen dělal prdel. I tak je to ale důkaz tvé nesoudnosti.
????
Informace, jaká je "historie pravdy a lži" nějakého člověka, je ale přeci
také a docela zásadní argument .-))))
Možná si to vysvětluju špatně, ale označení "kádrovák, kádrování" se
týkalo za komouošů toho postupu, že kdo nejel lajnu s komunisty, ten byl
"vyřazen". A fungovalo to na stejném principu, posuzovaným kriteriem jen
nebyla "pravda a lež", jako dnes u Šandra, ale komunistický obdiv proti
antikomunismu.
Ty, když o někom víš, že je to propagátor a adorant někoho/něčeho a
permanentně lže v jeho prospěch, tak to na tobě žádnou stopu pro
komunikaci s dotyčným a jeho důvěryhodnost nezanechá?
.-)))))))))))))))))))))))
nebo prostě jen nechceš připustit, že šandorovi nelze věřit, ale nic
jiného, co by potvrzovao tvoje teorie, jsi na netu nenašla? .-)))))))))
V podstatě by se dalo říct, že pokud může linkovat jen Šandora, tak nemáš argument ty .-))))))))))))))))))
Většinou člověk linkuje toho,s kým souzní a pak netřeba dalších argumentů.Ty by naopak byly nutné k článku autora ,se kterým nesouhlasím a tudíž vysvětlit proč.
Jo, s tím se dá souhlasit. Že většina lidí linkuje toho, s kým souzní.
Ostatně, tak byla moje noticka i míněna - tedy že jestli už nemáš koho jiného linkovat ež šandora, tak už fakt nemáš koho/čeho se chytit.
To se pořád potřebuješ hádat a vytvářet hustou atmosféru ? Až jak je to nepříjemné jsem si uvědomila ,když jsi tu pár dní nebyl.To se tě akorát neúspěšně pokusil nahradit Krudox.
Souhlasím beze zbytku s tvým příspěvkem ...Brouk dal zřejmě na mojí radu, vzal si teplé spodní prádlo a neumrzl
:-)))
Potuo, to, že jsme si dovolil napsat, že když už nemáš nikoho jiného k
linknutí na podporu tvých slov než šandora, že to je důkaz, že na tom
argumentačně jsi "hodně slabě", tak ti doma zhoustla atmosfera?
.-))))))))))))
Jistě je to odsouzeníhodné v jakékoliv intenzitě,ale útok na Kyjev byly jen takové válečné prdíky.
Ano je to odsouzení hodné zaútočili jako první,ale pokud bombardují a střílejí na civilní domy tak jen proto, že se tam zabydlela ukrajinská armáda .
Ani omylem, co by dělala UA armáda v Kyjevě, ty vole? Myslím ta aktivní.
Prostě jsou to naprostý svině a lemplové :-)))))))))))))))) rusákové, aby bylo jasno.
A co konkrétně Rusáci rozstříleli v Kyjevě? Pokud vím, raketami stříleli na obranu Kyjeva a na obytné domy pak padaly zbytky raket jak sestřelených protiraketovou obranou, tak raket vypálených obranou UA. Zelenskyj to samozřejmě "prodával" světu jako útoky na sídliště a civilní obyvatelstvo a ty jsi ve své jednoduchosti statečně "nakupoval".
???
Ale já přeci nepsal, že Kijev nějak zásadně rozstříeli?
Naopak, na Kijev sice několik desítek raket dopadlo, hlavně myslím na
takové ty příměstské čtvrti, ale já z ostřelování kijeva žádný
tyjátr nedělám. A vysvětlil jsem, proč si myslím, že to rusák s
ostřelováním kijeva nepřeháněl. To ty ses podivoval, že nerozflákal
mosty a všehcno možné.
Ty dopady ruských raket na obytné domu, ty "sídliště" :-)))), ty jsou realitou, to nebylo třeba nikomu "papat". Maximálně ty jsi "papal", že rusák kijev neostřeloval. Možná by ses měl přihlásit do procesu s tou učitelkou, co taky tvrdila, že se tam nic neděje, neválčí se tam .-))))))
A mimochodem pořád platí i to, že nebýt uského válečného zločinu, nepadali na někoho ani trosky protiraket. ebyly by vypáleny. Nezapomínej na to. Kdyby neletěla ruská raketa, nevyletí 2 protirakety
Ostřelování Kyjeva Moskva potvrdila.
Je mi to moc líto, ale já tě chápu .-)))))
Ostřelování Moskva potvrdila, ale ne ostřelování sídlišť a obytných domů, centra města. Ruská armáda má zákaz jakkoli záměrně ohrožovat civilní obyvatelstvo. UA armáda by měla umístit své prostředky protivzdušné obrany tak, aby nedocházelo k ohrožení civilního obyvatelstva padajícími troskami raket.
Ruská armáda žádný uvedený zákaz nemá, max na oko. Naopak je zjevné, že kolikrát má rozkaz na civilní cíle střílet, i když to budou všichni popírat :-))) Ale řrouti ruské propagandy jim to samozřejmě zhltnou :-)))
Nevím, o jakém konkrétním sídlišti píšeš, faktem prostě je, že rusákové stříleli na Kyjev a jestli to na ty obytné domy (což není automaticky na sídlišti, proboha) byly mířeny na ně nebo jinam a jen to prostě s ruskou kvalitou trefili úplně jinam, to užý je zbytné řešit. Když to neumí, nemají střílet. Stříleli, ničili civilní cíle a zabíjeli a zabíjejí civilisty. jestli záměrně nebo z lemplovství je už jen podružné.
ta poslední věta je fascinující - takže ruskej psychopat a svině může střílet na města, ale to ukrajina si má umístit protiraketové systémy nejlépe za polární kruh, aby žádná protiraketa nespadla na město
ty vážně nejsi normální.
Já se nepodivoval, že nebyly zničeny mosty. Já tím ukazoval, jaké hovadiny sem píšeš. Nedávno jsi operoval i genocidou, že? Kdyby UA nechtěla do NATO nepřišla by o Krym a nemusela by zbrojit k jeho zpětnému dobytí, nezemřelo by na půl miliónu lidí. Kdyby Ukrajinci zavedli fungující systém, mohli mít dnes vysokou životní úroveň, vyšší HDP/občana než Rusové. Nemuseli by shánět záchranu v EU a NATO. To jsou ty** kdyby**.
Možná by to i udělali,kdyby nebyli ovlivňovaní a tlačení oběma stranami.
Ty ses samozřejmě "podivoval", že kdyby rusko prý chtělo, tak už
ukrajina neexistuje a proč nejsou rozstřílené mosty v kyjevě, když podle
mne rusko je na pokraji sil .-))))
Tak jsme ti to během mžiku vysvětlil :-)))))
Ano, genocida proběhla na Donbase, jistěže.
UA nehctěla do NATO, měla v Ústavě neutralitu. Kam ty na ty blbosti chodíš? .-))))))))))))))))))))
Kdyby nebylo ruskýho psychopata a svině nemuselo zemřít na půl milionu lidí,
Co by mohli ukrajincio kdyby bez vlivu rusáka tady řešt teď nebudeme, to neodtáhneš, zoufalče. rusák mohl být taky dávno jinde, kdyby ..... si nezvolil psychopatickýho vraha, např. mj.
Každá suverenní země si může sama rčovat svoji cestu. To prohlásil i rusák, ruskej dobytek
Kdyby ..... to respektoval u všech, že? Kdyby .... respektoval u všech co vyznává sám - tedy "svoboda jednoho končí tam kde začíná svoboda druhého .... tak by ..... se nic z toho za posledních 9 let mezi rf a ua neodehrálo. vit? ty náš malej "kdyby logiku"?
to je čirá ruská propaganda, vzbuď se, pokud už nejsi v komatu...
UA nikoho bezpečnost neohrožuje, proč si tak nehorázně vymýšlíš? jsi
rus nebo placený kolaborant?
S jakou původní vojenskou převahou? UA obsadili s armádou v počtu 190
tisíc lidí, vybavenou konvenčními zbraněmi. UA měla v té době půl
miliónu vojáků a část byla vyzbrojena a vyškolena u odborníků NATO.
Z toho vyplývá, že ke zdravému rozumu máš dost daleko.
Jak může někdo normální počáítat 190000 aktivních proti MOŽNÝM
počtům druhé strany?
Rusák má možná počet 4x vyšší než UA, proboha.
Na Donbase tehdy bojovalo do 100000 vojáků UA, rsuko navíc využilo
momentu překvapení.
Kam ty na ty svoje blbosti chodíš. Ty fakt nejsi nejostřeší pastelka v
penále, kvído. spíš nejtupější. a o rozumu se u tebe zjevně nedá psát
ani nemocném.
190 tisíc aktivních vojáků RF šlo na UA v okamžiku, kdy měla UA ve zbrani přes 300 tisíc vojáků, dalších 200 tisíc bylo v civilu coby součást teritoriální obrany. Ta začala formou partyzánské války úspěšně ničit ruské kolony. Boje mezi pravidelnými armádami začaly až později. Možné počty armády UA byly něco přes milión, u RF něco přes 3 milióny. V současnosti jde vývoj v neprospěch UA. (Ohromná emigrace a množství padlých a zraněných, zajatých). Značný rozdíl je patrně v ufinancování války - Rusko si ji financuje samo, UA válčí z půjček a darů, na účet USA a EU či NATO.
Na znovudobytí ukradených území bylo ve zbrani do 100k ukrajinských vojáků. Víc jich nebylo třeba - na Krymu 22000 posádka (možná plus něc), na donbase "rus nebyl vůbec". Dodej seriozní zdroj s tývmi čísly, vopačném případě přestaň lhát.
ukrajina měla v 2021 255000 aktivních vojáků, takže si jich asi ještě 45000 někde pučila, nejspíš od NATO, viť? a ti všichni byli samozřejmě naštosovaní na donbase a u krymu.
už to nepij ani ředěný, Kvído.
Ohromná emigrace před branou povinností je v rusku od 2014. Navíc mají
2x tolik mrtvých a vyřazených.
už 1,75 roku šel vývoj v neprospěch ruska a to tak že brutálně. teď to
stagnuje.
každý financuje válku z toho, co má k dispozici.
předpokládám, že oba víme že UA dodržovala budapešťské memorandum a
vůbec se nevyzbrojovala,, měla v podstatě jen to, co jí zbylo z dob po CCCP.
Věřila, že jí v případ ěpotřeby (nejen) RUSKO BUDE CHRÁNIT. Rusko je
ovšem svině, kterýmu nelze vůbec nic věřit, natož tomu psychopatovi v
jeho čele.
Pokud to USA a NATO/EU nevadí, proč to komentuješ? .-)))))))))))))))))))))))))
PS : a to ukrajina v rámci momentu překvapení nedostalaani časový prostor ukrajinu kolem hranic s ruskou sviní zaminovat, to by a UA dodnes žádný ruský dobytek nebyl .-)))))))))))))
Nejsi Evžen náhodou?...TO JE REALITA ....ale ty nejsi sparťan, jen jsi mu podobnej
to vdocela věřím, pochopit tebe, to by nedal ani chocholoušek, magore na palici :-))))
Neodpověděl jsi na mojí otázku níže, takže jsi Chocholouška neber do tlamy ....udělej taky sýýýýr
jakým právem mi opice s papírama na hlavu klade otázky, ty vole
vychlastaná????
kde a na co jsi se ptal?
No a jak je to podstatně blíže pravdě?
PS : v těch minových polích pochcípaly i tisíce ruskýho xindlu .-)))))))))))))
putin sleduje svoje vlastní egoistické zájmy, to chápe každý
inteligentní člověk, svědčí o tom to, že se za jeho dlouholeté diktatury
nic pro obyčejný ruský lid nezlepšilo, právě naopak...
jen upevnil moc mafie, korupci a okrádání nejchudších, jako tomu je v rusku
už po staletí...
rozhodující pro ukončení války je smrt putina, každý možný jeho
nástupce, pokud bude chtít mít navrch, ho prohlásí za zločince a ukončí
válku, pak bude v klidu dál okrádat ruské chudé...
jde o speciální vojenskou operaci, za slovo "válka" bys v rusku šel
sedět...
nevyhýbá se ztrátám na lidech, kde jsi to vzal? rusáci posílají na smrt
tisíce a dezertéry střílí do zad, přesně tak, jako to vždy
dělali...
...jen hodím dodatek k mému přípěvku níže #124514,... to je nejen pro
správce
....kolečka salámu se krájí dále a šrouby utahují nejen na tomto portálu
, úprava asi...
"Ahojky, z našeho nesostatku času jsme ještě zde nedali Gify. Ty se smí
používat, ale budou se řídit pravidly chatu, takže hezké, milé, ale i
vyjádřující smutek,žádný nesmí nikoho urazit....."......takový
krásně sluníčkový
https://diskuze.chatujme.cz/chatujme-cz/informace-pro-uzivatele-t2?paginator-page=8
.....se po tento....a kdo bude neviditelnej tak má prej pech ....asi prej budu mít po žížalkách to vypadá ....kámoška stejně kvičí že nepařím, jen lezu na fotbal nebo se hádám na diskuzích....já mám ale hotovo, ona ne
Jak vyplývá z Luryho tamního příspěvku,za utahování šroubů mohou debilové,neumějící diskutovat , mající potřebu stále někoho urážet a když jsou výjimečně plácnutí přes prsty,ještě vyhrožují udáním.Spíš to vypadá,že měl dlouho svatou trpělivost.Hlavně do toho netahej politickou nesvobodu a ohrožení svobody slova!
Napsal jsem to obecně i když vše souvisí se vším...společnost začala
hrubnout po r.´13 když tzv. pražská kavárna nevydejchala prohru
knížepána v prvních přímých prezidentských volbách a potom se
přitvrdilo v r.´15 v souvislosti s invazní vlnou asfaltů....
Je to jen výsledek současné sluníčkové hyperkorektní doby, debilové a
prudiči byli jsou a budou..:)
Aroganci a nesmyslné ideologické žvásty vnesl na politickou scénu již V.Klaus a s malým zpožděním mu zdatně začal sekundovat M.Zeman .Babiš s Okamurou už jsou jenom taková kašpárkovská mejdlíčka.
Jenže to jsme ještě nebyli v EU, Klaus mě velmi vytočil když později přiznal že jako čerstvě zvolený prezident podporoval vstup do EU, ale sám hlasoval proti...na rozdíl od Zemana ale na Hradě nevyvěsil EU fangli.....tehdy to byla ještě zívačka ale, já se tomu i smál, vysavačům, ohnutejm okurkám, rumu, pomazánkovýmu máslu apod.,....netušil jsem kam až to dojde s eurosoudruhama a pětihnus je snad ještě horší, to jsou vlastizrádci...
Brojíš proti krajnosti a sám krajní postoje zastáváš.Takhle se rozumně diskutovat nedá.
Brojím proti hlouposti, že jsme vstoupili do EU je podle mne hloupost první třídy a že jsme nejvíc v tý EUprdeli zalezlí se nedivím....Maďaři si propláchli oči dávno, teď už i Slováci...my ne bohužel, asi čím hůř tím líp a ještě nás musí někdo kopnout....ono na to dojde
Klidně si broj,ale ať to má aspoň trochu úroveň.Musíš mít zkrátka nabito něčím jiným,než pouhými dojmy a umět to podat trochu na úrovni.Ostatně ani Orbán,či Fico,nehodlají vystupovat z EU.
Já už tady mnohokrát psal že Česko z EU vystoupit nemůže i kdyby
chtělo, podobně je na tom Maďarsko i Slovensko...musíme počkat až se EU
zhroutí celá......nejsme UK (GB chceš- li)
Jenže bychom jim mohli trošku zatím házet klacíčky pod nohy a srát je
a už ti maďaři a slováci z té EU vystoupili, ty chytrolíne???
ty že brojíš proti hlouposti???
Ty chodíš za mnou až takhle hluboko do lesa?...to mám radost, lovískuju tě
Tak už si ten fuckovník to tý svojí prdele strč, já ti s tím nepomůžu, jsem heterák , lovískuju tě jen virtuálně
Arogance a nesmyslné poltické žvásty na politické scéně, mě provází celý můj život. Nezačalo to Klausem, ale o desítky let dříve. Mění se jen směr působení arogance.
Rozumím. Ale ono to vše souvisí. Měnil se systém, lidé jsou titíž, mění se jen pomalu.
Utahovani kohoutku se nekona. Adminka psala o gifech hlavne do chatu ze to je
v planu ale zatim neni cas.
Dalsi prispevky co tam jsou jednaji o novinkach na diskuzich kdy sem dodelal dve
funkce kde si kazdy spravce muze zvolit zda chce povolit mazani prispevku
kdykoliv pro sve uzivatele nebo limit zvysit nebo snizit. Doted byla doba
"hajeni" 10minut od pridani aby se mohly opravit pripadne chyby preklapy nyni si
muzete dat 0 kdy pujde smazat prispevek i za tyden.
Dalsi vec je ze spousta lidi ojebava system blokaci v diskuzich na cteni tak ze
se odhlasi a ctou si co si kde pisou a pak to rozebiraji na jinych diskuzich.
Takze druha moznost je svoji diskuzi zneviditelnit pro neprihlasene.
Dalsi pripsevek je jen reakce na to ze se tu rozjizdi debaty ktery jsou za
hranici zakona, konkretne popirani genocidy a podobne hlavne v tematech UA /
Rusko.
Rozumyn debaty me nechavaji chladnym a neresim je, jestli si vynadate je mi taky
jedno ale jak tu zacnou litat hakace a ansisemticky kecy tak to je uz proste moc
a nehodlam to tu trpet krom toho ze bych si zadelal na tahanice po soudech nebo
dokladani historii policajtum.. Tolik volnyho casu nemam a radeji ho vemnuju
jinde
Ahoj LuRy, děkuju za odpověď.
Četl jsem i co jsi napsal vedle u Radara a chtěl bych se tě zeptat proč
chatujme.cz ještě provozuješ? Proti minulosti sem chodí už opravdu jen pár
lidí, chat je prakticky mrtvej...ale vytrvej, je tu sranda celkem
Reagovala jsem na poplašnou zprávu kolegy,sama žádné utahování šroubů nevnímám,tudíž jsem ten použitý výraz měla dát do uvozovek.Za tím ostatním si ale stojím.
Nebyla to poplašná zpráva, jen jsem si po delší době přečetl systémový fórum, spíš žlučovitě úsměvná
Jsem si příspěvek adm. cullinam přečetl taky ještě jednou, ale též mi nedává smysl, ...asi to byla jen nějaká legrace....
Slavia - AS 2 : 0, byla to paráda i na TS ....koukám že plzínka to dala, jen "velkoclubu" spartičce to nějak bohužel nejde, nikdy jí nepřeju ale tentokrát proti rangers ano...
Pro José Mourinha to musela být hodně nepříjemná studená sprcha,když
je porazili takoví "burani".
Viktoriání vedou Konferenční ligu,což je fajn.Třeba stát konečně
přesměruje finanční dotace ke sportům opomíjeným,které se drží a
slouží mládeži jenom zásluhou sportovních nadšenců,kteří tomu
obětují veškerý svůj volný čas.
Nejsme žádní burani ...Mourinho prohru přijal, uznal že jsme byli lepší...plzínce grat a spartička mě teda zklamala, věřil jsem že ty rangers dá a to jí opravdu nikdy nepřeju, viděl jsem ze sparty jen sestřih ale bída hlavně v prvním poločasu .....bude pohárový jaro
To byla nadsázka,jak vršovického soupeře mohl event vnímat Mourinho.
Mourinho je trenérská legenda, ale trochu za zenitem, jako u nás Pavel Vrba, nebo Vladimír Růžička. Jeho chování nelze srovnat se Stevenem Gerrardem, Mourinho se choval jako frajer.
Vrba není žádná legenda. Na co sáhnul, zmršil! Skutečný trenérský legendy našeho fotbalu: V. Ježek /bezkonkurenčně č. 1/, Havránek, Vengloš. Ty 3 opět mít, jsme nejlepší tým Evropy a jeden z NEJ na světě.
Stejně jako ten idiot Křetínský neměl vyrazit Straku z osobních důvodů a Sparta se nemusela dlouhý roky plácat odezdi ke zdi.
Vrba hrál několik let s Plzní hezký, ofenzivní fotbal a v Česku neměl konkurenci. Hrál jako první u nás bez defenzivního záložníka. Že je dnes vyhořelý a vyčpělý, to je jiná opera.
Spolu s plz.hráči,zejména P.Horváthem, byli skvělá parta.
Však už to je dost dlouho, co psali, že jim nikdo z šéfů Izraele nevěřil. Tohle je staronová zpráva.
Ministerstvo zdravotnictví v Gaze: 10 812 mrtvých, z toho 4 412 dětí, 2 918 žen, 667 starých lidí a 26 905 zraněných.
Slyšíme i svědectví našich lékařů z "Doktorů bez hranic" - tamní
příšernosti by nikdo z nás zažít nechtěl.
Po barbarském útoku Hamásu se ale izraelská reakce dala čekat.
v tomhle je to jasný, akce Hamásu a s izraelskou odvetou, co chceš ještě měřit?
já chápu, že izraelci okupují palestinu, palestinci měli v roce 1947 vytvořit vlastní stát...
Ty to nevíš !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
:-)))))))))))))))))))))
jelito, ty jsi totálně v prdeli :-)))))))))))))))))))))))
Ne já to ty nechceš vědět.. prostě tvá diagnóza se dnes a denně potvrzuje
Kdybys to věděl, tak mi odpovíš, klaune :-))))))))))))))))))))
Ale tys nedopověděl (místo toho jsi psal výkecový sračky), takže je
jasná že to nevíš, kokote :-))))
Už se obrátilo - proti Palestincům. To jak hamás pekl děti v troubě, to se jim vrací, máš pravdu. Teda samozřejmě ne v ty samý podobě, to by bylo moc i na mě, ale jinak tvrdím: Žádný slitování s žádným Palestincem za ty sviňárny, co prováděli izraelským lidem vč. dětí.
Dokaž že se to stalo.já mám zprávy že děti v troubě pekli židé..Co budeme dělat teď? Zabijeme se my dva a nebo použijeme zdravý rozum?
Obzvláště když v Gaze nic nefunguje 🤔 plyn,elektřina nic nejde,dřevo a uhlí tam nemají
I většina mládežnických sport.organizací ,jakož i plaveckého oddílu,kde nyní brigádničím.
a způsobili si to sami, copak asi čekali, když vtrhli vraždit do kibuců civilisty? vždyť jsou to naprostí hlupáci...
Mezinárodní pozornost krudoxi a ta se jim dostala vrchovatě. Odezva v OSN byla pro ně nad očekávání dobrá
fajn, tak se jim dostalo pozornosti a mnozí z nich jsou už po smrti, bohužel s nimi i nevinní civilisté...
Ale svět je proti Izraeli....a samozřejmě proti USA.čili světový řád založený na USA pravidlech jde do hajzlu.
Takže ty něco napíšeš a ani nevíš co?
jen abys nemusel napsat to, co tě usvědčí z lhaní? .-))
To je pravá kognitivní disonance :-))))))
https://zivotvcesku.cz/ministryne-cernochova-vyzvala-kvuli-rezoluci-k-izraeli-k-vystoupeni-cr-z-osn-reakce-byla-bourliva-andor-sandor-jeji-slova-okomentoval/
To by ti mohlo stačit.kognitivní disonance viď lháři
Jak to souvisí s tím, co jsi psal předtím?
To jsi vážně tak blbej?
Buď tak hodnej a znova si projdi celou diskusní větvičku a snaž se ji pochopit - hlavně sebe.
Žádný muslim není nevinný a Palestinec už vůbec ne!!! Izrael se s tou svoločí moc mazlí a bere zbytečné ohledy!
A ještě pozornost Izraele. Tu jim moc přeju. Jestli ještě z nich bzyl někdo jinej než ti tři čéfové v Kataru, Egyptě a Jordánsku
Pouze v pětistupu pěšky pod palnými zbraněmi směr středozemní moře,to může zachránit.
ucpávají jim díry do těch snad to bude stačit.
a pak už jen výlet do abu dhabí, káhiry a
článek jsme nečetl, ale nadpis na mne působil sympaticky
jen věřit, že by to opravdu učinil ....
uvidíme, ty muslimský kurvy s tím antisemitismem jistě nepřestanou
Svazují nás lidskoprávní zákony - s čímž se pravděpodobně počítalo.
Bude nutné lidskoprávní bolševiky internovat a převychovat a s nima ty
zelené a duhové, jinak to prostě nepůjde.
Já vím mám hnusné názory ,ale je to tak.podle dnešních zákonů odsaď
nedostaneme pryč ani jednoho a budeme si je tady vozit dál a dál
A o ten systém mezinároního práva a jeho vymahatelnosti se hraje i na Ukrajině
Co je podle tebe svobodný svět?...ten západní?....ten si nabouchej víš kam
Po rozpadu bipolárního světa se ten Svět začíná usazovat do svých
původních, zaběhaných kolejí: první, druhý a třetí svět.Žádný
"konec dějin", žádná globální dominance USA.
Od začátku milenia se Česko europeisuje. Co bylo před tím, tak to bylo
jako. Je zcela pochopitelné, že se tento proces u nás střetává s odporem.
Alternativou pro nás je tak druhý a třetí svět.
První odstavec: Před rokem 1990 byl svět rozdělen na první, druhý a třetí
Druhý odstavec: V roce 1990 bylo heslo OF: Zpět do Evropy. Toto heslo bylo tehdy sice všeobecně přijatelné, ovšem s ohledem na tehdejší poměry mělo charakter proklamace. Co se tehdy zdálo být neuskutečnitelné, se ale zčásti podařilo. Ovšem rubem tohoto úspěchu je averze (části společnosti) k Bruselu. K tomu, že tento proces již byl nastartován a přinesl první výsledky.
Máte nejspíš na mysli Východ- Západ ,rozdělený Železnou oponou a
striktně dodržující dané status quo.
Třetím světem jsou pravděpodobně rozvojové země,ale ty tak úplně
bezprizorní nebyly.Každá měla nějakého toho polit.donátora ,patřila do
nějaké vlivové sféry.
Polistopadový politický návrat do Evropy jsme završili vstupem do EU a
nebyli jsme sami,což EU značně rozkolísalo.Postupně se z ní stal
nepružný byrokratický moloch,který nedokáže reagovat,natož předvídat
kritické situace.Proto z tohoto uskupení vystoupila jedna z nejstarších
demokracií-Británie.Kritika EU tedy zdaleka nemusí znamenat touhu po návratu
před r.89 a příklon k Rusku!
Já osobně patřím do množiny ,která sice unijní nedostatky vnímá,ale
přesto pro naši zemi vidí členství jako prospěšnější,než
event.vystoupení.
Bohužel,netušili jsme,že výsledky mohou nabrat i nežádoucí směr a
evropský prostor se nám začne měnit před očima.
My byli v druhém světě do roku 1989. Poté se snažíme dostat do prvního světa. Jenže tento svět nás poněkud překvapil. A tak mnozí se snaží o návrat k tomu druhému (tj. k Rusku) , jiní před tím prvním chtějí utéct až do toho třetího (státy BRICKS)
S tím absolutně nesouhlasím.Co je to za zlozvyk,každého oprávněného
kritika nazývat rusofilem,toužícího po obětí ruského medvěda? Svět se
změnil,skoro to vypadá,že pád Železné opony rozkolísal
stabilitu.Silnější využil svou příležitost a vcelku sofistikovaně začal
Rusko válcovat.Pochopitelně pod vlajkou demokracie a svobody- kdo by se
odvážil cokoliv namítat?!
Jste chytrý chlap a přitom to vidět odmítáte.
Příčiny jsou hlubší a lidé často reagují podvědomně.
Pokud se týče politických postojů, tak hodně se projevily už krátce po
Listopadu.
Komunisté v roce 1990 byli nejsilnější politickou stranou, OF politickou
stranou nebyla. Pak na nějaký rok KSČ zmizela aby se znovu objevila po roce
1992. A od té doby, do nástupu Zemana měla stabilně druhé místo ve
volbách. Dnes sice zdánlivě zanikla, ve skutečnosti však její
dřívější příznivci dnes volí ANO + SPD.
Politické bloky mění prapory, avšak nemění podstatu. Změnilo se tedy
vůbec něco ?
Komunisté měli logicky nejpočetnější čl.základnu i po listopadu,ale moc platné jim to nebylo.Vládní posty nikdy nezískali,museli se spokojit s parlamentní přítomností.Po r.89 většina obyvatel vůči komunistům a SSSR nepociťovala absolutně žádné sympatie! Pokud se snad v těchto postojích něco změnilo ,jsou za to plně odpovědné polistopadové vlády.
Nejsem demokrat ,začínám se přiklánět k diktatuře, protože to je jediný systém který bude schopen z Evropy vypudit ilegální migranty. ovšem co by pak bylo dál nechci ani domyslet...
Mně diktatura jako životní styl absolutně nevyhovuje, život v ní je nedůstojný.
Já taky nepíšu ,že by mi vyhovovala,ale jinak se těch vyžírek a teroristů prostě nezbavíme.
Existuje ovšem kontinuita a evoluce. Ty elektoráty úmrtím jednotlivců
nezanikají, politické postoje se dědí. To bazírování kádrováků na
třídním původu mělo kdysi svůj smysl.
Komunisté byli pokračovatelé určitého politického stylu ve společnosti,
který zdědili od předchůdců. Jejich dnešní následovníci se k nim sice
nechtějí znát (protože to prohráli a každý chce stát na straně
vítězů), nicméně pokračují v jejich politickém stylu.
Přečíst Nejedlý: Komunisté jako dědici pokrokových tradic českého
národa. A taky nějaké spisy od Platona. Ideje nezanikají, jen se
proměňují v jiné.
Pokud by tomu tak bylo, bylo by dnes Německo plné přetvařujících se
nacistů.
Ale jinak váš příspěvek chápu, je to něco hlubšího v české povaze, co
sahá daleko a daleko před komunistické myšlení.
Německo (západní) se po válce ocitlo v západní Evropě. Kdyby se
západním Němcům poměry v americké okupační zoně nelíbily, mohli taky
skončit v té ruské. Jinou možnost tehdy neměli a tak zůstali tam kde jsou.
Navíc dnešní Německo se dost nepodobá tomu předválečnému. Prusko,
které bylo jakousi pravlastí německého státu, skončilo v Polsku a v
Rusku.
Česko prošlo po roce 89 jinými poměry než Německo po roce 45.
EU je pro nás a Evropu žádoucí, potud nebude dalším Kremlem, který nám bude předepisovat každý krok v politice a ekonomice.
Nebo nám ho případně nepřijde předepsat rusá armáda, viť?
Stát se to může, hele :-))))))))))))
Je to stejný postoj jaký měli slovenští národovci vůči Praze. Aby si
na Slovensku mohli dělat co chtěli a až by začlo být (na Slovensku) zle,
pak by si do Prahy přišli pro peníze.
Jenže federace aby byla funkční, musí mít společné orgány a instituce.
Pokud se chce vytvořit jednotný hospodářský prostor, musí být společné
normy i měna. Jako za středověku. Tehdy velmože ekonomika vůbec
nezajímala, zajímaly ho akorát daně z ní plynoucí. Jenže jak se postupně
středověký stát modernizoval, musely se místo loktů a sáhů zavést
univerzální soustava mír a vah, přestali si magnáni razit své mince a toto
právo získal jen stát.....atd.
Jak ovládat svět...
https://inwo.webnode.cz/news/co-jsou-to-torontske-protokoly/
NWO? :-))))))))))))))))))))
webnode, tedy služba zdarma pro každého, kdo chce sovje www a na nich se
vylejt ze všech svých frustrací a mindráků? .-)))))
tohle ty čteš, Kvído, .-)))))))))))))))))))
Neboj, já nečtu všechno. Např. tebe obvykle jen do čtvrtého řádku. Ale je pravda, že mě zajímá obsah sdělovaného, nikoli pověst webu.
No to doufam, že nemyslí mne :-))))?mě čteš vše, protože reaguješ i
na mé věci z konce mých příspěvků .-)))
To sis hodil vlastňáka .-)))
Tady ale njede o "pověst webu" jako třeba u Aeronetu, parlemtních listů ap.
Tady jde o to, e to je webový prostor, kam se může vyblejt a vysrat
doslova každý :-))))))
No, já takové nevyhledávám .-))))
Ty to máš jinak, budiž, tvoje věc.
Jen by ses měl naučit svá tvrzení dokládat. A to se ti s uvedenými weby
nemůže podařit :-)))))
U Brouka čtu jen první a poslední řádek, kdo by četl celý jeho elaboráty tak by musel bejt nutně masochista
Čteš úplně všechno mé (už jsi přidal poslední řádek, výborně
:-))))))))))))))))))))))), víme to oba. A navíc jsi to ZA SEBE i sám
potvrdil, protože ty jsi masochista a blázen.
Ti ostatní, s (nevychlastaným a nevysmaženým) mozkem, to čtou normálně
jako diskusi.
No, dlouho to nevydržíš :-))))))))))))))
Někdy si nějakej elaborát přečtu, to je pravda ale tvůj rozhodně ne - nemá hlavu natož aby měl patu
To jsou neskutečné žvásty ,jejichž nebezpečí spočívá v tom,že jim
někteří lidé kupodivu věří! (Stejně jako těm
sionským.)
Ve skutečnosti šlo o nutné zpřesnění Ženevské úmluvy týkající se
azylového práva,konkrétně specifikaci definice - pronásledování.V Torontu
r.67 došlo k mezinár.shodě na právním výkladu: "Pronásledováním je
vždy považováno takové jednání, které způsobuje ohrožení života či
osobní svobody na základě rasy,náboženství,národnostní příslušnosti
,či polit.přesvědčení. Pronásledování zasahuje do tělesné a duševní
totožnosti jedince a způsobuje mu vážnou újmu."
Já to sem nalepil čistě pro zajímavost. Zaslechl jsem o tom zmínku na jedné přednášce. Z obsahu jsem si přečetl jenom článek 15. Zarazil mě rok 1967. Někdy se k tomu vrátím a přečtu si to.
krudoxi, reaguju na tvůj příspěvek níže #124407 ...moc by mě zajímalo jak
dostanu ban ?....v
tvém případě si rozmysli odpověď, nebo lépe se s někým poraď sám to
nevymyslíš....
Schválně jsem to dal nahoru aby ses nevykroutil
O celkovém banu rozhoduje Lury. Správci se pouze v případě nouze uchylují k časově omezené blokaci = zákazu vstupu na konkrétní fórum. Tady se to stává výjimečně ,protože ti největší prudiči to stejně obcházejí změněním nicku.
No já jen žes tak pohotově zablokovala kámoše cardia, když sem jednou omylem napsal .-)))))))))))))
Nic se nestane bez vážného důvodu a bez vzájemné konzultace s druhým správcem."Pohotoví" bychom měli být vždy,jinak to tu bude vypadat jako téměř všude.
A prosímtě, v čem byl problém s cardiem? :-))))
Jednou sem poslal omylem 1 normální, slušný příspěvek, okamžitě jsi ho
napadla a zablokovala - po poradě s Honzou? :-)))))))))))) Seděli jste vedle
sebe? .-))))))))))
Nemusíš mi nic vysvětlovat, to já jen že asi ... možná .... a tak dál .-))))))))))))
Víš,že existuje vzkazník a mail? V čem byl problém s cardiem,to už opravdu netuším.Asi musel být ještě výživnější,než se občas daří tobě.(Nemáš to náhodou uchované v nějaké složce?)
Uchováno nic nemám .-))))
A to jsi vážně skleroza - s cardiem byl problém ten, že sis myslela, že
jsme to já a zkouším sem lézt s jiným nickem .-)))) a přestože nic
neporušil, jen kvůli té tvé "provázanosti" jsi mu sem stopla vstup
.-))))))))))))))))))
Nepříjemné koniny holt vypouštím,nezapleveluji svou mysl a každé ráno začínám s čistým stolem i myslí.Takže co tu mlelo cardio už opravdu netuším,ale že to bylo tvoje alter ego,to si vzpomínám.
Na uvedném zážitku ale nebylo fakticky nic nepříjemného :-))))) nebo
proti pravidlům. cardio mlel čistě k tématu a slušně.
Pouze ty jsi byla nervově rozhicovaná z Diskuse bez cenzury a nějak jsi to
tady nezvládla jen z toho důvodu, že jsi byla přesvědčená, že jsme to
já s jiným nickem .-)))))
Popisuji, co se odehrálo, když jsi na to zapomněla
:-)))))))))))))))))))))
Logiku to nemělo. Protože jsi na bez cenzur přijala myšlenku, že cardio
jsme já, a už tam tě to rozdovádělo, vyplynula z toho, celkem logicky,
tvoje "neřízená" reakce zde proti cardiovi.
v klidu si to přiznej :-)))
Pravidla zdejšího chatu a diskuzí znám velmi dobře, jsou ostatně velmi
podobná starým lide.cz a mám je v hlavě za těch hodin co jsem nachatoval
....jenže
nachatoval a to je trošku proti diskutování rozdíl ;)
Pokud by chtěl někdo skutečně prudit, nic ho nezastaví, ostatně jsem o tom
před časem psal na systémový diskuzi dokud nebyla uzamčena :)....znovu to
psát nebudu:))....tihle "prudiči" jsou k smíchu, skutečnýho prudiče jsem
tu nepotkal za 10 let
Mě pobavilo ja mi tupej pucflek krudox píše že dostanu ban ....vím velmi dobře
jak se surfuje na hraně a vím že ban nedostanu .....jistě na tuto
diskuzi mi ovoce můžeš dát ty nebo Vichr ale není důvod....já bych mohl
udělat protiopatření a fakt nemyslím nějaký bonzování ani přiblblý
praporky který jsem nikdy nepoužil....vždycky si vyřeším vše sám a na
skle ....není
důvod ani chuť, je to už jen nostalgická legrace tady na tomto portálu
Nevím ,proč mi tuhle nabubřelost píšeš. Potvrzuješ pravidlo,že nevděk světem vládne.
To není nabubřelost, pravidla mi nemusíš popisovat, vím dobře jak to tu funguje :)
Jsi hodná, nemusíš se mě zastávat zvládnu to sám...i přesto děkuju, asi jsem to špatně pochopil .....stane se
krudoxi budeme se lovískovat jo, vidím ty fuckovníčky co jsi mi nasázel....budeme sluníčkoví ano? ....ty fuckovníčky si zasuň do svý prdelky, bukvice fakt nejsem
Četl jsem to a moc o těch reakcích autor nenapsal. Nic konkrétního z něj nevypadlo.
Jen takový nic neříkající, že reakce byly silný, ale nevím, jestli pozitivní, nebo záporný. Třeba o ty mladý holce - vůbec jsem se nedozvěděl, jak zareagovala, zda se Ukrajinky zastala, nebo ji vynadala. Nevím.
Já se vyjádřil k tomu článku. Četl jsem ho dávno před tím, než jsi to sem dal. Videa sleduju málokdy, nebaví mě čučet třeba hodinu na cosi a mezi tím ještě řešit reklamy. Článek proletím očima, když mě zaujme, přečtu si ho. Když ne, jdu jinam. V tomhle článku se nedalo dozvědět v podstatě NIC.
v tom videu bylo vše podstatné, článek jsem pro změnu nečetl já, to video netrvalo víc jak pár minut...
Těší mě toto potvrzení mého tvrzení,že slušní převažují,jen jsou méně nápadní.
Tohle není o slušnosti. Slušnost či neslušnost nesouvisí s tím, jestli
má někdo odvahu jít třeba proti silnějším, nebo přesile. Spousta
slušných zdrhne. Spousta neslušných se zastane slabšího. To není o
slušnosti.
Apropó...jedno video nemá vypovídající hodnotu. V drtivé většině videí
za ty desítky let je klidně i ze 30 lidí 30 netečných např. k člověku,
ležícím na chodníku, mající záchvat epilepsie, apod. Ochotných pomoci je
minimum.
Někteří by rádi pomohli, ale nevědí jak, tak radši dělají, že nic nevidí a jdou dál. Jiní se bojí, že něco zkazí a skončí u soudu, jak se velice často stává. I oni, ač nepomohli, můžou být tzv. slušní. Ono je hlavně třeba si uvědomit, že nelze dětinsky lidi dělit na slušní /co pomohli/ a neslušní /co kdoví z jakého důvodu nepomohli/.
Je to víc vlastností,které jsem zjednodušeně,ale vcelku srozumitelně
nazvala - slušnost.Jde totiž o povahové vlastnosti,které tě donutí včas
jednat a nešpekulovat,zda bys na to třeba sám nedoplatil. Takhle jsem např.
zachraňovala topící se dívku,kterou její přítel ignoroval,ale pak se
prohlásil za jejího spasitele.(Já totiž po příjezdu sanitky odešla a
před policií už vystupoval jenom on.) Nikdo slušný nikdy nezdrhne ,ale
učiní aspoň něco-třeba "jenom" přivolá pomoc.Zkrátka jakýmkoliv
způsobem naruší násilníkovo chování.
Na rozdíl od tebe tvrdím,že našinci ve své většině lhostejní
nejsou.
Když je bitka jsou jasně stanovený pravidla, aspoň v Česku teda - do ležících se nekope a poskytne se jim pomoc a divil by ses jak v běžným životě lidi pomáhají...i mladí
Ozbrojení muži, kteří ohrožovali učitele v hamburské škole, utekli. Byli to školáci 12 a 16 let muslimského vyznání, hledají se, informuje německý list Bild. to zas je blamáž
Na muslimy Evropa dojede. Už se burcujou, dávají o sobě vědět. Ještě si potřebujou vypilovat "vnitřní" strukturu a organizační záležitosti, ještě na svou stranu sehnat a zaplatit další evropské politiky a známé osobnosti a během několika let to můžou spustit.
Je nejvyšší čas prohlásit celosvětově islám za nebezpečnou teroristickou sektu a do Evropy už nevpustit ani 1 muslima a ty, co tady už jsou, mít pod neustálou kontrolou.
Bild jsou asi něco jako náš Blesk, ale jsou to o poznání agresívnější noviny.
Však ne nadarmo z ejich "písáren" pochází článek o fialovi nakupujícím ve waldsassenu .-)))
Proč bych měl něco zamlouvat?
To, co udělal Fiala, je přeci naprosto normální a seriozní? .-))))
Že z toh omají odpůrci osypky plně chápu .-)))))
Pokud vím, i Babiš se na tomto poli angažoval a nikdo po něm zoufale
nevyjížděl :-)))))
"Fialova mezinárodní ostuda kvůli levné Nutelle. Premiérovi se vysmívá německý tisk i čeští politici"
Jo, německej Bild a kteří čeští politici s mozkem?
.-)))))))))))))))))))))))))))
Proč zase dlěáte z něčeho normálního - nebo co je na tom nenormální,
že si to šel sám vyzkoušet - když to neudělá, budete kvičet, že neví,
jak žijí ti dole a nezajímá ho to, když to udělá, zase špatně
:-))))
Fakt jako myšlení některých by stálo za studium .-)))
Taky si to myslím. Příklad jak vyrobit špatnou zprávu, myslím že kvůli té Nutele by měl premiér rozhodně odstoupit!
Čili s premierem i celá vláda a asi nejlépe i prezident, ten jezdil nakupovat do Polska a já bych se vsadil, že tam v noci jezdí nakupovat i jako prezident ....
Dělat z oponenta idiota je taky nanic.Nikdy jsem nevolala po Fialově odstoupení- k čemu by to bylo!
V té Nutele bych neviděl problém. Fiala by tím pro "obyčejné lidi" mohl
vypadat sympaticky. Když viděl, že by tam nakoupil levněji a lepší
zboží, tak proč by tam nezajel ? Vždyť by to udělalo 95 lidí ze 100.
Alespoň může popřemýšlet o tom, proč takové zboží není ve větším
měřítku u nás.
A mohlo by to být téma pro zasedání vlády. Každý by vytáhl z baťůžku
co kde nakoupil a ukázal by to svým kolegům.
Pokud by takový výlet vedl k poznání, že na tom "degenerovaném západě"
mají lepší a levnější zboží, tak by to postavení vlády v očích
veřejnosti jen prospělo.
Nějak jste se zacyklili na nutele,ačkoliv ten srovnávací nákup činil ještě další položky.Jenomže jádro té trapnosti spočívá v tom,že tuzemský premiér "objevuje Ameriku" s křížkem po funuse! Cesty za levnými nákupy jsou stará vesta.
Ale ale ale .-))))))))
Cesty za levnými nákupy jsou cesty za levnými nákupy, ne cesty pro pár
levnějších položek
Já stáe tvrdím, že tak levno tam zase není (maso, chleba, základní
životní potřeby - vůbec)
nějaká drogerie, možná nutela. podle videa fiala nakupoval ve waldsasseu v
akldi. hned vedle je dražší edeka a přes hlavní silnici k dálnici norma
:-))))
kdyby nakupoval tam, výsledek nákupu by byl asi dost jiný.
v chebu pak kontrolní nákup dělal v tescu. kdyby ho dělal v penny, např,
zas by to měl nejspíš levnější :-)))
čili : Fiala NIC NEOBJEVOVAL, jak sám ve videu říká, když už byl pracovně v KV kraji, tak si to chtěl osobně ověřit. tedy žádný objevování. kdyby mu chtěl někdo něco vyčítat, spíš by musel řešit to, že jeho "průzkum" nebyl příliš objektivní
a mimochodem, zajdi si do německého TEDI, na většině výrobků
(nepotravinářského) jsou uvedeny 2 ceny, jedna, ta nejnižší, pro D, jiná,
vyšší, pro okolní země nikoli jen socbloku. dodnes teda nevím, co to
přesně znamená, vždycky se zapomenu zeptat.
a pak si zajdi do TEDI v ČR - A POROVNEJ SI NEJLÉPE NĚCO ZA 1eur S ČESKOU
CENOU :-))))) tam germáni sypou kurz normálně 1 : 30, ani se nezačervenají
:-)))) (tedy co u nich pořídíš za 1 euro, cca 24,80 Kč,
to ti v česku prodají naprosto běžně za 28-30 Kč.
v úterý jsem byl ve sklarske porebě v tý jejich slavný berdionce, na kterou prý češi nedají dopustit. no hele, nevím. je fakt, že tam ve slevě měli za slušnou cenu krůtí prsa a jeden českej sedlák v galočích a pomalu zahovněnejch kalhotách to tam komplet vybrali z chlaďáku, taky tam měli asi 750 ml okurky za asi 6,50Zl, tedy nějakých 40 Kč, ve slevě, ale jinak bych tam nekoupil asi nic. i tu moji CCL a CCZ tam ve slevě měli na litr dražší než ve slevě v Tescu v ČR. A to mají 0 % DPH
ČILI : zase je to jen o portfoliu konkrétních položek. Ostatně, proč by tak vyváděli, aby jim tam ukrajinci nevozili ještě levnější potraviny, že?
Takže resume : Fiala se na to skutečně měl vysrat. Notabene u Nutelly, kterou si člověk koupí 1x za půl roku. Ale proč to u Bildu způsobilo výsměch, kterého se pak samozřejmě pochytají i protivládní pitomci v ČR, to nevím.
PS : my měli díky babišovi inflaci 18 %. oni (Němci) jen 12 % a ještě mají také nižší Mwst., pokud se nepletu.
a ještě k poslední větě předchozího - neobjevoval ameriku. max si ji potvrzoval.
rajčata, vejce, mléko, chléb, nutellu, kokakolu či čokoládu - nejrozšířenější nákupní košík?
Aspoň to bys měl premiérovi přiznat.Jinak to postrádalo smysl úplně.
To postrádá větší smysl, to už jsme psal, že se na to měl vysrat.
Jen jsme se podivoval nad tím, jak málo stačí některým duševně
pomalejším čechům k tomu, aby do něj začali šít a lhát pomalu o
celovesmírném zesměšnění ČR.
A co tihle, taky nas zesměšňují i za Uranem??
A to je proti Fialovi výrazně serioznější pohled na věc.
Přitom třeba reakce Svazu obchodu je jasným důkazem, že pívhnul do
vosího hnízda i tak, a tudížse zvýšila šance, že nám obchodníci
minimálně zkusí zdůvodnit, proč to tak je - ten stav, kdy je něco v ČR
dražší než v Německu je naprosto normální, nejen z pozice DPH/Mwst.,
nejen z pozice "kurzu Kč/EUR", ale i objektivně z pozice třeba delšího
transportu, jiných předpisů, atd atp. Mne prostě fascinuje, jak si Češi
myslí, že napříč planetou musí být ceny za každou píčovinu stejné a
nebo rozhodně menší, než v USA (třeba cena PHM :-))))))
A pak jsou schopni z Nutelly udělat hejno velbloudů. I když zrovna u té
Nutelly, pokud to Fialovy vyšlo v SRN 2x levnější z akilo, to klasické
opodstatnění nejspíš nemá, a nebo nám to někdo z obchodních řetězců
teď vysvětlí - pokud ne, celou dobu nás okrádají. příští týden, až
tma zas pojedu, pokud nezapomenu, podívám se, kolik tam stojí nutella
přesně. pak si to porovnám s cenou v čr já. a zesměšním čr před celou
galaxií ....
O tomhle problému přeci víme řadu let a Bild bych vůbec neobviňovala z
nějaké zaujatosti.
https://www.lidovky.cz/domov/zakladni-skoly-v-nemecku-selhavaji-v-integraci-bezencu-nemecke-deti-jsou-sikanovane.A181214_205710_ln_zahranici_ele
Skutečně to lze spláchnout tvrzením,že jde o bulvární zprávu? -
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-patnactilety-chlapec-v-nemecke-skole-strelil-do-hlavy-spoluzaka-40450271#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=3&utm_campaign=abtest238_zalozka_komentare_varBB&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Bulvární médium je označení masového sdělovacího prostředku, v němž hrají klíčovou roli emoce (krev atd.) a aktualita, jejíž význam postupem času klesá.[1] Vyznačují se pětkrát až desetkrát vyšším nákladem než seriózní média.[2] Dále je jejich obsah charakterizován, mimo jiné, provinčností, navozováním paniky, skandalizací, personalizací, populismem, povrchností, negativismem, jednoduchostí, jasností, vytvářením celebrit a prací s nimi, předstírání autoritativnosti a blízkosti konzumentovi. Provádí interpretaci jevů na základě zákulisních informací a drbů.[3][4]
Takže bulvár může přijít i s reálnou zprávou, pokud mu to zapadá do
principu informování.
Uvedené zprávy o střelbě, šikaně ap. vydala i jiná německá media,
takže samotná ta zpráva bulvární není. Bulvární je to medium Bild.
Která jiná německá media vydala "emotivní" (výsměšnou) zprávu o
Fialovy?
Ježkovy zraky,snad mě nechceš poučovat co je bulvár?
V téhle diskuzi šlo o to,že notoricky známý fakt je zpochybňován jenom
proto,že vyšel v německém bulváru.
Očividně je to třeba.
Notoricky známý fakt je notoricky známý úplně stejně, jako to, že covid
neexistuje.
Na tvých lincích není zpochybňováno nic
Zpochybňován je PŘÍSTUP bulvárního Bildu k fialovo košíku.
a to přesně jsem napsal .-))))
V čem?
Ani se nesnaž, vím, že neodpovíš, jako správnej kognitivní disonant
Nezapomeń,že mám v Německu část rodiny a tamní veřejné mínění nechytám z bulváru.Jsme tam momentálně pro srandu králíkům.
Ale hovno, já jsem v německu 2-3x týdně :-)))))))))))))))))
To max tací ti "němci" typu lidkygerhard .-))))))
jinak je jim to totálně u prdele :-))))
takže jestli jsou tvoji příbuzní původně češi nebo tam je aspoň někdo
takový, tak je to možné, ale tím to hasne. .-))))
normálního němce určitě zajímá, že někde ve waldsassenu (kolik němců
ví, kde to je) česky premier nakupoval .-)))
To už jsi nám ráčil sdělit mnohokrát a klidně se dál opíjej rohlíkem.Hovna si nech ale jinam.
Takže já sděluji reálné poznatky z německa, ale opíjím se
rohlíkem.
Ty jsi zhltla něco svým českým příbuzným, KDO VÍ JESTLI (sis to jen
nevymyslela), ale jsi realistka .-)))
DObrej joke.
No dobře, tak mi linkni další německé nebulvární noviny, ať si přečtu, jak mají z fialy a čechů srandu.
Nemohl bys být v tom Německu 7x týdně? Vždyť oni všechny ty tvoje výroky a myšlenky jsou takové NĚMECKÉ.
Mohl. Ale není důvod.
Jo? Je to z mých výroků a myšlenek znát?
No nebudu popírat, že jsme vždy psával, že by nám bylo mnohem lépe jako
další zemi SRN a třeba co se jazyka týče, mít po ruce obrazence,
naflákám jim prdele. s češtinou nám pořádně zavařili ...
Díky Kvídůma přestaň si mne brát do huby. Buď reaguj věcně k tématu nebo vůbec. Nmeám náladu tě napomínat
Já si člověka nevšímám. Nazvu ho třeba blbcem, ale v rámci diskuse k
nějakému tématu. Pokud v hovoru s někým jiným, jen abych připomněl jeho
názory.
Ne abych tady šaškoval v debatě s tebou, že Kvído je ostudou Vesmíru.
Omlouvám tě ale, ty to nejsi schopna rozlišit.
Ty si nikoho nevšímáš,"jen" urážíš,nadáváš a neumíš se vymáčknout jasně a stručně.
Já si člověka opravdu nevšímám, až na výjimky vynucené tím druhým. Takže já bneřeším, kdo co je ten druhý, pokud, shrnu to označením za blbe. Tím to u mne normálně končí. A vždy si to vyargumentuji, proč jsem to označení pronesl
Jasně a stručně bych zvládnul, ale třeba ty bys to rozhodně nepochopila (opakovaná zkušenost). a i někteří další potřebují vysvětlit leccos, co jiní ne.
To jsem ztuhnul. Pan Vševěd nemá náladu? Letím z toho na WC...
Co ty si osobě myslíš...