Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Ten článek, opět postavený na ruském zdroji, je tragedie :-)))
i když já bych mohl cítit satisfakci, protože i v něm se konstatuje, že obrovskou roli při zabrždění ofenzivy sehrálo zaminování bojiště ruským hovadem .-)))))))))))))­)))))))))

Je to hnus co si ten rus dovoluje! Ukrajinci chystají ofenzívu a on si to klidně zaminuje,a tak se ptám,kde,kde jsou pravidla! Tak se válka vést nedá

???
nechtěl bys jít chcípnout někam do kanálu?????
Do tohohle světa se ty, jitrnicem, vůbec nehodíš, fakt ne :-))))

Ta satisfakce, ty idiote, s etýká toho, že jsme to kvídovi říkal/psal, proč selhala ta protiofenziva, on to popíral a vymýšlel jiné prosuské sračky, a teď mi naservíruj on sám link, na kterém se to píše .-))))

tos nemohl pochopit, jelito, na to jsi příliš blbej a úplně jinde :-))))))))))))))))

Mi je ty troubo jedno co v tom článku je ,já ho nečetl . Ale pokud Urale dostáváš na prdel (což jv poslední době pravidelně) jsem spokojen

???
Jo tak proto jsi tady za vymydlenýho debila :-)))))))))))))­)))))))
tos měl napsat hned :-))))

se zbytkem ti vážně nepomohu, nakecávej si cokoli má šanci, že to zmírní tvoje zoufalství :-)))))))))))))))

přeci jen po bezmála 2 rocích tvých denodenních proher by sis zasloužil nějaké drobné vítězství .)))))))))))))))))))))

Čím víc závorek tím větší zoufalství.

ano, tvoje :-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))­))))))

Tím blbým jsi zde jen a jen ty. To, že Ukrajinci narazili na minová pole, to vědí u nás všichni, kdo sledují vývoj na tamní frontě. Jenom ty ve vaze vysvětlit, proč byla ofenziva neúspěšná, si to směšně omlouval zaminováním. A já ti napsal, že ofenziva byla neúspěšná proto, poněvadž Ukrajinci nenašli způsob, jak tuto překážku překonat. O zaminování velení UA vědělo před zahájením ofenzivy. A pokud ne, také jejich chyba! Ty ale stejně nepochopíš, jak se zesměšňuješ.

Jsi naprosto prolhaný sráč a kripl, Kvído :-)))
Já napsel PRÁVĚ TO, co napsal ten tvůj článek - největší roli v zastavení té protiofenzivy sehrálo zaminování :-))))
A to je prostě pravda.
Já si myslím, že ty jsi psal úplně jiné sračky, protože jsi mi odporoval. najdi to, co jsi to tehdy psdal.

Každopádně platí, že jsme napsal pravdu - rozhodující roli hrálo zaminování. A SAMOŘEJMĚ že mj. proto, že ukrouši neodkázali pod palbou rusáků z atěma minama ta minová pole překonat, to bys už tehdy opět jen přímo potvrzoval, co jsme už tehdy psal. Protože jen opravdu naprosto vylízaný idiot by mohl tvrdit, že ukrajina je povinna ta minová pole překonat, jinak jsou to dřeváci :-))))

ty jsi neskutečnej blb, Kvído, tvoje přimknutí k Antagonovi chápu hned zase mnohem víc .-)))

• Kriplové hledají výmluvy neúspěchu a nechtějí si připustit, že prostě nezvládli daný úkol, potřebu. Opakuji, došlo ke srovnávání sil a Ukrajinci a celé NATO selhali, když neznali parametry obrany protivníka. Jejich zpravodajci prostě hrubě selhali. O tom, jak dlouho a v jaké míře UA používala tanky, OT atd. ukazuje vyčíslení jejich hmotných ztrát. (Cca 65% z dodávek v letošním roce). A chceš-li hodnověrně a alespoň trochu kvalifikovaně smysluplně vysvětlit neúspěch, musíš uvést toto, nikoli překážky, které klade počasí, nebo protivník. Stejně trapné je ohánět se přiblblou výmluvou Američanů na to, že Ukr. měli zahájit ofenzivu dříve. Zjevně Američané netuší, jak dlouho a v jaké síle Gerasimova obranná linie existuje. To vše už je jen kňučení a pokus o vyvinění se z neúspěchu. A ty jsi jen jejich špatnej hlásnej trouba.

A k tvému "moudru" o tom, jak** jednou** Rusko rádo odevzdá okupovaná území - jednou se také rozpadnou USA. K obému momentálně máme dost daleko.

• Ani na okamžik jsem netvrdil, že jsi nenapsal pravdu. Napsal jsem, že je to hloupá, neomlouvající pravda. Chápeš ten rozdíl? Doteď dokazuješ, že ne. Jen tu svoji hloupost dál obhajuješ.

Všiml jsem si, že ty chápeš všechno. To je celkem v pořádku. Ovšem nechápeš to zásadní, že jiní tytéž věci chápou jinak a mnohdy lépe, nebo úspěšněji či uceleněji.

ty bys to samozřejmě zvládl lépe, přeskákat zaminované území velikost ČR, a neselhal bys, urá...

A co takhle napsat něco k věci a ne k osobě Qída?

PS : o zaminování samozřejmě vědělo. a to podle tebe mělo znamenat, že to neměli ani zkusit?
opravdu jsi tak blbej, takovej vojenskej stratég jsi? protože ruská svině nasázela do země 10x víc min, než požadují jejich, ruské standardy, tak se ukrajina měla rovnou vzdát?

ješiši kriste, ty si kretén. tobě se už fakt nedá ani smát, ty rusofilní anální štětko. takže se nedměju.

Kdyby Rusové nezaminovali bojiště, tak by to všechno probíhalo jinak. Jenže Rusové to udělali a hovadem je tedy kdo? Ten, kdo zaminoval, nebo ten, kdo tam 3.MĚSÍCE vrhal techniku a lidi, udělal z toho jatky své armády ve snaze splnit úkol zahraničních poradců, dodavatelů zbraní a peněz?
Je směšné ohánět se při své prohře zaminováním, stejně jako se Hitlerovi generálové oháněli ruskou zimou. Oba utrpěli prohru, protože oni sami udělali něco špatně. Rusové byli lepší, a čert ví, s čím přijdou v příštím kole - bude-li nějaké.

Pořád ty, Kvído, co ti na tom není jasné?
Nikdo tam 3 měsíce nevrhal techniku, ty jsi pod vlivem nějakých opiátů?
Zkusili to podle výcviku, po týdnu zjistili, že to tak nepůjde a tak to začali zkoušet s menšíma skupinkama vojáků.
Celý problém, který tady diskutujeme, je jen ten, že zatímco se tak nějak, hlavně na UA straně, doufalo v možnost nějaého rychlého průlomu aspoň někde, tak k tomu bohužel nedošlo, postup byl je pomalý. Ale byl. proto jsou blíž mariupolu, proto jsou na levém břehu dněpru u chersonu. za 2 měsíce může být samozřejmě vše jinak.

Mne fascinuje ta tvoje psychopatická TUPOST, kterou permanentně vyjevuješ. Já samozřejmě chápu, že poté, co rusák chtěl ukrajinu zmáknout komplet včetně změny režimu za 3 dny, a po 2 letech se musí bránit na 50 % území, které mu od tehdy zbylo k okupování, si teď dětinsky naivně a hloupě užíváš nepodařenou protiofenzivu ukroušů. budiž ti přáno. ale že jsi tehdy nemektal nic proti rusákům, kteří šli jen na jatka? .-)))))))))))))­))))))) zkoušeli to 2 roky, pochcípali jich statisíce, ale to jsi ani jednou nezmínil. jen jsi se klepal nadějí, že je ukrouši snad nevypráskaj (ale celou dobu jste vy rusofilní anální štěktky tvrdili, že ukrajina vyhrát prostě nemůže. když se záhy začalo ukazovat, že může propadli jste v zoufalství, šílenství a dneska máte zase jsikřičku naděje, že ta UA snad přeci jen nevyhraje. no ale možná ani neprohraje :-)))))
my na straně práva a spravedlnosti to máme úplně jinak, épe :-)))) : nás potěšilo, samozřejmě, když ua ukázala, že je schopna ruskou svini ztřískat do bezvědomí, vypráskat a donutit jí v zouflství zaminovávat území tak, že v něm chcípají jejich vlastní :-))))) ale pořád víme, celé 2 roky, že minimálně papírově je na tom lépe rusko i přes ty tragedie, které už dokázalo předvést :-)))))))))))))))

Nikdo se ty primitive neohání zaminováním co se týče prohry :-))))))))))))))
za prvé UA ještě neprohrála, za druhé zaminováním je argumentováno, A TO I TEBOU LINKOVANÝM ČLÁNKEM, DEMENTE, jen ve smyslu "proč protiofenziva nevyšla podle očekávání". přičemž my informovanější, co s eneifnormujeme u klause, druláka a svatoše, víme, že třeba USA ukrajině radili, aby s protiofenzivou začala už v dubnu, ne až v létě, právě kvůli času, který tím poskytli ruský svini kobraně :-))))))))))))
ty vážně vůbec nic nevíš :-)))))

Jinak chyba by ty vole byla, kdyby do těch minových polí ukrouši posílali vojáky dokud by nějaký měli :-))))
ne když to zkusili apak přešli na jiný způsob boje, sice pomalejší, ale rozhodně ne zcela neefektivní.

je krásné, jakou ti jedna věc, která ukroušům nevyšla, udělá radost, ale někde máš seznam se 150 body, které nevyšli ruskákovi, takže i ta jedna potěší a navíc kolem ní navymýšlíš tolik píčovin, že to se člověk musí uculovat .-)))

tak jako tak, dřív nebo později rusák vše vrátí, a ještě rád