Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

V roce 1991 to mělo lidstvo na dosah. Svět se sjednotil na základní ideologii, mohlo se odzbrojovat. O zbývajících sporech jednat, fantasmagorické povstalce mohla likvidovat silná světová policie. Místo toho se začalo rozšiřovat NATO = nové zbrojení, nové vzájemné vyhrožování, znova neústupnost u jednacích stolů...

Bohužel.

Ale ono se přeco odzbrojovalo .-)))) A dokud k tomu nevlezl psychopat, tak to šlo :-)))

Proč by rozšiřování NATO bez rozšiřování zbrojení mělo vyvolat nové zbrojení? V hlavě koho normálního, proboha? .-)))))))))))))))))

A my přece víme, že evropské státy NATO na zbrojení naopak sraly a nedávaly ani ta 2 %, to až když to spustil psychopat :-))))))
nedávno tu o tom byl článek, že evropské státy nato jsou vyzbrojeny naprosto tragicky a že je nutné, aby ta 2 % daly.

V hlavě toho, kdo byl obkličován, komu bylo odepřeno stát se členem NATO. Který normálně střízlivě myslící člověk to nechápe?
Do roku 2007 ani Rusko nevyzbrojovalo. Od tohoto roku ale Rusové zvýšili výdaje na zbrojení a výsledkem byly za roky nové špičkové zbraně, pro které si každý protivník rozmyslí dostat se s RF do otevřené války. Zřejmě Putin pochopil, že se vše bude přiostřovat, ekonomické problémy USA porostou a s ní neústupnost Západu. Státy NATO si ovšem nezdravě věřily, nijak se do zbrojení nehrnuly. A teď se diví, že Rusko se dokáže postavit a vojensky se vyrovnat materiálovým dodávkám z 50 států Západu. Kdo z normálních lidí není s to to všechno pochopit? Ve vzteku a s horkou hlavou to asi jde těžko.

Rusko nemůže a nemohlo být obklíčeno NATO, když pominu, že považování uvedených členství jako obkličování NATOem je prostě subjektivní, emoční záležitost, není nutné to tak chápat.

Rusko se členem NATO stát mohlo, ale muselo by se smířti s tím, že projde klasckou přijímací procedurou. Což se Putlerovi nechtělo. Který myslící člověk to nechápe?

No, já teď výjimečně nezpochybním ty špičkové zbraně, protože se mi tvé tvrzení "pro které si každý protivník rozmyslí dostat se s RF do otevřené války" docela hodí - tímto tvým tvrzením jsi celou svoji teorii o "možnosti možnosti" sám excelentně poslal do prdele :-))))))))))))))))

Ano, Putler pochopil, že se vše bude přiostřovat - a proto vše přiostřoval on sám už od 2000. Bravo.

USA zatím ekonomické problémy ale nemají, jako je neměly v 2014, zato Rusko je mělo už před 2014 a má je teď. Tady něco nehraje, v téhle tvé teorii.

Já si nemsylím, že státy ANTO si nezdravě věřily. Státy NATO max nezdravě věřili Rusku, že už se vysere na ten antagonismus. A současně byli léné (státy NATO v EU) a případné přebytky raději rozhazovaly do kanálu sociálních systémů.

Ony se ale ničemu uvedenému nediví, ví od počátku, kde byly a jsou jejich limity (největší problém je, že evropské státy NATO v podstatě zásadně okrájeli válečnou výrobu právě tím nezájmem o udržování se v bojové připravenosti, což ale šlo vyhodnocovat právě a jen jako absolutní NEtouhu s někým válčit, je s podivem, že ty ve své teorii jsi to viděl přesně naopak. Jak to viděl Putler je otázk, většina odborníků tvrdí, že NATOa se fakt nebáál, když vystartoval po UA. :-)))))

No mně celekm stačí být účastníkem zájezdu, kde ty osobně dokazuješ co všechno nejsi schopen pochopit, ale jsi schopen nepochopit, překroutit, vylhat, zneužít :-)))

Pohádka pro děti. 1991 válka v Zálivu, válka v Iráku, takový poklidný rok, že?

"Naším úkolem je dělat vše pro rozvoj revoluce na celém světě, abychom buržoazii zabránili v izolování boje do jedné země – jak činila v minulosti – a my tak mohli kvantitativně i kvalitativně zajít dál, kde bude proletariát všech zemí bojovat proti své vlastní buržoazii a ničit její bašty, vyhazovat do povětří policejní stanice, otevírat věznice, likvidovat armádu a policii, popravovat mučitele, a především, kde vezme do rukou komunistickou revoluci, chopí se veškeré moci ve společnosti a všech výrobních prostředků, aby zničil námezdní práci, komodity, společenské třídy, stat… a konečně aby vymazal tento vězeňský svět chudoby, mizérie, válek… a ustavil skutečnou CELOSVĚTOVOU LIDSKOU POSPOLITOST."
(Internaciona­listická komunistická skupina – 1996)

Takové války budou pořád. To má řešit silná policie, třeba klasická armáda OSN. V roce 1991 svět stál před možností smíru a spolupráce jaderných mocností. Vše záviselo na USA jako vítězi studené války. Nezvládli to.
Zatím... A šance klesá.

Zkus si vygůglit, odkud jsem to vzal a padneš do mdlob.

Nebudu gůglit. Hádám, že je to odněkud ze spolku bolševiků, co se nechtějí vzdát svých neosvědčených ideálů. Touží po další VŘSR. Nemyslím si, že se jim cokoli povede.

Čí že to má být silná policie a jaká že je to armáda OSN? Kdo jí velí? Žasnu nad svou nevědomostí, jak jednoduché řešení nechceme přijmout, že?

Spojená policie světa, armáda vybudovaná ze stávajících armád pod velením štábu vytvořeném OSN. Chce to zájem snahu, zkoušet konat, vylepšovat. Ne kňučet jak za socialismu, že to ze zásadních důvodů nejde. Je to cesta k multipolárnímu světu, k demokratickému uspořádání světa. Je to pokus.

Žasnu čím dál víc Kvído. Spojená policie světa a spojená armáda? A to má být pod vedením Ruska? A Rusko pod OSN? A OSN se má sdružit do centrálního orgánu, který bude disponovat policí a armádou? Proti komu, když to bude jen jedna centrální organizace? Nepřipomíná mi to projekt jakési tisícilleté Říše?

Proboha, kdes na tom byl?

A co přesně USA nezvládli? Dokážeš to konkrétně vyspecifikovat?
Nebo zase jen plácanec? .-)))))

Vždyť je to jasné. Nedokázaly se vzdát pozice hegemona, ředitele všeho, světového policajta. Co na tom chceš specifikovat?
Zase jen tvoje nedovtipnost.

Jo takhle. Omlouvám se.
Asi jsem měl očekávat tuhle odpověď
Tedy že USA měly přestat být samy sebou, aby se ten kremelskej buzerant a psychopat necítil poníženě a ukřivděně, že rusko posralo, co mohlo a že on sám je lempl jak vrata od hangáru.

tak proto ve školství dneska vítězí inkluze a podobný sračky, které "srovnávají" děti, aby se lempl necítil lemplem ale rovnoceným člověkem
jsem já to ale nedovtipa - jak mi nemohlo dojít samotnému, že nejde o nic jiného, než aby se lempl a vemeno cítilo jako pán světa .....

fakt jsme měl nějakou takovouhle odpověď očekávat.
no možná jsme něco tak pitomého i očekával, nevím.

každopádně děkuji za odpověď.

Poslouchej, ty jsi vážně psychicky nemocný člověk. Nenechávej to, vytiskni si deset za sebou jdoucích tvých příspěvků a zajdi k lékaři. Hrozí, že tě to všechno přeroste a půjdeš za mříž a na prášky. Pokud nerozeznáš význam, co jsi právě sepsal, nevidíš zmatečnost toho dílka, pak nejsi zdravým (rovnocenným) člověkem především ty. Nepodceňuj to.

Díky za radu, Kvído .-))))
Asi budeš jinak docela hodnej člověk, se slepičkama, hnojištěm ap.

Ale já jsem opravdu měl očekávat, že napíšeš odpověď hodnou pitomce. Kaju se :-))))

Místo válek diplomacie, při volbách preferovat protiválečné kandidáty místo generálů, zlepšit legislativu a mnoho dalších akcí vč. protiválečných demonstrací. Maximální pozornost by měla být věnována i zdánlivě malým revoltám ( mnohdy organizovaným a financovaným třetí stranou s nekalými úmysly) , které se mohou rozrůst v brutální válku. I velký požár může zažehnou malý plamínek.

Rusko si zkrátka všimlo až se značným zpožděním,že studená válka neskončila,jen má odlišnou podobu.

No rusákovi to nikdo říkat nemusel, vždyť ji rozjel opět rusák a jeho tendence obnovovat imperium a sféry vlivu, už od 200, nebo kdy se k tomu dostal putler.

Putin od roku 2001 obnovoval impérium a sféry vlivu? Zajisté na to máš nějaké doklady. Myslím, že Putin v té době měl hlavní starost, jak rozjet ekonomiku po deseti letech zoufalé devastace a jak dostat nějaké peníze do eráru. Ale jistě své tvrzení doložíš hodnověrnými a jasnými důkazy pro své tvrzení.

To s epíše v tom článku Thomové a já za sebe jsem přesvědčen, že to tak bylo, podle jeho chvoání k okolním zemím a světu :-)))
ekonomiku rozjíždět fakt nemusel, ta se po obligátním transformačním propadu, který zaznamenala každá transformující se země, začala zvedat sama. určitě tomu mohl nějak pomáhat, stejně jako svým oligarchlm a svému účtu, ale zas tolik práce to fakt nebylo, neboj .-))))

Ale kdeže. Vím o zemi, která se nezvedala, spíše proti svému okolí propadala. Jmenuje se Ukrajina. Rozdíl je právě v tom, že po transformačním propadu někdo dosáhl toho, aby peníze zůstávaly v zemi a potřebná část jich natekla do eráru. Ale toto jde mimo tebe.

Já bych to být tebou nechal být. Ukrjaina byla celou dobu až do 2014 1-2 pozice v síle ekonomiky z aruskem, logicky, s ruskem spolupracovala, rusko ji vleklo za sebou, jako nás německo.
po 2014 už nelze nic řešit, jakýkoli propad UA byl zaviněn právě ruskem.

Tak jako tak toto jde opravdu mimo mne, protože to je věc ukrajiny a nemám sebemenší ponětí, jak to souvisí s válkou ruska proti UA. nebo on putlrer přišel s nějakou novinkou, že UA zachraňoval ekonomiku, nebo proč to vůbec zmiňuješ?

řeč byla jen o rusku, to dělá světu problémy, ne ukrajina. ta je nedělala ani rusku, to si jen psychopat usmyslel, že je bude dělat .-)))) no možná se sevastopolem by dělala .-))
ale kvůli tomu napadnout zemi armádou??? fakt jako?

Nesouhlasím. Zcela jasně a nezpochybnitelně zaostávání UA bylo zaviněno jejich pravidly hry v podnikání, ekonomice, placení daní, nezměrné korupci. Anexe Krymu, oddělení separatistů nemělo žádný výrazný vliv na velikost HDP/občana.
Po anexi Krymu UA začala zbrojit. Nemusela, bylo to její rozhodnutí. Byla ekonomicky neúspěšná, zadlužená, ale hodlali porazit Rusko, vyválčit si Krym a porazit separatisty. Výsledek - UA je na dně. Bezmocná, zcela odkázaná na pomoc ze zahraničí. Škodit Rusku už mohou jen partyzánské bojůvky. Jde o obrovské přecenění vlastních možností a stejně velké podcenění možností a schopnosti Ruska.
Tak to bylo a lze jen přihlížet a nic si nenamlouvat. To vše vysvětluje postoj Rusů, Ukrajinců. Pokud nefandíš, pak to vše takto uvidíš.

Souhalsit nemusíš, za ruskem zaostávali max o 2 místa ve světovém žebříčku
všechno uvedneé pak byla věc ukrajiny, ne ruska, ne tvoje, vůbec to sem nepatří, nechápu, co tím chce docílit. ukrajina byla suverenní stát.
no jo, nemusela. jako rusko nemuselo ukrást krym. ty bláho, to je paneřku argumentace :-))))
ua byla napadena, okradena - ale nemusela se řeci bránit, no jasně :-))))))))))))) tak bys to asi udělal ty, že?
no tak ukrajinci zjevně mají čest v těle
všehcny smlouvy s UA porušil orusko, odkdy se v takových chvílích hraje na tvoje dojmy a pocity z ekonomiky, proboha? .-))))))))))))))))))
bezmnocná tak, že rusák je zahrabanej v zemi za kilometrama minových polí .-))))))

už dost, proboha, nech to na ukrajině, vážně .-))))
já chápu, že už bys jim nejraději kecal i do toho, čím si mají utírat prdel, ale nech to nanci, kdo má ty tvoje zoufal blbosti číst, proboha, to se nedá :-))))

pokud fandíš jako ty, napíšeš jakoukoli píčovinu, o které si myslíš, že by umožnila rusku vyhrát :-)))))))))))))))

PS : problémem je to hrozný omezení ukrajinců v té válce. kdy nesmí útočit na ruské území. kdyby mohli, ono by to vypadalo dost jinak.

Jenže to jim USA zakázaly, jak hrozně moc chtěli a chtějí na rusko zaútočit :-))))))))))))

Jj nejsou schopni osvobodit ani o to co přišli a ty si zad na Uralu. A jak samozřejmě lžeš protože oni na ruské území útočí.

Osvobodili 50 % toho, co jim zabrala ruská svině v únoru březmu 2022 :-))))
pak se ruskej dobytek zakopal a zaminoval

ale pořád ta válka probíhá jen na UA. ty sporadické toky na ruském území, čistě na vojenské cíle, ke kterým se UA většinou ani nepřiznává, to není válka a útok na ruské území. ale ty to tak jistě vnímat můžeš, nic se neděje :-)))

Rok RF UA ČR HDP/obč.
1990 8028 7614 12725
1995 5613 4136 13860
2000 6825 4260 16238
2005 11822 7214 22095
2010 20490 8560 27882
2015 24085 10164 33899
2020 29937 13087 42712
2021 32966 14220 45707
Zde je patrná úspěšnost RF ve srovnání s UA. V roce 2021. Ukázka, v jakých bludech žije Krak.

Od 2015 si to v klidu škrtni :-))))
Nezkoušej manipulovat :-))))
A co ukazuje zbytek?
HDP na občana? K čemu to je?
Ukaž HDPppp. To občana zajímá. :-))))

Jo, a ještě drobnost :-))
To, že nestačilo, žes to navěsil na mne, ale ještě jsi musel dopsat noticku s mým nickem a odkazem ostatním je krásná ukázka tvého zoufalství a osobního problému, který sis ze mne udělal .-))))
To je milé, Kvído :-))))

Závorky,závorky!

Jestli z nich máš nějaký mindrák nebo blouznění, vyhledej příslušného specialistu :-)))
Jinak ten můj příspěvek myslím nebyl ani na tebe, takže je otázkou, proč jsi neslušně nevěcně a nefakticky na něj reagoval :-))
Ty si nemůžeš pomoci, viť? .-)))))))))))))­)))))))))))))

• Navěsil jsem to na tebe, protože jsi mi tvrdil, že ve světovém pořadí jsou UA a RF od sebe vzdáleny nanejvýš o 1-2 levely, viz #131473.
• Údaj uvádí, jakou produkci v průměru dosahuje občan. Neukazuje jeho skutečnou životní úroveň, ale ukazuje místo mezi státy.
• Není důvod vypouštět cokoli od roku 2015, dokonce v po roce 2015 UA dosahovala lepších výsledků, než v letech před tím.
• Závěr je jednoznačný, Ukrajina je na chvostu Evropy - průměrný měsíční plat 10600Kč v roce 2021 to jednoznačně dokazuje. To je jeden z momentů, který výrazně ovlivnil nálady, naděje a směrování tamního obyvatelstva. Ty jsi o úrovni UA lhal, ty odmítáš vzít v potaz tuto pravdu. Za to máš polovinu příspěvků popsaných přesvědčením, že jedině ty se držíš faktů a všech relevantních souvislostí. Já si podle tebe jen vymýšlím, oháním se fantasmagoriemi. Ekonomické postavení UA v tvém výkladu je skutečná fantasmagorie, ty jsi autorem.

• Byly. V životní úrovni obyvatele. do 2014
• Ano, neuvádí, kolik si za to koupí .-)))))) Přičemž jen to rozhoduje o tom, jak se občan "cítí" :-))))) ne kolik bere, ale kolik si za to koupí :-)))
• je nutné to vypouštět, protože v 2014 rusko způsobilo propad UA ekonomiky o 50 %. a jak jsme již psala je mi skoro žinantní to opakovat, když máš základ 100 a uděláš další rok 130, stupneš o 30 %. pakliže jsi ale předtím měl 200, těch 30 by bylo jen 15 %. to jsou v podstatě základy. a tvrdit, že ruskej dobytek neroztřískal UA ekonomiku, pokud to chceš psát, nemusíme se o tom bavit :-)))))
• země napadená a devastovaná ruskou sviní si to "může dovolit". v podstatě nechápu abudu si to muset nechat projít hlavou, k jakým věcem se to uchyluješ? Já jsem nidky neodmítal, že od 2014 je UA v prdlei, díky rusku. Kvído, ty jsi neskutečně prolhanej sráč, těchto mých konstatování bys tu nalezl tolik, kolikrát jsi o tom začal (i když netuším, proč jsi o tom začal - UA chtěla do EU před 2014, jaký má význam teď dělat šakárny kolem ekonomického propadu UA díky ruské svini ...

Kvído, odpověz mi na jedno, ale jen velice stručně, bez "vysvětlování tvých souvislostí" - podle tebe rusko ukrajinskou ekonomiku nijak nepoškodilo a nepoškozuje? ano/ne. děkuji

Platí, že veškeré tovjwe příspěvky jsou jedna velká, nekonečná fantasmagorie, šistě smyšlená

Článek Thomové je čistě teoretický materiál mající za úkol zdůvodnit, co všechno by se mohlo označovat za genocidu. Mohla by to být Buča, různé prasárny vojáků, odvážení dětí, likvidace zajatců, pronásledování odpůrců. Jenže to vše musí být dokázáno před soudem se žalobcem a obhájcem na základě hodnověrných faktů. V Norimberském procesu výroba dokumentů zabrala rok. Obávám se, (domněnka) že dnes neexistují dobře udělané ani ty jednostranné. Takže to nechme na dobu po válce. Také bychom neměli pomíjet, že řada takových přečinů je i na druhé straně válčících stran. Ukrajinci nejsou svatí.

Co se týče genocidních znaků počínání ruska vůči Ukrajině, viz Nezávislá právní analýza porušování Úmluvy o genocidě ze strany Ruské federace proti Ukrajině stejně jako povinnosti jí předcházet (resumé, úplná analýza je k dispozici zde)

Je k dispozici aktualizovaná verze z července 2023, ale jen v angličtině:
The Russian Federation’s Escalating Commission of Genocide in Ukraine: A Legal Analysis

Tak to jsme asi četl jinou Thomovou .-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))­))

jj, jak popslaa zpráva TI, i ukoruši se doupoštjí válečných zločinů

1 na 1000 ruskejch :-)))
a pořád jsou v roli bránícího se .-)))

Studená válka skončila s rozpadem bipolárního světa. Systém, který se po studené válce ustavil však nevyhovuje řadě (vznikajících) světových mocností (Turecku, Rusku, Iránu, Saudské Arábii, samozřejmě Číně.... které usilují o revizi tohoto uspořádání.

Přesně tak. USA a jeho vlezdoprdelkové si představují, že bude monopolární svět, (viz naše současná vláda).
Jenže hodně zemí by rádo multipolární svět. To docvaklo Putinovi a mluví o tom řadu let. Výsledkem je zatím BRICS, který se v příštím roce bude rozšiřovat. Jak tudy bude svět organizován, to netuším. A bojím se, zda zakladatelé mají jasnou, funkční představu.

USA a vlezdoprdelkové si představují jediné - že se svět bude vyvíjet normálně přirozeně evolucí, nikoli revolucí. Pokud chce někdo změnit svět na multipolární, musí dosáhnout úrovně "polarity" takové, aby se stal protipolem stávajícího polu. To je neormální, regulerní, legitimní záležitost, o to se snaží i GB, FR ap. autorita musí být získána přirozenou cestou, ne vražděním.

jj, putlerovi dto "docvaklo" už v 2000, jak jsme psal. akorát toho chce dosáhnout právě nepřípustným způsobem .-)))))))))))))­))))))))))

S tím BRICSem ještě v klidu počkej, to slýcháme už nejméně 10 let, že je to protiváha západu. No zatím ne :-))))) Teď se o tom víc mluví a píše, protože si z toho udělal hračku zoufalství putler, no ale ..... realita bude nejspíš jiná :-)))) rozhodně příští rok .-))

Primárním je zájem Číny a ta vyčkává. Vyčkávat umí už tisíciletí.

Tak jistěže pokud BRICS, dominantní a protipolem USA v něm bude Čína, rusko ne.
Ale zatím se tam spíš jen hádají a na ekonomické a bezpečnostní uskupení si jen verbálně hrají. rusák hlavně, ten už se chytá všeho, co má v dosahu.

Z jednání BRICS nic moc na veřejnost neproniká. Pochybuji, že máš reálné informace o tom, jak daleko se dostali ve svých vyjednáváních. Pokud vím, žádný ucelený projekt zveřejněn nebyl. Ovšem ty ho očividně s velkou chutí odmítáš už teď. Ty z něj máš strach! Já to beru jako další pokus o zvládnutí kapitálu a nesilové soužití států na planetě Zemi.

O tom, že se tam hádá indie s čínou (viz "nepříjezd" čínského někoho na "summit" BRICS v Dillí, že JAR a Brazílie se rozhodně nemíní vzdát i svých smluv a kontaktů na západ a USA, z budoucích že nový agrentinský prezident se nechal slyšet, že žádost argentiny o vstup zruší, že ostatní "čekatelé" skoro nestojí za řeč, že ekonomiky jak stávajících, tak o to víc možných budoucích zemí jsou zvětšiny nekomaptibilní a naprosto zásadně "rozdílné" asi nemá ani cenu se bavit

já ti budu držet palce. tobě. rusákovi, který se BRICS chytá vyloženě jako stébla, ne. ten ať zhyne, zmrd, minimálně ten kremelskej psychopat

PS : mně BRICS nějak vůbec nevadí. jak jsme už psal Jardikovi, nebo komu, a našel bys to i v mé diskusní historii. dokonce se naopak může ukázat jako výhodný i pro nás.
no právě, zatím nic zveřejněno nebylo. a já bych řekl, že ještě nějakou chvíli nebude. o nástupu BRICS, který odrovná USA A ZÁPAD, někteří fantazírují skutečně už desítky let

Tak uvidíme :-))))
v 2050 by se podle předpovědí Goldman Saxchs měl BRICS stát nejvýkonnějším ekonomickým uskupením planety :-)))) toho se asi ani jeden nedožijeme :-))

PPS : "Nesilové" soužití států nas planetě zemi .-))))) Ach jo

Já myslel, že v něm bude i Ruskej dobytek .-)))))))))))))))
a určitě bude radostí bez sebe, že v tom uskupení bude doslova pátý kolo u vozu, ne-li devátý :-)))))

z čeho jsi vyprodukoval, že se ho bojím, to netuším .-))))
asi z to ho, co jsme o něm věcně a dle reality napsal, ty to tak máš :-))))

O tvých "realitách" mám naprosto jiné mínění, než ty. Za reality považuji mnohem více souvislostí, než ty.

To je asi zcela u prdele, o čem máš jiné mínění než já, to za ty dva roky dobře víme oba :-))
gro mého příspěvku ale bylo v tom, z čeho jsi ty vydedukoval, že se bojím BRICS, taková bbost, nediskutovatelná .-)))

prostě s tebou zase zacloumalo ego atys najednou věděl, koho se já bojím :-))))))))))))))

PS : Kvído, souvislosti, KTERÉ SI SÁM VYMÝŠLÍŠ, ty nejsou k ničemu, vážně, věř mi .-))))))))

BRICKS se světovou mocností nikdy nestane, je to podobné jako před rokem 89 bylo Hnutí nezůčastněných.

Svět potřebuje policajta, jinak se budou rozrůstat akce takových Husajnů který ihned po pádu SSSR využil bezvládí a obsadil Kuvajt. Nebýt tehdy okamžité reakce USA ocitl by se brzy celý Blízký východ ve válce. Jenže od války v zálivu autorita USA ve světě upadá, Výsledkem jsou války a napětí v řadě koutů světa.

No, já to tedy chápu úplně jinak. BRICS je základem uskupení, jehož cílem je zrušit roli světového hegemona, je tedy v pozici jakéhosi hnutí za zavedení jiných ekonomických pravidel pro obchodní styk mezi státy. Co z toho bude? Kdo to ví? Je to pokus, ke kterému vedou nepříjemné zkušenosti se stávajícím systémem. Např. zřejmě se mnohým zajídá nebezpečí, že se někomu znelíbí a budou mu zablokovány soukromé i státní účty, že lze zakazovat a sankcionovat "nedoporučené" obchody.

zavedení jiných ekonomických pravidel pro obchodní styk mezi státy.

Kde o něčem takovém rusko mluví?

To je ten okamžik, kdy se Putin zeptal, kdy bude RF pozvána do NATO a nastalo mlčení. A znamenalo, že s tím nikdo nepočítá, že je Rusko potencionálním protivníkem NATO. Zmizela ideologie bolševismu, ekonomické zájmy USA zůstaly.

A ona ta North Atlantic Treaty Organization měla zájem o Rusko nebo obráceně? Totiž pokud je to souručenství severoatlantické a Rusko k Atlantiku nemá přístup, tak to nedává smysl, snad jen propagandistický.

Hlavně, že tam má přístup Ukrajina a Gruzie, Pobaltí, Turecko...
Honzo, až tak blbej nejsem, abys toto na mě zkoušel.
Z mého textu jasně vyplývá, kdo měl zájem mít RF v NATO.

Ony ty jmenované země mají nějaké aktivity v Atlantiku?

Nesousedí náhodou s Ruskem?

A mají ty země přístup k Atlantiku nebo ne? Včetně Ruska. Tak proč chtějí být v NATO?

Cítí se být ohroženy Ruskem. A proč se Rusko nesmí cítit být ohroženým NATO? A pokud se tak cítí, jeho členství v NATO by to řešilo. Ale to asi není cílem v NATO. Nebo je jiný důvod? Nevšiml jsem si, že by Rusko nevycházelo vstříc USA a NATO třeba v případě Afghánistánu. Ale víme, že třeba v případě Kosova si NATO dělalo, co chtělo. Tady začaly spory mezi NATO a RF. Nevaroval snad tehdy Putin, že vznikl precedens porušení mezinárodního práva, který pak zopakoval Putin s Krymem - a byl oheň na střeše?

Rusko se smí cítit ohrožené NATOem.
Já si myslím, že NATO by dneska Rusko přijalo raději než UA.
Afghanistán byl se souhalsem RB OSN - to je ta ruská vstřícnost?
V případě Kosova si NATO nedělalo co chtělo. OSN měsíce vyzývalo Srbsko přestat, nakonec vydalo rezoluci, že Srbsko ohrožuje mír v oblasti, to jo poslední rezoluce před tou, která vyhlašuje válku dotyčné zemi. Ta schválena nebyla kvůli vetu ruska, ale když rusko na revanš požadovalo schválit rezoluci, že akce NATO proti srbsku je nezákonná, tuto rezoluci odmítlo 13 z 15 členů. Dá se z toho snadno dovodit, že 13 členů RB OSN souhalsilo s útokem NATOa a znemožniilo to pouze ruské veto. Tedy uvedneé porušení MP je zlomečkem toho ruského porušení, kdy se rusko ani nepokusilo o vecěch jednat a to ani minutu, a rovnou a zcela samo provedlo agresi.
Jak jsme si už také psali : někdy právo porušit můžeš. Třeba když zachraňuješ někoho před hrzobou smrti od někoho třetího a při tom toho agresora sám zabiješ. To byl případ Kosova.

Ne Ukrajině ani omylem.

"Kdyby" do NATO vstoupilo Rusko, pak by se NATO rychle rozpadlo.
Turecko je problematickým členem NATO a to z mnoha důvodů. Rusko by bylo ještě problematičtějším.

Máte pravdu , RF je s NATO zatím incompatibilni v systémech water closet . Turecko se nachází v přechodové fázi .

To i Bulharsko s Řeckem.....

Balkán s Atlantikem taky nesouvisí. To s Atlantským oceánem víc souvisí Česko.

Na vstup do NATO se ptal už Gorbačov, to z a1.
Za druhé ti bylo doloženo, že na dotaz Putlero nebylo žádné ticho, ale bylo odpovězeno, že není problém, že si má rusko zažádat a bude přijato zcela dle přijímacích reulí NATO.
naopak putler na uvedneé odpověděl, že rusko nebude stát ve frontě bezvýnamnými jinými čejkateli.
mohl bys to už vzít na vědomí?

Je známé, že otázka vstupu RF do NATO se objevila třikrát. Ty uvádíš třetí případ.
Pleteš si jadernou velmoc s Estonskem, nebo Ukrajinou. RF jako jaderná velmoc nebude plnit neurčený počet roků jakési požadavky, které se mohou průběžně podle rozličných potřeb přijímajícího doplňovat. Je to odlišné od států, které vstupují do NATO s cílem dostat se pod ochranný deštník USA. Toto RF nepotřebuje - cílem bylo zamezit zbytečnému zbrojení. Pokud to Putin vyjádřil jak se cituje, řekl to prostě a trefně. Ty v tom ovšem rád vidíš požadování zvláštní výjimky.

Můžeš se zase uklidnit. Byly jen 2 případy.
V případě žádosti o vstup do NATO musí země splnit pořadavky NATO a nikoli se pasovat do role velitele NATO

Já chápu tu tvou neutuchající neukojitelnou potřebu furt něco "objevovat" a vysvětlovat ve prospěch ruské svině, a vnucovat, jak se na to musí druzí dívat, ale ne, Kvído, ne.
Co a jak mezi státy na týhle planetě se lidé dohodli v mezinárodním právu. V něm rusko nemá žádnou superpozici, která by mu poskytovala nějaké prebendy a vůdčí, rozhodovací možnosti be bztahu k druhým. rusko to podepsalo.

Platí, co jsem napsal já.
Neplatí, co zoufale vymýšlíš ty
Je mi to moc líto

Ať se rusko chová alespoň "jen tak blbě, jako USA", a bude to v pohodě.

Ne. To ty neustále potřebuješ dokazovat zákeřnost a zločinnost Ruska. Já se snažím vidět skutečné důvody, proč se co děje. Ty si vymýšlíš a své přiblblé nápady vydáváš za pravdu. Viz tvrzení, že RF chce velet NATO.

Já se snažím vidět skutečné důvody, proč se co děje.

to nám přece rusové sami sdělili. Dával jsem sem sérii článků s jejich výroky. Nároky ruska na Ukrajinu jsou jeho pokusem o aplikaci ideje multipolárního světa.

Neblázni. To není třeba dokazovat, to dokázalo samo rusko a všem.

Ty se snažíš NAJÍT údajné skutečné důvody, protože se nechceš smířt tím, že skutečnými důvody je to, co tvrdí celý civilizovaný svět.
No a to je ten problém, to ignorantství. I při hledání "polehčujících okolností" musíš jednou skončit, když prostě nenacházíš. Nemůžeš si je začít vymýšlet.

Já popisuji jen realitu. Pokud se rusko k přijímacímu procesu postavilo stylem, že ono samo si bude určovat, jakým způsobem h omá NATO přijmout, nezlob se, já si to fakt neumím "přeložit" jinak, než že rusko chce NATO velet .-)))))
ale nenusítm tě, abys to viděl taky, klidně hledej dál, sice nevím co, ale hledej .-)))

PS : NATO má vytvřený přijímací proces, kterým prošla každá přijímaná země stejným. Stejná kriteria.
Rusko skutečně požadovalo zvláštní výjimku, vždyť to bylo opbsaženo přímo v reakci putlera, že"Rusko nebude stát ve frontě s bezvýnamnýma".
Bude. Pokud chce do NATO, bude, a je to věc, kterou rusko MUSÍ, opravdu MUSÍ překlousnout a podstoupit. Notabene pokud vyřvává kolem toho svého NWO že to bude řád, kde si budou všichni rovni .-))))) My oba víme, že to tak nemyslí ani omylem, chtějí velet, ale vyřvávají o sovnosti.
To nejde. Vyloučeno. Autoritu musí získat přirozeně, ne vnucováním, násilím, vymýšlením píčovin a vražděním.

Nemohou být zcela stejná kritéria, protož nejsou stejné geopolitické podmínky té které země. Prostě kecáš.

Jsou stejná kriterie. I Čína by je musela podstoupit.
A pokud ne, rozhodlo by si to NATO, že nemusí splnit nějaká kriteria. Což se jistě stane v budoucnu pro ukrajinu.
Rozhodně o tom nebude rozhodovat Rusko, koho a jak má NATO přijímat

Prostě se zase mýlíš a vyjevuješ jen své sny a přání :-))))

Píšeš: Jsou stejná kritéria. Vzápětí napíšeš: rozhodlo by si to NATO, že nemusí splnit nějaká kritéria. Takže nejsou stejná kritéria, jsou stanovena pro tu kterou zemi podle stavu a potřeb. A ta kritéria se dají zneužít, přijetí urychlovat, nebo zpomalovat. A Rusko odmítá čekat, stát bůhví kolik let u dveří a žmoulat čepici, s nejistotou spravovat svoji armádu. Očekávalo zájmem v NATO. Ukázalo se, že zájem se nekonal.
Zajímalo by mě - požádala oficiálně UA o vstup do NATO? Je na to nějaký veřejně dostupná doklad? Já vím pouze o vysloveném (stále platném) příslibu přijetí ze strany NATO (2007).

Ano, v tom dalším jsem ti ustoupil, ale pořád zůstalo v paltnosti, že POKUD BY NĚKDO MĚNIL PRAVIDLA PŘIJÍMÁNÍ NOVÝCH ČLENŮ DO NATO, BUDE TO NATO A NIKOLI RUSKO :-))))))))))))) Tos vážně nepochopil? :-)))) Rusko jistě mohlo POPROSIT/POŽÁDAT, aby nemuselo stát ve frontě. To je vše, co mohlo Rusko. Roshodnout si mohlo NATO anikdo nemá právo jeho rozhodnutí kritizovat. Co jediné by byl roblém, kdyby rusák a ODMÍTLI přijat ad hoc, i kdyby splnil kriteria, nebo kdyby mu je scháklně espravedlivě ztížili

ale kvído, my s ecelou dobu bavíme o AROGNACI RUSKA, které si v podstatě vyucovalo přijetí do NATO na úkor ostatních žadatelů, čekatelů. tady se patří jen dodat, že se bavíme o tom, kdy so o vstup do NATO zajímal PUTLER!!!! gorbačov to bral normálně, věděl, že by museli splnit příslušná kriterie

já nejsme odborník na pijímací řízení do NATO. Ale jsou nějaká zákaldní kriteria, které musí splnit každý. pak mohou být specifika třeba pro muslimské země nebo já nevím. je zbytné tohle řešit. rusák by možná všechna kriteria splnil a dávno by byl v NATO. jenže ten tvůj psychopat se dožadoval, DOŽADOVAL, aby ho NATO přijalo přednostně. Arogantně, agresivně, jak je psychoušek zvyklej.

UA samozřejmě o vstup nepožádala.
A celý ten tvůj slib také neexistuje, ty o něm sice "víš" jako o všem co nám tu cpeš, ale doklad také nedodáš - jediné co zaznělo, že NATO nezavírá dveře před nikým. To byl obecný "příslib" NATO nikoli UA, ale všem možným budoucím zájemcům. UA žádný příslib od NATO nedostala a i GWB jako prezident USA, ale nijak neastupující NATO, vyjádřil přání, aby se UA členem stala. Přání. Slib za NATO dát nemohl. a nato V 2008 rozhodlo o UA naprosto jesně : NE.

Máš problém v tom, že nechápeš diplomatickou podstatu té odpovědi USA. Ta znamená, nemáme zájem, ale žádost si můžete dát. A znamená, že bude-li podána, bude řešena za neurčitou dobu s neurčitým výsledkem. Pokud by zájem USA měly, odpověď by zněla věcně, rychle by následovalo jmenování zástupců obou velmocí a stanovení podmínek, diskuse USA se členy NATO atd.

Mám problém se nesmát, jak už zase píšeš za jiné, co kdo chápe, co kdo jak myslel .-)))))))))))))­))))))))))

mĚL BYS ZANECHAT PLANÉHO PLÁCÁNÍ, kVÍDO, A BUĎ RUSKO DONUTIT, ABY SI TU ŽÁDOSR PODALO A NEBO RADĚJI MLČET A PŘESTAT SI VYMÝŠLET HLOUPOSTI .-))))

PS : no, kdyby ten tvůj psychopat to okamžitě po odpovědi nezazdil svou arogancí, že nebude stát v efrontě, s bezvýznamnýma, třeba by následovalo to, co píšeš :-))))
Ae on to opravdu zazdil putler tím, že mu ego nedovolilo to aspoň zkusit a rovnou to poslal do prdele.

vkrádá se otázka jako kolem jednání s USA AP., JESTLI VLASTNĚ VŮBEC CHTĚL JEDNAT A NEBO NAOPAK UDĚLAT NAOKO VSTŘÍCNÝ KROK, ALE OKAMŽITĚ HO ZAZDÍT A ZKUSIT TO HODIT NA TY DRUHÉ :-))

NĚMEL BYS TO TOMU PSYCHOPATOVI VŠECHNO TASK PAPAT BEZ KOUSÁNÍ A ZAPÍJENÍ, KVÍDO :-))

PS : jsi schopen si povšimnout, jak jsi zase naprosto neomaleně psal za rusáka? .-)))))))))))))­))))))))

A jsi schopen pochopit, že jsem ti vysvětloval rozdíl mezi žadatelem typu Estonsko a žadatelem jaderná velmoc Rusko? Že zde neplatí pravidla, jaká platí v závodní jídelně ve frontě na jídlo?

aha, pravidla silnějšího, protože rusko chce a kvído chce...

????
le to já chápu celé dva roky, že si uvedenou hovadinu myslíš, tolikrát jsem ti to vysvětloval .-))))
ale bohužel, platí i tady pravidla jako v závisdbní jídelně.
rusák si asi myslel něco jiného, njn, hlupák.
už ví, jak toje .-))))

" Rusko hlásá NWO že to bude řád, kde si budou všichni rovni"

To hlásali už kdysi francouzští Jakobíni, pak Marxovi komunisti a Leninovi (a Trockého) bolševici. Ti k tomu přidali ještě třídní nenávist. Takže pokud připustili třídy, připustili taky establishment a strany a myšlenka NWO, universální rovnosti je pryč, ergo je to utopie.

To jen Kvído vidí jednotnou světovou policii, jednotnou světovou armádu pod velením (establishmentu) OSN. Třeba mi ještě poví, proti komu bude ta armáda postavená, když bude světová a tudíž jediná, a tudíž zbytečná...... (viz kousek výše).

Úvod dobrý.
Ano, vidím světovou policii, vidím světovou armádu pod velením OSN. Nevidím ovšem svět zcela jednotný, protože to je utopie. Odtud plyne, že nebude jen armáda jediná, že budou vznikat různé snahy prosadit silou své zájmy, nové ideje. Máme USA, Ruskou federaci, máme EU, rozrůstá se BRICS, máme NATO. To vše ukazuje snahu o spojování se, já pouze předpokládám a vítám pokračování takového vývoje.

a různé války, urá, tak to chceš?

Ty bláho, fakt mi při tvém vysvětlení začala blikat před očima anarchie ......
každá zájmová skupina neuznává nic společnéhho, má svoji policii armádu, nikdo nikomu ale nevelí, i ta armáda je soukromá a placneá tím, kdo ji chce využít.
v případě střetu jedné skupiny anarchistů s jinou - bitka.

Chtěl bych se dívat na konec světa díky nějaké vesmírné katastrofě.

jojo, škoda že to někdo neřekl kremelskému psychopatovi před 2014 ....

https://www.vojenskerozhledy.cz/images/obr_v_textu/2020/2/Havl%C3%ADk_O_1.JPG

Já si dovolím :

Hned si přisadím :
akceptování práva druhých
dobré vztahy se sousedy
spravedlivé rozdělení zdrojů (nevíme, jak je to myšleno, ale budiž)

No tak s tím má ale z těch civilizovanějších zemí největší problém právě rusko
a ani body
dobře fungující vláda
volný přistup k informacím
nízká úroveň korupce

nejsou zrovna silnou stránkou ruska.

čili světový mír je zřejmě v prdeli.