Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Tím, že našinci mají větší sympatie k Rusku než k USA nejsem vůbec překvapen. Víte kolik členů měl SCSP ?

Kolik a co z toho meli?

Okolo dvou milionů. Co z toho měli nevím. Někdo povznášející pocit příslušnosti ke obrovitému Světu sovětů, jiní zase pocit hanby.

Asi se chteli posichrovat, aby je nikdo nemohl narknout z neloajalnosti.

V neděli jsem sledoval 50.let starý Československý filmový týdeník, byla tam krátká noticka o "kulturní úderce" ve složení Švorcová + Světla Amortová + Čestmír Amort a krátký záznam z jejich vystoupení. V hledišti zcela zjevně chyběla třída dělníků a rolníků, zato tam bylo vidět povícero papalášů a "pracující inteligence" , které tam přivedlo nikoliv očekávání uměleckého zážitku, ale obava z nadcházejících prověrek.

Delnici zas tak moc ztratit nemohli, byli proto relativne svobodni, nemuseli chodit na uboha predstaveni patolizalu rezimu jako ta pracujici inteligence( uz ten vyraz je sam o sobe nesmyslny, jakoby se inteligence nemusela zivit, hned by byla oznacena za prizivniky), to byla ta vrstva lidi, ktera rezimu umoznvala dlouho pretrvat...nebyt Gorbacova a hospodarkeho upadku, trvalo by dodnes.

Inteligence to měla v českém plebejském národě složité. Na jedné straně pražská kavárna vyrobila český národ, na druhé straně byla opovrhována coby spolek namyšlenců a odrodilců.
Táhne se to do dneška. Když jednou z národních ikon je Hloupý Honza.

Pohádkový Honza,hoch z lidu,měl být symbolem české vesnice druhé poloviny 19. a počátku 20. století.Někdy hloupý,vychytra­lý,ale někdy také chytrý.Obvykle zpočátku líný,ležící na peci,který ale v rozhodujícím momentu dokáže překonat své neg.vlastnosti.
Každopádně v současné době mají našinci jiné ikony -
https://cs.wikipedia.org/wiki/Nejv%C4%9Bt%C5%A1%C3%AD_%C4%8Cech

Ten Hloupý Honza se nějak překrývá s další, zato hodně rozšířenou postavou a tou je Josef Švejk. Oba stereotypy jsou dost obdivovány.

Jinak co se týče těch "největších Cechů" ze stovky nějak vypadl sv. Jan Nepomucký. Asi je to vůbec nejznámější Cech jehož sochy jsou roztroušeny po celém světě, zvláště po mostech, třebas v Jižní Americe.
https://www.newadvent.org/cathen/08467a.htm

Ten svatý Jan Nepomucký se k té dvojici Hloupý Honza a Josef Švejk opravdu nehodí. V té stovce, která se do výběru dostala je opravdu všehochuť. Nouze o vzory k následování u nás doopravdy není. Jen si umět vybrat !

SČSP byla zcela formální organizace. Pro většinu členů takové "dobrovolně povinné" vyjádření toho jedině správného postoje, asi jako účast v prvomájových průvodech. S nějakým kladným vztahem k SSSR, potažmo k Rusku, to mělo jen málo společného. Dokazuje to i rychlý zánik této organizace po r. 1989.

Existence SCSP měla svůj smysl a svou logiku. Podobně jako měly svůj smysl aktivistické projevy toho Moravce za Protektorátu.
Všechno se nějak stalo součástí minulosti a v tom žije i dnes.

V tom Vinohradské divadle byla např.i J.Jirásková a P.Kohout- tehdy zapálení komunisté,později stejně zapálení odpůrci(zejména P.Kohout).Nechci je kitizovat,jen chci poukázat na fakt,že vše musíme posuzovat rámcem tehdejší doby,s přihlédnutím ke všem okolnostem.

Socialismus jsme budovali 40 let. Prvních dvacet bylo zakladatelské období, podobné První republice. Nadšení a romantika. Druhých dvacet let bylo podobných Protektorátu. Zklamání a realismus.
Samozřejmě ne všichni to brali stejnak. Člen JZD v 50.letech bral své postavení jinak než ten Kohout. Podobně za normalizace. Dva dělníci ve fabrice, jeden vyšel v sedmé třídě a druhý byl po prověrkách vyhozen ze Strany a mohl se živit pouze rukama. Oba měli na věci rozdílný názor.

Rozdíl tkví v tom,jaké škody kdo stačil udělat.Ten venkovan nejspíš žádné,jen věřil něčemu,co se ukázalo jako mylné,ale ne jeho "zásluhou"!

Ten venkovan v 50.letech nahnaný do kolchozu, jehož životní úroveň byla výrazně nižší než za války, měl na socialismus jiný názor než takový Nezval, který psal poému o Stalinovi.
Na druhé straně v 70.letech byl ten kolchozník třebas spokojenější než básník, nebo hudebník, který měl permanentní problémy s censurou a úřady.

Bez nešikovných i rozhádaných politiků a široké podpory lidu by k vítěznému únoru r.48 vůbec nedošlo.

Samozřejmě, že občanské (tj. buržoazní) strany měly na Vítězném Únoru lví podíl.

Lví podíl měl především E.Beneš

Beneš byl - podle slovníku francouzských revolucionářů - první mezi rovnými. Jinak CSR měla tehdy nějakých 13 - 14 milionů obyvatel.

Počtem členů argumentovali i komunisti.Jenomže to byla ve většině případů jenom účelovka - ani náhodou to nedokazovalo skutečný vztah k SSSR.(Kroky našinců nikdy nemířily na Východ.)
Znovu opakuji- nejsilněji lidé milovali Západ-zejména Ameriku- v minulém režimu,kdy jim to bylo od rána do večera a různými způsoby zakazováno.

Vždyť sama píšete, že …."kdo by si kdy pomyslel, že mnozí našinci budou v novém režimu pociťovat větší sympatie k Rusku, než Americe"...
Já si to myslel už za starého režimu a můj pocit už tehdy byl, že víc než nějaký marx-leninismus lidi oslovuje panslavismus.
K výkladu minulosti není potřeba jen studovat historické materiály, stačí si dobře všímat dnešní situace. Lidé se zas tak příliš nezměnili a motivy jejich jednání zůstávají po desetiletí stejné.

A já vám znovu říkám,že jste musel žít v jiné zemi,než já.Dokládajícím lakmusovým papírkem pro vás mohl být aspoň počet migrantů,počet polit.vězňů a jinak z polit.důvodů perzekuovaných,či aspoň celonárodní oslavy z hokejového vítězství nad Ruskem.
Ostatně sdílím názor TGM i V.Havla,že termín -slovanství- označuje etnografický původ,nikoliv stav duše.Vztahy mezi státy pak neurčuje jen jazyk,ale i způsob vlády,vzdělání...

Stav duše tady byl tím slovanstvím taky ovlivněn. Se Slovany v Bulharsku a Srbsku máme pramálo společného, se Slovany na Ukrajině a Rusku hodně. Celých 40 let ve 20.století.
Vztah Cechů k Rusku by ve 20.století byl jiný, kdyby tam žili jen muslimové a kdyby se tam mluvilo mongolsky.

Mnohem víc máme společného s Němci.

Jak kdo to cítí. Český nacionalismus byl tradičně protiněmecký a proruský. Většina Cechů Němce ani Rusy moc nezná. Vítězí předsudky, podobně jako v případě těch muslimů.

Tady ale nejde o citění,ale fakta.Naše kultura,zvyky i geny,byly blíž tomu německému(res­p.rakouskému),než ruskému- ať se nám to líbí,či nikoliv.
https://www.euro.cz/blogy/ceska-geneticka-smeska-1392070

Je hodně lidí, kteří považují za nespravedlnost, že bereme třetinové platy proti těm německým a zároveň chtějí aby se republika orientovala na Rusko.

a proto volí babiše...

https://www.lidovky.cz/kultura/treba-praseci-chlivek-ale-sovetsky-roman-alexijevicove-je-sondou-do-ruske-duse.A151008_135353_ln_kultura_ele

V celém prostoru bývalého impéria.

To je jenom vaše domněnka.Dle mého názoru chce být většina lidí účastníky hry férové a to je v podstatě to celé.Nelhat a nekrást.

Férovou hru možná chce většina. Jenže každý z té většiny si ji představuje po svém.

V žádném případě nemůže jít o nějaké představy,ale dodržování zákonů a jejich vymahatelnost.

Asi proto nás chtěli z Evropy vymazat jako podřadný ksindl.

Máme společné dějiny,ať se to někomu líbí,či nikoliv.Občas to vypadá,jako bychom se jako ksindl cítili především my sami.Seřazením svého hodnotového žebříčku,vztahem k vlastní zemi,nízkým sebevědomím na straně jedné a trapným velikášstvím na druhé.

Symbolem vlastenectví se stane dostavba Temelína.

Možná pro vás.

Jste pro dostavbu ?

Samozřejmě.Jenomže to nepokládám za doklad vlastenectví! Stejně tak respektuji názor ekologů a nikdy bych je necpala do jakési ideologické škatulky.