,
Já bych to přeci jen zpřesnil - toho rozhovoru mám odkoukáno 1:11:11 z 2:07:00 hod.
Putler to, že nikdy uvedené neřekl, mínil k výroku, že se ho NATO
chystá napadnout. To nikdy neřekl.
Že mu vadilo rozšiřování NATO, to řekl a potvrdil a dost dlouho o tom
mluvil, i když klasické nesmysly, jako že mu to NATO slíbilo ap.
Jinak se musím trochu zastat Tuckera - je to sice asi trouba, ale zase že by yen rozhovor vedl nějak prorusky, to ani ne. Dokonce se některým výrokům Putlera neomaleně smál. Je pravda, že mu moc neodporoval a že mnoho putlerovo výroků nechal bez povšimnutí, ať už to byla vyloženě lež, nebo překrucování či mlha a zásadní nepřesnost (např. když se měl ptát clintona nebo koho, jestli by rusko mohlo vstoupit do NATO, clinton mu měl odpovědět že ano, ale po poradě se štábem že putlerovi sdělil, že TEĎ (hned) to ale nejde - na což putler v dalším monologu spolehlivě "zapomněl", že odmítnut byl "teď", ne vůbec. zjevně to souvisí s tím, co už jsme řešili, že s eputler dožadoval, že "nebude stát ve frontě na NATO s bezvýznamnými".
Ale jinak se ten rozhovor zatím odvíjel očekávatelně, putler si mele svoje lživé narativy, tucker většinou jen poslouchám, ale párkrát, hlavně při historickém monologu, mu vstupuje do řeči, občas se i na něco doptává, v zásadních otázkách putler odpovídá stylem : já nebudu říkat detaily, to já nedělám". jedná se ovšem o okamžiky, které josu rozhodující pro nějaké téma, přičemž by bylo snadno odhalitelné, jestli řekl pravdu nebo lhal.
1
1