Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Demokracie je vláda většiny. Nic víc demokracie nepotřebuje, aby byla demokracií. Já už desítky let píšu, že současná forma demokracie se přežila a už víc škodí, než přispívá.
Samozřejmě jiné mantinely mít nemusí. ale je to vhodné. Takže např. to, že většina nesmí rozhodovat jen tak z plezíru o životě druhého, ano. že má být umožněna svoboda slova a vyznání, ano. ale třeba u lži bych to už netoleroval. svoboda lži je naprosto nežádoucí (a rovnou píšu, co je lež bych neurčoval já, pravda je soulad popisu s realitou. co neodpovídá realitě a autor to ví, je lež. trestat.)
takže dneska máme jako součást ústavního pořídku i LZPS, která stanovuje další zakladní pravidla pro chod společnosti, tedy principy demokratické zákonnosti (ne že by je demokracie otřebovala, ale je to lepší, jinak by to bylo jen o právu silnějšího (většiny) a to nechdceme, viz memento rusko). jenže kde to zastavit?

já osobně jsme příznivcem Ayn Randové (ruska) a jejího objektivismu. přijde mi nejvyváženější.

jinak ty tvoje bláboly o pětikoalici a prezidentovi - co na to říct. já chápu, že jsi totálně zoufalej z demokracie, která není po tvém, i když s ejí neustále prsíš a zaštiťuješ, ale budeš se muset smířit s tím, že pětikoalice, natož předvolební, je naprosto demokratická záležitost a nic s tím neuděláš. demokratičtější, než povolební koalice. a prezident jede podle sebe, ne podle vlády. je logické, že když lidé zvolili jeden směr, a jeho zástupce do PSP i NA HRAD A PŘ. DO SENÁTU, ASI V DANÉ CHVÍLI JSI TY ZASTÁNCEM TOHO MENŠINOVÉHO AMUSÍŠ SE S TÍM SMÍŘIT A BE ZKŇOURÁNÍ A PLÁČE, POKUD JSI TEDA CHLAP A NE ZOUFALÁ UKŇORANÁ PERSONA A POKDYTEC .-))))

tobě se to ale moc nedaří, viť? .-))))))))))))))

A další elaborát jak kráva. Chlape....když se jím přelouskám(ale fakt strašný,je vidět že tě to snad rajcuje nebo co) tak se i v něčem málo paradoxně shodneme. Jedno z tvých malých plus je že máš blízko k racionálnímu křídlu v ODS,tedy částečně. Na můj vkus by to ale mělo být ještě víc. ODSka jsou sice bývalí tuneláři a doslova jdou prolezlí různými lobbisty jak kráva,ale aspon jsou to naši zloději :-))))))

Mne tvůj vkus nezajímá, antouši .-))))
jinak ano, co já napíšu v jednom, ty rozmrdáš do 5 stejných příspěvků .-))))))

já to píšu uvedneým zpsůobem právě proto, že ti hloupější se v tom záhy ztratí a neotravujou reakcema :-))))))))

Takže mám ti rozumnět tak Kraku že kdyby Babiš složil koalici z Okamurou,vyhrál volny a měl absolutně pod kontrolou PS,senát,president by jim dělal jen a jen radost :-))) a média by jim servině lízala boty,tak by jsi s tím sebemnší problém neměl ? Rozumím ti dobře ? :-))) Nebyl by ji ale náhodu spíš na demonstraci Milionu chvilek,protože to by bylo podle nich to největší ohrožení demokracie od roku 89 ? Takovej Heraklit by tam byl,protože koncentrovat moc ve státě může jen jeho strana :-)))

Píšeš jak magor .-)))) nějak ti nerozumím, tak jen k tomu, čemu rozumím :-)))

Že po následujících volbách vznikne reálná možnost, že by ANO s SPD složilo většinovou vládu, počítám.
Pouze věřím, že k tomu nedojde vzhledem k určitým zásadním rozporům těch dvou stran.
Stejně tak je zde varianta ANO+ODS, ve kterou teď tak trochu doufám. i kdyby ve formě koaliční oposmlouvy a klidně předvolební :-)))))))))))))­)))))))
tím by získali vládu v PSP a udrželi v senátu a na Hradě. a ty bys možná konečně vzteky prasknul, rozhodně by tě nestíhali přebalovat

media mne nezajímají, vžždy jsou i taková, co jsou protivládní, to už je z tvé strany zoufalství.té zmínce o MCH nerozumím, co chtěl pantáta antouš sdělit, to mi nedává smysl :-))))))))))))

koncentrovat moc ve státě může jakákoli jedna i více stran, jde jen o to, aby ji "koncentrovali" voliči :-)))
ty to fakt nedáváš, tu dnešní demokracii

Pětikolka jako účelově poskládaný spolek? :-)))))))))))))­)))))))
a co byla babišovo koalice s ČSSD a KSČM? .-))))))))))))))))))
Pětikolku lidé volili jako pětikolku, věděli, že se chtějí spojit :-))))))))))
u těch ANO+ČSSD+KSČM jste to věděli, .-)))))))))))))­)))))))))))))

a vůbec, kdo složil ten tehdejší "neúčelový" slepenc? .-)))))))))))))­))))))) Babiš? :-)))))))))))

A nebo hradní kunda, :-)))))))))))))))))

Babišova koalice ze socanama byla skoro to samý. Ale nevšiml jsem si že by ovládala úplně všechno. Jediná podobnost byla možná v tom že jim šel na ruku tehdy Zeman. Ale né až tolik jako Pavel Fialově vládě.

Netuším a je mi jedno, čeho sis všiml. ČSSD svého času ovládala vše někdy koelm 2002-2006. Na druhou stranu, vzhledem k tomu, že rozhoduje demokracie, demokratické volby, voliči, jsi to vlastně ty, kdo je nedemokrat, když se dožaduješ, ABY TO TAK NEBYLO. to si ale nejspíš neuvědomuješ :-))))))))))))

zeman jim nešel na ruku, zeman je ovládal .-)))))))))))))­)))))))

pavel se chová rozumně. a to je i důvod, proč se to tobě nelíbí, protože tvůj mozek rozumem ještě nikdy obdařen nebyl (možná nemáš mozek?), to ty bys chtěl protlačit jen tu svou pravdu, o nic jiného ti nejde, jak není po tvém, zaplní se ti vzteky plínka :-.))))))))))))))

takže protože idiot antoušek "chce", rozpustíme senát a převolíme ho tak, aby v něm měl převahu babiš .-)))) a co, jaký převolování, antouš to tam dosadí :-)))))))))))))))))))

ČSSD kvůli Bohumínskému usnesení v podstatě pokaždé tvořila povolební koalice s pravicí ,tedy značně nesourodé. Nikdy to ovšem nebyl takový průšvih, jako s hnutím ANO, posledním aktem pomsty M.Zemana. K tomu už se ale vracet nechci, socani si za svůj osud mohou sami. Rozdíl přesto spočívá ve faktu, že pětikoalice byla politickým projektem , vytvořeným účelově ještě před volbami. Hlavní nosnou ideou bylo - jak vyzrát na Babiše - a jeho jméno pak v negativních konotacích zaznívalo permanentně.

Trochu se mýlíš. Nejde jen o Babiše. Jejich cílem je vyzrát na každého kdo je nepustí ke korytům. O to jde hlavně. Ne ochránit tuhle zemi před jedním populistou. Ale jde o koryta pro ty co si si na ně už zvykli.

Netvrdím, že by Babiš event. nemohl být nahrazen někým jiným , proti komu by se mohli vymezovat a v případě nouze odvádět pozornost.

O to jde halvně babišovi, o tom nemůže být spor .-))))))))))))))

O to jde halvně babišovi, o tom nemůže být spor .-)))))))))))))­)Oprtavdu nechápu, proti čemu se vlastně vymezuješ?

• Předvolební koalice jsou zcela povolené i volebním zákonem
• Každá politická strana a koalice je účelově seskládaným subjektem
• Předvolební koalice je férověšjší než povolební koalice
• Hlavní nosnou ideou odstavit protivníka (opozici) má každž politický subjekt, každý takový chce vyzrát na těch druhých. Od Babiše zaznívají nejen negativní konotace na dnešní vládu, ale od 2011 i brutální pravicový populismus a aby toho nebylo málo, tak nehorázné lhaní

Opravdu mne fascinuje, s čím máš problém a nechápu proč, jako bys vůbec nechápala pluralitu politické soutěže.

Proč by nemělo být totéž účelové sestavení koalice po volbách, jako před volbami? i iaktuálně se museli na povolební koalici domluvit 2 předvolební koalice - no a co, proboha? .-)))))))))))) proč je to problém?
jenom proto, že ANO má problém sestavit i povolební koalici? natož předvolební?

Tyhle politické šachy nevnímám jako problém, ale tuzemskou normu.Proti ničemu se nevymezuju, pouze popisuju.

Pokud používáš termity jako účelové, špatné, dobré - tak se nějak vymezuješ.
Vzhledem k tomu, že proti oposmlouvě a předvolebním koalicím vystupuješ dokonce odmítavě, že takl to probíhat nemá (demokracie), vymezuješ.
kdo to vnímá jako normu, nikoli jen tuzemskou, ale obecně demokratickou, ten to nemá potřebu řešit a začínat s tím.
lze konstatovat jen to, že s tím máš menší problém, než ten zoufalec antouš .-))))))))))

Každý tu hovoří sám za sebe a nevnucuje druhým závěrečná rozhodnutí - pamatuješ ?

Ne, nepamatuju.
Nicméně já ti vnucuju nějaké rozhodnutí????

Naopak to tvrdíš ty o mně ,zatímco já pouze předkládám své subjektivní názory. Což je ostatně většinovou náplní všech zdejších diskuzí .