,
Honza-Vichr
Tzn. vyhrát , protože Rusko anektovaná území jinak nevydá. Leda by se dokázali domluvit na nějakém , pro Ukrajinu únosném kompromisu.
Proč by je Rusko nevydalo? Afghanistán taky muselo vydat úplně celý.
Afganistán nebyl nikdy součástí Ruska. Za carů ani po nich. Navíc Rusko je dnes nacionalistické, tehdy bylo komunistické. Pokud je nacionalistické, nemůže se ucházet o Tádžikistátn, Uzbekistán ( a Afganistán).
Ukrajinu považují Rusové tradičně za součást Ruska. Tak jako Češi
Sudety.....
Z Ukrajiny se stal mezinárodně-politický problém, v minulosti to byl
problém vnitroruský.
Rusové považují za součást Ruska mnohá území, a považovali i ten Afganistán, po jistou dobu. Mezi svoje území počítají Finsko, kus Norska, celý Kavkaz, Sachalin a dokonce i Aljašku, prý prodanou nezákonně.
Rusové jsou prostě jen zloději a vrazi, největší stát na světě. ale světu nedal nic, jen chce krást a ovládat jiné, to je podlé té londýnské rozmazlené nataši lepší než demokracie, vláda vrahů a mafiánů...
Ukrajinská mentalita je mnohem blíž té naší. Ukrajinci jsou evropský národ a znají kompromis, umí spolupracovat. Zatímco u Rusů ten kompromis není přirozený. Rus vás buď porazí a budete jeho otrokem, anebo prohraje on. Rus nerozumí tomu, že ve spolupráci se buduje bohatství. On vnímá to „zbohatnu, když ti něco ukradnu“.
Nejsem odborník přes rusko-ukrajinské rozdíly a specifika. S Ukrajinci
nyní soucítím , protože jsem zákeřnost Kremlu okusila již v r.68 , ale
nemusela jsem zachraňovat život svojí rodiny útěkem do cizí země a bez
ničeho.
Přesto si nemyslím, že Rusko zaslouží opovržení , protože přeci známe
jejich kulturní velikány ,úspěchy ve vědě, sportu, bohatou historii
,odvahu i pohostinnost mnoha tamních lidí.
Současné rusko si zaslouží opovržení, protože přes 70% lidí (dřív to bylo víc) je tam pro válku. Obyčejnou dobyvačnou válku. Tak jako si svého času zasloužilo opovržení Německo.
Jaký kolektivní vině? Jsi proti komunistům? Pak aplikuješ kolektivní
vinu. 
Samozřejmě Kateřína Veliká tvrdila, že kam vkročí bota ruského
vojáka, tak to je už navždy ruské.
Rusové za napoleonských válek byli až v Paříži.
A to byla německá šlechtična Sophie Friederike Auguste von Anhalt-Zerbst-Dornburg.
To by se musel ten původní stav vrátit ještě před Majdan, a před
svržení Janukovyče, pak by se dalo ještě možná něco zachránit. Teď už
to vrátit nelze. Kostky byly vrženy.
Poslechni si, co o tom říkal pan Petránek, v roce 2015.
https://radiozurnal.rozhlas.cz/putinuv-vpad-na-krym-byl-obranny-tah-a-zapad-se-prepocital-mini-jan-petranek-6208554
proč před svržení janukovyče?
tedy potvrzuješ bestialitu toho ruského psychopata, kterej se prostě
dožaduje dirigování ukrajiny min přes ruskýho prezidenta?
vrátit bude muset území, ne čas
Tak já nevím, o Islámském státě se ještě nějak píše a mluví?
Se sevastopolem souhlas, ale rozhodně ne s uvedeným důvodem. I když ale by
mne zajímalo, proč by tam měla vadit CIA? .-)))))))))) A to Potua tam sázela
FBI. Přestože prý ty firmy nedostaly zpalaceno, nebo jen půlku, což prý
připustil i zelenskij, zatím jsme k tomu žádný podklad nedostali
s tímhle souhalsím, to si sám myslím a celou dobu o tom píšu. nijak bych
to ale nespojoval s nutným převzetím základny nebo nějakých budov nějakou
organizací nebo armádou usa. už jen nutnost opuštění sevastopol by sama o
sobě, i kdyby to tam ukrouši následně nechali spadnout, byla pro rusáka
zdrcující.
západ se neměl v čem přepočítat :-))))) ruskou armádu na svém území
nechtěli ukrajinci, vždyť právě kvůli svévolnému prodloužení toho
pronájmu o 20 let do 2038 janukovyčem ty protesty proti němu původně
vznikly :)))) a díky uvedneému byl označen ajko vlastizrádce, což se hořce
ukázalo jako pravda, protože právě umožnění ruským vojákům pobývat na
ukrajině nakonec veldo k té anexi krymu i ruskému rozpoutání občanské
války na donbase
"Jakmile by se stala Ukrajina prozápadní, první věcí, k níž by podle Jana
Petránka došlo, by bylo vyhnání černomořské flotily z Krymu. Z Ruska by
se tak stala druhořadá mocnost."
"s tímhel souhalsím " ... patří k té citaci na konci mého příspěvku. nějak jsme to odhrnul dalším textem, nechtěně, mělo to být uvnitř
1
1
1
