tejně tak je objektivní pravda, že rusák NEMĚL OBJEKTIVNÍ DŮVOD
zaútočit.
Za prvé v danou chvíli neměl VŮBEC ŽÁDNÝ důvod k attace.
Za druhé už vůbec neměl důvod tam vlítnout, krást a vraždit.
Když uznáme, že jako důvod pro ochranu své bezpečnosti může sloužit
jen objektivní hrozba pro naši bezpečnost, a to dokonce už hrozící
(chartou osn povolená preemptivní válka. ani preventivní povolená
není)
ovšem že rusák nějaký důvod měl, to nikdo nezpochybňuje, sevastopol,
imperiální choutky, zoufalství z upadajícího vlivu ve světě, snaha po
odchodu všech "kamarádů" ..... a jde jen o to, jestli tyhle důvody uznáme
jako dostačující k páchanému. my se shodujeme, že ne, a je to jediná
možná odpověď v právním, demokratickém světě, kterážto pravidla se
zavázalo plnit i rusko a i us uznalo jako suverenní stát.
ale ano, tady v těch případech se jedná primárně o názory
(subjektivní pravdy) z nichž některé skutečně mohou doznat změny v rámci
poznání. třeba já tě prosil o link na ty finanční nedoplatky firmám,
stavějícím objekty údajně pro CIA na krymu, o kterých dle tebe mluvil i
zelenskij. změnilo by to trochu můj pohled na věc a hlavně bych si obohatil
znalosti, protože to, co jsme řetl já na webu us marine, tu zadávací
dokumentaci, ta hovořila jen o opravě tělocvičny a hajzlíků v jedné ua
škole, a i když už to je samozřejmě "podivné", nelze z toho dělat
ukvapeníé závěry, jak se tam chtěla us marine hned nasáčkovat. a přesně
odkazy na tento tendr tehdy lítali internetem ajko "důkaz", že se tam
chtějí amíci nastěhovat.
tvoje info o snad dokonce nových nebo aspoň komplexně rekonstruovaných
budovách na krymu pro CIA je pro mne nové (konečně ses v jednu chvíli
vymáčkla) a milerád si ho zkusím ověřit klidně i sám, ale kromě
hlášky od petránka jsme sám zaím vůbec nic nenašel .-))))))))))))))))))
navíc by bylo vhodné, když to tvrdíš, něco poskytnout, nejen tvrzení.
protože mne v tuhle chvíli zajímá skoro víc, proč by se tam měla
stěhovat CIA.
,
