,
Honza-Vichr
NATO by se přímo zapojit nemělo. Stále doufám,že konečně spatří světlo světa schůdný kompromis.
Ke kompromisu nevede další vyzbrojování a válečné hecování - na lidské zdroje vyždímané - Ukrajiny.
Vyždímaná není. Vyzbrojení zlepšuje postavení u dohodvacího stolu. To ví ale každý :-)))))
Nebude, to je snad logický od poražený [ovšem morálně vítězný] Ukrajiny. Jak chceš zlepšit jejich pozici?
Jdi už do háje s tím ironizováním morálního vítězství.
Tvoje odmítání vyzbrojování , by Ukrajinu položilo na lopatky. Pak už by
se nejednalo o schůdný kompromis, ale ultimáta.
Ale byl by mír, přeci .)))
Ne že by rusko vyhrálo. byl by mír. kompromis zcela podle požadavků rusáka
.-))))
prostě sranda. někteří to prostě nechápou. a vlastěn souhalsí s tím, že kdyby k nim do bytu někdo vlezl, nějakej vrah, zabral 2 ze 3 pokojů a zabil děti, tak se s ním mám dohodnout, že si může vzít i třetí pokoj a kuchyni i s hajzlem, koupelnou a předsíní a že mu ti zbývající táta s mámou budou dělat otroky.
ale bude mír, že jo .....
Ani mi nejde si odflusnout, před takovým postojem.
Hlavně, že tahle rusofilní squadra vyteče blahem, když ruskej psychopat vyhlásí, že při napadení ruska se rusko bde bránit DO POSLEDNÍHO MUŽE. To je těžká schvalovačka, poplácávačka po ramínkách a podobně. Rusák mír ve formě prohrané války chtít nemusí. Ukrajina by měla, aby byl mír. Rusákovo mír. Podle jeho notiček.
A na podzim slovensko maďarsko, to bude rychle, fico a orbán už mají na konci jazyku přidělanej takovej kartáček, aby putlerovi anál vypulírovali co nejkvalitněji ....
tam ani speciálních operací nebude potřeba, bratia Slovani sa zjebú aj s Maďarmi...
To bys měl ale adresovat tomu, kdo podobná jednostranná řešení propaguje.
vša já to "doplněníma prodloužením" tvé reakce na ně adresuji jim, určitě to pochopili, neboj
Morální vítězství je jasné - vůbec to neironizuju, Ukrajinci jsou holt
horká krev, která už ovšem dovytekla.
Vyzbrojování bez lidského potenciálu už nemá význam - jsou na lopatkách.
Je třeba hledat schůdný kompromis, který do jejich války nezatáhne celou
Evropu - nebo ty to chceš?
Ukrouši si zjevně myslí něco jiného. Já bych to asi nechal na nich, než na "generálech od ruského internetu."
jo tak oni jsou horká krev, že se brání těm, kteří je přišli povraždit, znásilnit a zotročit, no toto...
To je vcelku zajímavý článek, nejen proto, že potvrzuje, že Putler
odkládal agresi kvůli OH v Pekingu, jak jsem vždy psal (což je stěžejní
pro vlastní rozhodnutí rusáka, kdy zaútočí, a současně to zcela
eliminuje argumentaci jednáním RF s USA z prosince 2021 - lépe řečeno
staví do popředí to, co opět vždy píšu, že k němu rusko přistoupilo po
tlaku západu jen naoko (a proto jen s USA, ne proto, že by jen USA mohly
zajistit neúčast UA v NATO)) a o nějakou dohodu mu vůbec nešlo, když bylo
k agresi rozhodnuto už v říjnu 2021), ale i že tam navrhuje, že NATO mělo
právě v tom období do OH postavit na hranicích UA s RF svoji vlastní
armádu a zavést tvrdé, nekonzultované sankce :-)))))))))) Sice nevím, kde
by ty hranice byly, když už v té době donbas a krym okupovalo rusko, ale
budiž, nějaká čára by se asi našla .-))))))))))))))
Je tam i mnohem pravděpodobnější vysvětlení, proč Putler nechce jednat s
nikým jiným než s USA, než nám bylo vnucováno. Nicméně Putler by měl
být právě proto dotlačen k vyjednávání se Zelenským.,
Nicméně v tom zásadním, rozdělení na západní a východní UA, moc smyslu
nevidím. Možná to myslel jinak, ale Putler nikdy nechtěl rozdělení UA na
východ a západ, ale ukrajinu jako ruskou. i kdyby mu v danou chvíli zůstalo
veškeré okupované území, ten zbytek je podle mne pořád příliš velký,
aby souhlasil s radostí s tím, že bude v NATO. jenže v případě, že si ta
území nechá, už jiná možnost není, než pro zbytek ua a nato nebo úplně
stejná spolupráce bez formálního členství.
1
