Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

:-)))))))))))))
Neplnění volebních slibů není narušením demokracie, s tím souhalsíma už jsme ti to opakovaně psal.

PLNĚNÍ OPAČNÝCH SLIBŮ, NEŽ DOTYČNÝ SLIBOVAL, PORUŠENÍM DEMOKRATICKÝCH PRINCIPŮ JE :-)))))))))
už jsme ti to opakovaně psal.

demokracie nesmí být založena na lži - abych před volbama tvrdil, že budu dělat A a nebudu dělat Z a po zvolení jsme dělal Z a nedělal A, to fakt je ZÁSADNÍ porušení demokracie, protože ne že nedělám, co jsme slíbil, ale aktivně dělám, co jsem tvrdil, že dělat nebudu :-))))
opět jsme ti to psal už opakovaně, vážně netuším, co je na tom k nepochopení .-))))

ty volby klidně přestaň točit. janukovyč ustoupil, ale předčasné volby chtěl udělat do konce prosince 2014, když někdy na přelomu ledna a února mu stejně končil mandát. když pak zbaběle utekl, najednou šllllllllllll­llllllopředčas­né volby udělat v květnu .-))))))))) kdyby to tak navrhl sám janukovyč, nikam utíkat nemusel, ale za rok mohl zkurvit ještě hodně .-)))))) a majdanisti už nechtěli čekat další skoro rok (02-12)
opravdu jsme si to již psali opakovaně. :-))))

Takže když Fiala před volbami sliboval že nezvedne daně a po volbách je zvednul,jedná se jak sám píšeš "O ZÁSADNÍ porušení demokracie, protože ne že nedělám, co jsme slíbil, ale aktivně dělám, co jsem tvrdil, že dělat nebudu" a pak je tedy zcela legitimní toho kdo takhle lhal vrhnout,pochopil jsem tě správně ? Ale jasně chápu,Janukovič lhal a proto ho svrhli,Fiala lhal taky,ale kdyby ho někdo chtěl svrhnout,bylo by to absolutně nepřijatelné. Protože prostě proto a basta vidly a můžem si přečíst tvoje sálodlouhý eleboráty kde nám všem vysvětlíš kde je pravda a jak tomu všichni,mimo tebe nerozumí. Jasně...

Nic,ztráta času,na jednostrannýho fanatika a demagoga nemám fakt ted náladu. Kdyby jsi se ale aspon řidill vlastními kecy,ty vole. Ale u těch máš dvojtej metr. Dvojtej metr,lži,kecy a demagogie.

Musíš dospět, nedá se nic dělat, žvatlat blbosti ti tady stačit nebude :-))))

Nepochopil jsi to správně.
Protože daně s demokracií nemají co do činění, to je exekutivní záležitost - rozhodnutí vlády - proti tomu se proviňovala každá vláda - zatímco směřování státu zásadní je.
Ve tvůj neprospěch pak hraje dokonce i to, že ač ODS zvedla některé daně, daňová kvota je stále nižší než byla za babiše. O tom svědčí např. "dodnešní" nářky na nevhodné načasování zrušení superhrubé (já souhalsím) - díky čemuž stát "přišel" o cca 80 mld (největší levicoví zoufalci uvádějí až 130 mld), ale ono je jedno o kolik, důležité je jen to, že ty peníze, ať 80 nebo 130 mld nikam nezmizely, ale zůstaly pracuujícím lidem všech sociálních vrstev, a ti je utratí a vytvoří nový daňový příjem.

On janukovyč v době voleb asi nelhal, asi opravdu chtěl směřovat k EU a demokracii, ale pak otočil do ruska - v tu chvíli začal aktivně dělat něco, co nemusel (narozdíl od těch daní) a co bylo pravým opakem slibovaného

ještě musíš dospět, rozumově, antoušku .-))

Tak třeba nekonečně odkládaný vstup do eurozóny , nebo podpis Migračního paktu.

Nekonečně odkládaný .... takže zrada (ne)spočtu vlád? totéž migrační pakt?
Já ale se přiznám, že nevím, s jakou vehemencí která vláda slibovala jedno a druhé

Ke vstupu do eurozóny jsme se zavázali při vstupu do EU, po splnění všech kritérií, což proběhlo již před lety. Migrační pakt je naopak iniciativa, kterou tuzemské vlády léta odmítaly.

ale to já se nepřu. já jen že je rozdíl mezi tím, něco neplnit (notabene pokud to já přímo nemám v programu) a něco jiného je aktivně plnit pravý opak.

A stejně tak je něco jiného neplnit slibovaný strategický cíl a neplnit třeba nezvyšování daní, když jkaždej vidí, že bez toho nepřežijeme.

Sliby se zkrátka občas neplní a nemůžeš vykládat,že v případě Janukovyče šlo o něco úplně jiného. Evidentně si uměl představit ty konce, kdyby asociační smlouvu s EU podepsal hned. Tak ji nepodepsal ,ale ani neodmítl.
https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/ukrajina-zatim-nepodepise-asociacni-dohodu-s-eu-kvuli-ekonomice-i-rusku_201311212134_vkourimsky

kvůli ekonomice i rusku .-)))))))))))))­)))))))
to ale asi jeho voliče moc nezajímalo, ne? těm slíbil eu, západ -)))))
v případ ějanukovyče šlo přesně o to, co píšu, a nic na tom nezmění ani (nejen) tvoje tvrzení, že falíroval mezi západem a ruskem z nějakých "bezpečnsotních důvodů".
ukrajina byla suverenní stát a měla právo se rozhodnout. možná, kdyby janukovyč neprodlužoval pronájem sevastopolu v 2010 o dalších 20 let do 2038, zcela svévolně, tak bylo všechno jinak - žádný majdan by nebyl a rusák na ukrajině i tak ano.

Zda to voliče zajímalo , či nezajímalo , měly dosvědčit právě ty předčasné volby .

Tak znova : kdyby je janukovyč neodkládal na prosinec, ale udělal je hned v květnu, jak po jeho útěku byly, plno věcí se nestalo. co to řešíme ..... :-)))

Jaképak znova! Smlouvu s opozicí přeci spolupodepsali zástupci EU!

A to nějak souvisí? .-)))))))))))))))))))
Jak?

Ano, tu dohodu někdo podepsal. Ale jiní, co ji nepodepsali, chtěli ty předčacné volby nejlépe hned :-))) zcela logicky a oprávněně.
Takže znova : viz předchozí .-))

A ti jiní ,resp.Pravý sektor, snad byli demokraticky zvolení zástupci Ukrajinců?

do parlamentu snad ano?
neď ti jde o co?