,
Honza-Vichr
Jenomže tady jde o velmocenské postavení , udržení vlivu ekonomického i
zajištění vlastní bezpečnosti.
Z hlediska Západu je samozřejmě rozumný pravý opak toho, oč usiluje
Rusko.
vlastní bezpečnost se zajišťuje vždy na vlastním území nebo s
kamarády.
rozumný člověk je schopen si i přiznat, že velmocí prostě holt už není
......
psychopat to může vidět jinak.
Vlastní bezpečnost zajišťuješ už tím, že nebezpečí předcházíš.
Proto jsme např. členy NATO a snažíme se dávat 2% HDP na zbrojení, abychom
event. nepřítele odstrašili předem.Proto stále opakujeme, že migračním
vlnám musíme předcházet již před vyplutím do Evropy, nejdéle pak na
vnější hranici EU. Proto třeba USA staví plot na hranici s Mexikem atd.
Mizerný politik to vidí jinak. No a psychopat má zálusk na ovládnutí
celého světa, nebo aspoň jeho velké části,vč.vesmíru. 
Hele, kvído, už dost ... nezačínej zase s tou píčovinou, že se dá něčemu vymyšlenému předcházet válkou s dotyčným !!!!
Ješiš, pardon !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Teda teď sjem se orosil .-))))))))))))))))))))))))))
Ano, nebezpečí předcházím sám na svém území, tedy např. začlením své území do geoprostoru NATO, ano. rOZMÍSTÍM NA NĚM VOJÁKY nato, ANO ... vše dělám já sám na svém území, DOBROVOLNĚ.
No ano, psychopat z Kremlu tedy neřeší vlastnmí bezpečnost, ale vlastní psychopatii a mocenské ambice. No tak na tom jsme se shodli - tak jako rusák se uvedená bezpečnost země prostě NEZAJIŠŤUJE.
A s tou migrací, no bezva. Tak to máš taky stejně jako já, takže jen nechápu, proč jsi pozvání merkelový odmítala brát jako pozvání, ale naopak jako "záchranu" maďarska a balkánu. ano, mělo se a hned střílet, a ono by je to přešlo samo. jenže to je furt samá pseudohumanistická dohoda a "my nejsme zlí" ....
Jo pozor, ještě jednou sorry, to jsme nalepil SPRÁVNĚ :-)))))))
Ten začátek měl naznačit, že už jsi svým tvrzením byla zcela na platformě kvída, pak jsme se za to hned "jako" omlouval .-))))) a pak už to bylo pro tebe .-)))
Tak nenaznačuj kraviny a neřeš moji maličkost , jako pár zdejších chytrolínů - jak dalece jsem proruská, nebo naopak zblblá mainstreamem.
Když mne to pojednání o "vlastní bezpečnosti" vyloženě trklo .-)))
Ale je pravda, že jsi nikde v tom příspěvku nepsala o právu kohokoli s
odvolávkou na svou vlastní bezpečnost mastit souseda, to vím, neboj
:-))))
no tak sorry 
Místo ekonomického zajištění bych spíše uvedl zvýšenou obranu Rusů
žijících mimo RF.
K bezpečnostní otázce: Operovat mezinárodními právy lze do té doby, dokud
nejsou zneužita k tomu, aby se jaderná velmoc dala obklíčit tak, že nemá
šanci se bránit v případném vojenském konfliktu bránit. Ovšem ne každý
uvažuje v tomto rozsahu...
Namísto pustého opakování ruských narativů zkus pozorovat co se děje a přemýšlet u toho. Obojí, cos napsal, jsou vyslovené pitomosti. Musí ti být jasný, že tohle ti každý snadno argumentačně rozstřílí.
Neopakuji narativy. To je tvůj první omyl. Jde o výsledek mých úvah a
netvrdím, že jsou přesné. A zkus zahájit svoji argumentační střelbu.
Řekl bych, že právě ty jsi zdatným přenašečem a šiřitelem narativů
rusofobů, které jsou zdánlivě zcela jasné a pravdivé.
pakuješ ruské narativy. Možná si myslíš, že to jsou tvoje myšlenky, ale nejsou :-)))))) jen jsi je "rozvinul" .-)))
Opakuješ ruské narativy. Neděláš nic jinýho. Je to jak přes kopírák. Už tu nějaká debata proběhla a mohl bys už tedy vědět, že tu nemůžeš uspět s jakýmkoli tvrzením, co píšou v ruských/proruských médiích. Zkus taky trochu přemýšlet a sám přijít na to, že některé věci, co se tam tvrdí, nedávají smysl a odporují tomu, co zažíváme.
Já v podstatě netuším, co píší Ruská média. No a pokud čtu to ostatní, tak to jsou informace proruské a protiruské. Porovnáním těchto informací s tím, co znám z vojenského řemesla, z politiky a významu hospodářsko-politického systému státu, co vím o prostředí odpůrců režimů si vytvářím svůj obrázek. A ten tu sděluji. Je můj a ty se hluboce mýlíš, jasným přenašečem jednoho narativu jsi ty. Neargumentuješ, cituješ názory jiných.
Vzhledem k tomu, že rusáka omlouváš tím samým, čím omlouvá sám sebe rusák, jsi samozřejmě polykačem a přenašečem rusých narativů a jen se je snažíš "přiokecat" mnohdy totálními nesmysly o možnosti možností ap., kteroužto argumentaci, nejen tuhle, nepoužívá ani psychopat, protože ví, že je na palici (ta argumentace) a nemá šanci s ní uspět před normálníma lidma
Ruská média píšou to, co píšou proruské weby. I náš mainstream průběžně referuje o tom, co píšou ruská média. Takže netvrď, že netušíš, co ruská média píšou. Víš to moc dobře a je to poznat už z toho, jak je bezduše papouškuješ. I když to jsou zjevný ptákoviny.
:-))))))))))))))))))
Chudák rusák, byl obklíčenej :-))))))))))))))))))))
ze všech stran .-)))))
i s tou UA měl dohodu a UA nezbrojila, neměla jádro, neměla vojáky NATO,
nechtěla do NATO .-))))))))))))))))))))))
Někdo pro změnu uvažuje v rozsahu účelově smyšleném :-))))
prostě platí, že v souladfu s právem se mohl "ubližovaný" obrátit na
soud. neudělal to a spáchal agresi, přímo zapovězenou mezinárodním
právem, kde je psáno i jak se řeší stížnosti
to je celé.
nikdo si nemůže dělat co chce jen kvůli svým dojmům
a zneužít tak právo k napadení druhé země
Mimochodem, s mezinárodním právem souhlasilo i Rusko a mne by zajímalo,
co myslíš tím, že ho "někdo zneužil k obklíčení ruska".
to je teda hodně odvážné tvrzení ...... samozřejmě vysvětlit ho, aby
mělo hlavu a patu, nedovedeš, že? klidně to vysvětli někomu jinému
..-)))
Nic nového pod sluncem.
Hitler taky požadoval zvýšenou ochranu Rusů žijících vně německého
státu. Tento záměr se mu podařilo uskutečnit v českých zemích po
Mnichově 38. Německy mluvící občané se stali občany Německa a mohli
slavit německé svátky, vyvěšovat prapory se svastikou.... A taky byly
zrušeny smlouvy s Francií a SSSR, které Německo obkličovaly a tím je i
vojensky ohrožovaly. Hitler by měl důvod být spokojen, jenže požadoval ale
aby se tak stalo všude.Nejen v Evropě,ale taky za oceánem, v USA. Jenže USA
o tom nechtěly vůbec slyšet. Zprávy z USA z tohoto období jsou plny
srážek amerických národních socialistů, kteří požadovli podobná
privilegia jako jejich němečtí soukmenovci, s americkou policií v
amerických velkoměstech.
Co vlastně chce Putin nového ?
Ano pane Vitásku. Národnost je stále se opakující problém. Někdy
opodstatněný, jindy zneužitý. Českoslovenští Němci (údajně) neměli
příslušnou pozici v parlamentu, byli na úřadech tlačení do znalosti
českého jazyka. Rozkvět nacistického Německa se stal pro zdejší Němce
lákadlem, navíc teorie o nadřazené rase byla velice chytlavá pro nemalou
část Němců. Hitlerem bezvadně zneužito k vytváření zdrojů a
nástupiště pro jeho dobyvačné plány.
Pak tu máme Ukrajinu - nezdařená reforma hospodářsko-politického systému
po roce 1991 nepřinesla obyvatelstvu očekávaný a slibovaný růst životní
úrovně. Do jaké míry existoval vztah mezi Ukrajinci a Rusy asi tak , jako u
nás mezi Čechy + Slováky a Romy, to nevím. Ale tamní nacionalisté to
zneužili ke svalování viny za neúspěchy na neúspěších na Rusy. A šli
až k jazykovým zákonům, omezováním národnostního školství. Naposledy
se upnuli k naději, že je z hospodářského neúspěchu vyvede členství v
NATO a EU. To je hloupá naděje. Ale slib, který je pro občany lákavý -
proč ne? Výsledkem je současná válka. Kdo by před dvěma roky řekl, že
RF v roce 2000 ekonomicky a všeobecně na dně, v roce 2024 své bezpečnostní
zájmy začne vynucovat vojenskou intervencí? Že dokáže odolat záložním
zdrojům zbraní a munice z celého NATO?
Řešit národnostní problém jde hrubým násilím vystěhováním ke svému
národu, nebo jej donutit k vystěhování za úhradu majetku. Nebo to má jiné
řešení, které se nemůže zvrhnout v nové krvavé rozpory?
Proč furt meleš o potížích ukrajiny?
To v té válce nehrálo žádnou roli.
Možná potíže v rusku, že psychopat chtěl tou válkou ty potíže a průsery ruska zakrýt?
1
1