Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Ty přepočty ploch na fotbal. hřiště a objemy na olympijské bazény používají denně i všechny TV. Nevím jak kdo, ale já si ani přibližně /spíše se několikanásobně spletu/ nedovedu představit např. plochu 357 fotbalových hřišť, nebo objem vody v 35 olympijských bazénech. Kua proč tyhle debility používají???!!! Umím si docela přesně představit dejme tomu plochu 80 km čtverečních. Klidně i x tisíc km čtverečních. Nebo několik milionů m 3 vody. Ty jejich přepočty na hřiště a bazény fakt nedávám ani hooodně přibližně. Je to asi jako hlásit v TV, že policie pokutovala řidiče za to, že místo aby jel rychlostí fí í í í í í ííí, tak fičel fíííííííííííí.
To je něco podobnýho.

ČT sleduju dost a nevzpomínám si, že bych se s tím setkal :-))))
ale nic není nemožné

ovšem příměrovat spotřeby GWh ke spotřebě třeba bytu, domu, byť záleží na tom, o čem je řeč, to mi přijde normální - svoji spotřebu, kterou člověk platí, většinou v GWh nezná (samozřejmě může si ji zjistit z faktury, ale kdo by po nějaké zprávě v TV běžel pro fakturu). a pro srovnání s jinou spotřebou je to pro něj jistě srozumitelnější a představitelnější

Nesouhlasím.
Právě proto, že každý, tedy skoro každý, zná právě jen tu svoji spotřebu, tak může nabýt dojmu, že takovou, nebo podobnou, má i většina ostatních. Jenže nemá, někdo má oproti průměru spotřebu třetinovou, jiný desetinásobnou. Takže mě to normální nepřipadá. Proto máme jasně dané jednotky, tedy metry, litry, kubíky, či gigawatty. I ve středověku byl na radnici etalon lokte a látka se na trhu neměřila násobením průměrné délky přirození, ale jasně definovanou jednotkou.
Spotřeba každé domácnosti je jiná, stejně tak jsem se dočetl, že ani plocha fotbalového hřiště není jasně daná, takže ani ty dementní údaje o ploše pětset padesáti sedmi fotbalových hřišť nemá v seriozním médiu co pohledávat a když už, tak jen jako doplněk pro tupce, kteří si metr, nebo kilowatt nedokážou představit. Ovšem jako první má být uvedeno, že elektrárna dodává do sítě 1 megawatt a rybník má plochu 200 hektarů. Ty příměry pak dodplnit pro absolventy pomocných škol, dnes se jim říká speciální.
V ČT, stejně jako i v jiných médiích se to běžně používá, přesně jak uvádí taksemzde, fotbalová hřiště i ty bazény, na které jsem zapomněl. Já jsem třeba nikdy žádný olympijský bazén neviděl a nemám tušení, kolik vody v něm je.

Oni TV redaktoři nebývají znalci základů fyziky. Na vlastní oči jsem viděl v ČST (osmdesátá léta) pořad o supravodivosti kovů, kde redaktor zahájil slovy: "Nacházíme se v laboratoři, kde se běžně dosahuje teploty až minus 400stupňů Celsia. Vedle něho stojící inženýr z té laboratoře se jen culil a vykládal si smysluplně to své...
k tvému dílku připojuji svůj podpis a nádavkem si dovolím na další informační "skvost", který se stal módním: Zítra bude pocitová teplota xx stupňů Celsia...

Jo, pocitová teplota.
Taky naprostý souhlas. Naprosto stupidní a nic neříkající údaj, neboť pocitovou teplotu nelze změřit a pocity máme každý jiné. Možná to ale hlásí proto, že skutečnou teplotu nedokážou předpovědět, tak věští tu pocitovou, tu nelze prokázat...
Když jsme u "fyzikální" negramotnosti redaktorů, tak jsem zaslechl taky perlu. "Ochladilo se z dvaceti stupňů Cesia na deset, tedy o 50%."

osmdesátá léta byla pod vlivem ruských teroristů, soudruhu...

Upřímně radím, v pondělí mazej k lékaři a dej mu přečíst můj příspěvek a svoji odpověď. On už pak vše zařídí.

Termínu - pocitová teplota - ovšem vždy předchází přesné údaje o teplotě reálné! Je to vcelku logické upozornění na vliv stávajícího silného větru a je užíván i profesionály.
http://slovnik.cmes.cz/heslo/3912

Pro porovnání je to vhodnější "míra" než samotná jednotka MJ, GWh ap. Protožře tu si srandovně převedeš do řeči nákladů, a těm rozumí každej. navíc i to za tebe většinou udělají novináři - výrok "průměrná domácnost v bytě/RD má spotřebu 3 / 7 GWh a stojí je to XX / YY Kč. fotbalová hřiště neřeším, to jsme psal už ve své první reakci na tohle. ale já to ani na ČT sad nikdy neslyšel, ne od reportétů, moderátorů ap., pokud to nemělo nějakou souovislost s něčím řešeným

Novináři za mě nic neudělají, nejsem průměrná domácnost. I dvě domácnosti v naprosto stejných bytech mohou mít velmi rozdílnou spotřebu a platit neprosto odlišné částky za energie.
Ale ani to od nich nechci. Raději bych uvítal seriozní zpravodajství.
Když někde uvedou, že elektrárna vyrobila elektřinu pro 250 000 průměrných domácností a ani neuvedou, jaký ten jejich průměr zrovna dnes je, tak je pro mě jejich práva naprosto bezcenná, protože já ten průměr neznám. Znám však, co je kilowatt, nebo megawatt, atd. což jsou jediné jednoznačné jednotky.
Ještě mají pisálci jednu úchylku, velmi rádi udávají velikost záloh. Třeba: Průměrná domácnosti si na zálohách na elektřinu připlatí 250 korun měsíčně. To je už úplný žvást. Velikost zálohy mě třeba vůbec nezajímá, podstatná je faktura.
Průměrný novinář je prostě nepraktický kašpar, který píše jen pro průměrné domácnosti.
Tobě to zřejmě vyhovuje, takže píšou pro tebe. Že se průměr skládá z milionů neprůměrných, to si ze školy asi nepamatujete.

Nicméně půrměrná domácnost bude to mezi nimi .-))))))))))))))

Teď si tak uvědomuju, že asi nejvíc používá ty hlouposti Pouva z TV Nova. Ten je tím přímo posedlej.

Tam mne nejvíc dorazil ten jejich fyzikální pokus :
pokládám zde venku dnes, kdy je -30 st. C (nebo kolik) na zem plastovou láhev naplněnou vodou. za 3 hodiny se vrátíme, a zjistíme, co se stane.
za tři hodiny (ve zprávách sestřiženo)
Vracíme se k naší pet lahvi a zjišťujeme, že voda v ní zmrzla!!!!!

To tam fakt vysílají?
Asi se začnu dívat ...

Vysílali. Snad to byla jen sranda.

Tož to nevím, zpravodajství na bulvárních kanálech léta nesleduju. Jen ČT, ale už taky dost málo, protože v tzv. Událostech už skoro žádné zprávy nejsou, jen samé předtočené žvásty.

ČT má nového ředitele a zdá se, že do redakce zpravodajství už nějak (opatrně) sáhl...

Zatím jsem vyjma personálíí nepostřehl změnu.
Naopak se mi ty události zdají den ode dne horší a horší.
Stále méně zpráv, stále více canců o ničem.
Každý víkend to stejné, důchody, sněmovna, rakovina, D1 atd, sáhodlouhé rozbory toho, co se v ten den zcela jistě nikde neřešilo. Vysílají jen to, co si předtočili v týdnu. Skoro každé události začínají předtočeným magazínem, nekonečnými žgryndy politologů, či jiných pražských parazitů, dokážou to natahovat i na čtvrt hodiny, což je třetina pořadu.
Ovšem že byly zrovna někde hody, výstavy, slavnosti, koncerty, sraz veteránů, čarodějnic, skautů a stovky jiných akcí, to zmíní jen zcela okrajově a vyjímečně. Dávno to nejspou aktuální zprávy jak bývaly.

ČT má regionální pobočky. Ve zprávách ČT je dost pořadů o kultuře, v těch regionálních vysíláních je to dokonce si trufnu tvrdit většian. nevím, kdo a jak rozhoduje, co se dostane do celostátních zpráv, ale nemyslím si, že by se člověk nedozvěděl, pokud vědět chce.

jinak zprávy mají nějaký časový limit a musí se tam vejít leccos. přesto i ty hlavní mají svých pár minut pro kulturu. a pak samostatně pro sport.

I na ČT přepočítávají plochy na fotbalová hřiště. To není o bulváru. To dělají všude. Je to o jedincích. Oni si prostě jen myslí, že když všichni jsme viděli fotbalové hřiště, není pro nás problém si představit plochu mnoha hřišť. To je samozřejmě pitomost a nedokáže to nikdo. NIKDO. Kdežto každou plochu vyjádřenou inteligentně v plošných mírách, si umíme představit všichni, protože nejsme negramoti a chodili jsme do školy,k čemuž stačí 1. stupeň ZŠ

Kéž by tomu tak bylo. Není.
Pro nás z dědiny je představa o tom, jak je velké je pole, které má 10 hektarů, celkem jasná. Pro bytovkáře ze sídliště je to stejně nepředstavitelné, jako 30 fotbalových hřišť.

Mě úplně postačí informace o vážném úmyslu realizovat přečerpávací elektrárny , neboť i laikovi je odedávna jasné,že jde o nejčistší zdroj energie. Ale že to trvalo!

Přečerpávací elektrárna není zdroj EE, může uchovat a vrátit (nevím přesně) 95% energie, kterou jsme tam dodali, je to akumulátor energie. Staví se proto, aby byl zdroj EE na krátké časové úseky špičkové spotřeby a naopak uložení krátkodobě přebytečné energie. Jistěže se s tím dá i obchodovat. Čistotu zdroje EE toto nijak neřeší, výroba EE probíhá jinde.
Krok vlády chápu jako nalezení lokalit, kde by taková možnost výstavby byla. Pochybuji, že bychom potřebovali přečerpávacích elektráren deset. Nesleduji to, ale odhaduji, že současný stav je uspokojující. A může se samozřejmě změnit odstavením uhelných elektráren změnit.

Pardon, místo deset patří šest.

My jsme měli mini vodní elektrárnu na chalupě ,takže mám zhruba představu, jak to funguje.Každopádně chytré využití vody je klíčové.

Na chalupě jste patrně měli vodní elektrárnu průtočnou, tedy odčerpávali jste téměř stoprocentně čistou pohybovou energii vody. Vodě polohovou energii dodalo Slunce a procesy v atmosféře. Za slovíčkem téměř je třeba vnímat náklady a znečištění ŽP při výrobě a stavbě nezbytných zařízení pro takový zdroj EE.

Současný stav je vyhovující pro současné zdroje, tedy byl, ještě před započetím solárošílenství. Dnes už ten stav začíná být nevyhovující. A pokud vlády opravdu myslí vážně výstavbu čtyř nových jaderných bloků, pak ty další akumulátory budeme zcela jistě potřebovat.
Mimochodem, v Rakousku těch přečerpávacích elektráren mají asi sto.

Obávám se, že se zde zaměňují přečerpávací elektrárny s využíváním vody z ledovců hor. Tam se využívá vysoký spád na Peltonovy turbíny. Vím o tamní realitě pramálo, ale z jakých výrobních přebytků by Rakušané mohli ukládat EE do přečerpávání vody? Mám na mysli dobu před stavbou větrníků a solárních zdrojů. Pokud se nic nezměnilo, nemalé množství EE prodáváme Rakousku my.

Zapomněl jsi na skvělou multifunkční jednotku Fabie, to jsem hned v obraze i když jsem Fabii nikdy neměl

No, já taky ne. Nikdy jsem nežil v průměrném panelákovém bytě. Nechodím na fotbal, ani do bazénu, nemám problém zaparkovat u domu, nezajímá mě cena MHD v Praze, ...Prostě jsem naprosto neprůměrný, asi jako většina lidí. To je ale pražským televizním kecalům úplně jedno. Asi ve škole nedávali pozor, když se aritmetický průměr probíral a že místo metru používají ta hřiště, kurty a bazény, to nejspíš nepochopím nikdy.

Možná jsi nikdy neměl ani průměrný plat. Přesto jako srovnávací množstevní a nikoli fyzikální jednotka je to používáno běžně a lidé tomu rozumí víc než GWh

Zase s tebou čistě náhodou souhlasím, pokud je cokoliv přepočítáno na Fabie, rozumím tomu hned.....fotbalový hřiště je těžší oříšek, z TS je na druhou bránu vidět špatně, lepší bylo když bývaly kotle na půlce. i se to líp řezalo ...ale to zrušili v r.´85.....

Ne, zase je to jinak.
Průměrný plat, byť ho většina lidí nikdy nebrala, se uvádí zcela správně v korunách hrubého, tedy v jednoznačné jednotce množství.
Aby to bylo srovnatelné s těmi hřišti a domácnostmi, tak by museli novináři průměrný plat uvádět třeba v množství vajec, nebo piv, který si průměrný občan za průměrnou mzdu koupí, aniž by uvedli, kolik stojí průměrné vejce nebo pivo. Nedělají to, v případě peněz se drží jasně definované jednotky, takže divák, či čtenář nemusí používat kalkulačku k přepočtům.
A když lidi rozumí kurunám, tak jistě chápou i kWh, alespoň já s tím žádný problém nemám.

????
nerozumím.
průměrný plat - průměrná spotřeba bytu jsou ty samé veličiny, uváděné v informaci.
Ta informace s využitím "spotřeby průměrného bytu" sice nemusí obsahovat, ale většinou obbsahuje, i tu hodnotu spotřeby, stejně jako "průměrný plat" nemusí obsahovat hodnotu průměrného platu :

příklad :
Po zvýšení cen elektřiny bude spotřeba elektřiny u průměrného bytu (3 GWh/rok) činit xy Kč
Po zvýšení cen elektřiny bude spotřeba elektřiny činit xy průměrného platu (42000 Kč/měs)

To v závorce uvedeno ani být nemusí, nejen proto, že to je doheldatelné samostatně, ale i proto, že lidé si dokáží představit "průměr" a většinou dávno ví, kam sami spadají, jak u platu, tak u spotřeby.

hřiště, akvaria, bazeny, žirafy na sobě naskládané neřeším. ale průměr (medián a modus) jsou statistické pojmy, kdy min ten průměr ovládá každý a většina asi i ty dva v závorce. hřiště a bezeny statistické pojmy nejsou.
já s průměrem nemám sebemenší problém, ani nevyčísleným