Pokud se ANO nedomluví s SPD, anebo nedosáhne na 101 bez potřeby koalovat.
To jsou jen možné varianty. Sama už dlouho tvrdím , že to vidím na spojení s ODS. To by ovšem musela skončit předvolební koalice Spolu ,což by mohlo znamenat stopku pro obě menší strany.
Koalice jsou vždy jen na příslušný mandát.
Ve chvíli, kdy se ukáže, že ani koalice nestačí k vítězství,
předvolební koalice ztrácí smysl
Moudřejší budeme s ohlášením kandidátek, jestli budou zas jako trojkoalice nebo samostatně.
To mi pochopitelně neříkáš nic nového. Zároveň ti snad ale neuniklo, že obě menší strany o udržení Spolu stále usilují. Vcelku logicky.
To myslím nikoli.
Pokud něco vím, jak se věci mají, tak nad nimi přeci nezačnu rozjímat,
jak se věci asi mají :-)))))))))))))))))))
to mohu jen když nevím, jak se věci mají :-)))))))))))))))))
(teda ne že bych nemohl začít rozjímat nad tim, jak se asi věci mají, i když vím přesně, jak se věci mají, ale není to úplně standardní .-))))))))))))))))))
No já to tak také vidím Babiš není blbec jen populista a s SPD nepůjde,ale pokud koalice se nerozpustí což věřím že né tak Babiš nesestaví vládu.
no, pokud by se spojil s SPD, i kdyby jen na čas, tak by s nimi většinu získal. tedy i sestavil vládu. ale pak bychom si asi užili. i když kupodivu z heldiska ekonomiky možná nejspíš ne, takže by mi to možná ani nevadilo. ale s ODS je to rozumná jistota a jistota rozumu .-)))))))))))
To beru o co se vsadime, máš výhodu jak sazim nevyhraju,ale když někdo vsadí za mě vyhraje
Řádný volby jsou až 1,5 roku, za tu dobu se může řada věcí změnit ...ANO + SPD není vůbec reálná vládní spolupráce....já se vsázím jen když jsem si jistej na 100%, ani na sport nesázím....ale dobře, navrhni o co
Tobě by nevadila SPD s jejich touhou vystoupit z EU i NATO a uspořádat na to téma závazné celostátní referendum?
???
jistěže by mi to vadilo. ale nelze to úplně vyloučit v případě
uvedneého volebního výsledku, i kdyby jen dočasně, než se poprvé s ANO
zhádají a servou do krve (týden, max 14 dní)
a jen z té pozice jsem to řešil
Žádný referendum nebude, kdyby bylo tak mám obavu že by většina
hlasovala pro EU a to i řada lidí kteří na EU nadávají (já bych
samozřejmě hlasoval pro vystoupení) a vyhraný referendu by posílilo
libtardí EUfanatiky...
EU se musí rozpadnout celá sama, podobně jako Vých. blok kdysi a ona se taky
jednoho krásnýho dne rozpadne
Ty fakt nejsi normální.
Zajdi si k psychiatrovi a dej mu přečíst svoje příspěvky na diskusích,
všech, kde ztrácíš lejna.
Příčiny války na Ukrajině z pohledu dezinformátora Druláka, vs. Štefana Füleho, který vyjednával asociační dohodu s Ukrajinou, kterou nakonec proruský kolaborant Janukovyč nepodepsal, následkem čehož došlo k událostem na Majdanu...Doporučuji video shlédnout, mně to pomohlo ujasnit si co je realita a co jsou ruské lži...Ukrajina prostě chtěla tak jako my do EU a byla za to Ruskem brutálně napadena:
Evropa ztratila paměť? ... asi ano. Zapomíná se na Lidice, Ležáky, Oradour, Kounicovy koleje, Kobyliskou střelnici, Osvětim a mnoho dalších lágrů, masové vraždění Židů i v režii Ukrajinců, ...
Na to bychom neměli zapomínat. Ale stejně tak bychom neměli zapomínat na
oběti stalinistického teroru na území Ukrajiny a dalších částí
bývalého SSSR, na Katyň a statisíce Poláků a příslušníků jiných
národů zavražděných nebo posílaných do gulagů, na oběti politických
čistek ve světě i u nás.
Nevybírejme si účelově, na co vzpomínat a na co raději ne. To je
černobílé vidění světa, to je jen polopravda.
dezolátní chcimír, nebo snad jen dementní stařec ? 🤫
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-papez-ukrajina-by-mela-mit-odvahu-vyvesit-bilou-vlajku-40463653#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=abtest250_box_sluzeb_nad_reklamu_varBB&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
To, co zástupce Boha na zemi předvádí, je klasická ukázka politiky appeasementu…Papež František je bez pochyby mírumilovná bytost a proto si neuvědomuje, jak přemýšlí agresor… Pokud volá po míru, pak jen proto, aby mohl přezbrojit, upevnit svoji pozici a připravit se na nový útok…Ruská doktrína vedení moderních hybridních válek sepsaná Valerijem Gerasimovem, také není nijak mírotvorná, říká se v ní, že válka je vedena nepřetržitě všemi dostupnými prostředky bez toho aby bylo zjevné, že válka probíhá...Proto je mír s Ruskem nedosažitelnou chimérou a jediným možným způsobem jak zastavit novodobého Hitlera s jeho zvrhlou touhou po obnově SSSR vojenské řešení...
On není žádnej zástupce boha na Zemi, sám papežský úřad jako takový ani není biblický.
On není žádnej zástupce boha na Zemi, sám papežský úřad jako takový ani není biblický.
Otázka jak z příručky ruského trolla... Církev tady byla i za Hitlera a
nijak nezabránila válce a vraždění židů, naopak po válce pomáhala
nacistům dostat se do Argentiny apod. stejně tak za bolševického režimu
byla prošpikovaná StBáckými donašeči v taláru ...Nicméně papež jako
reprezentant křesťanských hodnot by měl mít odvahu postavit se za napadenou
zemi...
Papež by měl mít odvahu nazvat zlo zlem, jasně říci Rusku, že je agresor
a vyzvat ho aby zastavilo nesmyslné zabíjení lidí a stáhlo se na své
území...
Papež není reprezentant kř. hodnot ani omylem. Tím je J. Kristus. Papež
sám je ve spoustě věcí totálně mimo NZ a učení J.Krista.
Papež samozřejmě má nemálo zásluh po světě svými mírovými aktivitami,
apod, ale pro věřícího křesťana není autoritou. Není to ani /což je
zásadní z hlediska křesťanství a Nového Zákona/ znovuzrozený křesťan,
je to pouhý představitel tradiční, bezduché, zkostnatělé církve, která
od dob inkvizice nikam nepokročila, nepoučila se, nevzala si k srdci učení
JK a celý Nový Zákon.
RKC zastava nazor, ze Buh rozhoduje o tom, kdo ma pravdu a kdo ne, veskerou zodpovednost predava timto Bohu, cili ma pokoru jen k Bohu a ne k cloveku, ackoliv o ni kaze, cela laska k bliznimu je jenom kamuflaz, aby si mohla delat svou politiku, to je cela jeji taktika..tak tomu vzdy bylo a je tomu i dnes
Papežové v minulém století přišli o politický vliv.
Ukázalo se to už při propuknutí první světové války, tehdejší papež
Pius X dostal po jejím vyhlášení infarkt. Dobře si na rozdíl od
tehdejších vrcholných politiků velmocí uvědomoval kam to vše povede.
Jenže proti moderně byl už tehdy bezmocný.
Podobné to bylo v případě Pia XII, který působil v době druhé války. Na
jejím počátku, v době napadení Polska ,usiloval o svolání mírové
konference, podobně té v Mnichově, jenže nikdo mu nevěnoval pozornost.
V současnosti bych nepředpokládal, že stávající papež by mohl přispět
k nastolení míru na Ukrajině.
Souvisi to ale i s jejich pokorou k Bohu, maji to i v programu prenechat soud Bohu, z cehoz vyplyva i jejich neutralni postoj k zucastnenym stranam. Proto jenom nabadaji k miru, ale do rozbroju se nepletou.
Přestaň s urážkami a nechovej se jako fanatik.
Je bez pochyb ,že papež František od počátku války na Ukrajině stojí na
správné straně a jedná např. s patriarchou Kirillem.Známé je jeho
prohlášení že Kirrill ze sebe nemůže dělat Putinova ministranta.
Bohužel má ale pravdu. Ovšem pravdu má i Vitásek, ostatně nechtěl bych být ve Františkově kůži, katolická církev je politicky někde na konci 19. století.
My snad vidíme do mysli tohoto papeže , abychom jej mohli obviňovat z nečestných úmyslů?
Ano Vatikán schovával důstojníky třetí říše,vystupovali jako mniši Vatikánu a pod novými jmény utíkali pod Vatikánem do Argentiny,Mosad by mohl vyprávět kolik jich má a mělo v hledáčku od druhé světové války.
Za války ukrýval Vatikán Židy, po válce esesáky, dnes je na straně migrantů. Nemůže jinak, vždy na straně pronásledovaných.
Přesně tak, má to takříkajíc v popisu práce. Přesto od r.22 dává v
mnoha rozhovorech jasně najevo , na jaké straně stojí , ruskou agresi vůči
Ukrajině odsoudil a přesto jej nyní řada virtuálních bojovníků
neúprosně kritizuje.
https://echo24.cz/a/HbCKf/zpravy-svet-papez-nevyzyval-ke-kapitulaci-ale-k-jednani-upresnuje-vatikan?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box
zase ho musejí omlouvat a vysvětlovat "jak to myslel", bílá vlajka ale znamená kapitulaci...
Proto jsem ten odkaz dala , protože ta potřeba něco vysvětlovat , je vůči tomuto papeži až urážlivá.
Papež vidí věci z odstupu, ať už jde o konflikt v Gaze nebo o konflikt na Ukrajině. V obou konfliktech volá po míru, tedy po navázání dialogu obou stran, protože ví, že jinak se ty konflikty budou neustále vyostřovat a nepřinese to užitek ničemu. Co se týká Gazy, tak tam už i Biden volá o zrušení podpory Izraeli, který je v tomto případě agresorem (nehledě na roli Hamásu v odstartování násilí), a v případě Gazy se dá opravdu mluvit o genocidě, protože tam umírají civilisté (hlavně ženy a děti) hladem a celkovým vyčerpáním, aniž by jim byla dána možnost úniku, protože izraelci blokují i tu základní humanitární pomoc. A tvrzení izraelské vlády, že boje nepřestanou, dokud se jim nepodaří zcela porazit Hamás a osvobodit svoje zajatce, nedává žádný smysl, protože vedení Hamásu rozhodně nesedí někde v Gaze, a rozhodně nebudou propouštět žádné další zajatce, když stejně Netanjahu vyhrožuje, že až ty zajatce propustí, tak proti nim Izrael bude dál bojovat, aniž by byl ochoten diskutovat o nějakých dlouhodobých plánech a návrzích na vzájemné soužití Izraelců a Palestinců, tj. vytvořit dva suverénní státy, jinak to nemá řešení.
No a s Ukrajinou je to to samé - Zelenskyj tvrdí, že nezačne vyjednávat s Ruskem dokud se Rusko nestáhne zcela ze všech okupovaných oblastí, včetně Krymu, což každý ví, že je nesmysl. Krym už prostě Rusko Ukrajině nikdy nevrátí (koneckonců to tvrdil i sám Navalnyj, takže to není jenom Putinova představa), a ta ostatní anektovaná území už teď taky nepůjde vrátit pod Ukrajinskou správu, to šlo ještě v květnu 2022, kdyby Ukrajinci přistoupili na ten návrh Lavrova, ale teď už je pozdě. Ukrajinci si prostě nedokážou přiznat, že západ kvůli nim do 3.sv.války nepůjde, a bez pomoci západu nemají šanci vyhrát nad desetkrát větší jadernou mocností. Prostě mají na očích klapky a vidí věci jenom ze svého úhlu pohledu, který je silně zkreslený a nerealistický. Zatímco papež, který se zajímá o všechny světové konflikty, nejenom v Gaze a na Ukrajině, ale i v Africe, kde umírají ve válkách každý rok statisíce civilistů v těch nejhroznějších podmínkách, aniž by se o tom u nás něco psalo, protože "Afrika je přece daleko a nás se to netýká", tak tedy papež vidí všechny tyto konflikty ze stejné vzdálenosti, a bez klapek na očích, takže si je vědom, kam to všechno povede.
V případě Gazy, pokud Izrael neukončí svoji agresi, tak to nejenom
upevní pozici Hamásu ale vzniknou další islámistické radikální skupiny
které budou páchat teroristické útoky nejen na USA a všechny země, které
pomáhaly a pomáhají vyzbrojovat Izrael, ale i v jiných částech světa,
jako tomu bylo v případě útoků z 9/11.
A v případě Ukrajiny, pokud bude lpět na tom, že musí vybojovat všechna
území zpět, než začne vyjednávat, a přes to nejede vlak, tak to skončí
tím, že přijde i o Oděsu a přístup k Černému moři. A před tím se ji
snaží papež varovat.
Není to nesmysl. Jednou, dřív nebo později, se to stane. Vztahy ruska a
ua, potažmo západu, už nikdo nespraví.
co tvrdil navalnyj nikoho nezajímáí. dokonce ani co tvrdí psychopat. víš
dobř, jak to je : člověk míní, pán bůh mění. a v uvedneých případech
historických nespravedlností vcelku spolehlivě :-)))
zbytek jsou zase jen tvoje emoční bláboly, ty se s tím prostě nikdy
nevyrovnáš, že rusko je druhořadý dobytek , viť? .-))))))))
PS : když hamas zlikvidují, hamas v ničem pokračovat nebude, neboj .-))))))))))
To máš jako se vším dneska - ve skutečnosti to JEŠTĚ NIKDY NEZKUSIL. příliš pseudohumánní jsou všechny současné války, dokonce i ta na ukrajině.
Nedá se říci, že Ukrajina je v potýkání s Ruskem bez šancí. Stalin
se pustil do války s Finskem a nevyhrál ji. Sice nějaké území kolem
Leningradu získal, ale Finsko zůstalo na SSSR nezávislé. A u toho zůstalo i
po roce 1945 , kdy SSSR zvítězil nad Německem, které Finsko podporovalo.
Stalin měl z Finů respekt.
Je otázkou co vlastně momentálně Putin na Ukrajině svou ofensívou sleduje.
Je to součást jeho presidentské kampaně ? Ukončí po volbách ofensivu,
anebo v ní bude pokračovat ?
Rusko má ohromné rezervy, jenže ne nekonečné.
Podle mne v tuhle chvíli chce putler využít lajdáckosti západu v pomoci
ukrajině a získat území v administrativních hranicích DLR a LLR.
Jestli pak půjde dál, nevím, řekl bych, že už si sám uvědomuje, že na
to nemá, a tak se spíš bude snažit zabetonovat ten daný stav, tedy to, co
okupuje dnes plus ty dvě republiky jako celek (což také požadoval v tý
svi%nárně z listopadu 2021, že mu bude předáno nejen to, co okupuje, ale
obě ty republiky dle administratoivního členění, tedy i území, hlavně
LLR, které nemá pod svým vlivem a není vůbe cmalé. DLR má většinu od
začátku války.
Jeste se nenabazil dosti krve, bude v zkaze pokracovat, dokud se narod nezvedne a nezacne revoltovat, pak pomalu vychladne..to je tak, kdyz se silenec stane samovladcem. Narod si preje uz klid a nechce bojovat..
Milá DODE. GHenocida má svoi právní a vcelku jasnou deifnici - zjednodušeně musí jít o SYSTÉMOVÝ požadavek zničení nebo vykořenení nějakého národa z jeho diapsory nebo ji obecně zničit. To platí na ruskem anektovaných územích ukrajiny, a žádný bláboly pychopata, že ukrajinec jako národnost neexistuje, na tom nic nezmění
v izraeli to ale neplatí, tam je válka a té prostě podléhají i civilisté, notabene na tak malém území, jako je gaza, notabene když hamas bránil a brání jejich evakuaci. ale samozřejmě je možné, aby to kdokoli předložil do Haagu, ty se tím ale nezaobírej, nemáš kvalifikaci .-))))) ani tu definici genocidia neznáš :-)))))) takže blábolíš jen to, co jsi někde slyšela nebo četla a ráda jsi to vzala za své, bez ohledu na realitu a objektivitu, nestrannost .-)))
Nevěřím psal by jsi jinak psal by jsi stejně proti Rusku jako proti EU třeba pokud libtarty bereš EU, jenže ty utočíš jen směrem k EU a to není na háku.Takze už víš kam na to chodím, já čtu jak kdo píše víš.
Proti EU jsem už 20 let, od tý doby jsme tam jako Češi vlezli, nevím proč bych měl být proti Rusku....EU a jejich vymytý zdegenerovaný mozky mě silně serou a čím dál tím víc.....Rusák mi nic neudělal, proč bych měl být proti němu? ....konflikt na UA by mě zajímal asi jako je momentálně počasí v jižní Austrálii kdyby o tom furt nepsali a nejen na téhle diskuzi, dávno už nečtu ani titulky vývoje na UA - prostě ukrouši nevyhrají ani kdyby se několikrát obtáhli a postavili na hlavu, to je snad jasný ....jenže díky pětihnusům prohrajeme a prohráváme s nimi bohužel ....to se změní ale
Stejně jako já nevím proč být proti Unii s tím že, já znám historii a vím že Rusko bylo víc špatný jak západní Evropa a je pro mě alternativní než Rusko, lidé zapomínají historii a i se dle toho opakuje podobný scénář, jaký byl za druhé světové války a Beveve mě nepřekvapuje, takový jako on že raději nechali Hitlera přijít do Čech bylo hodně a bez boje,tak i teď takový jako Beveve klidně dají hlavu do země a nezajímají se, což právě hraje do karet právě desinformační scéně z Ruska.
O významu našeho členství v EU už jsme tu psali mnohokrát , přestože tolik chybuje .
Posledních třicet let to jde po stránce hospodaření Československa a následně Česka do háje( velice slušně řečeno). Ty to nevnímáš?
Kolikrát ještě budeme tohle téma točit a já ti na to budu odpovídat ,že to máme přesně takové , jaké si to tu sami děláme. Svoje neúspěchy nemůžeme svádět na Brusel.
Gaabbrieli, je to složitější. Jelikož se enormně zvýšila sociální polarizace, ti vypočítaví co dokážu manipulovat na hraně zákonů si materiálně velmi polepšili. Ostatní na tom jsou podstatně hůř. Za sebe - Klidně bych akceptoval pokles životní úrovně, pokud by byla jistota, že v Evropě skončí války. Nenávidím generály, zbrojní průmysl a válečné štváče (i zde na diskuzích).
Má li mít lidstvo nějakou budoucnost, musí navždy skoncovat se všemi válkami a vynaloženou energii, suroviny a úsilí věnovat trvale udržitelnému stavu. Bohužel se na nejvyšší posty jakousi zápornou selekcí dostávají ti největší zvrhlíci. I to se musí změnit.
Trvale udržitelný stav lze ale zajistit jen s počtem lidí do 0,5 mld.
To hlásal Chruščov v OSN už dávno a bušil přitom botami do řečnického stolku. Neměli by Rusové začít u sebe?:
Těmi válečnými štváči předpokládám myslíš fandy ruska,, protože jen rusko vede válku
To vnímáš jen ty a martačokl .-)))))
ale i tak díky za vás, svět potřebuje i cvoky .--)))))))))))))))
Pokud bychom měli před rokem 1989 stejnou životní úroveň a možnosti jako dnes, tak nikdo ten socík neboural. Ani by se nerozsypal jako domeček z karet. Asi bylo něco shnilého v tom státě - nikoliv dánském, ale tehdejšími komunisty vedeném.
Logicky jsme chtěli zpět vytoužené svobody , kterých jsme se jenom lehce
dotkli v době politického tání šedesátých let. Věřili jsme , že
nastolená polistopadová demokracie a poctivá práce , je sama o sobě
zárukou pěkné budoucnosti a postupného přibližování Západu. .Nějak
jsme si nevšimli , že normalizační šibalové mají informační i
ekonomický náskok a udělají na nás dlouhý nos. Samozřejmě , že jim
přitom kryli záda VK i MZ.
Opravdu moc lituji , že se to nepovedlo v šedesátých letech. Tehdy ještě
nebyl národ znormalizován a neemigrovalo tolik skvělých lidí.
Osmašedesátý rok a éra Novotného byl nejoptimálnější režim pro
naše občany od druhé války.
Už se nepopravovalo kvůli politice, o Novotném se daly vyprávět vtipy,
jenže demokracie to nebyla.
Já měl stejnou životní úroveň před rokem ´89 jako dnes, ale musíš
počítat že doba už skoro o 40 let pokročila, takže mobil, noťas ani
internet jsem neměl, ale na tom není nic divnýho
Nikdo socík neboural, ten odpískal Gorbačov a naši soudruzi nevěděli jak
to navlíknout, až zabral Šmíd/Zifčák, ...pamatuju si dobře jak jsme se
ještě v říjnu ´89 smáli že tu budeme mít poslední komunistickej skanzen
při pohledu na mraky trábošů a warťáků v ulicích...smáli, nikoliv
nadávali
Jenže je tady hodně lidí, kteří raději než k Bruselu by byli s
Moskvou.
Jedni s druhými o tom nechtějí diskutovat, druhé považují za zrádce.
Vztah k dilematu východ-západ nemá jen mocenský a politický rozměr, ale
taky civilisační.
Kterých je víc?
Ta menšina ať si sbalí a jde za svým. Případně někde v půlce nebo lépe
podle poměru počtu jedněch a druhých nová hranice, na východ moskvani, na
západ bruselčani
Těžko říct. 20 % voličů je dejme tomu pro Západ, dalších 20 % pro
Rusko. A zbytek se v šedé zoně pohybuje někde mezi.
Takto to tady bylo vždy. Třebas volby v roce 1990, první svobodné volby od
roku 1935. Vyhrálo je Občanské Forum. Druhá byla KSČ a po ní následovaly
menší politické strany z předmnichovské republiky. Z politických stran tak
byli nejsilnější komunisté. Postupem času se Občanské forum
přetransformovalo na ODS aby se ukázalo, že část jeho vrcholných
představitelů (Klaus, Tlustý, Zahradil....) jsou vlastně komunisté. A
ostatní politické strany postupně mizely.
Nástup Zemana a ČSSD v závěru 90.let znamenal, že většina společnosti
má ke "kapitalismu" nechuť a přeje si retro. To vystihl Zeman a slíbil, že
to dokáže. Jenže Zeman se neměl o koho opřít. Putin byl tehdy neznámou
bytostí. Jenže dnes je na scéně a hrozí i atomovými zbraněmi. To by mohl
být Tatíček pro všechny nespokojence, je to přece "silovnik" a oni k té
síle mají respekt. Větší než k nějaké "demokracii".
Zvláště když vidí kam to všechno vede. To mají naši vlastenci hledat útočiště u Slováka či Japonce ? Kde to jsme ? Nebyl by lepší ten Putin !
Kdyby toužili po Moskvě, už tam dávno mohli být . Jenomže v ČR nenajdete nikoho , kdo by se chtěl stěhovat do Ruska.
Má "obyčejný člověk" , bydlící třebas v Plzni, svým životním stylem, politickými postoji blíž k Rusku anebo Belgii ?
Měl k Rusku blíže v roce 1989, anebo již v roce 1935 ?
"Obyčejnej človek" ti sere na Rusko anebo Belgii, chce se mít dobře a dobře se nemáme.... ...je tu horší totalita než za socíku
Blíží se průměrná mzda "obyčejného člověka" v Česku průměrné
mzdě v Rusku, anebo Belgii?
Předpokládám, že spoustě lidí nevadí že bereme oproti obyvatelům Belgie
třetinový plat. Vadí jim tady novoty pocházející odtamtud.
Ani jedno ani druhé. Nejlépe bez Bruselu i bez Moskvy. Nic nemůže být
lepšího, než suverénní nezávislý a neutrální stát, který může
volně obchodovat k kýmkoli. Nemusí se podřizovat stupidním směrnicím jako
například:
https://medium.seznam.cz/clanek/milan-smutny-zazvonil-zvonec-a-pohadkam-o-ciste-elektromobilite-v-eu-je-konec-50719
Kdybychom byli v Argentině, jak to za druhé republiky plánoval Baťa, tak by to šlo.
Jenže to by nesměly existovat státy jako rusko, kldr, irán ap.
které se ti na tu tvoji neutralitu a nebrusel vykvajznou
chránit svoji vlastní bezpečnost před věnjším nepřítelem je jeden ze 4 důůvodů, proč byly zakládány státy. to vyplynulo z reality, nikoli ze snění o bezproblémové planetě .....
samozřejmě nikdo nepopírá, že některé předpisy EU jsou na pěst, notabene za ty peníze, co za to berou. ale to je zase jiná pohádka.
Kdyby tak všechny státy byly stejně velké, národy stejně početné a všichni brali stejný plat (důchod).
Kdyby tak všechny státy byly stejně velké, národy stejně početné a všichni brali stejný plat (důchod).
Netuším proč být proti Rusku, r. 68 jsem už jsem tady mnohokrát popsal a zřejmě na něj myslíš....stejně tak netuším proč fandit UA, stejná sebranka,... ale vím dobře proč nefandit Západu - "lepší číňan s ruskákem, nežli brusel s usákem", to už jsem tady kdysi taky psal, není to z mý hlavy ale je to trefný ....na to lepší bych dal důraz, nejlepší je fuckovat všechny a dojit je
Už z principu fandím vždy napadenému. A z Kremlu nám nikdy nic dobrého nepřišlo.
Fandím jen Slavii a přijde mi že s brusele nebo obecně ze Západu nám vždy přišlo větší zlo než z Kremlu...a opakuju že jsem z antikomunistický rodiny, nikdy jsem nebyl ani v SSM
Taky ti to asi skočilo do novýho stromu, ale je mi jasný že je to adresovaný mně
Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: nemístné fóry
Odvoláním Nulandové mám další vánoce. Proč?
Tato dáma s krvavýma rukama má za sebou intriky ve všech vznikajících
válečných konfliktech za posledních 25 let. A dojela na fakt, že Němečtí
generálové na "profláklé" poradě jasně určovali, že požadavek zničit
Krymský most a muniční sklady u Rostova na Donu německými raketami
odpálenými z území UA, ale řízené z SRN, je úkol či požadavek
vyslovený Nulandovou. To je až takový malér pro USA, že to smetlo i tuto
velmi dobře "ukotvenou" dámu v deep state.
Odhaduji, že tento krok může být zásadním počinem k
ukončení válečného běsnění na Ukrajině a návrat k jednacímu stolu.
A je to jasná ukázka, jak jsou někteří zdejší diskutéři zcela mimo
realitu, pokud jde o roli, činy a zájmy USA. V pondělí má podat
vysvětlení RF vláda SRN, pak následuje zasedání dumy...
Dávám ti za pravdu, jsem Slávistickej fanatik, ale ty libtardí fanatickej enuch a navíc totálně hloupej... to mnohem horší
Né není jen se nestačí divit jako já čím se vám Rusko snaží vymejvat mozky.
Mnichale kam na to chodíš?....já mám Rusko i UA totálně na háku, kolikrát to mám opakovat že je nerozlišuju
No nevím byl by první co zvrací hnůj,ale má narážka je ke krudoxovi na někoho jinýho
Doufám, že to ten buran musel uklidit a zabavili mu traktor s návěsem.
Kdyby s tím radši hnojili pole, místo těch jedů, co je perou do polí mnohokrát ročně po nocích a pak se všude válejí prázdný pytle s lebkou a zkříženými hnátami. Sousedovi loni jeden takovej prázdnej pytel při větru přistál na ořešáku. Podél lesa a cest se toho kolikrát válí hafo. Ten dobytek to ani po sobě neuklidí.
Když ochotně zaplatíš jednou tolik za žrádlo, klidně se bez těch
umělých hnojiv obejdou a sníží výnosy na polovinu.
Vlečka hnoje Práglu neuškodí, aspoň si tam prohlédnou a přičichnou, co
to vlastně hnůj je, ono to těm namyšlencům neuškodí.
Nad sedláky měšťáci ohrnovali nos vždycky, ale bez nich by chcípli
hlady.
Jak jsem napsal: Ten dobytek si to měl po sobě uklidit, dostat pokutu v
řádech statisíců a ještě zabavit traktor s vlekem.
Apropó...trocha počtů: Kolik je 100 x 1
Za domácí úkol to vypočítej a hoď výsledek.
Malá nápověda: Reaguju na to tvoje "jednou tolik"
Za další: Ať nevyhazujou za jedy proti hlodavcům a poučí se u
Izraelců, kteří s hlodavci zatočili bez chemie, pouze zřídili téměř
zadarmo budky pro sovy, které se namnožily a hlodavce zlikvidovali zcela
ekologicky.
Klidně to opět zopakuju zase někdy:D
Kdyby potřebovali jezeďáci ještě s něčím poradit, stačí se zeptat.
Po Pražácích, potažmo měšťácích obecně, se musí uklízet všude,
protože všude kam přijedou, zbyde po nich neskutečný bord.l. Projdi hory,
projdi lesy, pak mudruj. Až všem těm městským demenetům, rozhazujícím po
přírodě PETky a kapesníky zabaví auta a napaří flastr, pak můžeš
totéž žádat i pro toho traktoristu. Choval se jen jako ostatní, vysypal
brajgl kde se mu zrovan chtělo, jako každý druhý "turista".
Jednou je to naopak a hned je oheň na střeše.
Násobení zkoušej na někoho jinýho, dobře víš, jak jsem to myslel.
Malá nápověda: Bez těch jedů bychom žrali ještě jedovatější žrádlo
ze zemí mimo EU.
Bio žrádlo je samozřejmě krásný a určitě i zdravý, jenže zkus poradit
těm zemědělcům, jak ho vypěstovat stejné množství na stejné ploše. Ani
ti Izraelci se nedokážou uživit a aby přežili, musí obilí dovážet.
Domácí úkoly si nech pro městské fakany, třeba je nauč, ať po sobě
nenechávají všude kam z králíkáren přitáhnou na víkend takový
brajgl.
Ano, to je hnůj. Právě ten, o kterém jsi nikdy nechtěl slyšet a který nejsi s to vůbec pochopit.
Ten hnůj jsme slyšeli 1000x od lidí, kteří nejsou s to, možná ochotni, pochopit a chápat realitu. lidí jako jsi ty
a zapomeň na to, že pokud vyhraje ruská svině, že bude psát historii, nebude
Broučku, ruská svině zcela jistě neprohraje, to je snad jasný a historii píšou vždycky vítězové....Západ zcela jistě nevyhraje ...my jako Česko Západ nejsme ani kdyby sis 10x po sobě přehudroval krocana
No ale to našeho otce vlasti Karla IV. nám snad na Východ nepřeberou, ne? Největší Čech, co sice moc česky neuměl, ale byl to první český král, který se stal také císařem Svaté říše římské. Myslím že nikdy nebyl vládcem východních území, nebo ano?
Nevím jak Karel IV uměl česky, nikdy jsem s ním nepokecal, ale Kája Gottů česky docela uměl a ten druhej prej vládnul všude jsem někde četl
K tomu prvnímu souhlas,to druhé,no tuším že jsem germánského DNA a tuším že tam je i židovství,ale fakt je ten že bez znalosti DNA jen domněnka, mé příjmení je jediné v republice a najdeš ho jen v Německu a je tak neobvyklé až tajemné blbě přeložitelné do češtiny.
No já teda nevím, ale před asi 20 lety řekla vědma v Hr. Králové, že kořeny naší rodiny jsou někde v Mexiku či Argentíně Germáni spíš patří k "syrečkům", kdežto moje geny zajišťují, že se mega dobře super opaluji bez spálení se, ač mám očka jako šmolku:D
A jak jsme na tom dnes my Češi? Nejvíce chromozomů Y máme společných se západní Evropou (přes 35% M173; nejvíce ho mají Baskové přes 85%, pak Katalánci 79% Angličané 65%). Následuje typ M17 typický pro indoevropské nájezdníky (máme ho více než 26%; v Evropě ho mají nejvíce Maďaři 60%, Poláci 56% a Ukrajinci 54%), pak se u nás ještě vyskytuje typ M170 (17% ; ten se vyskytuje nejvíce u Chorvatů 45%, Laponců 42% a Němců 37%) a typ M172 (9%; nejvíce u Turků 40%, Gruzínců 33% a Libanonců 29%)
Možná už od časů Husitů se tady projevuje averze vůči Západu.
Kryštof Harant z Polžic jednal v časech stavovského povstání s Turkem o
podporu proti Habsburkovi.
Byly by dnes Čechy-kdyby stavové v roce 1920 uspěli- protestantské anebo
mohamedánské ?
Ke komu mají dnešní odpůrci EU blíže ? K Rusku anebo k Hamásu ?
Mně skoro přijde, že podle některých zásadních parametrů je to jedna a ta samá verbež, rusko a hammas
K Israeli a k Evropě, Krištof Harant žil tu kousek odemne u Nové Paky bojoval s křižáky byl v Israeli v té době a uspěl proti Husitské hordě na Pecce, znáš asi ten příběh z hradu jak je obelstil.Byl pověšen z dalšími pány v Praze
Není on nějaký tvůj příbuzný? Harant prej taky nosil Krakonošovous.
Ti debilní generálové se na tom domlouvali na hotelu v Singapouru na Mezinárodní letecké show, kde mají už všechny zpravodajské služby předem všude odposlouchávací zařízení. Jsou posedlí myšlenkou zničit Kerčský most který slouží už z 90% civilní dopravě páč Rus si už dávno zabezpečil zásobování Krymu přes krymskou šiji. Taky vyšlo najevo, že jednají za zády Shultze a že Taurusy na ukradině už jsou aniž by o tom Shultz věděl. To ale zdejším pitomečkům ČT neřekne.
Hovno. Kerčská lávvka je pořád cesta vojenského zásobování a možného )těku.- vše na pevnině je stále v dostřelu HIMARs.
TYo bude problém, bussyku, žádný nemám.
vezmeš to i za mne, icciku, jo?
Ta lávka už měla být kompletně rozmašírovaná. Západ ale škudlí, tak holt nejdůležitější ruská tepna pro zásobování bojišť zůstává ruským teroristům k dispozici. Hned zkraje měla Ukrajina dostat zbraňové systémy, schopné zasypat ten most tisíci střelami za hodinu a Rus byl v ... no tam...
to je tvůj hnůj, co jsi vyplodil, ne můj, jako správný rusák házíš svou vinu na své odpůrce...
Co jsem vyplodil jsou fakta a mé názory, které ty nejsi jakkoli schopen vyvrátit. Místo argumentů žvaníš o hnoji. Jsi trapný. Nulandovou ti to do funkce nevrátí, malér USA to nevymaže. Ty se jenom budeš dál vyhýbat pravdě. Jsi ubožáček.
USA žádný malér nemají.
Ty jsi nedodal jediná fakta, pouze své rusofilní názory.
To se vyvracet nedá, kdybys byl normální, vyzval bych tě, abys zkusil
přesvědčit o něčem fanatickýho blba.
Bohužel to není možné, protože v té roli jsme my a také se nám nemůže
podařit tě přesvědčit .-)))
To, že nějaká americká politička "úkoluje" německé generály, na mě působí jako další nepříliš věrohodná konspirační teorie. Možná je to její názor, ale o celkové politice USA ve vztahu k Ukrajině to nevypovídá zhola nic. Taková ucelená politika USA vlastně v této chvíli ani neexistuje, volby se blíží a nikdo neví, kam budou USA směřovat za pár měsíců.
Nulandová je pro tebe nějaká americká politička? Tak to ne! Je to dlouholetá náměstkyně ministra ZV USA. Ministři se měnili, Nulandová je tam tuším z doby Clintona. Naznačovat její bezvýznamnost ukazuje na neznalost základních souvislostí, na baštění informací mainstreamu a víru o velmi povrchním sledování vývoje. Tato dáma připravoval Majdan, ta určovala, kdo může či musí být ve vládě po Majdanu, kdo tam nesmí být. Ta jednala s Johnsonem v roce 2022-3 a tudy určovala, zda mohou uzavřít Ukrajinci příměří... Volby v USA vybírají presidenta, nemění deep state.
Předpokládám, že Trump povede lepší politiku než ten, co má problém udržet moč a stolici.
To zalezi na tom, jake bude mit poradce a jestli se necha ovladat Ruskem..
Koukám že Rusko ovládá celou sluneční soustavu a i přilehlej vesmír ....začíná bejt čím dál větší legrace
Těším se dneska na fotbal, půjdu se na chvilku natáhnout....jo těším se až se rozpadne EU, na to se těším taky a ještě možná o chlup víc
EU se nerozpadne, mozna se trochu zmensi, centralni myslenka pro vzik EU byla a je spravna. Nakonec rusky blok usiluje o totez, ale v jinem provedeni..
EU se zcela jistě rozpadne a já doufám že se toho dožiju ....nevím co je ruskej blok...?
Tato dáma NEPŘIPRAVOVALA Majdan tato dáma NEROZHODOVALA o tom, kdo ve
vládě být může a kdo ne.
Tato dáma NEURČOVALA, stejně jako to neurčoval Johnson, zd amohou ukrouši
uzařít příměří
K ničemu z těchto tvých tvrzení nemáš jediný důkaz a já jen jako vedlejší věc UPOZORŇUJI POTUU, ŽE JE ZPĚT MÍSTNÍ NEMOCNÝ PROVBOKATER, který co nevidět vyvolá zase žumpiditu na tomto foru, ale s kretenem to prostě opravdu jinak nejde.
Takže buď z něj vytáhni důkazy pro jeho tvrzení anebo se nějak postav k tomu jeho nechutnýmu lhaní.
Díky za ojedinělou názornou ukázku , že oponovat lze i solidně a slušně.
Představitele amerického vládního aparátu ale pokládám za významné hybatele politického světového dění.
https://www.state.gov/on-the-retirement-of-under-secretary-of-state-for-political-affairs-victoria-nuland/
A.Blinken :
"Victoria Nulandová mi oznámila, že má v úmyslu v nadcházejících
týdnech odstoupit z postu náměstkyně ministra pro politické záležitosti
– v této roli ztělesnila závazek prezidenta Bidena vrátit diplomacii do
středu naší zahraniční politiky a oživit americkou globální politiku,
vedení v klíčové době pro náš národ a svět....Během posledních
třiceti let vedla Toria toto oddělení ve všem, od řešení složitých
krizí v Sahelu, Haiti a na Středním východě až po rozšiřování a
posilování amerických aliancí a partnerství v celé Evropě a
Indo-Pacifiku....Ale diplomaté a studenti zahraniční politiky budou v
nadcházejících letech především studovat Toriino vedení na
Ukrajině..."
A při tom studiu by měli mít na paměti slova am.ekonoma G. Sachse :
"Hlavním poselstvím neokonzervativců je, že USA musí mít převahu ve
vojenské síle v každém regionu světa a musí čelit rostoucím
regionálním mocnostem, které by jednoho dne mohly zpochybnit globální nebo
regionální dominanci USA, především myšleno Rusko a Čína. Za tímto
účelem by americká vojenská síla měla být předem rozmístěna na
stovkách vojenských základen po celém světě a USA by měly být
připraveny vést války dle vlastního výběru. Spojené národy mohou
Spojené státy používat pouze v případě, že jsou užitečné pro účely
USA.."
https://echo24.cz/a/Sngx4/sachs-velkou-chybou-usa-je-vira-ze-nato-porazi-rusko-typicka-americka-arogance-a-kratkozrakost
Jo a to je to nenápadný vykukování ala Potua, ano? .-))))))))))))
z toho plyne, že usa rozdmýchávaly barevné revoluce a i válku na UA
.-))))))))))))))))
ach jo :-))))))))))))))))))))
To je zase sud hoven .-)))))))))))))))))))
Důkazy nemáš pro nic z toho, co jsi právě vyzvracel, že?
.-)))))))))))))))))))))))))
Opět jen domněnky :-)))))
Co je na tom za malér? Přžeci je nutné kerčskou lávku poslat ke dnu a čím a odkud to bude řízený (já to teda nezjišťovl, nevím, jestli zase nelžeš na základě pokec24 nebo auerosračkomet, ale možná bys měl být opatrný s těma přehnanýma očekáváníma :-)))))))
Nikdo nic nikomu podávat nebude a po 2014 chceš proboha řešit co? kdyby
ten požadavek nulandový přišel před 02.2014, ani nehlesnu. zareagistroval
jsi, že ruská svině napadla UA a že i kdyby, tak ten pokyn přišel až teď
a dokonce ani před 02,2022?
jsi normální?????¨¨odpovídat nemusíš
co čekat od těchto komunistických pohrobků? vždyť je to jen ruskej užitečnej idiot...
To je pouze jen tvá domněnka naštěstí jsem rád že se ukazují ve společnosti lidé jako ty a mohu konstatovat že vás konečně ovlivnitelnych Ruskem ubývá.
Podle tebe jsem já užitečným idiotem. Proč obratem popíráš svá slova? Že by duševní nedostatečnost?
Nudlovka nebyla odvolána ale raději předem podala rezignaci jelikož věděla, že už její fanatická politika nenávisti vůči Rusku nemá šanci uspět, páč proti ní stálo a stojí křídlo neokonů kteří Rusko nepovažují za takovou hrozbu jako považují Čínu a tak se Ukradina háže přes palubu. Taková je realita ať vám Pávek nebo ČT bulikujou co chtějí!
Teď netuším - topbě zase fest hrabe?
my se bavili o kerčský lávce.
proč mi posíláš nějaký tvoje sračky o nulandový?
nechceš se jít raději zabít?
Ne.....my jsme se bavili o Nudlovce, o nějaký kerčský lávce nic nevím, já znám pouze kerčský most o kterým se chceš bavit ty, páč o Nudlovce víš hovno, jenže když mě ten příspěvek místní slepice nebo kupčík smazali, což je zde normálka tak na tě seru!
Začátek byl o tom prsáklým videohopvoru němců, že pošlou taurusy a buidou je na jkerčskou lávku a nějaký středisko řídit z německa nebo co, a púokud jsme to nepochopil špatně, i když si uvědomuju, že to asi psla kvído, a u toho bych měl být asi fest ostražitější - tak že to snad bylo na popud nulandové.
do toho ty jsi navalil jen s nulandovou. jsi kokot.
Myslím si, že Nudlovka odešla naoko sama, aby se v USA důvod neřešil celonárodně. To by byl (před volbami) ohromný malér a byl by to důvod k rozdělení společnosti.
Nemyslím, ale vím, že jsi rusofilní zoufalec a zase sis usmyslel nějakou
píčovinu.
Před chvílí jsi z toh oměl druhé vánoce a tvrdil jsi to s jistotou. pár
minut, hodin poté už jen "myslíš", ale stále klasicky sveřepě.
A až se ukáže, že jsi ze sebe zase jen udělal vola, tak aspoň ztichneš,
mnozí z tvé strany barikády by to tlačil idál, jako by se nechumelilo.
a že se nechumelí :-)))
fakt nechápu, co z toho máš, permanentně ze sebe dělat vola
.-))))))))))))))))))
po tolika zkušensotech, kdy se to u tebe potvrdilo .-)))
Po desítkách let mlčení se tento týden mihla v médiích zajímavá
zpráva.
Asi se ještě dlouho nebude stavět nic, minimálně do doby, než bude
zrušena množnost všechny takové projekty zadusit nekonečnými tahanicemi a
soudy s ekokretény. Ale i informace, že se těmito možnostmi někdo konečně
vážně zaobírá, je pozitivní.
A jen pro zajímavost a na okraj z jiného soudku, článek je z ČT, kterou
pavažuji za královnu v používání dementních fyzikálních jednotek. Zde
se zdá vše v pořádku, jen na samém konci si autor neodpustil přepočet
jesně dané jednotky soustavy SI (GWh) na jejich oblíbené nesmyly, tentokrát
násobek spotřeby průměrné domácnosti.
Nejvíc mě pobaví, když redaktoři udávají plošné míry v násobcích
plochy fotbalového hřiště, to je nejoblíbenější nešvar našich
novinářů. Na nás nefotbalisty, kteří dokážeme myslet v metrech
čtverečních, či hektarech ale zapomínají a normální jednotku vůbec
neuvedou.
Ty přepočty ploch na fotbal. hřiště a objemy na olympijské bazény
používají denně i všechny TV. Nevím jak kdo, ale já si ani přibližně
/spíše se několikanásobně spletu/ nedovedu představit např. plochu 357
fotbalových hřišť, nebo objem vody v 35 olympijských bazénech. Kua proč
tyhle debility používají???!!! Umím si docela přesně představit dejme
tomu plochu 80 km čtverečních. Klidně i x tisíc km čtverečních. Nebo
několik milionů m 3 vody. Ty jejich přepočty na hřiště a bazény fakt
nedávám ani hooodně přibližně. Je to asi jako hlásit v TV, že policie
pokutovala řidiče za to, že místo aby jel rychlostí fí í í í í í
ííí, tak fičel fíííííííííííí.
To je něco podobnýho.
ČT sleduju dost a nevzpomínám si, že bych se s tím setkal :-))))
ale nic není nemožné
ovšem příměrovat spotřeby GWh ke spotřebě třeba bytu, domu, byť záleží na tom, o čem je řeč, to mi přijde normální - svoji spotřebu, kterou člověk platí, většinou v GWh nezná (samozřejmě může si ji zjistit z faktury, ale kdo by po nějaké zprávě v TV běžel pro fakturu). a pro srovnání s jinou spotřebou je to pro něj jistě srozumitelnější a představitelnější
Nesouhlasím.
Právě proto, že každý, tedy skoro každý, zná právě jen tu svoji
spotřebu, tak může nabýt dojmu, že takovou, nebo podobnou, má i většina
ostatních. Jenže nemá, někdo má oproti průměru spotřebu třetinovou,
jiný desetinásobnou. Takže mě to normální nepřipadá. Proto máme jasně
dané jednotky, tedy metry, litry, kubíky, či gigawatty. I ve středověku byl
na radnici etalon lokte a látka se na trhu neměřila násobením průměrné
délky přirození, ale jasně definovanou jednotkou.
Spotřeba každé domácnosti je jiná, stejně tak jsem se dočetl, že ani
plocha fotbalového hřiště není jasně daná, takže ani ty dementní údaje
o ploše pětset padesáti sedmi fotbalových hřišť nemá v seriozním médiu
co pohledávat a když už, tak jen jako doplněk pro tupce, kteří si metr,
nebo kilowatt nedokážou představit. Ovšem jako první má být uvedeno, že
elektrárna dodává do sítě 1 megawatt a rybník má plochu 200 hektarů. Ty
příměry pak dodplnit pro absolventy pomocných škol, dnes se jim říká
speciální.
V ČT, stejně jako i v jiných médiích se to běžně používá, přesně
jak uvádí taksemzde, fotbalová hřiště i ty bazény, na které jsem
zapomněl. Já jsem třeba nikdy žádný olympijský bazén neviděl a nemám
tušení, kolik vody v něm je.
Oni TV redaktoři nebývají znalci základů fyziky. Na vlastní oči jsem
viděl v ČST (osmdesátá léta) pořad o supravodivosti kovů, kde redaktor
zahájil slovy: "Nacházíme se v laboratoři, kde se běžně dosahuje teploty
až minus 400stupňů Celsia. Vedle něho stojící inženýr z té laboratoře
se jen culil a vykládal si smysluplně to své...
k tvému dílku připojuji svůj podpis a nádavkem si dovolím na další
informační "skvost", který se stal módním: Zítra bude pocitová teplota xx
stupňů Celsia...
Jo, pocitová teplota.
Taky naprostý souhlas. Naprosto stupidní a nic neříkající údaj, neboť
pocitovou teplotu nelze změřit a pocity máme každý jiné. Možná to ale
hlásí proto, že skutečnou teplotu nedokážou předpovědět, tak věští
tu pocitovou, tu nelze prokázat...
Když jsme u "fyzikální" negramotnosti redaktorů, tak jsem zaslechl taky
perlu. "Ochladilo se z dvaceti stupňů Cesia na deset, tedy o 50%."
Upřímně radím, v pondělí mazej k lékaři a dej mu přečíst můj příspěvek a svoji odpověď. On už pak vše zařídí.
Termínu - pocitová teplota - ovšem vždy předchází přesné údaje o
teplotě reálné! Je to vcelku logické upozornění na vliv stávajícího
silného větru a je užíván i profesionály.
http://slovnik.cmes.cz/heslo/3912
Pro porovnání je to vhodnější "míra" než samotná jednotka MJ, GWh ap. Protožře tu si srandovně převedeš do řeči nákladů, a těm rozumí každej. navíc i to za tebe většinou udělají novináři - výrok "průměrná domácnost v bytě/RD má spotřebu 3 / 7 GWh a stojí je to XX / YY Kč. fotbalová hřiště neřeším, to jsme psal už ve své první reakci na tohle. ale já to ani na ČT sad nikdy neslyšel, ne od reportétů, moderátorů ap., pokud to nemělo nějakou souovislost s něčím řešeným
Novináři za mě nic neudělají, nejsem průměrná domácnost. I dvě
domácnosti v naprosto stejných bytech mohou mít velmi rozdílnou spotřebu a
platit neprosto odlišné částky za energie.
Ale ani to od nich nechci. Raději bych uvítal seriozní zpravodajství.
Když někde uvedou, že elektrárna vyrobila elektřinu pro 250 000
průměrných domácností a ani neuvedou, jaký ten jejich průměr zrovna dnes
je, tak je pro mě jejich práva naprosto bezcenná, protože já ten průměr
neznám. Znám však, co je kilowatt, nebo megawatt, atd. což jsou jediné
jednoznačné jednotky.
Ještě mají pisálci jednu úchylku, velmi rádi udávají velikost záloh.
Třeba: Průměrná domácnosti si na zálohách na elektřinu připlatí 250
korun měsíčně. To je už úplný žvást. Velikost zálohy mě třeba vůbec
nezajímá, podstatná je faktura.
Průměrný novinář je prostě nepraktický kašpar, který píše jen pro
průměrné domácnosti.
Tobě to zřejmě vyhovuje, takže píšou pro tebe. Že se průměr skládá z
milionů neprůměrných, to si ze školy asi nepamatujete.
Teď si tak uvědomuju, že asi nejvíc používá ty hlouposti Pouva z TV Nova. Ten je tím přímo posedlej.
Tam mne nejvíc dorazil ten jejich fyzikální pokus :
pokládám zde venku dnes, kdy je -30 st. C (nebo kolik) na zem plastovou láhev
naplněnou vodou. za 3 hodiny se vrátíme, a zjistíme, co se stane.
za tři hodiny (ve zprávách sestřiženo)
Vracíme se k naší pet lahvi a zjišťujeme, že voda v ní zmrzla!!!!!
Tož to nevím, zpravodajství na bulvárních kanálech léta nesleduju. Jen ČT, ale už taky dost málo, protože v tzv. Událostech už skoro žádné zprávy nejsou, jen samé předtočené žvásty.
ČT má nového ředitele a zdá se, že do redakce zpravodajství už nějak (opatrně) sáhl...
Zatím jsem vyjma personálíí nepostřehl změnu.
Naopak se mi ty události zdají den ode dne horší a horší.
Stále méně zpráv, stále více canců o ničem.
Každý víkend to stejné, důchody, sněmovna, rakovina, D1 atd, sáhodlouhé
rozbory toho, co se v ten den zcela jistě nikde neřešilo. Vysílají jen to,
co si předtočili v týdnu. Skoro každé události začínají předtočeným
magazínem, nekonečnými žgryndy politologů, či jiných pražských
parazitů, dokážou to natahovat i na čtvrt hodiny, což je třetina
pořadu.
Ovšem že byly zrovna někde hody, výstavy, slavnosti, koncerty, sraz
veteránů, čarodějnic, skautů a stovky jiných akcí, to zmíní jen zcela
okrajově a vyjímečně. Dávno to nejspou aktuální zprávy jak bývaly.
ČT má regionální pobočky. Ve zprávách ČT je dost pořadů o kultuře, v těch regionálních vysíláních je to dokonce si trufnu tvrdit většian. nevím, kdo a jak rozhoduje, co se dostane do celostátních zpráv, ale nemyslím si, že by se člověk nedozvěděl, pokud vědět chce.
jinak zprávy mají nějaký časový limit a musí se tam vejít leccos. přesto i ty hlavní mají svých pár minut pro kulturu. a pak samostatně pro sport.
I na ČT přepočítávají plochy na fotbalová hřiště. To není o bulváru. To dělají všude. Je to o jedincích. Oni si prostě jen myslí, že když všichni jsme viděli fotbalové hřiště, není pro nás problém si představit plochu mnoha hřišť. To je samozřejmě pitomost a nedokáže to nikdo. NIKDO. Kdežto každou plochu vyjádřenou inteligentně v plošných mírách, si umíme představit všichni, protože nejsme negramoti a chodili jsme do školy,k čemuž stačí 1. stupeň ZŠ
Kéž by tomu tak bylo. Není.
Pro nás z dědiny je představa o tom, jak je velké je pole, které má 10
hektarů, celkem jasná. Pro bytovkáře ze sídliště je to stejně
nepředstavitelné, jako 30 fotbalových hřišť.
Mě úplně postačí informace o vážném úmyslu realizovat přečerpávací elektrárny , neboť i laikovi je odedávna jasné,že jde o nejčistší zdroj energie. Ale že to trvalo!
Přečerpávací elektrárna není zdroj EE, může uchovat a vrátit (nevím
přesně) 95% energie, kterou jsme tam dodali, je to akumulátor energie. Staví
se proto, aby byl zdroj EE na krátké časové úseky špičkové spotřeby a
naopak uložení krátkodobě přebytečné energie. Jistěže se s tím dá i
obchodovat. Čistotu zdroje EE toto nijak neřeší, výroba EE probíhá
jinde.
Krok vlády chápu jako nalezení lokalit, kde by taková možnost výstavby
byla. Pochybuji, že bychom potřebovali přečerpávacích elektráren deset.
Nesleduji to, ale odhaduji, že současný stav je uspokojující. A může se
samozřejmě změnit odstavením uhelných elektráren změnit.
My jsme měli mini vodní elektrárnu na chalupě ,takže mám zhruba představu, jak to funguje.Každopádně chytré využití vody je klíčové.
Na chalupě jste patrně měli vodní elektrárnu průtočnou, tedy odčerpávali jste téměř stoprocentně čistou pohybovou energii vody. Vodě polohovou energii dodalo Slunce a procesy v atmosféře. Za slovíčkem téměř je třeba vnímat náklady a znečištění ŽP při výrobě a stavbě nezbytných zařízení pro takový zdroj EE.
Současný stav je vyhovující pro současné zdroje, tedy byl, ještě
před započetím solárošílenství. Dnes už ten stav začíná být
nevyhovující. A pokud vlády opravdu myslí vážně výstavbu čtyř nových
jaderných bloků, pak ty další akumulátory budeme zcela jistě
potřebovat.
Mimochodem, v Rakousku těch přečerpávacích elektráren mají asi sto.
Obávám se, že se zde zaměňují přečerpávací elektrárny s využíváním vody z ledovců hor. Tam se využívá vysoký spád na Peltonovy turbíny. Vím o tamní realitě pramálo, ale z jakých výrobních přebytků by Rakušané mohli ukládat EE do přečerpávání vody? Mám na mysli dobu před stavbou větrníků a solárních zdrojů. Pokud se nic nezměnilo, nemalé množství EE prodáváme Rakousku my.
Zapomněl jsi na skvělou multifunkční jednotku Fabie, to jsem hned v obraze i když jsem Fabii nikdy neměl
No, já taky ne. Nikdy jsem nežil v průměrném panelákovém bytě. Nechodím na fotbal, ani do bazénu, nemám problém zaparkovat u domu, nezajímá mě cena MHD v Praze, ...Prostě jsem naprosto neprůměrný, asi jako většina lidí. To je ale pražským televizním kecalům úplně jedno. Asi ve škole nedávali pozor, když se aritmetický průměr probíral a že místo metru používají ta hřiště, kurty a bazény, to nejspíš nepochopím nikdy.
Možná jsi nikdy neměl ani průměrný plat. Přesto jako srovnávací množstevní a nikoli fyzikální jednotka je to používáno běžně a lidé tomu rozumí víc než GWh
Zase s tebou čistě náhodou souhlasím, pokud je cokoliv přepočítáno na Fabie, rozumím tomu hned.....fotbalový hřiště je těžší oříšek, z TS je na druhou bránu vidět špatně, lepší bylo když bývaly kotle na půlce. i se to líp řezalo ...ale to zrušili v r.´85.....
Ne, zase je to jinak.
Průměrný plat, byť ho většina lidí nikdy nebrala, se uvádí zcela
správně v korunách hrubého, tedy v jednoznačné jednotce množství.
Aby to bylo srovnatelné s těmi hřišti a domácnostmi, tak by museli
novináři průměrný plat uvádět třeba v množství vajec, nebo piv, který
si průměrný občan za průměrnou mzdu koupí, aniž by uvedli, kolik stojí
průměrné vejce nebo pivo. Nedělají to, v případě peněz se drží jasně
definované jednotky, takže divák, či čtenář nemusí používat
kalkulačku k přepočtům.
A když lidi rozumí kurunám, tak jistě chápou i kWh, alespoň já s tím
žádný problém nemám.
????
nerozumím.
průměrný plat - průměrná spotřeba bytu jsou ty samé veličiny,
uváděné v informaci.
Ta informace s využitím "spotřeby průměrného bytu" sice nemusí obsahovat,
ale většinou obbsahuje, i tu hodnotu spotřeby, stejně jako "průměrný
plat" nemusí obsahovat hodnotu průměrného platu :
příklad :
Po zvýšení cen elektřiny bude spotřeba elektřiny u průměrného bytu (3
GWh/rok) činit xy Kč
Po zvýšení cen elektřiny bude spotřeba elektřiny činit xy průměrného
platu (42000 Kč/měs)
To v závorce uvedeno ani být nemusí, nejen proto, že to je doheldatelné samostatně, ale i proto, že lidé si dokáží představit "průměr" a většinou dávno ví, kam sami spadají, jak u platu, tak u spotřeby.
hřiště, akvaria, bazeny, žirafy na sobě naskládané neřeším. ale
průměr (medián a modus) jsou statistické pojmy, kdy min ten průměr
ovládá každý a většina asi i ty dva v závorce. hřiště a bezeny
statistické pojmy nejsou.
já s průměrem nemám sebemenší problém, ani nevyčísleným
https://medium.seznam.cz/clanek/iveta-mauci-usa-nechaly-jaderny-odpad-po-celem-svete-nyni-jej-muze-odhalit-zmena-klimatu-50000
"Přestože se jedná o důsledek činnosti USA, žádné ze tří
problematických míst se nenachází v USA."
To je pro ně specifické, nejenom export odpadu mimo svoje území, ale i
rozdmychávání válečných konfliktů daleko od svého území (Barevné
revoluce).
Máš nějaký důkaz, že rozdmýchaly barevné revoluce? Jestli ne, bylo by
seriozní to netvrdit.
To můžeme tvrdit jen o rusákovi na donbase, tam je to naprosto jasný
Jinak nejvíc jaderného odpadu mimo své území (nebo lépe, na svých kdysi
zámořských územích) nechali Frantici.
Taková byla dona - ne každý má nekonečnou Sibiř
Před nedávnem komunisté horovali pro marxismus, a metoda historického
materialismu pro ně byla základem posuzování společenského vývoje.
Dnes na marxismus zapoměli a zabývají se spikleneckými teoriemi. Marxismus,
podobně jako jiné filosofické systémy je neoslovoval, byl jim příliš
vzdálený.
Tak o tom, že západ rozdmýchával barevné revoluce všude na světě, už
dnes nikdo nepochybuje - koneckonců, už se s tím netají ani samotní amíci,
zřejmě to považují za "dobrý skutek" intervenovat v cizích zemích a
snažit se svrhnout tamní režimy, za účelem nastolení té "pravé
demokracie" - výsledky jsme viděli jak v Iráku a v Afghánistánu, ale
nejčerstvěji právě na Ukrajině, kde po "oranžové revoluci", která
neskončila nějakým zásadním úspěchem, se USA nepřestaly angažovat v
dalším úsilí o "změnu režimu". Výsledkem tohoto úsilí byl majdan a puč
v Kyjevě, svržení Janukovyče a nastolení prozápadní vlády, což
vyústilo v konflikt na východní Ukrajině, který nakonec přerostl do
války. Proxy války mezi USA a RF vedené na území Ukrajiny, a samozřejmě
ukrajinskými vojáky. Koneckonců jedním z důkazů tohoto angažmá je tzv.
"Nulandgate", neboli odposlech hovoru, který vedla Victoria Nulandová (v té
době byla náměstkyně ministra zahraničí USA pro evropské a euroasijské
záležitosti) před 10 lety s Geoffrey Pyattem (americký velvyslanec na UA -
dnes už jsou to věci veřejně známé, a nijak nezpochybňovatelné. Prostě
amíci rozhodli, kdo kde bude mít jakou roli v nové vládě (Jaceňuk bude
premiér, Kličko guvernér Kyjeva, a ten třetí (Ťahnibok) se jako extrémní
nacionalista bude radši držet vzadu, kvůli svým přespříliš
pro-banderovským sympatiím. A tak se také stalo.
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-jsme-ve-hre-nas-na-eu-na-internet-unikl-telefonat-diplomatu-usa-o-deni-na-ukrajine-218216
???
Nehrabe ti?
Nikdo kromě dezolátů to netvrdí. Amíci nic uvedeného nikdy neřekli. Ne ti
normální, deozlátní jako ty asi jo. Nemáte jediný důkaz, tak tady nelži,
ano?
Zbylé bláboly, které máte jako nouzovku a podáváte je úplně jinak, než se odehrály, neřeším. To si vyblej do záchoda a spláchni (a nebo předlož důkazy). Nulandová sklutečně NA ŽÁDOST POVSTALCŮ O RADU dala s payetem k dobru svůj názor :-)))))))))))))))))))) to se nesmí? .-)))))))))))))))) co za idiota to může považovat za NAŘIZOVÁNÍ? .-)))))))))))))))))))))))
opět si to vy dezoláti jen vysvětlujete po svém, a Zcela zapomínáte (nebo dokonce nevíte), že to bylo "trošičku" jinak, kdy ta "trošička" ale stačí, aby to mělo zceůla jiný význam.
a jdu slavit, než číst takovýhle blbosti .-)))))))))))))))))))))))))
proč nic ze svých tvrzení nedoporovázíš důkazama? protože nejsou? .-))))))))))))))))))))))))
Je zajímavé, že Nulandová ve své současné roli první náměstkyně min. zahraničí Blinkena zrovna tento týden skončila (tuším 5. března, i když v médiích o tom nebyla ani zmínka, ale na wikině už to mají), prý "na vlastní přání" (asi podobně jako na Ukrajině skončil Zalužnyj). Pravděpodobnější varianta je ovšem to, že i politika ve vztahu USA k Ukrajině nabírá nový směr, a tam už se Nulandová ve své neústupné advokátky dalšího nekonečného vyzbrojování Ukrajiny moderními americkými zbraněmi hodit nebude, tak nastoupí nový člověk - mimochodem ten samý, který před pár lety organizoval ústup USA z Afghánistánu, což taky o něčem svědčí...
Jak oznámil ministr zahraničí Blinken 5. března 2024, odejde Victoria Nulandová ještě v březnu ze své dosavadní funkce jako jeho úřadující první náměstkyně.[22] Doufala totiž, že bude v této funkci definitivně potvrzena, avšak prezident Joe Biden nominoval pro potvrzení v Senátu USA místo ní Kurta M. Campbella.[23]
Dokonce se píše už i o tom, že i v tom nepodařeném Pražském Jaru 1968 měli prsty amíci, a že to byl pokus o "barevnou revoluci", ale to jsou samozřejmě pouhé spekulace a neověřené informace, žádné "důkazy" (tedy takové, které by byly přijatelné i pro kraka) samozřejmě neexistují, ale uvidíme, co na to řeknou ostatní.:-)))))))))
******V celém Pražském jaru 1968 šlo o vnitrostranický puč a de facto o palácový převrat, kdy skupina komunistických aparátčíků chtěla provést politické a vojenské změny a přesunout Československo ze skupiny socialistických zemí a z bloku Varšavské smlouvy pod vedením SSSR do skupiny kapitalistických zemí a do bloku NATO pod vedením USA.******
******Všechno bylo nachystáno k tomu, aby se Československo stalo zemí, která se dostane do vlivu USA a NATO. A to by v roce 1968 a poté znamenalo, že vojska Bundeswehru a americké armády by se dostala na východním Slovensku až na hranice Sovětského svazu. Bez komunistických aparátčíků by nebylo ani Pražské jaro 1968, ani Listopad 1989! Obojí připravily kádry vychované stranou.******
******A jaká je situace dnes? Česká brigáda AČR z Žatce je pod velením
německého Bundeswehru v rámci NATO na čáře doteku v Pobaltí, na hranici s
Ruskou federací. Takže, všechno je tak, jak bylo plánováno v roce 1968.
Způsobit státní převraty v socialistických zemích, připojit je k NATO a
použít jejich země jako nástupní platformy pro armády NATO k hranicím
Ruska.******
https://aliancenarodnichsil.cz/rok-1968-byl-pokus-o-barevnou-revoluci-ze-strany-usa/
Ideologicky lze hnutí klasifikovat jako sociálně konzervativní[10] a nacionalistické (hlásící se k vlastenectví, panslavismu, antiimigračním a obecně euroskeptickým, případně proruským[11] postojům). Samotné hnutí se hlásí k levici,[12] spolupracuje nicméně s krajně pravicovými stranami.[13][14][15] Jako krajně pravicové jej označili také Čeští elfové,[16] Centrum proti hybridním hrozbám ministerstva vnitra,[17] zpravodajský server Seznam Zprávy[18] nebo Český klub skeptiků Sisyfos.[19] Hnutí samotné dělení na pravici a levici zpochybňuje.[20] Web Manipulátoři.cz jeho aktivity hodnotil jako antisemitské.[21]
https://cs.wikipedia.org/wiki/Aliance_n%C3%A1rodn%C3%ADch_sil
ty jsi už totální zoufalec, natašo...
Tohle, co jsi napsala, je opravdu soubor naprostých nesmyslů a
konspirativních blábolů!
V roce 1968 nešlo ani zdaleka o návrat Československa mezi kapitalistické
země. Byl to celospolečenský proces, který aktivizoval miliony lidí. Šlo o
demokratizaci systému, větší svobodu, hospodářské reformy zajišťující
výkonnější ekonomiku, volnější formy podnikání - ovšem se zachováním
vedoucí úlohy kom. strany.
Hledat v tom nějakou úlohu Amíků je trapná konspirace bez důkazu!
Naopak jsem se setkal s názory, že na Západě si oddechli, když to u nás
násilný vpád VS zadusil. Co kdyby se to podařilo? Znamenalo by to prosazení
demokratického socialismu (tzv. socialismus s lidskou tváří) a jeho
propagaci - tedy pokud by byl nový systém výkonnější. Naproti tomu "
reálný socialismus" sovětského typu byl neschopný byrokratický moloch. Ten
se vyčerpal a zhroutil sám za pár let. Udržován byl jen násilím.
Dobrá úvaha. To, oč se pokoušel Ota Šik v letech 1965-8 byla snaha o
kompletní změny a zdokonalení hospodářsko-politického systému státu. O
odstranění systémových překážek dalšího rozvoje ekonomiky a
společnosti.
S tímto cílem a možnými praktikami srovnávám dnešní systém Číny.
Jeví se, jako úspěšný a stal se ohrožujícím postavení USA coby
světového hegemona. A toto nebezpečí mohli odhadovat politici USA už v roce
1968 ve střední Evropě. Takže vpád vojsk VS do ČSSR byl pro Západ
nabytím jistoty na další desítky let... Jak se vyřeší současné
ohrožení, toť velká otázka. Na UA právě rozhodují lidské zdroje. Bude
to ve sporu s Čínou také o lidských zdrojích? Asi ano...
Moc mě mrzí,žes do úvah o barevných revolucích iniciovaných USA
namontovala i r.1968 , protože to je úplně mimo mísu. Politické tání
šedesátých let ,Pražské jaro - mnozí z nás tomu období byli osobně
účastní a probíhalo to právě tak, jak popisuje Komanč. Tvůrčí svoboda
Nové vlny , zrušení cenzury, pootevření hranic - socialismus s lidskou
tváří. Západ to pozoroval, ale v žádném případě neměl v úmyslu
jakkoliv zasahovat, protože v době Železné opony respektoval poválečný
status quo , nebránil vstupu vojsk do Československa v srpnu 1968 ani
následné okupaci. Ostatně v té době měl svých starostí dost - např.
studentské bouře , válka ve Vietnamu...
https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/archiv/zapad-srpen-1968-vlazne-odsoudil-a-to-bylo-vsechno-159242
V r. 1968 jsem patřil ke studentským aktivistům, Amíci tehdy nebyli moc
populární kvůli vrcholící válce ve Vietnamu, studentské demonstrace na
Západě byly hlavně proti této válce. Západ s námi sympatizoval, ale
nijaké aktivity zde nerozvíjel. Ani jsme to nechtěli, bylo by to pro nás
kontraproduktivní a diskreditující.
Byli jsme tehdy naivní, vztah k SSSR byl lepší než v následujícím období
vnucené normalizace. Ještě pořád jsme Sověty vnímali jako ty, kdo odsud
vyhnali Němce a pak, na rozdíl od NDR, Polska a Maďarska, jejich vojáci
odešli stejně jako Američané ze záp. Čech. Navíc jsme vnímali jejich
tehdejší úspěchy v kosmu.
21. srpen a následující období nás zaskočilo. Tím, že nás okupovali,
nás vlastně ztratili, postavili proti sobě.
Po roce 1989 jsme pak celkem ochotně vstoupili do EU i NATO.
fajn, že se proti kámošce taky jednou ohradila, když už neví, jaké ruské lži by sem ještě nasypala...
Mě je Dodes sympatická , protože je jedna z mála solidních diskutujících a nikdy se nesnižuje k vulgaritám , což po letech zkušeností tvrdit mohu. Kamarádky ale nejsme a zhruba od února 22 máme zásadní rozdíl v posuzování,resp.obhajobě ruské války na Ukrajině.
Takže si svoje uštěpačné poznámky strč za klobouk.
Mně je DODES taky sympatická, už asi 20 let :-)))))))))))))))))))))))) I
když se neudrží ani na koni .-)))))))))))))))))
Ale prostě některý její názory jsou na přes ..... kopec .....
blá blá blá blá blá škyt. Na tom je jenom vidět, že myšlení rusáků se nemění. Na to už jsem tu taky poukazoval. Oni vidí vliv Západu úplně za vším. Nedovedou uznat, že by lidi či národy sami chtěli směřovat pryč od ruska.
jak by taky nechtěli pryč od vrahů, teroristů a zlodějů, zkrátka mafiánů...
jinak dlůkazy jsou důkazy dle definice, žádné důkazy pro kraka nebo pro
DODE, pro oba jsou - pokud existují - důkazem ty samé důkazy.
ty se pouze musíš doučit, co to ten důkaz ve skutečnosti je a začít ho
respektovat i přes skutečnost, že zjistíš, že vlatsně enmáš důkazy
vůbec k ničemu.
To, že americká media měla sympatie pro revoluci v Tunisku či v Egyptě
bylo pochopitelné, protože studenti, kteří tyto demonstrace vyvolali měli
demokratický program a Američané měli jak za druhé války, tak i za té
studené demokracii v programu po poválečné uspořádání. Nelze se ale
divit tomu, že Slované, kterým demokratické tradice chybí,považují
argumentaci USA jako pokryteckou.
V Tunisu, v Egyptě to dopadlo to samozřejmě jinak, než se na Západě
čekalo. Demokratické volby tam vyhrálo Muslimské bratrstvo a proameričtí
presidenti jako byl Mubarak,v obou státech padli.
Konec konců podobně to bylo i za druhé války. Američané podporovali
Stalina s Maem, kdyby této podpory nebylo , SSSR i Čína by válku prohrály.
A jak se za tuto pomoc Stalin s Maem po válce USA odvděčili ?
USA se z Iráku prakticky a z Afganistánu úplně stáhly. Předpokládá
vůbec někdo, že by se Putin poté co obsadí Ukrajinu, se z ní stáhl ?
Slované bohužel, Vitásek má pravdu. Je to ale dost dáno dělením kultury a konfesí, mohli bychom začít vyhnáním věrozvěstů Cyrila a Metoděje, už tak dávno západní vládci projevili obavy z vlivu východních zemí a kultur. V roce 1968 u nás bylo nejběžnější žádat hospodářské a politické reformy podle vzoru Jugoslávie, tehdy Sověty totálně zatracené. Žádný americký vliv, jak se tehdy i dnes píše, i Slované měli a mají svoje dělící linie, kopírující vliv konfesí.
Máš v sobě nějaký slovanský zápal , který předurčuje tvoje jednání a posuzování mezinárodní politické situace? Jak tě znám, tak nikoliv. Naopak se též léta hlásíš k sympatii ke kosmopolitismu. Tak proč tohle mylné zobecňující tvrzení?
Ruský národ byl většinovým národem v SSSR. Až na NDR,Maďarsko a
Rumunsko zahrnoval sovětský blok jen slovanské země. Byla to náhoda ?
Mimo sovětský blok byla Jugoslávie, což vůdci SSSR považovali za zradu.
Jenže v Jugoslávii demokracie taky nebyla.
Paní Potůčková, předpokládáte, že revoluce v Arabském světě byly
inscenovány USA ? Pokud ano, tak v tom osmašedesátém roce šlo taky o
barevnou revoluci, kterou ostražitý Brežněv zarazil.
Umožnil tak naší dnešní "tradiční levici" užívat si po dalších 20 let
výdobytků socialismu, až se to těm Američanům v roce 1989 podařilo.
Tehdy nikoliv, protože existovala Železná opona a daný status quo byl respektován oběma stranami , resp. Východem i Západem.
Jak ale víš, záleží na úhlu pohledu a přesvědčeným nemá smysl
cokoliv vymlouvat. V současné zblázněné době navíc riskuješ, že tě
označí za dezolátního proruského trolla a sympatizanta Putina .🤔
Požadovaná důkazní fakta jen občas nechtěně vykouknou v běžných
zprávách -
https://echo24.cz/a/HwNqn/zpravy-svet-usa-nejvetsi-jestrab-a-podporovatel-ukrajiny-v-bidenove-administrative-konci
Teď se právě ukazuje, kdo je věřícím v neposkvrněné dobro USA. Tito lidé nejsou s to pochopit dosah a význam toho, co se stalo.
Už dva roky se ukazuje, kdo je věřícím v neposkvrněné dobro rusáka,
kvído :-))))))))))))))))
a je to tristní ............
to není nikdo, rusáku, všichni "podporovatelé" USA vědí, že svět není černobílý...
Od lidí tvého ražení to sedí. Ukázka absolutní neschopnosti pracovat s fakty, které nevyhovují svému primitivnímu přesvědčení.
Brouku a ty máš na co? ...schválně na co máš ty kromě blbejch keců na diskuzích?.... ...na to si koupím první brázdu
Tak proč, ty slepý americký vlezdoprdelisto, nechtějí slyšet nic z reality, která nezdobí USA?
Nechtějí slyšet lhaná frustrovaných rusofilních dezolátů, jinak si poslechnou cokoli, k čemu jsou důkazy, že to je opravdu realita
Tak má se stále vzájemně jednat, anebo "přesvědčeným nemá smysl cokoliv vymlouvat"?
Tady to samozřejmě smysl nemá. Nejsme zodpovědní za stav naší
zahraniční politiky, ekonomiky , nedáváme příklad občanům ČR , jak
spolu vzájemně vycházet , přestože nás event. může dělit odlišnost
názorů.
Anonymní sociální sítě svádějí k bezohledným osobním útokům .
A jak to že teda na vládní úrovni to smysl má, když "přesvědčeným nemá smysl cokoliv vymlouvat"?
Opakuji- nejsme zodpovědní za stav naší zahraniční politiky, ekonomiky
, nedáváme příklad občanům ČR , jak spolu vzájemně vycházet ,
přestože nás event. může dělit odlišnost názorů.
Na rozdíl od politiků jsme na anonymním diskuzním fóru a anonymita je
zneužívaná k osobnímu napadání, nechuti k jakékoliv vstřícnosti , či
snaze o porozumění.
Takže platí teze, že "přesvědčeným nemá smysl cokoliv vymlouvat", nebo neplatí?
???
Pokud je tu někdo, kdo se tu chová jako naprostý blbec nebo šílenec, co se
týče jeho názorů, proč není možné ho nazvat magorrem, bláznem, blbcem?
Po letech, kdy je jasné, že rozhodně ničemu porozumět nechce?
Borst psal o bordelu po atomových zkouškách a o rozdmýchávání válečných konfliktů jinde.
Přečetl jsme si tvůj link a tápu - co že to z něj na tebe vyjkouklo????
O jaderném odpadu tam není ani hovno. Aní písmeno
O rozdmýchávání barevných revolucích také ne - je tam napsáno, že
podporoavala UA od Majdanu v 2014. no tka jasně. ale ta "barevná revoluce"
vznikla už v 2013, na podzim. to rozdmýchala ona? nebo tu barevku z 2011, na
UA? nebo arabská jara, vše její práce?
a nebo sis jen nastaveli prapodivný úhel pohledu jen ty?
btw. potěšilo mne, že se tam píše toto :
"S Ukrajinou se váže i jedno z jejích největších diplomatických faux pas,
kdy unikl její telefonický hovor s tehdejším velvyslancem USA na Ukrajině
Geoffreyme Prattem. V rozhovoru řešila nabídku tehdejší prezidenta
Janukovyče na dosazení představitele demonstrantů do vlády. V
rozhovoru se však také negativně vyjadřovala o EU, když řekla, že se "na
EU mohou vy*rat". Její výroky odsoudili jak tehdejší předseda Evropské
rady Herman von Rumpuy, tak německá kancléřka Angela Merkelová."
Tak doufám, že už tady žádný proruský hovno, ale ani někdo, kdo si musí svět vobarvovat milionem barviček, viť?, nebude tvrdit, že Nulandová s Payetem někomu něco nařizovala. Primárně DODE to přestane tvrdit, že ano? A vezme na vědomí, i když nerada, že pouze odpovídala na dotaz, žádost Janukovyče. To vyjádření směrme k EU neřeším, kdo ví, jestli si to EU nezasloužila a nezaslouží, ale i kdyby ne, tak z toho hejno velbloudů fakt dělat nebudu