Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Ty v některých aspektech geopolitiky si umíš zachovat zdravý odstup a objektivitu. Pak ale náhle,z nějakých naprosto nevysvětlitelných důvodů uděláš otočku a zabiješ to celé,doslova slepou důvěrou v západní propandu,o které ty sama víš moc dobře že to mnohokrát lhala

Ty sama moc dobře víš jakých,až neuvěřitelných podlostí se západ dopustil. Pak tedy nechápu tu tvojí až slepou důveru v západní propagandu,v takto důležitých věcech. Úplně v klidu si Potuo dokážu představit scénář,že sami západní tajné služby tam punktovali svinárny proti Rusku a samy ponoukali Ukrajinský režim k tomu,aby Rusko bylo provokováno a aby Ukrajinské složky tam pronásledovali ruskojazyčné obyvatele a to roky,z cílem Rusko vyprovokovat. Je to totiž přesně tak jak se západ dost často umí chovat. Ty to ale víš taky a přesto věříš slepě západní propagandě.

Jakých podlostí se dopustil západ?
Proč to nenapíšeš rovnou?

Vyser se na to, co si dokážeš představit, my víme, že ty si dokážeš představit i to, že na Ukrajině rusák nevraždí.
Drž se reality a faktů, nevymýšlej pohádku.

Popiš konkrétně a přesně, co udělal, jak provokoval západ a čemu tedy věříš ty.

Kdy západní propaganda lhala?
Teda ona propaganda je obecně lživá záležitost, to vidíme už nejméně 10 le tna ruské propagandě, ty jejjí lží o nacistech, biolaboratořích, jaderných náložích, historické lži, vojenské "úspěchy" ruska, atd atp. podpořená ruským zákonem o zákazu nezávislých medií a možnosti zveřejnit jen to, co kreml schvílá.

Ale dávno před válkou ruskojazyčné obyvatelstvo na UA nikdo nepronásledoval - měl bys nějaký důkaz? :-)))))))))))))

Jazykový zákon NENÍ PRONÁSLEDOVÁNÍ a má ho v nějaké formě každá země. :-)))

A USA si v historii vlastní a nejen vlastní obyvatelstvo chránili mnohokrát. Vždy ale v souladu s mezinárodním právem.

Nezapomněla ,ale tato válka problémy neřeší ,naopak prohlubuje.I Porošenko připouští , že jediným dobrým řešením by byla federace. O všem se dalo jednat , kdyby nebylo vyústění Majdanu (odmítnutí smlouvy mezi opozicí ,Janukovyčem i zástupci EU) a následného tragického děje.

Porošenko vládl ale až po Majdanu, takže nebvýt majdanu, ani se nedostal k teoretizování. vlastně nebýt majdanu, žádný problém asi taky nevznikl.

ale rozdíl prostě je, že majdan byl VNITŘNÍ ZÁLEŽITOSTÍ UKRAJINY. do které rusák neměl právo nijak zasahovat.

ten tvůj včerejší link celou tu genezi až k té válce vysvětluje docela luxusně. včetně těch věcí, které jsme ani nevěděl (co a jak se odehrálo v Paříži a kvído je z toho dones pošramoccenej a má zcela mylné informace a vlastně i všeho dalšího, protože kvído a jemu podobní nemají relevantní informace vůbec žádné, nemají ani soudnost a zpětnou vazbu a žijí jen ve vlastních bludehc, odmítajíc realitu),

Nikdo zvenčí neměl právo zasahovat!

kromě rusů se přetahovali i amíci, že?

No já souhlasím. Podporovat mohl, zasahovat ne.
Zasahovalo jen rusko a to už roky před majdanem
vlastně podle tvého linku od 1991

nikdo jiný nezasahoval.

PS : pokud bys chtěla tvrdit, že někdo jiný zasahoval, nebudu se ptát kdo, protože na to bys odpověď nenašla, leda filosofování a fantazírování. Zeptám se jinak :

Co by se změnilo, kdyby západ nevyjádřil demonstrantům podporu a nereagoval (nebo jen mlčením) na případné žádosti ukrajiny o nějakou radu nebo pomoc. ber v potaz, že by se evropské země tedy ani nestaly garanty té majdanovské dohody.

co by podle tebe bylo jinak proti tomu, jak to bylo.