Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Napsal jsi,že generál je zjevně jestřáb, který chce pro Polsko získat jaderné zbraně , posílenou armádu a dění na Ukrajině k tomu jen "zneužívá" poté, co si ho potřebným způsobem interpretuje.
Jinými slovy ,že jeho popis má k realitě daleko , resp. lže.
Já tuhle reakci za - poněkud negativní - pokládám , ale to nebylo jádrem mého předchozího sdělení. Jen jsem chtěla Heraklita upozornit na fakt , že sem ve svatém zápalu vkládá nadbytečné příspěvky.

????
Vážně?
Napsal jsem že je jestřáb, který chce získat jádro pro polsko, to je pravda. Ale pokud se nepletu, uzavřel jsme to konstatováním, že "to je jedině dobře"

tumáš

o, zkusil jsme dát odkaz na ten příspěvek, co jsem napsal, nevyšlo :-))))
tak musím kopírovat

Shadow_of_Krak Uživatel je online | Předmět: RE: RE: Realistické zhodnocení
20.03.24 11:31:44 | #145896
Reakce na příspěvek #145894
Z mého pohledu po přečtení je generál realistický jen v tom, že je zjevně jestřáb, který chce pro polsko získat jaderné zbraně a posílenou armádu - což je v pořádku. A dění na Ukrajině k tomu jen "zneužívá" poté, co si ho potřebným způsobem interpretuje.

Ukrajina na tom v tuhle chvíli kvůli vymizení pomoci západu určitě není kdo ví jak skvěle, ale stále odolává a nevím o tom, že by rusák nějak kdo ví jak postupoval, vlastně od Avdijivky opět skoro vůbec. To se ale jistěže může den ze dne změnit, jako minulé léto a podzim ukrajina znovudobyla zásadně obrovská území, a v březnu 2022 pro změnu díky momentu překvapení rusko anektovalo celý donbas a zaporoží a cherson.

S tou potřebou chystat se na válku s ruskem ale pravdu má a jestli jsou na UA už vojáci NATO, jedině dobře.

navazovalo to na tento můj

Shadow_of_Krak Uživatel je online | Předmět: RE: Realistické zhodnocení
20.03.24 11:21:28 | #145894
Reakce na příspěvek #145892
realistické?

"Situace na Ukrajině je mimořádně dramatická, Ukrajinci vzhledem k nedostatku munice, ale i vojáků válku s Rusy prohrávají, jejich ztráty na životech je třeba počítat v milionech, a ne statisících, musíme se chystat na válku, k přijetí nezbytných kroků."

najdi mi tam, kde píšu to, co píšeš ty a tu negativitu.

A dění na Ukrajině k tomu jen "zneužívá" poté, co si ho potřebným způsobem interpretuje.

Toto jsem označila za poměrně negativní . Ale houby na tom záleží.

Proč myslíš, že to slovo "zneužívá" bylo v uvozovkách, co?
proč jsi zcela pominula přímé hodnocení, že to dělá dobře?
ty negative ....

no fakticky na tom nezáleží, ale abychom se pro příště vyvarovali takovýchhle zbytečných dohadů - pro to je to důležité. abys příště v příspěvcích četla jen to, co tam opravdu je, a ne to, co bys tam číst asi chtěla nebo nevím.
znova opakuji : ptej se.

Takže nejde o jestřába ,který si to potřebným způsobem interpretuje k obrazu svému ?
Tudíž nesouhlas s mým tvrzením ,že jde o realistické zhodnocení ?

???
Pane Bože, ty to vidíš ......

Já ti jasně vysvětlil, proč jeho vyjádření / trvzení nepovažuji za realistické -dnalo se o větu o "milionech mrtvých ukrajinců"
2 vysvětlující příspěvky jsme ti k tomu napsal!!!!
co do toho pořád taháš to další?

u toho platí to, co jsme napsal, ale to není JEHO tvrzení, ale nějaký můj závěr : v rámci (jestřábí) snahy o vyzbrojení polska operuje přehánením stávající situace k dotlačení odpovědných k vyšší připravensoti na válku s ruskem. COŽ JE DOBŘE a to určité přehánění je v politice obecně známo a používáno, vždy jde o to, k jakému účelu je "zneužíváno" - jestli k větší obranyschopnosti nebo větší rozežranosti důcchodců a státních parazitů

Pokud bys i tohle chtěla hodnotit z pozice reality, já se tu k tomu vyjádřil v reakci na disputaci kolem herakleitovo příspěvku o jistotě války ruska a evropy/NATO - napsal jsme jasně, že já osobně si nemyslím, že ta válka bude, rusák na tu konvenční prostě nemá a nikdy mít nebude (nic, ani lidi, ani zbraně, ani vojevůdce, nic - kdyby jim věčně někdo nepomáhal, proserou vše, do čeho se pustí). takže vidím jen dvě možné verze případné války ruska s eu/NATO :

1. je ta, kterou ostatně ruskej dobytek celou dobu vyhrožuje, tj. ta jaderná verze. ale ani tady si nemyslím, že se do toho rusák pustí, znamenalo by to jeho totální konec.
2. a nebo omezená válka s NATO o ty tři pobaltské státy. ta by mohla být konvenční jako s ukrajinou a samozřejmě je otázkou, nakolik by zafungoval článek 5 NATO, ale myslím si, že po zkušenostech s UA by zafungoval a NATO by ty země opravdu bránilo.

Takže já jsme ve věci možné války, navazující na tu na UA, mírný optimista, nicméně uvědomuji si, že stačí hrozně málo a vše je jinek - kldyž putler včas chcípně nebo mu někdo pomůže, může tahle válka druhý den skončit. pokud se k tomu dostane ještě nějaký větší vrah než putler, může naopak dojít i na tu jadernou.

čili :
miliony mrtvých ukrajinců NENÍ REALITA
scénář s válkou RF vs Evropa/NATO také není aktuálně realitou, ale jistěže existuje procento pravděpodobnosti, a ne zas jen malinké, že k tomu může dojít.

tak jaký realismus vlatsně u generála shledáváš?

to, že s emusíme všichni, nejen polsko, na tu válku připravit, to je "možnost reality", možnost možnosti, vyplývající z chování ruskýho dobytka. rozdíl je, že my to chceme řešit tak, jak je to správně, tedy svou přípravou na tu válku a ne jako to ruský prase vojenskou agresí do druhé země, kdy ani žádná válka nehrozila, ani ten posranej vstup ua do rf.

Takže se můžeme vrátit na začátek a konstatovat ,že já jeho tvrzení pokládám z vojenského hlediska za realistické a ty nikoliv. O tom jediném to bylo.

Jistě, takhle to můžeme uzavřít.
Snad s dovětkem, že já vysvětlil, proč to považuji za nerealistické, tys nedoložila nic.