Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Obsem nejsramdovnejsi je, kdyz te o tom, ze mas “za 24 hod jasno” presvedcuje rusky smetak, ktery mel”jasno” hodinu po cinu jako ten kremelsjy a mostni psychopat. Taci lude maji dpis felozivotne “zatazeno”

První obětí války je pravda.

Tak to samozrejme neni pravda. Alf ani to neni dulezite, pokud dnes uz obecne vime, ze pravda byva jednou z obeti valjy. Pak se tomu uz da branit napr. Tim, ze o udallstech nechas informovat nezavisle zdroje.
A nebo zavedes tvrdou cenzuru.
To staci k posuzovani pravdepodobnosti a relevance zprav “ z valjy”

Jdi už někam s nezávislými zdroji.nezávislý zdroj neexistuje

Špendlíčkem hledat.

Proč? Těch je.

Např.?

Každý, kdo není navázaný na politickou stranu nebo řízen politickou stranou.
Já chápu, že ty jsi schopen nezávislost třeba novináře zamítnout s tím, že každý z nás má i nějaký politický postoj .-)))))))))))))))) Vy jednodušší to tak máte.
Ale jde o to, že nezávislost je naprosto zákonitě svázána s pluralitou názorů, tedy stavem, kdy tě informuje pravičák, levičák, marxista, fašista, debil, inteligent, ......

A pak už je to jednoduché : pokud máš uvedené informátory, dostáváš zprávy všeho možného druhu. Pokud KAŽDÝ z nich, nebo většina, poskytuje jedny a ty samé informace (plus mínus), samozřejmě mají 1000x větší relevanci a pravděpodobnost pravdy, než když hltáš informace z ruskem korigovanýho a hlídanýho Telegramu, nebo, nedej bože, přímo z ruských STÁTNÍCH (protož tam jiné neexistují) zdrojů

prostě těm nezávislým NIKDO NENAŘIZUJE, co mají nebo smí napsat, nemá na ně vliv. To, že mají svůj pohled na věc - no jasně, ale to jejich nezávislost nijak nedehonestuje.

Proto se od NORMÁLNÍCH nezávislých zdrojů dozvídáme i o lhaní ukrajinců, jejích válečných zločinech, i pro ua nepříjemné, nedobré zprávy.
takže my například víme, že a proč se jim protiofenziva v létě 2023 moc nepovedla.

v rusku mnozí, co nemají internet a známé na západě, ani neví, že rusko dostalo v 22 a 23 na prdel, některí ani to, že rusko válčí, když už, znají jen důvody z kremlu, zcela vylhané .-)))))))))))))­)))))))))))))

jen naivní trouba by se dožadoval "nezávislosti" ve formě, že ten např. novinář na věci nemá svůj názor a je to jen nějaký aseptický robot.
no ale ty takový trouba jsi, to je pravda ....

Prosím, bez těch urážek !!

"naivní trouba" není urážka.
v jeho případě ani onzačení debil.

Ty urážky padají nepřetržitě a rozhodně nejsou zmírněny slovíčkem naivní. Stačilo trochu povolit a už se to tu vulgaritami hemží. Pár exotů se dokonce ani na nic jiného nezmůže.

Zkus registrovat, proti komu jsou používány a proč.

Fakt není možné některým den co den dokládat jejich permanentní, stále stejné lhaní, kdy zcela ignorují fakta, důkazy, argumenty, kdyby nic jiného, mnohem silnější a relevantnější než mají oni.
Což by je mělo uvést minimálně do stavu, že skončí S TVRZENÍM těch lží, ale omezí se max na názor.
To ais nikomu nevadí : když kvído napíše - já si myslím, že existovala možnost možnosti a že to ospravedlňuje agresi ruska, pošlu mu a odsouhlasení té možnosti s dovětkem, že ale možnost možnosti existuje prakticky vždy ve všem a že takhle "řešit" svět je prostě hloupé .-))))

pokud tu ale tvrdí, že USA odmítly jednat, i když mu pošlu informace, že jednaly a dokonce se domluvily s rusákem na dalším kole jednání, jenom holt nic nevyjednali, což ale nelze automaticky očekávat, a on tu furt dokola píše, že USA odmítly jednat - co v takovém případě? to je přeci přímo protidiskusní chování. pokud nemáš důkazy, že nejednaly, netvrď, že nejednaly, notabene když je ti doloženo, že jednaly. a nebo pošli ten důkaz, že nejednaly.
to, že se nic nevyjednalo není důkazem, že se nejednalo. ostatně, to by člověk mohl klidně otočit, že rusko nejednalo (a byla by to i pravda, protože rusko nejednalo s UA, přitom mělo jednat právě s ní, ne s USA)

Nebo ty jeho tirády kolem karibské a téhle krize - no to přeci není možný? naprostý nebe a dudy. kdyby se rusák v 2014 zachoval tak, jako usa za karibské krize, ve všem usa napodobil, nevím jak ty, ale já ANI NEPÍPNU (on by ani nebyl důvod, nevznikl by, ten z ruského agresivního, násilnického chování, jako nevznikl u kuby - tak co s tím? tady přeci nejde o názory, ale lži. Názory respektuji a budu, ale to mám i lhaní, jen proto, že on nechce a nebo i kdyby nedokáže pochopit, že kecá nesmysly? jen proto, že si vytrhl jedinou věc, "dohodu", a tu srovnává, ale že u kuby se jednat dalo, a jednaly správné strany, ale u UA se jednat nedá a nejen proto, že rusák anektoval území UA, to mu jako nedochází?

vždyť už je kolovrátek jak gaabbriel, a stejně jako on už jen nesmysly ...

O tom to není. I oponentura může být slušná .

???
O tom to je primárně

Oponentura má, stejně jako diskuse, svá pravidla.

Těm, proti kterým je po určité době slušných pokusů s nimi vést debatu a oponenturu, nadáváno, je z důvodu, že s nimi normální debatu a oponenturu vést prostě nejde.
A důvody jsem ti vypsal

Poslouchej ty génie , každý musí z něčeho žít tedy je závislý a navíc si sám odporuješ ,ty i součet dáváte zprávy z telegramu ,ale pouze ty co se vám hodí, dokonce novinky a idnes odtamtud zprávy přebírají tak si dělej blbce z někoho jiného ano.

Každý z něčeho musí žít. Na západě z nezávislosti, v rusku ze závislosti. Netuším, kde shledáváš problém. Být to tady jako v rusku, tedy jako za vás komunistů, tak si z vašich medií děláme prdel jako tehdy.

Já z telegramu nic nedávám, ani FB, tweeter ani nic jiného - jestli jsme 3x za život "poslal nějaký FB" - ostatně, já když dám link na nějaký článek, většinou ho ani nijak nekomentuju. hodně posílám, protože musím, linky na seriozní zdroje, kterýma dokazuji fakta, realitu, proti imbecilům, kteří si třeba ani nepamatují 14 dní, co a jak se odehrálo. nebaví mne to, nedělám to rád, jen mne to zdržuje a já fakt ještě nejsem důchodce jako asi většina z vás, ale mně to prostě vnitřně nedá, jen něco napsat - zásadnějšího - a nedoložit to. vy dezoláti to děláte přesně naopak, jen výkvik, dezolobrázek a podobná sračka a už jste vítězové. a člověk vás může o doložení žádat 150 let den co den, vy hrdinně nic nedoložíte. někteří. někteří aspoň jednou za století něco ano.

součet posílá od určitých konkrétních, a pokud, tak jen ty opačné než vy rusofilní štětky, čili t vaše jen vyrovnává

ano, když to dáš z novinek nebo idnes atd., prostě seriozních nezávislých zdrojů (a tím už jsi myslím operoval i ty, výroky typu : "píší to dokonce i vaše novinky" - co na tom, že jsme ti psali celou dobu (nejen tobě) , že na novinkách a seriozních zdrojích se dočteš všechno z obou stran, ne jako na vašich dezolátních jen to proruské), s tím problém nemám, protože tyhle zdroje mají možnosti si to aspoň trochu ověřit, než to pošlou dál. věřit rovnou ruskýmu zdroji je známka, duševní prázdnoty dotyčného.

já z teb eblbce nedělám, ty jsi, víme to oba

u toho FB mělo být PŘEPOSLAL, protože já sám FB nemám, ostatně jako ani žádnou jinou sociální síť (tohle tady je moje jediná) takže na něj vůbec nelezu a nic tam nehledám. a když vidím, co to s některýma z vás dělá, už nikdy si to nejspíš nenainstaluju, to už by musel být důvod

PS : Jo a jak vidno, tys poslel Telegram, soucet poslal Telegram - a pokaždé je tam něco jiného, nebo se pletu? čili on jen vyvrací tvoji pravdu stejným zdrojem. to je v pořádku

PPS : vůbec není problém v tom, že ty dáváš proruský sračky z ruských zdrojů a soucet realitu z odvážnějších ruských zdrojů :-))))
důležité je právě to, aby existovala tahle pluralita

a to v rusku likvidují.

do prdele, Ukrajinci vraždí ženy a děti???