Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Trochu ti to vysvětlím. Putin najel na,dá se říci jistou reminiscenci carské imperiální minulosti. A to opravdu není nějaká reminiscence na fašity nebo nacisty za války,to je reminiscence na Ruského cara. A co to znamená ?? Je to jistý mírnější Ruský nacionalismus a vlastnectví,tak ze začátku 20 století,podporovaný Pravoslavnou církví. Ledaže by carské jednotky byli fašisté,že....Ale na Ukrajině najeli na fašistu Banderu a je tam oslavován. Jistě že jsou v Rusku neonacisté,né naofašisté jako na Ukrajině,ale rovnu náckové. A bude jich tam třeba i hodně. Ale ti to dotáhnou v Rusku nejdál jako kanonefutr. Na Ukrajině to dotáhnou do politiky.

Pro ruské nacionalisty je idolem Stalin, pro ukrajinské Bandera. Jiné figury nějak nejsou k disposici.
Jak to kdysi, ještě v letech socialismu, předpověděl Adam Michnik. Komunismus bude vystřídán nacionalismem. To platí pro celý Východ: Rusko, Ukrajinu, Balkán, Polsko, Česko....

Přesně tak. A jakmile se zostřila mezinárodní situace, vzrostly i radikální tendence.
V ČR ještě stále poměrně mírně.

fakt? není to tím, že jich jen málo?
https://www.idnes.cz/wiki/lide-v-cesku/pripad-popalene-natalky.K460395

S tím nacionalismem ve Střední Evropě už to není tak horké jak to bylo před 80 - 100 lety, mezi světovými válkami. Prokázalo to mírové rozdělení Česko-Slovenska. Nacionalismus zde je (byl) sice schopný rozložit multietnický stát, avšak nevyvolal válku. Jak se stalo v Jugoslávii a na Ukrajině.
Národní socialisté u nás jsou sice napohled mocnoou silou, jenže se jim nepodařilo vygenerovat Fýrera, který v jejich světonázoru hraje docela klíčovou roli.
Slovák Babiš a japonec Okamura jsou spíš parodií na Fýrera a naznačují, že nacionalismus je i ve Střední Evropě spíš anachronismem.

ok, nicméně nácků je tady spíš málo, než že by byli nějak umírnění...

Každá menšina svůj handicap ventiluje radikalismem.
Je to podobné u islamistů. Na světě jich jsou téměř 2 miliardy, jejich politický vliv je ale zanedbatelný.

Nacionalismus ve střední Evropě je vykořeněný hlavně tím , že po válce byli vystěhováni pryč všichni co tady nepatřili... Tak stejně se to podařilo mezi Polskem a Ukrajinou atd ..

To je zajímavé asi myslíš ti sudetští Němci co sami chtěli do Německa a naše země jím to umožnila s tím že si vemou jen co unesou v rukách.

Mníšo ,fakt řeči tvého kmene nerozumím. Ano všechny co představovali nacionalismus poslali do jejich vlasti. Bylo to jistě kruté a hodně bolestné,ale dnes je klid... Ovšem germáni to opět nepochopili a dělají stejnou chybu. Nacpali si tam musulmany a klid nastane jedině když je vykopou... Co myslíš že se stane?

A proto bude nutné včechny rusáky poslat z krymu a donbasu a ukrjainy oběcně do jejich vlasti
samozřejmě souhlas s tebou

Samozřejmě tam už to vyřešili všichni praví banderovci jsou už zpět ve své vlasti. A praví rudové zůstali na svých místech .Sorry trošku si to popletl

???
Co ti to zase teče z hlavy za sračky?
Všechny ruské nácky, fašisty a stalinisty je nutné z ukrajinského úyemí vrátit do jejich vlasti, tedy ruska.
Bylo jasně hovořeno o rusku, nerozumíš tomu slovu? Krym, donbas ap je UKRAJINSKÉ území a rusák z něj bude muset odejít nebo chcípnout,. vyberte si.

Moje rodina jsou Sudet a po válce tu žili dál nemuseli se odsunout do Německa.Rozumim že nerozumíš dle toho jak píšeš,jen to asi nacionalisté nebyly při odsunu do Německa.

Mnichale ty mantáku já to sice přeložil ,ale je to fuška.. tedy tví rodiče tu mohli zůstat bo to byli pravověrní komunisti

Bohužel rodiče né ale rodiče mého otce maminka jeho Sudet a tatínek čistý Němec.A né nebyly komunisti.To by komunisté nedonutili mého otce odejít po mém narození z Československa v roce 1983

No a pochopil jsi to, co jsi vysvtělil sám sobě? .-))))))))))))))))))

mírnější ruský nacionalismus a vlastenectví :-)))))))))))))­))))))))))))))))))) právě jsme se posral :-)))))))))))))))

u ukroušů mnohem méně je nacismus, v rusku mírny nacismus na bázi vlastenectví.

ty jsi kouzelník a žonglér s fanatasmagoriema, antoušku .-)))))))

jj
ale kteří ti nacisté jsou na ukrajině součástí vládní politiky, to se jako vždy u tebe prostě nedozvíme a ne a ne a ne, ty jsi fučík .-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))­)))))

zatímco v rusku je největší psychopatický nacista (viz jeho vylhané historické reminescence) a stalinista přímo na nejvyšším postu a podle toh ovypadá i jeho chování k sousedům, vraždí, krade, unáší, znásilňuje - prostš den co den páchá (jí jeho vojáci na základě jeho rozkazů) válečné zločiny

Největší nácek ,banderovec a diktátor sedí v čele Ukrajiny o tom může pohybovat jen kok.t

naopak jenom kok.t takovou hovadinu může prohlásit.

o jo, on se postavil tomu tvýmu fašounkovi a tio se nedělá, viť, nácíčku? .-))))))))))))))

Jak píše Vitásek, Stepan Bandera nebyl ani trochu nacista, ale nacionalista/vlas­tenec, který celý život bojoval proti Stalinovi za samostatnou Ukrajinu. Že proti Stalinovi šli i nacisté byla pro něho sice příležitost, ale také pohroma, protože sami nacisté ho hned vsadili do lágru v Mathausenu a celou válku tam byl. Potom ho v Německu zavraždili ruští agenti.

Naopak Stalin se dodnes těší ohromné úctě, každý druhý řidič autobusu v Rusku má na palubovce jeho obráízek. Takové symboly mají sochy všude, my máme třeba Žižku, který má v Praze opulentní pomník a za sebou deset let ničivých válek, skoro 400 tisíc mrtvých a přes tři stovky vypálených hradů a klášterů. U Lipan se pak porvali sami mezi sepbou (Táborité a Sirotčí) samzřejmě o majetek.

I jiné kontroverzní postavy mají pomníky v Británii, Polsku, Itáliii atd. Například Napoleon Bonaparte má za sebou mnohem více mrtvol než Žižka a jmenují se po něm dnes i hospody.

Ano, Jan Žižka je dobrý příklad našeho národního ekvivalentu Bandery. Mimochodem po Žižkovi se jmenovali i naše prvorepublikové (možná i pozdější) vojenské oddíly, jako třeba "Žižkův pluk" apod. Stejně tak i Ukrajinci v tom roce 2014 měli oddíly pojmenované po Banderovi. Není na tom nic neobvyklého, natož fašistického.

Až na těch postřílených židech a cca 100000 poláků. Ale to je fakt jen detail😉

Co prosím?

Až na ty postřílené židy a 100000 poláků ,ale to je detail ,viď

Umíš uvést souvislost s tím, co jsem napsal? Nebo jsi jenom generátor hesel?

Samozřejmě Žiška nedokázal nikdy pobít tolik lidí jako banderovci 100000 poláků a společně s nácky vyvraždit židovské obyvatelstvo..

Jo sice loupil akradl kde přišel ,ale genocida fakt nebyl jeho styl

Natož ruští náckové, fašisti a stalinisti - miliony. i svých vlastních

Husiti pobili možná víc lidí. Ale pořád nechápu, ve prospěch čeho to má být argument.

Nezapomeň že v zemích české koruny nebylo ještě tolik lidí aby to dokázal,ale určitě to byl bojovník který zabíjel v určitém svém zájmu.

Ukrajinci včera a dnes ráno postříleli 100000 Poláků a dnes večer žebrají u nich o náboje, že, jardíku malej hloupoučkej?

Pepíku vyskočile udélej mééé

jdi už do prdele, pokud tam zrovnma už nejsi

Brouku, ty už v prdeli dávno jsi, čéče asi o tom ani nevíš ........

Na Banderovi a jeho stoupencích nebylo nic pěkného a je trochu absurdní , když se jím zaštiťují demokraté.

Ještě chybí srovnání s Janem Žižkou. Vlastně ani to ne! Jenomže my si Žižku do současnosti netaháme , není spojen s nacismem , neudělujeme mu vyznamenání..

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-uctivejte-nove-hrdiny-ne-banderu-vzkazala-varsava-40418957

Žižka je spojen s terorismem .-)))) To je snad ještě horší .-)))

Ježkovy zraky, srovnávání různých historických epoch tu ještě chybělo! 🫢

No o žižkovi jste začali vy, já jen napsal, jak by jeho řčinnost byla hodnocena dnes.
tak proč jsi o tom psala?

Jedině kladně a kdo to vidí jinak, asi se nemá moc rád.

bohužel, dneska by byl za teroristu :-)))

Husité by brali za něco jako muslimy

islamisty

A je velká škoda, že dnešní čeští přizdisráčové nemají v sobě alespoň kousek Žižky.

Jo je vás málo v armádě škoda no

Dneska už Žižku moc nevytahujeme, ale v předešlých stoletích jsme ho do tehdejší současnosti tahali. A přitom na něm a jeho stoupencích taky není nic moc pěkného. To samé třeba na generálu Lee. Je třeba chápat, že k tomu Banderovi Ukrajinci přistupují stejně jako my k Žižkovi, rusové ke Stalinovi, nebo Američané k Leemu: jako k nositeli nějaké ideji, tj. k symbolu. Neoslavují se v těch osobnostech jejich zločiny, oslavují se v nich ty ideje, s nimiž jsou spjatý.

Ano, ideální je, když je možné mít k dispozici mravně bezúhonný symbol. Současná situace by jich Ukrajině mohla vygenerovat hned několik vzhledem k tomu, že si Ukrajinci nyní bojují svou Velkou vlasteneckou válku.

Co je na Žižkovi nepěknýho? Že nás zachránil /nebo spoluzachránil, dejme tomu/ od cizáků???? Od jeho dob neměl nikdo o tuto zemi větší zásluhy než Žižka!!!

Jakých cizáků? Například předtím, než se stal husitským hejtmanem, byl členem bandy lupičů a nájemných zabijáků. I samotní husité pod jeho velením plenili a vraždili.

Źižka byl "mudžahedíín", boží bojovník. Žil ve středověku, jehož rysem byla náboženská válka. A v té se tehdy Žižka vyznamenal.
V novověku už náboženské války byly minulostí, identifikace společnosti byla založena na národním, nikoliv konfesním principu. Když se vytvářely moderní evropské národy, tak se hledaly jejich vzory v minulosti, se snahou prokázat, že národy existovaly od nepaměti. Ve dvacátém století pak marxisté vykládali světové dějiny za boj nikoliv národů, ale společenských tříd. Které - podle nich - taky existovaly od nepaměti.
Ze zapomění se tak v 19.-20.století vynořil v českých zemích Žižka. Jedni jej interpretovali jako českého národovce, jiní za protokomunistu. Nebyl ani jedním z nich, ve 14.století to v rámci tehdejších reálií, nějak nešlo.

Ještě pro doplnění: tvrdit tedy o Ukrajincích, že jsou banderovci, je stejné jako tvrdit o Rusech, že jsou stalinisti.

Stalin se ohromné úctě těší hlavně ve své Gruzínské vlasti.. kterou chceme mermomocí přijmout do Eu a NATO.

Ale jdi, ty brepto :-))))

Sám si breptá,už na tebe reagovat nemá to cenu. Vedle si ze sebe udělal totálního idiota . Poprosit o ban a pak tam vlést pod jiným Nickem okamžitě znovu,si psychopat.

???
Já jsme poprosil o ban, dlouho s enic nedělo až pak najednou ve chvíli když jsme ještě pokládal antagonovi nějakou otázku nebo co a on ještě zareagoval ale to už jsme ban měl. nečekal jsme od něj, že to vezme tak rychle, myslel jsem, že až dnes nebo později. když zareagoval a já tam ještě byl (protože až po přečtení a přibytí jeho příspěvku jsme zjistil, že už ban mám), tak jsme využil kolegy na síti a ještě mu oidpověděl. no a protože mezitím tam stihl ze sebe udělat todálního dementa i srdce v kalhotách, tak jsme spláchnul rovnou i jeho.
To je celé, víc z atím nehledej, dneska už bych tam nelez ani prostřednictvím kolegy.

PS : protože nic ve zlém, a ty to víš :
duo Judy & Clarens, tedy pussyk & srdce v kalhotách, to je moc na každý forum. to jsou valníky debility. a jak sám vidíš, celý to forum je těma dvěma dojebaný. když tam dorazí ještě antoušek, je tam soustředěno 95 % debility vesmíru. zbláznil bych se tam .-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))­))))))
zlatej kvído, fakt zlatej .-)))))

však asi ne nadarmo tam diskuse v podstatě skončila, dneska je asi i v Xaverově diskuse lepší než tam :-))))

jo, to je tak, když tam pustíš debily :-)))))))))))))­)))))))))))))
ale vy k sobě zas tak daleko nemáte, tak to nějak dáte.

co mne teda udivuje, proč vás tam furt zkouší napravovat Loretta .-)))))))))))))­))))))))))))
asi si ráda hraje :-)))))))))))

To nech na nich. Ty si blij své zvratky tady oni tam.

A ty nejlépe taky tam, ano?
Já to na nich nechávám, to sis nevšiml, blbe?

Jinak cardiovi je to úplně u prdele, tě ubezpečuju :-)))))))
a když budu mít potřebu já tam něco nablejt, tak tomu nezabráníš :-)))))))))))))­)))))))))))
teď mám ale měsíc klid a pak uvidím, není problém tam rozhodit pár kreténu, kund, idiotů a debilů a zase budu mít klid .-)))))))))))))))))

"už na tebe reagovat nemá to cenu"
15310 724

No vida, ze 7 povolených smajlíků je 11.

Banderovi není vytýkáno to, že usiloval o svobodnou Ukrajinu. Jeho hnutí se ovšem dopustilo hnusných zločinů. Za ně a svoji neústupnost jej Hitler vsadil do lágru, aby ho pak pustil a nechal žít v domácím vězení kdesi na západě Německa. Po válce byl zavražděn.
Jistěže jsou lidé ctící zavrhované státníky typu Hitler, Stalin, Bandera... Pro nás by mělo být rozhodující, zda (ne)jsou tito "dárečci" předmětem státních poct, veřejných oslav, nejsou podle nich pojmenovány ulice, nestaví se jim pomníky. Jak ukazuje diskuse, ne každý si tento zásadní rozdíl uvědomuje, že?

Banderu Hitler zavřel z úplně jiných důvodů.
Pro nás stačí vědět, že samotné rusko přestalo o denacifikaci ukrajiny mluvit.¨
a pokud, mělo by si nejprve vyřešit svoje domácí poscty stalinovi

ano, neuvědomuješ si ten rozdíl, že ruskák je i v tomhel ještě horší než ukrajina, jen se prsí vrahounem stalinem. a putler ho chce nejspíš předběhnout

Hitler ho nezavřel za nějaké jeho zločiny proti Polákům a Židům, ty pokoutní lháři, ale proto, že usiloval o samostatnost Ukrajiny...

Nevím no já Žižku nemám mám obraz a sošku Buddhy.

Tos to teda vylepšil! Zlatej Žižka oproti Budhovi, ty východní špíně!

Pouč mě kolik lidí zabil Buddha a kolik Žižka,ty mi piš o mě jako špíně. Přeji krásný den a než mi napíšeš tu špínu raději smej.

Proč by měl být Budha špína?

Buddha nikoho nezabil, Žižka byl lupič a vrah, na stáčí se chtěl polepšit tak, že vraždil ve jménu Boha..

Tito adamité byli trnem v oku Žižkovi. Ten proto proti nim zasáhl při výpravě proti Soběslavi, shromáždil vojska a vytáhl k adamitskému ostrovu. K rozhodujícímu střetu došlo v říjnu 1421 na Ostrově na Hamru. Ačkoliv se statečně bránili, husitskému vojsku podlehli a 40 jich bylo zajato a zahubeno mečem a ohněm (21. října 1421).[8] Poražené sektáře Žižka upálil, ponechán byl údajně jen jeden, aby táborským kněžím vypověděl všechny skutky svých druhů. Tyto tzv. adamitské články pak poslal Žižka do Prahy, aby o nich byli informováni pražští kněží.[9]

https://cs.wikipedia.org/wiki/Adamit%C3%A9

Husité prosluli jako obrazoborci, kteří dokázali jen ničit, zatímco sami vyprodukovali jen minimum uměleckých hodnot. Pověst získali už ve své době a katolická propaganda ji hojně přiživovala. Ideální cíl představovaly kláštery jako symbol nenáviděného katolického papeženství, který navíc skrýval značné bohatství. Vzpomeňme namátkou třeba dvojí vyplenění jihočeské Zlaté koruny roku 1420, když vojska kořistníků vedl sám Jan Žižka. Jiné husitské houfy dobyly a do základu vypálily sedlecký klášter nedaleko Kutné Hory roku 1421.

Ale kališníci neušetřili ani jiné umění mimo kláštery. Když Žižkovi vojáci dobyli roku 1420 Rábí, nechal prý hejtman shromáždit všechny cennosti na hromadu a pak je zapálit. Měla to být takzvaná celopalná oběť Hospodinovi po starozákonním vzoru.

https://medium.seznam.cz/clanek/jindrich-kacer-vyvracene-myty-o-husitech-aneb-kalisnici-jako-kruti-fanatici-i-presvedceni-bojovnici-za-bozi-idealy-47101

Víc takových Žižků by potřebovala tahle zem! Nebýt jeho, možná jsme tu nebyli ani my dneska. Za Žižku buďme jen a jen rádi!

Více Žižků v této zemi by znamenalo více mrtvých. Žižka byl pouhý řemeslný válečník. Ostatně hlavním ideologem husitského povstání nebyl Jan Hus, který byl už pět let po smrti. Vůdcem povstalců byl púvodně katolický kněz Jan Želivský, který organizoval několik povstání a ovládl tehdejší Prahu. Ten se dá považovat za katolického zrádce a vůdce té revoluce, jakých se i dnes v boji o moc děje po světě poměrně dost. Nakonec byl popraven po tom, co se radiákální skupiny uvnitř husitského hnutí střetly a tím v podstatě zastavili tzv. husitskou revoluci. Mrtvých bylo požehnaně.

Husitské hnutí nebylo jednotné. Vedle války proti křižákům probíhala permanentní občanská válka mezi jednotlivými husitskými frakcemi. Ty pak vyvrcholily v bitvě u Lipan, kde zvítězili umírnění husité. Vedení pak převzal Jiří z Poděbrad.
Čeští národovci pak o století později oslavovali husity , Žižku i Jiřího z Poděbrad. Je to komické ? Nikoliv.
Slovenští národovci oslavolali Tisa i Husáka, nějak nebrali v úvahu, že Husák nechal Tisa popravit.

To byl v té době kde kdo.

tohle může napsat jedině ruSSký zmrd...