Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Svéráz ®uské ekonomiky:

Tentokrát se podíváme na další krok, kterým se ruská ekonomika přibližuje té, jakou mají v Severní Koreji. Ruský parlament v prvním čtení schválil novelizaci zákona o ochraně konkurenčního prostředí, který umožní separaci cen produktů v Rusku od cen na mezinárodních trzích. Antimonopolní služba Ruské federace, která je v posledních měsících hlavním orgánem dohlížejícím na růst cen, tento projekt také podpořila. Do obtížné situace se tímto nařízením dostávají zejména společnosti, které pro svou produkci využívají zahraniční subdodávky, neboť nyní již nebude jejich růst cen brán jako validní vysvětlení toho, proč ruský producent zvyšuje ceny své finální produkce.

Pro ruské obyvatele je to v krátkodobém hledisku pozitivní správa, neboť regulací cen produktů a spotřebního zboží se omezí výkyvy cen, v dlouhodobém hledisku to však bude mít zejména pro některé dodavatele likvidační charakter. Lze také předpokládat, že se objeví druhý oběh zboží, kde bude možné za neregulované ceny koupit vše, co bude za regulované ceny pro prodejce nerentabilní. Obyvatele Ruska tak čeká další přiblížení k centrálně plánované ekonomice se všemi jejími důsledky.

Svéráz ®uské ekonomiky:

Dnes vám přinášíme další pokračování ruského seriálu s mnoha epizodami, který lze nazvat například “Odcházení od kapitalismu“. Hlavní roli v tomto dílu hraje agentura FAS, jejímž hlavním úkolem byl dříve boj s monopoly a kartely, nicméně v poslední době se její cíl změnil na boj s neopodstatněným zvyšováním cen. Zásadní bude zejména racionalita takového rozhodnutí – zvýšení cen ani zisková marže nesmí převýšit střední hodnotu v daném sektoru, a to v celostátním měřítku. Pokud firma dosáhne vyšších než průměrných marží, a to například díky lepšímu způsobu řízení firmy, bude nucena snížit ceny, aby se její zisk vyrovnal s průměrem v zemi.

Přičemž kritéria průměrného růstu cen budou založena na oficiálních údajích publikovaných Rosstatem, a pokud ten zveřejní, že ceny v daném sektoru vzrostly za poslední rok například pouze o 6%, nebude pro firmu možné zvýšit ceny o více než tento údaj, pokud nechce riskovat sankce ze strany FAS. Nejedná se tedy o přímé určování cen jako v centrálně plánované ekonomice, nicméně vzhledem k tomu, že oficiální údaje bývají často značně odtržené od reality, přibližuje tento krok ruskou ekonomiku k té, jakou měl Sovětský Svaz – tedy s nedostatkem a zoufalou kvalitou drtivé většiny spotřebního zboží.

1.No jo, ty víš všechno a naprosto přesně. Tak jo.
2. Rusové v Gruzii nejsou. Imperiální vize je tvoje přání, které ti nakukali sdělovací prostředky. Ukrajina a Gruzie je příběh o (ne)členství v NATO, o obranyschopnosti RF.
3. Prázdná slova, pokud nedoložíš nějaké opisování.
4. Tvým strašákem jsou sféry vlivu. Východiskem je pro tebe jednota celého světa = holý nesmysl, který nutně vede k potlačování odlišností nevyhovujících hegemonovi. Propaguješ opakování chyb bolševismu. Chceš zavést celosvětově to, co jsme zažívali 40 let my s hegemonem Moskvou.
5. Zapomněl jsi uvést maličkost: Rusko je 10 let pod sankcemi a nyní válčí proti zdrojům od třiceti členů NATO. To znamená válečnou ekonomiku, ta představuje regulační zásahy do tržních vztahů, aby byla udržena nezbytná finanční stabilita. Pokud budou státy NATO zavádět válečnou výrobu, provedou nutně podobná opatření. Samozřejmě jsi v té mylné představě nevinně, oni to takto v mainstreamu nepíší... V každém případě jsi přinesl fakta, což vysoce cením. Jen to vyhodnocení je účelová propaganda.
6. Co to má společného s propagandou? Píši o realitě. Nebo snad ekonomika států Evropy roste? To chceš říci, že Kreml nutí národohospodáře EU vyhlašovat růsty blížící se nule, či záporným hodnotám? Jaké jsou současná výsledná čísla ve srovnání s rokem 2019? (Před covidem)?

1. Ano, protože neignoruju, co rusko říká ani co dělá.
2. Vzbouřenecká území Gruzie jsou podle mezinárodního práva pořád Gruzie. O své imperiální vizi nás informovali sami ruští představitelé. A to v souvislosti se svým počínáním na Ukrajině. Takže jediná kukačka, co se snaží druhým něco nakukat, seš ty.
3. Ty se tu oháníš prázdnými obraty (jsi slepý, já vidím ty nevidíš, tvůj strašák…).
4. Plácáš naprostý hovadiny. Opakem sfér vlivu není nějaká jednota světa, nýbrž svoboda a právo. Sféry vlivu naopak představují potlačování odlišností nevyhovujících hegemonovi, poněvadž každý hegemon (či mocnost) si ve své sféře vlivu bude moci dělat co se mu zlíbí. To sféry vlivu představují návrat do bolševismu či do toho, co jsme zažívali 40 let s hegemonem Moskvou. Už jsem to psal.
5. Válečná ekonomika nevyžaduje vysloveně centralismus a ohýbání až porušování práva. To vyžaduje jenom autoritativní až totalitní a ideologické řízení státu.
6. Všechno. Napsal jsi čirou ruskou propagandu. A ano, je to právě rusko a jeho válka, kdo přiměl evropské státy změnit hospodářskou strategii (z důvodu vlastní bezpečnosti), což vedlo k jejich ekonomickému propadu. Evropa Rusku důvěřovala a ono této důvěry zneužilo v zájmu uskutečnění své imperiální vize.

Píšeš krásně,jako kniha. Evropské státy se do ekonomického propadu dovedli sami a to je jen začátek. Evropské státy skáčou jako mopslík jak USA pískají,jen dneska se ta servila vůči novému pánu zakrývá krásnými slovíčky. Byli jsme 40 let pod hegemonem Moskvy a lidi jako ty dělají všechno pro to aby jsme byli opět dalších 40 let pod hegemonem někoho jiného. Z jejich pohledu je dobré být pod hegemonem,když ten hegemon se jim líbí. Protože jsou to malí,jednostranní čecháčci.

1. Tak vysvětli Kvídovi, že si to evropské země udělaly sami.
2. Dolož, kdo a jak a proč skáče, jak USA pískají.

Toho hovňáckýho blábolení už stačilo, ne? Je třeba se začít chovat jako ženská a předložit argumenty, důkazy, nikoli jen svoje hovna.
Děkujeme

Ty se jako první začni řidit těmi svými doporučeními. Zatím tady smolíš leda tak svojí osobní,jednos­trannou dojmostiku. Kašpare.

Ne. Já ti argumenty a důkazy předkládám.
Začni už konečně dělat totéž aspoň v polovičním rozsahu, než to dělám já.
I to bude stačit :-)))))))))))))­)))))))

Co jsi doložil,kde jsi co doložil ? Tvoje SUBJEKTINÍ A JEDNOSTRANNÉ hlísty a jeden podezřelý link,na kterej když kliknu tak chytím 40 virů ? Co jsi kde doložil,ty jednostrannej demagogickej psychopate ?????

Anťo, strachem z virů a hlístů už jsi znám - nedávno jsi varoval, že lízáním mindži můžeme dostat rakovinu hrtanu.

Opravdu je někdo tak blbej, aby tohle tvrdil??? To už bych já musel bejt tak 40 let pod drnem

Naprostou vetsinu napsaneho dokladam😁😁😁ty vubec nic 😁😁😁

a ty skáčeš jako mopslík jak píská pervitin

Kde byla to tvoje svoboda a právo,když NATO nechalo Afgánce kteří mu 20 let pomáhali,tak nechalo napospas Talibanu který je umučil ? Kde bylo to tvoje právo ? Kde je nějaká sebereflexe z prohrané války o které jste 20 lel tvrdili,jak se tam krásně daří ? Sami Sovětští komunisti po prohrané válce v Afganistánu začali zpytovat svědomí a proto přišel Gorbačov,kdy začněte vy zpytovat svědomí ? Nikdy,že ? Vy jen krásně psát a mluvit jako hniha,psát jalové,prázdné hlísty o "hodnotách"

Taliban uvedené Afghánce neumučil, lžeš.
USA z AFGH odešli na základě třístranné smlouvy z Paříže
Čili vše podle práva, pokud ho někdo porušil, USA to nebyly, ani koaliční partneři

Tam válka nebyla vlastně nikdy, natož 20 let.
A koalice ji vyhrála. Ať už z hlediska dopadení UbL, nebo umožnění Afgháncům, aby si vybrali sami, jak dál. Co víc jsi jako čekal, ty knechte hloupá?
Rusák v Afghanistánu válčil a prohrál, ten na základě dohody neodcházel.

Stále sis nezjistil, co je to hlíst, imbecile?

To je přesně ono o čem mluvím. Přeloženo "Jen já mám pravdu,protože jsem Krak. Na mé straně je všechno a hlavně pravda,co je pravda a láska a jak máš myslet ti řeknu já a ty koukej všochno co tvrdíš doložit. Rusáci v Aganistánu prohráli,my jsme tam regulérně vyhrály. A když někoho USA a západ posype Napalmem,je to podle práva" :-)))))))))))))­))))))

Ja nemam pravdu, protoze jsem Krak, hliste 😁😄😂 ja mam pravdu, protoze ji mam 😂😂😁😄

"My" jsme tam uzavřely dohodu, kdo kde tvrdí, že vyhrál, ty hovne z velbloudice? .-))))))))))))))
Neprohrály jsme - uzavřeli jsme dohodu. Stejně jako USA kdysi ve Vietnamu .-)))))

Vy komunističtí neomarxisté máte tenzi vidět prohru za vším, co není výhrou dle vašeho pojetí, tedy totální likvidace protivníka :)-))
Ty nebohej hlíste :-))))))))))))))

Taliban v Afghánistánu nakonec vyhrál, stejně jako Amerika neuspěla ve Vietnamu. Klidně to zpochybňuj, ale aspoň u toho nikomu nenadávej.

V čem vyhrál Taliban? .-)))))))))))))­))))))))))
To nezpochybňuju já, ale historici.
Pouze dušičky mdlejšího rozumu považují za prohru docela normální dohodu :))))))))))))­))))))))))))

Copak ony USA př. koalice někdy někde tvrdila, že do příslušné země přišli porazit severovietnamce nebo Taliban? :-))))
Byl by nějaký zdroj? .-)))))))))))))))

Dochází na moje slova - všechna fakta si ohneš podle toho jak se to hodí. Rusák válčil a prohrál,za to vy jste v Afganistánu jen šířili vánoce a demokracii a vyhráli jste. Jistě,vole. Jseš jenom prolhanej psychopat,kterej si vše překroutí jen podle sebe. Ostatně takový je i západ. Vše si ohne podle sebe. Ale válku z Ruskem,potažmo pak i z Čínou prohraje. A těch důvodů je několik. A dneska už na tebe nemám náladu,zbabělej,psycho­pate,kterej se hrozně diví že prohrává a nechápe jak je to možné.

Takze amici neodesli po dojode s talibanem asi az po 2 letech od te dohody???😁😁 ty hliste, ty jsi uplnej tovnak na ohejbak😁😁😁😁

Ben Wallace, britský ministr obrany : "Dohoda byla prohnilá. Je špatná. Rozesmutňuje mě, že zmařila mnoho z toho, čeho bylo v Afghánistánu dosaženo za dvacet let. Západ znovu ukázal, že problémy flikuje, místo aby je řešil. Všichni počínaje premiérem byli smutní kvůli tomu, kolik krve bylo prolito a peněz utraceno, a jak to skončilo.“
Západ odchodem z Afghánistánu přepustil prostor svým vyzyvatelům - ať už jím je Tálibán , či tento typ radikálního islámu obecně.Jde o kolaps dalšího západního projektu,respektive představy, že je možné nějakou zemi obsadit, systematicky předělat a postavit na nohy.

Pokud je ten poslední odstavec tvůj, kde jsi proboha vzala, že západ chtěl uvedeného dosáhnout? .-)))))))))))))))

Stačí, abys naučila veřejné míněnáí na západě realitě, že tam nikdo nikdy nechodí něco předělávat zajišťovat, ale max odstranit diktátora nebo obecně nebezpečí a pak by ta země nejraději HNED ODEŠLA. jen západní pseudohumanistické veřejné mínění si vynucuje, aby to tam armáda "předělala". Ta může, tím, že to tam vystřílí. ty zlý. Bude veřejné mínění zticha? .-)))))))))))))

A jaký jiný účel by měly všechny Blízkovýchodní války , když ne svržení diktátorů tamních zemí a jejich nahrazení loutkovými vládami ? Namísto toho došlo k destabilizaci , vlně migrace , zrození radikálního islámu, který disponuje obrovským množstvím zbraní a munice západní provenience.

Jinak co a proč říká Ben Wallace nevím. Ale jeho výrok klidně umožňuje právě i to, že tam koalice měla Taliban skutečně totálně ukončit, a ne se s ním dohadoivat v rámci mírových snažení.

Kdo přišel s ím, že když někam vleze armáda, že musí zajistit i poválečný stav?
Ta armáda určitě ne, ty potoky mrtvých jsou právě a jen proto, že se s nepřítelem nevypořádává skutečnou válkou, jako třeba teď rusák s UA, kterej na nějaký pseudohumanismus sere a veřejnému mínění v rusku servíruje jen to, co chce, ale policejními akcemi - ani válka v korei či vietnamu nebyla jiná - dopoledne američani dobyli nějakouy kotu, poobědvali, odešli, večeřel tam zase uy vietkong.
To není válka ..... když se k ní ve vietnamu konečně schylovalo, že USA vezmou kobercovýma náletama největší města severního vietnamu, tak je odvolali.

Ze Saigonu utíkalo pár desítek posledních poradců jen proto, že tvoji kámoši, Icciku, komunistická sběř ze severu, v době, kdy už tam USA v podstatě nebyli, dohodu porušili :-)))))))
V Afghanistánu hysterčili jen Afghánci :-)))))))

Víc za tím hledá jen naprostej imbecil a hlíst :-)))))))))))))­))))))))))))

Já vím, že ve tvé alternativní historii to vy konspirátorští dezoláti máte jinak

Dnes WC štětku - domestos a čistit dutinu ústní . Jinak se z toho nedostaneš!

Proč je sem povolen vstup tomuto nediskusnímu praseti?

No no - proč se ptáš mě - paciente - to si vyřeš se správcem! Jo a nejsem prase - ale kocicak ..

Jsi prase, podle chování.

Protože se vyjadřuje ještě mnohem úsporněji , než jeho rozparádění kritici.

??
Mne nezajímají jeho kritici. Já jsem jeho směrem nenapsal ani písmeno a on vyblil urážku, nic k tématu.
Tam snad je lhostejné, kolika slovy to udělal:??? Čím to proboha "argumentuješ"?
Koukej ho aspoň napomenout
Přesně tohle je dobytek, kterej způsobuje, všude, kam vleze, diskusní problémy.
Přesně tohle

Omlouvám se .

Přijímám, s podmínkou, že se to už nebude opakopvat

Kloktej ! A nemel !!!

Naser si do huby, parazite.

Chtěl se zastat přítele ve zbrani . Jakoby jste to nedělali dnes a denně. Bohužel!

Jakého přítele ve zbraně se chtěl zastat v debatě o pussykovo alternativní historii a stylem, že jen vletěl a zkusil urazit?
začínáš mít prapodivné myšlení

pokud se chtěl zastata pussykovo aleternativní konspirační historie, očekával bych to (ale to já, protože já to tak dělám) primárně předložením nějakých důkazů, seriozních, relevantních zdrojů, kde se uvedené píše. a teprve potom třeba posměšky urážek. ale on s eomezil jen na tu snahu mne urazit (což s emu nemůže povést, ale ani trpět mu to nebudu, takže příště se může stát, že mu toho vrátím o 5 valníků víc a ty si obligátně nevšimneš, kdo začal, a vylejš mně, že? .-))))))))))))))

Už se ty poradče prober...

V daném nemám z čeho. Stačí se seznámit s průběhy těch válek, není to až tak v čase vzdálená záležitost, aby si člověk mohl vymýšlet svoje alternativní historie .-)))))))))))

Samozřejmě armáda která někde vleže rozpoutá válku MUSÍ zajistit poválečný stav.. protože pokud to neudělá bude tam mít válku ppřád.. už se ty jitrnice vzpamatuj.

???
Ale jdi, ty brepto :-)))
vždy jde o cíl té aktivity : v Afgh. Usama bin Laden, v IQ Saddam Hussein. Ve chvíli, kdy je "vyřešili", mohli odejít a jakápak válka pořád :-))))))) Když pominu, že (a to platí pro Vietnam a Koreu) v tvém popisovaném případě by tu válku nezačal západ, USA, ale dotyčná země a už jsi zase zcela mimo téma, viť? .-))))))))))))))

už se ty jelito vzpamatuj, i když vzhledem k naprosté absenci myslícího modulu ve tvé hlavě to vzpamatovávání bude těžká kocovina :-))))

Vzhledem k tomu, že ty permanentně jen zoufale lžeš a sereš chvístance (http://nase-rec.ujc.cas.cz/archiv.php?art=3564) mezi hlísty (https://cs.wikipedia.org/wiki/Hl%C3%ADsti) a naopak, tak je naprosto zbytné s tebou komunikovat jinak, než jak předvádíš ty, hlíste.

1. Také neignoruji, co Rusko říká. Jenom na rozdíl od tebe vnímám víceznačnost vysloveného. Tudíž připouštím i jiné výklady řečeného, než ty.
2. Máš pravdu, Osetii a Abcházii uznalo málo států. Takže jsou "v luftu" a mají dohodu s RF o vojenské ochraně. (Dtto Krym). Otázkou je, proč? Západ neuznal stav trvající dlouhé roky, když do světa vykřikuje, že každý národ má právo na sebeurčení a svoji správu, ale dovoleno je to jenom Kosovu. Stejně tak výkřiky o porušení mezinárodního práva, vytvoření státu Krym se nesmí, ale bombardovat Srbsko bez souhlasu RB se může. Tady si nikdo neotvíral svůj chřtán? Opravdu je respektována vůle lidu, nebo se hraje podle not hegemona?
3. CO se mu zlíbí, může dělat jenom hegemon, který je sám a jediný. Klidně kašle na usnesení OSN, na rozhodnutí Rady bezpečnosti. Nejsou na to příklady? Jakmile jsou dva a více, máme soutěž, ve které na určitou dobu převažuje nejúspěšnější. Neznamená to zrušení OSN, zrušení mezinárodních dohod.

Konkrétně, kdo je hegemonem v BRICS a dělá si s ostatními, co chce? Uveď příklady diktátu druhým. Díky.
5. Válečná ekonomika musí být přizpůsobena potřebám válečné výroby. Dtto zákony, pokud nechtějí mít souběžně i válku doma. Co to představuje nech na Rusech, nevím, zda jsi řídil válečnou ekonomiku, já nikoli. Takže jim do toho nebudu kecat. Pokud dělají něco špatně, zaplatí si za chyby sami.
O tom, jak to vše (ne)vyhovuje občanům RF rozhodly volby presidenta. Byly demokratické, (voliči nemuseli jít volit), účast voličů byla vysoká.
6. No a já myslím, že to nebylo Rusko, kdo potřeboval zasáhnout do světové ekonomiky. Byly to USA, kdo ekonomicky ztrácel a potřeboval si zajistit odbyt svého zboží. Viz jeho intriky proti stavbě NS2. Sankce na paliva atd. Evropa Rusku důvěřovala, ale USA důvěřovala mnohem víc. (Nebo snad musela důvěřovat)? Tak za to nyní platíme - i kdybychom na tu válku nedali šesták. To že RF zneužilo důvěry západu v zájmu uskutečnění svá imperiální vize je holá pitomost.

1. Ne, ty ruskou propagandu žereš bez kousání. A jen si namlouváš, že připouštíš jiné výklady - ty si je záměrně vymýšlíš, abys jimi rusáka omluvil .-)))))))))))))))
2. Dovoleno je to Kosovu jen proto, že ho srbsko chtělo vyhladit. To je taková drobnost, kterou ty stále nebereš v potaz. Osetii, Abcházii, JKrym, Donbas NIKDO VYHLADIT NECHTĚL, proto proč by měli mít samostatnost? Naopak, rusák si vytvořením svých mocenských území na území jiného státu zkouší vynucovat poslušnost i od toho zbývajícího mateřského státu. Nebýt práva veta tak souhlas s bombardováním Srbska RB OSN dala, víme to oba. Každopádně se srbskem se všichni zkoušeli domlouvat a jednat přes dva roky, varovali. Opět podle Kvída "úplně stejný průběh" jako u Krymu nebo Karibské krize. Jsi idiot, že?
3. No a rusko takový hegemon rozhodně není, že? .-))))))))))))) Aby mojhlo kašlat i na to nejzákladnější, nejprve se zkusit domluvit. Uvď přáíkaldy diktátu v EU nebo NATO .-))))))
4. mY NEHCÁME NA RUSECH JEJICH VÁLEČNOU EKONOMIKU, A TY UŽ KONEČNĚ NECHÁŠ NA UKRJIANCÍCH JEJICH ZÁJMY, JU? :-)))))))))))))­))))))) Nekecej do toho tedy ani ukrajincům, jak se celé dva roky snažíš :-)))))))))))))­))))))))))
5. Co si ty myslíš je zcela nezajímavé. Dokud nedoložíš, že USA chtěli a zasáhly do světové ekonomiky a nbeudeš ze sebe dělat demantního šaška jen nějakým NS2, PŘÍPADNĚ SNAKCEMI, UVALOVANÝMI NAPŘ. PRIMÁRNĚ eu :-))))))))))))))))))) RF skutečně zneužilo důvěry západu ke svým imperiálním zájmům, to je zcela mimo pochybnost.

1. Ignoruješ, co rusko říká. Kdybys to neignoroval, neměli bychom se o čem bavit. Nebavíme se o Bibli, ty náš malý vykladači.
2. Co vím, tak že "každý národ má právo na sebeurčení a svoji správu" vykřikoval jenom Putin po zahájení své invaze na Ukrajinu. Což zní z jeho úst dost směšně vzhledem k tomu, že Čečencům ve vlastní zemi tohle právo nepřiznal, že jo? Kosovem a Srbskem by se dalo takto argumentovat, kdyby inkriminované události nebyli bývali opatřením proti genocidě (potvrzené OSN).
3. Doporučuju ti seznámit se s ruskou myšlenkou multipolárního světa. Právě zakládající státy BRICS mají představovat ty hegemony či mocnosti či mocenská centra. Plus USA. Na tom by se takhle svět dohodl i s nějakou jejich určenou sférou vlivu, v níž by si mohli dělat, co se jim zlíbí. Mutlipolární svět představuje touhu ruska po hegemonii.
4. Máme příklady z historie, že válečná ekonomika nevyžaduje centralismus. Prezidentské volby v rusku byli stejně regulérní, jako byli za éry socialismu. Konstatovat jejich demokratičnost a regulérnost může jenom člověk hluboce oddaný Putinovi.
5. Bylo to rusko, kdo napadl Ukrajinu a tím přiměl evropské státy přehodnotit svůj vztah k němu a změnit hospodářskou strategii. Bylo to rusko, kdo zvyšoval cenu plynu a tím cenu energií, i cenu ropy. Evropské státy se dostali ekonomicky do potíží díky aktivitám ruska, které zneužilo důvěry evropských států. Evropa si díky své důvěře vytvořila energetickou závislost na Rusku a to proto spoléhalo na to, že se Evropa proti němu výrazněji nepostaví, až zaútočí na Ukrajinu v rámci uskutečňování své imperiální/he­gemonské vize. Evropa naopak USA nedůvěřovala, protože nedbala na jejich varování, které se nakonec naplnilo.

2. Rusové v Gruzii nejsou. Protože tam mají svoje lidi, v těch separatistických oblastech. Dyk ti to píšeme celou dobu. To jsi fakt tak nechápavej, hloupej? Na UA chtěl Putler původně totéž : jen vyměnit režim (to chce dodnes). Za proruskej. Nejlevnější a nejspolehlivější násilné ovládnutí jiného. Mohl by ses už vzpamatovat???????

3. Ty o dokládání čehokoli druhými vůbec nepiš. Šašku.

4. Kde součet psal, že chce něco "zavést"????Oba celou dobu píšeme o přirozeném vývoji multipolarity a jiného. Jen tvoje ruská svině to řeší násilím a "zaváděním", a ty tomu fandíš. Ty jsi úplně zvrácenej cvok.

5. Prosimtě, a proč teda rusko válčí, když je to pro něj taková hrůza? Proč není normální demokracie? Protože mají myšlení jako ty? Patologické?

6. Že se USA postaraly o negativní ekonomiku EU je ta nejsprostší lež, co jsi mohl z té prdele, co máš pod nosem, vytlačit., Dolož to, zmetku. Ruskýá propaganda nás nezajímá.

Už před covidem docházelo k růstu cen, už před covidem si EU naordinovala Green Deal (nikoli USA EU), atd. atp.
Správcové by už vážně měli zařídit, abys musel své blitky dokládat, a ne je jen vyblejt druhým na sklo a dělat, že tím je to dáno Takhle jako ty se v diskusi chová jen odporné prase.

2 takže ty oblasti také mohou žadat svou nezávislost bna Gruzii ,tak jako Kosovo...

Tak žádat může kdokoli cokoli, že ano.
Jiná věc je, jestli je někdo povinen jim vyjít vstříc.
A jaký je DIAMETRÁLNÍ rozdíl mezi Kosovem a těmi ostatními separatistickými územími jsme tio psal už nejméně 150x a naposledy kvídovi teď někde tady