Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Já nic nepřepisuju, pouze jsem vložila odkaz- tehdy a v podstatě i dnes aktuální , protože tak to všechno začalo.

Tak agrese rusáka proti ua fakt ale nezačala. Ani to nemohlo být důvodem.
Tak začala max nespokojenost s Janukovyčem, ale to tu přece píšeme celou dobu?????

Jistě, tys to celé hodil na Janukovyče , což dle tebe opravňuje k nedemokratickému jednání.Každopádně já reagovala na součta a jeho konstatování , že se s tím Ukrajinci rozhodli něco udělat. Jenomže to - něco - už nebylo tak úplně z jejich hlavy , ani moudré.

Já na janukovyče hodil jediné a na tom trvám, protože to je objektivní fakt : namísto do EU otočil do ruska. nic víc jsme na něj neházel, vymýšlíš si blbosti.
ukrjainci se rozhodli vrátit ke směrování do eu. netuším, kde jsi vzala, že to nebylo z jejich hlavy. fat netuším?????

Právě proto jsem pokládala za vhodný ten odkaz , který důvod Janukovyčova jednání osvětluje v souvislostech.

Což ale víme dávno, nicméně ukrajině slíbil něco jiného.
Já samozřejmě dneska nemíním spekulovat, jestyli nás Hass tak trochu nevodí za nosánek, jako třeba s tím postojem EU k náckům v ukrajinském vedení, v podstatě na tvém článku ze sebe něco sype,a vše označuje "další chyba, zase chyba". ale opravdu to bylo tak, jak píše? .-)))))))))))) nezpůsobil některé reakce EU třeba právě janukovyč? :-))))

to bychom museli prostudovat podstatně seriozněji, než trvrzneí jednoho človíčka, u kterého víme, že je sám se sebou v rozporu

stěžejní ale je, že v rámci debaty o ruské agresi to vůbec zkoumat nemusíme. vše z toho článku Hasseho vždy byla vnitřní záležitost UA a jak jsi správně poznamenala, a snad to bude i v té přímé odpovědi, není to objektivním, natož ekvivalentním, důvodem pro napadení ua ruskem
čili nic z uvedneého nezpůsobilo ruskou agresi