Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Proč by rusofil měl být "plně oddaný"????
Vymýšlíš zase nějaké svoje definice?

Raději už současný význam slova - rusofil - nerozebírej. Že jde pár let o jednoznačný odkaz na člověka, schvalujícího Putinovu vojenskou agresi vůči Ukrajině, je zřejmě každému. Proto není možné ,aby to byl zároveň pacifista.

Však to ti říkám celou dobu, že to pod označení "rusofil" ti příznivci války ruska, spoluvrahové, patří
A já někde řešil že místní rusofilové jsou pacifisté?
To jen ten pomatenej místní ruskej vrahoun a podobná péra si hrají na pacifisty, když mají až dojemnou péči o oběti ruskýho vrahouna. Jak hrozně moc jim na nich záleží, na těch jejich obětech. Ale oni přestat vraždit nemohou, kdepak, to nejde,.

Stále si nerozumíme.
Pokud o sobě někdo tvrdí , že je pacifista , nemůže být zároveň rusofil (v současném smyslu slova). Tudíž jde jen o to , zda je to osočení nalepené oprávněně. (No a já tvrdíla, že v případě Borsta nikoliv .)

???
V tom zásadním si naopak rozumíme :-))))))
Žádný rusofil není pacifista, pokud někdo jakkoli "nadržuje" rusákovi, i kdyby s uplakanýma očičkama, jak umírají ukrajinci, není to pacifista, je to zločinec. Jediný projev pacifisty je před zahájením konfliktu apelací nma dohodu a po zahájení ukončením attaky agresora. Nikdo jiný pacifista není

Borst tu v několika příspěvcích vyjevil "dojem", že tu válku někdo vyprovokoval (a ano, odmítl jako špatné, že se rusko vyprovokovat nechalo, ale nikdy, stejně jako ty anikdo, nenapsal, nekonkretizovala nedoložil, kdo a čím měl rusko vyprovokovat, aby bylo možné reakci ruska považovat za objektivní a nikoli jen (smyšlenouú) dojmologii.
a jeasn ětu psal o tom, že by ukrajina měla přestat válčit a nechat se zotročit na papíře.

mně je jedno, co si započteš jako první a jako druhé, ale značí to, že i Borst si myslí, že rusko bylo vyprovokováno a UA se má vzdát. mně z toh otedy plyne, že ani Borst není pacifista a je rusofil .-)))

Njn, jenomže si nerozumíme v oprávněnosti nálepkování.

Není nic jako oprávněné neoprávněné nálepkování. Je to naprosto běžné označování na základě zkušenosti. Může být chybné ve své věcné podstatě (tedy že označím rusofilem někoho, kdo není - to se pak dá vykomunikovat), ale nemůže být "neoprávněné" ve smyslu "zakázané"

Neoprávněné není zakázané , ale nalepené mylně. Že k tomu zkrátka nejsi morálně oprávněn .

existuje žádné ne-oprávnění k nálepkování. už jsme ti to psal. máš zcela neoprávněnou, tedy mylnou premisu.
já si mohu nálepkovat zcela dle libosti. pokud nálepkuji mylně, lze to vykomunikovat a doložit
já jsem morálně oprávněn si škatulkovat a nálepkovat druhé zcela v souladu s mojí morálkou.
je mi to moc líto

Nálepkuj si na svém fóru, tady tenhle subjektivní primitivismus podporovat nebudu.

Podporovat ho nemusíš. Bohatě stačí, když svoje dojmy o nálepkování přestaneš prostě řešit.