Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Informace

Název: Diskuze k aktuálním zprávám
Kategorie: Politika
Založil: Potua
Správci: Potua , Honza-Vichr
Založeno: 31.03.2020 21:23
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 5437207x
Příspěvků:
149222

Předmět diskuze: Diskuze k aktuálním zprávám - Vlastní názor na aktuální téma, možno i s vložením odkazu na související článek.Samozřejmě bez osobních útoků,vulgarit a komolení jmen i nicků.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět: Společně se ubráníme
13.04.24 08:52:40 | #150395

Petr Mach z SPD.
Jak je vůbec po tom všem, čím jsme prošli, možné, že se lidé jako Danuše Nerudová stále snaží zlehčovat a přehlížet velmi reálné problémy kolem masové migrace v Evropě? Její tvrzení, že „populisté“ pouze vyvolávají strach a že migranti nepředstavují žádnou hrozbu, není pouze zavádějící, je to nehorázná a nebezpečná lež. Pravda je taková, že Evropa se potýká s množstvím problémů přímo spojených s vítačskou politikou a nekontrolovanou imigrací. Od zvýšené kriminality a zneužívání sociálních dávek až po vražedné teroristické útoky jsou následky nepopiratelné. Navíc demografická proměna a kulturní konflikty vyplývající z masové migrace dále zhoršují situaci, ve které jsme se vlivem zkorumpovaných a panovačných globalistických elit ocitli.
🙃 Vláda premiéra Fialy také nadále pokračuje v klamání veřejnosti ohledně obsahu Migračního paktu EU. Opakovaně jsem doložil, že pakt obsahuje migrační kvóty, což je politika, které se vehementně bráníme. A co víc, pro naši zemi neexistuje žádná výjimka kvůli přijatým Ukrajincům, takže jsme zcela ponecháni napospas rozhodnutím učiněným bez našeho souhlasu. Je to zrada naší suverenity a přímé pohrdání vůlí českých občanů.
Je potřeba se rychle a jednoznačně vzepřít! Odmítáme nečinně přihlížet, jak budoucnost našeho národa diktují byrokraté v Bruselu a multikulturní pomatenci. Již teď jednáme se stejně smýšlejícími partnery v celé Evropě, a chceme je sjednotit do úsilí rozbořit tento smrtonosný pakt. Společně budeme pevně stát proti vnucování kvót na migranty a bránit naše právo určovat si vlastní imigrační politiku. Je čas postavit se za naše hodnoty, naši kulturu a naši suverenitu. Společně se ubráníme klidně proti všem! Volte SPD a Trikoloru ve volbách do Evropského parlamentu!


1  

| Předmět: RE: Společně se ubráníme
13.04.24 12:22:12 | #150408 (1)

"Kriticky vidí přijaté změny organizace na ochranu lidských práv Amnesty International, podle níž povedou k většímu lidskému utrpení. "Pro lidi, kteří utíkají před konflikty, pronásledováním nebo ekonomickou nejistotou, budou tyto reformy znamenat menší ochranu a větší riziko, že budou čelit porušování lidských práv v celé Evropě," je přesvědčena organizace, která také hovoří o "selhání".

Česko je rozpolcené. Balíček rozděluje europoslance
Lídr hnutí ANO a bývalý český premiér Andrej Babiš schválený balíček označil za skryté uprchlické kvóty. "Pakt připravili a dojednali ministr Rakušan a premiér Fiala v rámci jejich šíleného předsednictví EU. Chlubili se tím, plácali se po zádech a teď od toho dávají ruce pryč. Nelegální migrace ohrožuje bezpečnost celé Evropy, ohrožuje naše hodnoty a ohrožuje způsob, jakým žijeme," napsal Babiš na sociálních sítích s tím, že pakt migraci neřeší."
Nakonec se ČR snad chystala zdržet hlasování, ale nevím, jak to opravdu bylo.

  1. Fakt, že se proti té dohodě ohražuje AI jako o špatné, ve mne budí naděje, že je to pořád lepší, než co bylo dosud, ve smyslu snížení přílivu černých tlam.
  2. " "Česka republika pomohla balíček vyjednat. Při finálním hlasování se, pokud vím, zdrží, neb jí nevyhovují některé části finální dohody," uvedl europoslanec.

Kateřina Konečná (KSČM) byla v osmi hlasováních proti, ve dvou legislativní návrhy podpořila. Většinu legislativních návrhů odmítli rovněž i pirátští europoslanci z frakce Zelených Marcel Kolaja, Markéta Gregorová a Mikuláš Peksa. Dita Charanzová a Martina Dlabajová (obě nezávislé za ANO) naopak podpořily návrhy v šesti případech, ve čtyřech se hlasování zdržely. Europoslanci za ODS z konzervativní frakce ECR podpořili necelou polovinu návrhů, jinak byli proti, nebo se zdrželi, stejně jako zástupci českých stran KDU-ČSL, STAN a TOP09 sdružení ve frakci Evropské lidové strany (EPP)."

Takže proč volit SPD?


 #150395 

| Předmět: RE: RE: Společně se ubráníme
13.04.24 16:37:43 | #150434 (2)

Netřeba volit zrovna SPD , ale pokud chtějí strany pětikoalice uspět v parlamentních volbách , neměly by mlžit , jako třeba Rakušan s jeho ódou na migrační pakt.


 #150408 

| Předmět: RE: RE: RE: Společně se ubráníme
13.04.24 18:46:41 | #150464 (3)

Rakušan je přímý člověk,nijak nemlží a to co říká doma, říká i v Bruselu. Na rozdíl od jiných politiků a především českých europoslanců, kteří nedávno v europarlamentu volili proti migrační politice Fialovy vlády.


 #150434 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Společně se ubráníme
13.04.24 20:10:02 | #150469 (4)

V tomhle případě skutečně zastává stejně stanovisko v Bruselu i doma, což ale zdaleka neznamená ,že je přímé vůči občanům ČR, protože vše vykresluje v růžových barvách , téměř jako naše vítězství! Přitom termín povinná solidarita, má obdobný význam, jako povinné kvóty a my bloudi přitom očekávali větší ochranu vnější hranice EU.Chce se po nás platit půl milionu ročně za každého migranta, jehož odmítneme převzít. (Za jednoho Ukrajince dostaneme stokrát nižší částku. )
Mimochodem jakou migrační politiku Fialovy vlády máte na mysli?
https://www.info.cz/zpravodajstvi-a-komentare/migracni-pakt-vlada-zpackala-jde-o-kolosalni-politickou-chybu-nakladacku-od-opozice-si-zaslouzi


 #150464 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Společně se ubráníme
13.04.24 21:01:16 | #150479 (5)

Fialova vláda v časech českého předsednictví EU předjednala obrysy dnešního migračního paktu. Ten pak do nynější podoby dotvořilo Španělsko. A proti kterému nedávno hlasovala většina europoslanců stran vládní koalice.

Rakušan má pravdu, že migrační pakt je lepší než nic. Evropa ke svému provozu potřebuje minimální solidaritu svých členů. S takovou jakou vykazují voliči naší "tradiční levice" ke státnímu rozpočtu, EU jednou skončí. Zvláště pokud se s někým dostane do válečného sporu a nepůjde už o prachy či nějaké migranty, ale o krev.


1  
 #150469 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Společně se…
13.04.24 21:03:22 | #150481 (6)

Nikdy nemohu usilovat o menší zlo a pak ho prohlásit za výhru!


 #150479 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Společně se…
13.04.24 21:04:03 | #150483 (7)

Proč ne, když nic lepšího není možné?


 #150481 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.04.24 10:52:46 | #150536 (8)

V tom případě je potřeba pravdivá prezentace doma. Žádné mlžení. O ničem jiném řeč nebyla.


 #150483 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.04.24 11:03:43 | #150542 (9)

Teď jsem se ztratil. O čem konkrétně píšeš?

Vitásek psal o Rakušanovi, že prohlásil, že migrační pakt je lepší než nic. Evropští lídři to, pokud jsme četl na tom "svém" linku, v podstatě totéž. Je to úprava migrace ve směru k snazšímu vyhoštění, zhoršení přístupu, ap. Samozřejmě je tam za EU popsána kolektivní zodpovědnost - tedy kvoty případně finanční výpomoc.
Jak by to asi celé dopadlo, kdyby se ten migrační pakt nepodepsal - nezůstaly by všichni migranti jen v hraničních zemích EU? TY SAMA JSI ADOROVALA MERKELKU, JAK VYPOMOHLA BALKÁNSKÝM ZEMÍM. já to zatím nijak nezkoumal, ale ze zkušenosti je mi jasný, že žádná ani sebebohatší země EU dlouhodobě nebude souhalsit s tím, že bude řešit migrační problémy za celou eu. to je jako s pomocí ua, to je prostě záležitost celé eu, ne pár zemí.
já osobně bych samozřejmě přistoupil nejraději na řešení, že se migranti budou na hranicích EU rovnou střílet. pár tisíc takových a už s enebude snažit (ilegálně) projít nikdo.
ale tohle řešení asi neprojde, co?

takže proč není možné "menší zlo" vyhlásit jako výhru, když nic lepšího není k dispozici? přeci co tou "výhrou" je nikdo nikomu nejen doma netají?


 #150536 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.04.24 11:15:54 | #150545 (10)

Kdyby Rakušan říkal pouze to , logicky bych jej neobviňovala z mlžení.
https://cnn.iprima.cz/rakusan-vyvraci-famy-o-migracnim-paktu-zadne-relokacni-kvoty-financne-muzeme-jen-tezit-372922


 #150542 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.04.24 11:46:21 | #150556 (11)

je z července 2023. možná ten návrh čr? který byl potom změněn a předevčírem nebo kdy podepsán?
já nějak nemám potřebu tohle detailně rozklíčovávat, tak to udělej ty a pak sděl výsledky


 #150545 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.04.24 15:44:01 | #150571 (12)

Já tu potřebu nemám taky, rozhodně už se kvůli politice nerozčiluju, je to zbytečné a člověku to jenom škodí. Co se migrace týče, nezlepšilo se nic , protože EU nedokáže zabránit migrantům v plavbám do Evropy , což je zásadní. Bez toho nevymyslíme nic smysluplného.
Od našich politiků žádám pravdu, ne zázraky.


 #150556 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.04.24 19:07:30 | #150580 (13)

nbo to poslední bylo podepsáno teď někdy. tak uvidíme, jak jsme psal, amnesty international je proti tomu - to by mohlo znamenat, že to konečně zatne tipec té nekontrolované migraci


 #150571 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.24 09:20:34 | #150622 (15)

To jsem četl, k tomu jsme se ale nevyjadřoval, jen k rakušanovi a tom pár dní starém hlasování o migračním paktu. znova dodávám, že já osobně bych klidně přitvrdil až k ostré střelbě na pohyblivé cíle. Prostě jestli se sem někdo chce nakvartýrovat, tak legálně s naší možností ho odmítnout a vrátit kam patří. Ne ilegálně, kdy zatajuje nebo lže i odkud je.
Už roky ví o no-go zonách ve švédsku a jinde, takže nerudovou moc nechápu, co tím myslela. každopádně tys jí fandila, takže si to musíš ujasnit spíš.


 #150615 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.24 09:40:30 | #150626 (15)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Společně se ubráníme
13.04.24 22:01:31 | #150507 (5)

Tak si zopákneme pár faktů :
https://echo24.cz/a/Hbw49/zpravy-domov-migracni-pakt-rozdeluje-eu-vychodni-zeme-jsou-proti-zatimco-jih-a-zapad-balicek-vitaji

Česko je rozpolcené. Balíček rozděluje europoslance
Lídr hnutí ANO a bývalý český premiér Andrej Babiš schválený balíček označil za skryté uprchlické kvóty. "Pakt připravili a dojednali ministr Rakušan a premiér Fiala v rámci jejich šíleného předsednictví EU. Chlubili se tím, plácali se po zádech a teď od toho dávají ruce pryč. Nelegální migrace ohrožuje bezpečnost celé Evropy, ohrožuje naše hodnoty a ohrožuje způsob, jakým žijeme," napsal Babiš na sociálních sítích s tím, že pakt migraci neřeší.
(...)
Kateřina Konečná (KSČM) byla v osmi hlasováních proti, ve dvou legislativní návrhy podpořila. Většinu legislativních návrhů odmítli rovněž i pirátští europoslanci z frakce Zelených Marcel Kolaja, Markéta Gregorová a Mikuláš Peksa. Dita Charanzová a Martina Dlabajová (obě nezávislé za ANO) naopak podpořily návrhy v šesti případech, ve čtyřech se hlasování zdržely. Europoslanci za ODS z konzervativní frakce ECR podpořili necelou polovinu návrhů, jinak byli proti, nebo se zdrželi, stejně jako zástupci českých stran KDU-ČSL, STAN a TOP09 sdružení ve frakci Evropské lidové strany (EPP)."

Asi by bylo tedy dobré vysvětlit, co vlastně považuješ za slehání vlády, protože já v podstatě na tom halsování čtu, že strany vládní koalice ten návrh podpořily MÉNĚ než třeba ANO.
Jak psal Vitásek, Fialovo vláda to njak rozjela, ale dotáhli to jiní a to se už ani fialovo koalice nelíbilo, takže podpořili jen menšinu té legislativy (z 10 návrhů jen 4)

Tak by mne zajímalo, co tedy kdo považuje za nějaké selhání české vlády a europoslanců.


 #150469 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Společně se…
13.04.24 22:03:38 | #150510 (6)

PS : nejsrandoivnější pak je babišovo histerie "v rámci jejich šíleného předsednictví EU", předsednictví, které bylo velice kladně hodnoceno celou evropskou unií .-)))))))))))))))


 #150507 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Společně se…
14.04.24 06:43:32 | #150525 (7)

Migrační pakt v této podobě by jim Babiš nikdy nepodepsal,ty pravičáku z leknutí. Omlouvat Fialovu bandu může dnes opravdu už jenom prolhaný demagog jako ty,nebo hlupák jako Krudox a nebo nějaký fanatik. Jseš typ hajzla,kterej klidně požene do války miliony na jatka,jen když to odsere i Rusko. Klidně bereš o kvoty,když to pomůže tvojí vládě nějak. Vidíš jenom to co chceš ty a zbytek je ti u prdele. Ty jseš prostě obyčnej anonymní,dema­gogickej a jednostrannej hajzl postiženej grafománií. A tak to prostě je.


1 2  
 #150510 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.04.24 10:06:30 | #150527 (8)

:-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))­)))))))
Babiš migrační pakt ani podepisovat nebude, ty debile :-))))
Ten podepsali jejich europoslanci a jak jsme uvedl, 6 z 10 lergislativních návrhů europoslankyně ANO podepsaly, NEJVÍC ZE VŠECH ČESKÝCH ZÁSTUPCŮ V EUROPARLAMENTU :-)))))))))))))­))))))))))
Bože, co ty jsi za blbýho husterickýho kokota :-)))))))))))))­))))))))))))))))

Já Fialovo vládu neomlouvám, kde jsi to vzal, ty duševní chcíplotino?????? Já k ní mám své výhrady, které jsme vyjádřil, ale v těch zásadních věcech s ní souhalsím, protože to dělá správně. To je podle tebe omlouvání, ty nevzdělanej ratlíku? :-)))))))))))))­))))))))))))

Poženu klidně do války tolik vojáků (jsou za to placení) aby vyhnali zasranýho rusáka k nim domů.
Stejně, jako ty ruský prase a ruskej vrahu, ženeš do "války" policajty proti všem, kdo porušují zákon, jako to předvedl ruskej psychopatickej sviňák.

Moje vláda s kvotama nesouhalsila, tvoje ANO mnohem víc :-))))))))))) Proč sd epořád snažíč vyjadřovat k něčemu, čemu vůbec nerozumíš? Proč jednou provždy nemlčíš? Protože ty nerozumíš vůbec ničemu a ty to víš.

Ty jsi prostě Antagon, a ty to víš.
Zcela transparentní netovej dementní kripl na zcela anonymním internetu mezi 5 diskutujícíma

*34258* *34258* *34258* *47* *47* *47* *4585* *4585* *4585* *4585* *7487*

 #150525 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.04.24 10:07:35 | #150528 (9)

PS PRO POTUU :
DOporučuji si povšimnout příspěvků Antagona, aby, až se zase budeme bavit o tom, kdo začíná, jsme měli určité vodítko .-)))))


 #150527 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.04.24 10:54:53 | #150538 (10)

A tys opět zadělal na budoucí vendetu.Takže nedoporučuj , ale jdi příkladem.


 #150528 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.04.24 10:57:10 | #150540 (11)

Jo a budoucí vendetu :-)))
Takže prase antagon začne a má právo i skončit, v urážení, jo? .-))))
Zajímavý postoj k férovosti :-)))))

Ty máš tu moc té vendetě zabránit.
Tak nedoporučuj mně, ať nedoporučuju tobě, a prostě udělej, co třeba, aby k vendetě nedošlo :-)))))))))))
to znamená, nejspíš, abys mne vyhodila .-)))))
a užívala si antagonovo senilně infantilní "moudrosti" a milionem vět nevyřčení jediné skutečné informace


1  
 #150538 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.04.24 11:17:54 | #150547 (12)

Chápu, že tě tvůj jediný zdejší oponent , který ti stylem může konkurovat, pořádně štve.
Mě štvete oba.


1  
 #150540 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.04.24 11:44:21 | #150555 (13)

Děláš si prdel? Antagon že je můj oponent? .-)))))))))))))­))))))))))))))

No tak to je for :-))))))))))))))))))) *34258* *34258* *47* *47*


1  
 #150547 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.04.24 11:50:13 | #150558 (14)

PS : mně antagon neštve, z něj já mám jen prdel.
ale tys tady argumentovala nevhodností toho stylu (souhlasím), abys to korunovala tvrzením, že ho začínám já. tak jsme si dovolil tě upozornit, kdo ho začíná, to se toho blba ani netýká, ta poznámka, kterou řešíme spolu :-)))


 #150555 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.04.24 15:47:30 | #150572 (15)

Spolu nic nevyřešíme, dokud mu budeš oplácet stejnou mincí. To je pak nekonečný seriál .


 #150558 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.04.24 19:06:06 | #150579 (16)

Spolu vyřešíme mnohé, ale musí to začít tím, že mne nebudeš nesprávně obviňovat z něčeho, co ve skutečnosti dělá on.
Já se pak musím bránit a tebe na to upozorňovat.

Já ti ho klidně "přenechám k řešení", pokud ho budeš nějak řešit - napomínat, varovat ap., že si nemůže dovolit mne obviňovat Z lhaní, aniž by přinesl jediný důkaz. To bohatě stačí. A pokud to nenapraví, tedy buď nedoloží nebo nepřestane obviňovat, tak k čemu tady je? Jen aby to tu rozesíral?


 #150572 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.24 08:19:34 | #150616 (17)

Odklízet ti z cesty (ne) oponenty a učit vás slušnosti , to nelze.


 #150579 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.24 09:16:16 | #150621 (18)

Zcela odmítám, abys mi kohokoli uklízela z cesty. Pouze žádám, abych ho mohl sejmout "podle zásluh".
Pokud tady to hašteření nechceš, pak ne kvůli mně, ale kvůli sobě nebo fungování fora odklízej provokatéry, vysírky, ty, co začínají.
PS : leckdo považuje banování ap. za způsob, jak naučit druhé slušnosti. Nevím, jestli to tak funguje.


 #150616 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Společně se…
15.04.24 00:12:18 | #150603 (6)

Vše to podpořil akorát Niedermayer.


 #150507 


| Předmět: RE:
12.04.24 16:39:21 | #150354 (1)

Mezinárodní zatykače jsou kachna a navíc ani nejsou potřeba. Ono postačí , že jim nesmí být prodlouženo povolení k pobytu ap.


 #150349 

| Předmět: RE: RE:
12.04.24 17:18:07 | #150356 (2)

Tak je budou honit tak jak je honili dřív.....po ubytovnách.


 #150354 

| Předmět: RE: RE: RE:
12.04.24 19:45:04 | #150362 (3)

Pokud na to státy přistoupí.


 #150356 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
13.04.24 10:18:57 | #150397 (4)

Ale výš píšeš, že jim nesmí být prodlouženo povolení k pobytu. I kdyby, jako že takový zákon u nás neexistuje, jak jinak by ty "odvedence" dostali na Ukrajinu, kdyby je nehledali po ubytovnách, po stavbách, apod? Teda pokd se nepřihlásí sami, což asi udělá málokdo z nich.


 #150362 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
13.04.24 10:32:28 | #150398 (5)

Nemluvě o tom, že už asi 2 roky jsou Ukrajinci mezi 18 a 60 lety vyzváni ukrajinským prezidentem, aby se vrátili na Ukrajinu a přihlásili úřadům. A NIC. Kolem Kauflandu jich vidím pokaždý spousty. O makače na stavbách nejde. Ty poznám na 1. pohled. Téměř vždy v montérkách, nebo teplácích, případně v ošoupaných riflích od malty a lepidla, neučesaní. Ti, o kterých píšu, to jsou takoví ti "Travoltové", většinou mají BMW, často "medvěda", jedni, 2 kluci a 2 holky si to přihasili ke Kaufu v Tesle. Drtivá většina z jejich aut má pražské RZ.
Podle oblečení žádná chudina. Spíš takoví novodobí, ukrajinští "vexláci" co do stylu života a oblékání ve srovnání s ostatními Ukrajinci, s těmi, co v ČR makají.


 #150397 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.04.24 11:50:33 | #150403 (6)

RZ mají většinou ukrajinské. Také jsme jednoho ukrajince viděl v Tesle. Ale současně je přeci zjevné, že to je totéž jako u rusáků - ti nejbohatší a nejmocnější pošlkou svoje smrady, a i sebe, oprostě "ven", aby jim nehrozilo ani zabití, ani mobilizace. Je to ale naprosté minimum lidí a na rovinu, jít do války ČR, smrati papalášů a oligarchů zmizí do ciziny taky.

Naprostá většina ukrajinským migrantů (a ve většině ženský) ale jezdí do práce do průmyslových zon MHD nabo autama odpovídajícíma nižší střední třídě.


 #150398 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.04.24 15:47:36 | #150432 (7)

Asi jak kde. Já je vídám s auty pražských RZ. Ukrajinských RZ moc nevídám a když už, pak to jsou běžný šunty, nic extra. Ukrajinci v autech vyšších tříd - pražské RZ většinou. Vč. ty Tesly. Taky Jaguár. Kolikrát si říkám - kua pěkný fáro! Pražská RZ. Vylezou lidi z auta a slyším ukrajinštinu. Možná mají někteří auta z půjčoven. Nevím.


 #150403 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.04.24 15:48:52 | #150433 (8)

Téměř vždycky jde o lidi tak mezi 18 - 30 lety


 #150432 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.04.24 18:36:12 | #150460 (8)

Netuším, co je vyčítáno Rakušanovi.
Vzhledem k výtkám Konečné si myslím, že jen nějaká komunistická umělotina.


 #150432 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.04.24 18:40:32 | #150461 (8)

Já je s českou RZ nerozeznám, že to jsou ukrajinci :-)))) To auto mohou mít klidně půjčený :-)))
Ty medvědy, audiny, volva, bmw a tu teslu jsme viděl s ukrajinskou RZ
Protože ale dělám ve stavebnictví, nikoli ale zedníka, jak si myslí SpraTec, vím celkem spolehlivě, kolik ukrajinců a hlavně ukrajinek kd ebydlí a pracuje a čím tam dojíždí. Ta fára jsou mizivým promile ukrjainců. A pokud mají dokonce českou SPZ, nejspíš jsou to již domestikovaní češi, takže se na ně stejně žádný zákon z UA nevztahuje.

respektuju, že v praze může být situace trochu jiná. ale tvrdím, že na václaváku ap. stejně vidíte jen zlomek z těch asi 320000 ukrajinců, co jsou v čr, a z toho 80 % ženský, děti a starý


 #150432 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
13.04.24 16:40:15 | #150435 (5)

Já přeci neříkám, že by se to vyhledávání dít nemělo , ale zda k tomu budou hostitelské země ochotné ! Doposud jsme to vylučovali.


 #150397 

| Předmět: RE: RE: RE:
12.04.24 20:49:15 | #150371 (3)

Ty si šašek .-))))))))))))


 #150356 

| Předmět: RE:
12.04.24 18:22:36 | #150361 (1)

Zdroj: Aeronet *17574*


 #150349 

| Předmět: RE: RE:
12.04.24 19:45:43 | #150363 (2)

Poloviční pravda.


 #150361 

| Předmět: RE: RE:
12.04.24 19:55:18 | #150365 (2)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: nadbytečné


 #150361 

| Předmět: RE: RE: RE:
12.04.24 20:34:56 | #150367 (3)

Pravda je jen jedna .-))))
A není to žádná z těch tvých alternativních, moulo :-))))))))))))


 #150365 

| Předmět: RE: RE: RE:
13.04.24 10:56:13 | #150401 (3)

Pro mě úžasné sledovat, že je někdo ochotný důvěřovat zdroji - Aeronetu - který se vždycky ukázal jako lživý. To už fakt není blbost, ale diagnóza.


 #150365 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
13.04.24 11:45:43 | #150402 (4)

Těm zoufalcům totiž už jiné zdroje nezbývají.
Ovšem pussýk je schopen věřit i jakémukoli obrázku.
To už je zoufalství na nekonečno, v jeho případě.
Ale asi kádruju. I když píšu jen o zažité asi 15leté zkušenosti


2  
 #150401 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
13.04.24 14:42:03 | #150431 (5)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: nadbytečné


 #150402 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.04.24 18:41:50 | #150462 (6)

Ty vážně nejsi normální.
Jak to, že jsme si toho všimli jen my na diskusi, notabene když okamžitě, sotva jsi "otevřel hubu"?????
Ty fakt už nemáš nikoho, kdo by ti pomohl a dopravil tě do tý cvokárny?


 #150431 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.04.24 21:06:24 | #150485 (7)

K Chocholouškovi jedině tvojí neexistující Teslou co jsi koupil od Colombovy neexistující manželky! *4585* *4585* *27482* *27482* *23266*


 #150462 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.04.24 21:07:37 | #150487 (8)

Tys tu na mne čekal, nemocný broučku? .-))))))))))))))))))
Abys mi zase mohl vylejt srdíčko tvé závisti a nenávisti? .-)))))
Tak moc děkuji, jednou tě třeba svezu, až to budu chtít hodit ze srázu, neboj :-))))


 #150485 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.04.24 23:11:55 | #150514 (9)

Nemůžu závidět a nenávidět něco co neexistuje! čím dál hůř nosatče....tohle stálo za 0,5 kajku! Jde to s tebou z kopce! *35063* *35063* *35063*


 #150487 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.04.24 23:17:29 | #150515 (10)

Já ti rozumím a chápu tě, ani nevíš jak .-)))))))))))))­))))))))))))


 #150514 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.04.24 01:46:16 | #150519 (11)

0.01 kajk! *35063*


 #150515 

| Předmět: RE:
12.04.24 20:58:40 | #150373 (1)

Já se z tebe picnu.
Kdy už tě uznají jako etalon jednotky blbosti, pussýku?


 #150349 

| Předmět: RE: RE:
13.04.24 09:44:53 | #150396 (2)

Pro všechny tvoje desinfo kraviny a fantazmagorie byla ustanovena mezinárodní jednotka "1kike" (čti kajk) tedy jedna židovina. Některé tvé fantazmagorie spoza Uralu nebo ty o 50% jsou hodny i 20 megakajků!


2  
 #150373 

| Předmět: RE: RE: RE:
13.04.24 11:53:22 | #150404 (3)

etuším, co to blábolíš o Uralu a ani mmoc o těch 50 %. Zase jsi ráno kakal dřív, než jsi vstával? .-)))))))))))))­)))))))
Ty jsi prostě tlučvuha jako každej z toho vašeho ansámblu na svobodný bez cenzury :-))))
jen lejna a blitky z naprosto prolhaných, dezolátních zdrojů :-))))
třeba to, jak jsi už před půl rokem tvrdil, že UA už prohrála :-))))))))))))))) *34258* *34258* *47* *47* *4585* *4585* *4585*


1  
 #150396 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
13.04.24 12:33:14 | #150413 (4)

Za tohle máš jenom "10 kajků"! *35063* ......chřadneš!*35063*


1  
 #150404 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
13.04.24 12:34:08 | #150415 (5)

mně stačí, když mi vysvětlíš, o jakých 50 % a urale píšeš, ty naše malý netový neštěstí :-)))))))))))))))


 #150413 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.04.24 13:45:41 | #150430 (6)

Pouze 1 kajk. *35063*


 #150415 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.04.24 18:43:24 | #150463 (7)

Myslel jsme si, že vůbec netušíš, cos to zase vytlačil z krku za lejno :-))))))))))))))))

Ty už jsi jak ta ostravská jitrnice nebo antoušek .-)))))))))))))))))))

Vy vůbec nepochopíte, o čem, co a proč a v jakých souvislostech člověk píše, ale prostě se upnete k něčemu, čemu rozumíte, a už máte hotovo :-)))))

Jste debilové.


1  
 #150430 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.04.24 19:00:15 | #150466 (8)

One kike only! *4585* *35063*


 #150463 

| Předmět: Vzkaz
12.04.24 14:21:58 | #150334

Můžu tady jeden vzkaz Martě?
Marti, právě jsem se dozvěděl, že jsi mi věnovala jeden krásný ban, a chtěla jsi jěště mou reakci, tu jsem bohužel nestihl ...
Takže, Martičko moc ti děkuji za naše plodné rozhovory a mám jen jeden dotaz: komu teď budeš říkat, že je hloupý a ubohý?


4  

| Předmět: RE: Vzkaz
12.04.24 14:26:17 | #150335 (1)

neboj, to říká všem svým oponentům.... *49* a klidně na jiných forech, když na svém všechny zabanovala...


 #150334 

| Předmět: RE: Vzkaz
12.04.24 15:47:56 | #150344 (1)

Vzkaz ano, drby ne. A protože to první vede téměř vždy i k tomu druhému , příště raději ne. 🤫


 #150334 

| Předmět: RE: Vzkaz
12.04.24 18:11:01 | #150359 (1)

Taky jsem od ní před Vánoci dostal ban za názor. Soudružka Marta Psová je řádná soudružka. *29716*


1  
 #150334 

| Předmět: Dnes
12.04.24 08:30:27 | #150273

by bylo Karlu Krylovi 80 let
https://1url.cz/RuAt4


2  

| Předmět:
11.04.24 22:35:40 | #150256

Spíš tvojí jak naší, já podporovat Ukrajinu budu dokud Rusko neustoupí.


1  

| Předmět: ČR jako námořní velmoc?
11.04.24 00:55:36 | #150141

Možná jsem, zaspal, ale právě se dovídám, že armáda ČR zakoupila od Itálie obstarožní letadlovou loď, která do užívání byla zařazena 30.9.1985 a nesla jméno Giseppe Garibaldi. Nyní je označena jako LČR se jménem Tomáše G. Masaryka. Paluba má 74x130m, špička je zvednutá o 3 stupně. Provozní rychlost je 37 km/h.
Může disponovat 10 letouny Harrier, nebo 11 běžnými vrtulníky.
Nemohu než poznamenat, že jsem nadšen tím, že pí Černochová může mít od teď pod kontrolou každičký nezamrzlý kousek světových oceánů a moří. No a jaké přijdou další šílenosti?


2  

| Předmět: RE: ČR jako námořní velmoc?
11.04.24 16:30:29 | #150198 (1)

 #150141 

| Předmět: RE: RE: ČR jako námořní velmoc?
12.04.24 12:21:28 | #150322 (2)

každému kdo nezvládne rozeznat aprílový žert od pravdy bych sebral volební právo


1 1  
 #150198 

| Předmět: RE: RE: RE: ČR jako námořní velmoc?
12.04.24 12:34:45 | #150327 (3)

Já taky a ještě k tomu za trest tři dny klečet v koutě na hrachu.


 #150322 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ČR jako námořní velmoc?
12.04.24 13:27:35 | #150330 (4)

Že máme blbou vládu už dnes ví hodně občanů. Ale že by byla až tak blbá možné není. *6561*


1  
 #150327 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: ČR jako námořní…
12.04.24 14:58:38 | #150337 (5)

Přesně. Není tak blbá. Ta předchozí byla mnohem blbější.


1 1  
 #150330 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ČR jako námořní…
13.04.24 12:50:06 | #150418 (6)

Třicet let likvidace Československa a Česka. Třicet let neschopných vlád. Zadlužování státu, likvidace vynikajícího zemědělství zemědělství zajišťujícího potravinovou nezávislost státu, rozprodej českých bank a spořitelen. Kam se poděla poválečná výstavba bytů, silni, dálnic, atomových elektráren ... . *6561*


1  
 #150337 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ČR jako…
13.04.24 12:54:44 | #150420 (7)

Copak těch posledních 30 let. Ale těch 40 let naprosto škodících vlád vás komunistů, ty s náma zahejbaly, panečku, z 10. nejprůmyslovější země světa na 62. :-)))))))))))))­)))))))))))))))))))
dálnici jste za 40 let postavili jednu díky hitlerovi, od té doby za 30 let 4x tolik km
byty se staví furt, halvně ale RD, násobně víc, než za vás
atomových elektráren čr zase tolik nepotřebuje, každopádně už se v posledních 30 letech dostavělo minimálně to, co jste za 40 let postavili vy .-))))


2  
 #150418 

| Předmět: RE: ČR jako námořní velmoc?
11.04.24 16:39:58 | #150199 (1)

podepsán Fejk na Apríla *4846*


1  
 #150141 

| Předmět: RE: ČR jako námořní velmoc?
11.04.24 18:04:29 | #150211 (1)

Tohle jenom dokazuje, že opravdu sežereš úplně všechno, co ti kdo naservíruje. Logika je ti zcela cizí. Nekriticky proto přijmeš kdejakou zjevnou blbost. Zdraví Tomáš Fejk. *17574*


 #150141 

| Předmět: RE: RE: ČR jako námořní velmoc?
11.04.24 18:43:25 | #150217 (2)

Proto je dobré vyhledat si zdroj, protože i taková konina by teoreticky možná byla.


1  
 #150211 

| Předmět: RE: RE: RE: ČR jako námořní velmoc?
11.04.24 19:41:29 | #150230 (3)

Zdroj je samozřejmě pochybný. Ovšem kroky paní Černochové i takovou blbost nutí brát v potaz.


1  
 #150217 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ČR jako námořní velmoc?
12.04.24 18:02:15 | #150357 (4)

Užitečnější by byla atomová ponorka! *27179* *27179* *27179* *3447*


 #150230 

| Předmět: RE: RE: RE: ČR jako námořní velmoc?
11.04.24 20:59:12 | #150234 (3)

Teoreticky je možný i že tě trefí meteorit. Ta zpráva je už na první pohled pitomost.


 #150217 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ČR jako námořní velmoc?
11.04.24 21:53:49 | #150240 (4)

To je snad poprvý co s tebou souhlasím *4804*


 #150234 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: ČR jako námořní…
11.04.24 22:08:30 | #150245 (5)

jo nápodobně *29716*


 #150240 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ČR jako námořní velmoc?
12.04.24 12:44:38 | #150328 (4)

Ano, máš pravdu.


 #150234 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: ČR jako námořní…
12.04.24 15:00:21 | #150340 (5)

No a to se týká všech tvých zpráv, že jsou pitomost, vrahounku.


 #150328 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ČR jako námořní…
14.04.24 02:03:39 | #150521 (6)

To by mohl napsat kdokoliv i o tvých výplodech - koneckonců, jsi to ty, kdo si přeje aby se do války na UA zapojilo NATO a vznikla další světová válka, takže ty jsi takový náš malý "vrahounek"...:-)


1  
 #150340 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ČR jako…
14.04.24 10:27:52 | #150533 (7)

???
Ne, já si to přeju jen proto, aby jste se vy, vrazyi, odporoučeli zpátky do vašich hranic. Samozřejmě přímý viníci aby byli zadrženi a nejlépe popraveni bez soudu podle válečného práva.
Takže jedinej, kdi je tady pro válku, jste vy, ruští vrahouni, to jen vy vraždíte, ukrajinci a př. NATO by zabájelo vás, vrahy, v (sebe)obraně, nevraždilo by.
hezký pokus, ale ty víš dobře, vrahu, že s ním nikde neuspěješ.


 #150521 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ČR jako…
14.04.24 12:34:28 | #150561 (7)

Pokud by NATO vstoupilo do války na Ukrajině, tak žádná světová válka nevznikne, protože na ni RF prostě nemá. Vedlo by to jenom k jakési "záchraně", spočívající v rozdělení RF. A to na Západě nikdo nechce, protože by se tak opakovala situace po Versallské smlouvě a nějaké politické řešení by bylo podobně v nedohlednu.


 #150521 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ČR jako…
15.04.24 02:05:33 | #150611 (8)

To je docela zajímavé. Jak víš, že na to RF nemá? Jak víš, že by se nespojila většina světa proti menšině, ke které patříme?
Že na to RF nemá, to si mysleli všichni plánovači podporující UA v přípravě války o Krym, potom v obraně UA a přípravě ofenzivy 2023. Ukázalo se, že na to Rusko má! Jak to? Nemělo by to být varováním, že je někde v úvahách chyba?
Já si myslím, že mnoho plánovačů kalkuluje prostými součty obyvatel, nashromážděných zbraní a munice, přeceňuje vlastní válečnou inteligenci, protivníka považuje za hlupáka. A pak se najednou diví, že je problém logistika, zdroje pro vlastní výrobu zbraní a munice, že chuť válčit zdaleka nemá každý občan a že protivník si poradil se sankcemi, že má významné spojence...


 #150561 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ČR…
15.04.24 09:31:35 | #150625 (9)

Ty jsi vážně blbec :-)))))))))))))­)))))))))))))))))))))))
Nikod nikdy si nemyslel, že rusko nemá na to napadnouit UA - naopak, všichni před tím varovali. Ale rtusák tvrdil, že to neudělá :-))))))))
Jo, na napadení Ukrajiny, tehdy v podstatě demilitarizopvané, ta ruská svině měla. Na NARTO nemá, i když v záchvatu zoufalství by to mohlo rozjet.

Chyba je 10 let ve tvých úvahách, které vycházejí jen z tvých imbecilních úvah, ne z reality :-))))

Poradil si se sankcema :-))))
Má významné spojence (kteří ho jen využívají) :-)))))))))))))))))

Já se divím jen tomu, jak může být někdo tak blbej a rusofilně zoufalej, jako ty, vrahounku v *34258* *34258* *47* *47* *4585* *4585* *4585*


 #150611 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ČR jako…
14.04.24 14:08:00 | #150565 (7)

třetí světovou válku si přejí tvoji soudruzi propagandisté v ruské televizi vštně ožralýho medvěděva, lhářko, stačí jejich žvásty poslouchat...


 #150521 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ČR jako námořní velmoc?
12.04.24 16:05:56 | #150346 (4)

Pitomosti se dějí dnes a denně. Ale nápad na oživení bývalé slávy našich obchodních lodí ,je reálnější představa , než ten úder meteoritu. Výjimku na ruský plyn máme jenom do konce roku. 🫢


1  
 #150234 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: ČR jako námořní…
12.04.24 18:16:32 | #150360 (5)

V hlavách některých lidé zjevně ano.


 #150346 

| Předmět: RE: RE: RE: ČR jako námořní velmoc?
11.04.24 21:52:53 | #150239 (3)

Pokud by čistě teoreticky Česko koupilo letadlovou loď tak by toho byly plný hlavní stránky na všech českejch portálech *4804*


1  
 #150217 

| Předmět: RE: RE: RE: ČR jako námořní velmoc?
12.04.24 11:13:18 | #150294 (3)

Není to kádrování? :-))))))))))))))))


 #150217 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ČR jako námořní velmoc?
12.04.24 16:07:50 | #150347 (4)

Mám na mysli plátek , nikoliv curriculum vitae autora. *3770*


 #150294 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: ČR jako námořní…
12.04.24 21:14:18 | #150375 (5)

To je jedno a to samé, jestli zkoumáš důvěryhodnost autora nebo zdroje jako takového. Ten může být dokonce pomůckou, proč nevěřit automaticky žádnému z autorů na tom zdroji.


 #150347 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ČR jako námořní…
13.04.24 07:10:40 | #150384 (6)

Nikdy nebudu pátrat v životopisech doposud neznámých novinářů ,dostatečnou zárukou je značka vydavatele , ale především vlastní úsudek , event. i srovnání z více zdrojů. ( A co se týče blogerů z rozmanitých webů , ty mají obdobnou relevanci , jako naše zdejší diskuze.)


 #150375 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ČR jako…
13.04.24 13:10:21 | #150424 (7)

No tvoje značka vydavatele v daném případě není zárukou ničeho. právě proto musel člověk zkoumat dál.
tebe nikdo nenutí něco dělat, ty nikomu neodpírej, když si chce pojistit, že ten autor je důvěryhodný. ostatně, jak jsme psal, ukázalo se, že až tak důvěryhodný není.

pro mne nehraje ani zdroj ani autor roli, pokud v jeho článku je tvrzení okamžitě doložené funkčním linkem na nějaký další, důvěryhodný zdroj. to Haas ale neudělal, to jen bylo subjektivní tvrzení jedno za druhým, plno těch věcí ani nebylo, jak psal.

ano, blogeři mají podobnou relevanci jako diskuse na internetu. nikoli ale jako každý diskutující na internetu
za prvé bloger nediskutuje, není "cílem" oponentury, vyvracení, dokazování.
diskuse na internetu, kde se správci a diskutující uvedneéh otaké nedožadují, ti jsou na tom podobně jako ten blog.
diskutující, kteří ale svoje tvrzení dokládají, a dožadují se dokladů od druhých, jako třeba já :-)))), nemají s blogem a blogerem vůbec nic společného. To jsme také jediní SKUTEČNĚ DISKUTUJÍCÍ, ostatní, chovající se jinak, v rozporu s pravidly diskuse, jsou jen ukňouraný filcky bušením pěstičkou a dupáním nožičkou (denodenním cpaním svých fantasmagorií, lží, nesmyslů, aprílů, kterým ve své debilitě uvěřili na první dobrou a ještě to podají tak děsuplně vážně, až se člověk otřese, že za tu válku na UA může ČR) se snažící vyvolat poyornost ke svým duševním sračkám a zvratkům a "vynucováním si", aby je normální člověk bral vážně.


 #150384 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ČR jako…
13.04.24 16:43:40 | #150436 (8)

Nepiš litánie a neříkej mi , co můžu . *3770*


 #150424 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ČR…
13.04.24 18:34:08 | #150458 (9)

Co sis zase usmyslela, že ti říkám, co že můžeš?????????­????????????


 #150436 

| Předmět: RE: ČR jako námořní velmoc?
12.04.24 02:59:23 | #150260 (1)
To mně připomnělo přednášku od pana Romancova, pod názvem "Námořní slepota". Musím přiznat, že první část byla neobyčejně zajímavá, pan Romancov je docela charismatický vyprávěč, a jeho přednášky jsou velmi zajímavé a poučné, škoda že ta druhá část už se pak zvrtla v protiruskou a protičínskou propagandu, takže to bylo poněkud jednostranné, ale asi to měl dáno za úkol, tak mu to nemám za zlé. On obhajuje svůj úhel pohledu a Putin (nebo jiní) zase ten z druhé strany. Fakt je ten, že Česká Republika má asi určitý komplex z toho, že není námořní velmocí, a možná proto se snaží tuto svoji slabinu kompenzovat zbytečně pompézními gesty jako jsou nákupy letadel a lodí, které vzhledem ke své poloze Česká republika nikdy nebude moct nijak využít...

1  
 #150141 

| Předmět: RE: RE: ČR jako námořní velmoc?
12.04.24 10:39:14 | #150283 (2)

Poslouchat to nebudu, když tě to tak rozněžnilo, ale nějak mi nejde do hlavy, jaký "úhel pohledu" obhajuje Putler a ty : úhel pohledu normálnosti nerespektování práva?
A to ti přijde normální?


1  
 #150260 

| Předmět: RE: RE: RE: ČR jako námořní velmoc?
14.04.24 01:56:47 | #150520 (3)

Ano, to mně přijde normální. Právo je vždycky nějaká dohoda, která je vytvořena v určitém čase a za určitých podmínek. Nikdy nemůže fungovat nekonečně, i právo se pořád vyvíjí a mění.

Nejlepším příkladem je právě třeba Krym - ten prošel tolika změnami, že je těžko vždycky přesně definovat, kam to tam směřuje. Podstatné ale je, že i když ho vlastně jako ruský uznala už Kateřina Veliká, a Chruščov ho pak někomu velkoryse "daroval", faktem zůstává, že Krym usiloval o svoji autonomii hned po rozpadu SSSR, daleko dřív než došlo k Majdanu a následnému referendu a připojení k RF. Zde hraje hlavní roli právo Krymanů na sebeurčení.

Dnes už Ukrajina a Krym nejsou tak aktuální - pozornost se zaměřuje spíš na Blízký Východ, kde situace eskaluje mnohem víc. Tam to má taky dost hluboké kořeny, a právě fakt, že Izrael odmítl řešit situaci Palestinců a nevěnoval tomu žádnou pozornost, a ilegálně rozšiřoval své území o západní břeh, kde si Izraelci zabírali další území, vedl k eskalaci situace a k následujícím teroristickým útokům ze strany Hamásu, a to zas vedlo k naprosto nepřiměřené odvetě Izraelců nejen proti Hamásu ale i proti palestinským civilistům. Poslední "třešničkou" (jak by řekl Součet) byl izraelský útok na íránskou ambasádu v Sýrii, kde bylo zabito 7 představitelů íránského režimu. To je zcela neslučitelné s jakýmkoli mezinárodním právem, ať už si myslíš o Íránu a jeho režimu co chceš. Ty ale budeš samozřejmě obhajovat Izraelce, protože Írán (podobně jako Rusko) je podle západních médií prostě ztělesněné zlo, a nemůže tudíž uplatňovat žádné mezinárodní právo sám pro sebe - to je ovšem naprostý omyl, a právě tato zaujatost a neschopnost ze strany západu přiznat těmto zemím stejná "práva" jako uznávají oni sami, možná povede k další světové válce.


 #150283 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ČR jako námořní velmoc?
14.04.24 10:25:16 | #150532 (4)

jj, to je pravda, že právo je jen dohoda. A JEN DOHODOU JE MOŽNÉ HO ZMĚNIT. nIKOLI SVÉVOLNÝM NÁSILÍM.

s TĚMI PRAVIDLY, MEZINÁRODNÍM PRÁVEM rusko v dohodě v osn a jinde, DOBROVOLNĚ SOUHALSILO. pOKUD UŽ MU NEVTHOVUJE, NESOUHLASÍ S NÍM, JE TO MOŽNÉ, PAK HO MUSÍ ZKOUŠET ZMĚNIT dohodou, novým jednáním, TEPRVE KDYŽ TŘEBA NĚKOLIK LET NEDOSÁHNE SVÉHO A BUDE NA TOM LPĚT, tak může od stávajícího mezinárodního práva jednostranně odstoupit. A pak pro něj přestává platit. Stejně jako všem ostatním vůči němu.
Nicméně na začátku MUSÍ být to jednání a nikoli rovnou porušení.

To i normální, vrahové, nejen mezinárodní vrahové a teroristé z kremlu a jejich spoluviníci z čr, se mohou snažit změnit dohodu o právu vraždit.

Ty náš malej vrahounskej blábolo. Krym je ÚZEMÍ a to nikam neusilovalo. usiloval jen ruskej a prosruskej hnuj a tomu nikdo nebránil sbalit si svých pět švestkovejch knedlíků a vypadnout do ruska.. Krym jako takový nikdo nikomu nedaroval, přestaň už s tím lhaním. Poslední vlastnické právo ke Krymu je i v OSN zapsánu Ukrjaině. Takže si odpusť ty tvoje "putlerovské alternativní historie", nikdo ti na ně není zvedavej. Nebo začneme řešit, že Kijevská Rus, tedy v podstatě Ukrajina, tu byla dřív než Rusko. A že tedy rusko je ukrajina. Jsme o pár století, ba tisíciletí dál, historii klidně konstatuj, ale vlastnická práva z ní už dovozovat dávno nejde, šašku kremelskej. :-)))) Krym patří dodnes de iure ukrajině a vy ruští vrahouni jste ho ukradli a okupujete. A bude vám to spočteno, dřív nebo později, neboj se.

O blízkém východě se tady s tebou vůbec nebudu bavit :-)))))))))))))­)))))))))) jen tvůj vrahounskej úhybnej manévřík, abys tu nazvracela svoje rusofilní vrahounské ideologie a pak to odvedla jinam. pokud, tak s tím začni nový příspěvek .-)))))))))))))­)))))))


 #150520 

| Předmět: RE: RE: ČR jako námořní velmoc?
12.04.24 11:47:12 | #150306 (2)

Absence moře je jedním z geografických důvodů, který bránil a brání integraci území České republiky k západní Evropě. Západo- jiho-evropské národy mají moře a v minulosti měly kolonie. Tím pádem byly otevřeny oceánům a světu. Moře bylo zrojem jejich bohatství i intelektuálního růstu.
Střední Evropa byla uzavřeným celkem, dlouho vyloučena z námořních objevů a ohrožována Tureckem. Poté co byla Porta poražena, byla mimoevropská teritoria již rozdělena mezi západoevropské státy.
V podobné situaci bylo i Rusko. Kaspické moře bylo bezodtokové, na severu a východě zamrzlé, Černé moře uzavřené Tureckem. Rusko tak mělo jedinou možnost v Drang nach Osten. A této možnosti využilo.
Geografické faktory pak určovaly myšlení lidí. V západní Evropě, ve Střední Evropě, v Rusku....


 #150260 

| Předmět: RE: RE: RE: ČR jako námořní velmoc?
12.04.24 15:59:54 | #150345 (3)

A přesto jsme mívali solidní flotilu 44 obchodních lodí i svůj kus přístavu v Hamburku. Definitivní ztroskotání zařídila až kuponová privatizace, konkrétně V.Kožený. 🫢

https://zpravy.aktualne.cz/ekonomika/zkaza-ceske-namorni-flotily-zacala-pred-ctvrt-stoletim-lode/r~dc8ed6fe3bb911ebb408ac1f6b220ee8/


1  
 #150306 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ČR jako námořní velmoc?
13.04.24 12:57:47 | #150421 (4)

Na co sáhli, tak to posrali. stát zadlužený, banky, spořitelny ovládají cizinci, průmysl z velké části stejně. Zemědělství, dříve zajišťující potravinovou soběstačnost v rozvalu. Kde je poválečná výstavba bytů, silnic, dálnic ... . *6561*


2  
 #150345 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: ČR jako námořní…
13.04.24 13:03:09 | #150423 (5)

Na co jste sáhli, to jste posrtali, stát jste totálně rozvrátili, nefunkční, nekonkurences­chopný, banky jste zlikvidovali tak, že "po vás" sme je museli prodat cizincům, aby mohly jako banky vůbec fungovat. Průmysl jste zcela zprasili, uměli jste jen ingoty, které nikdo nechtěl, jen rusák.
vymýšleli jste si potravinovou soběsrtačnost a byla 1/100 toho, co máme dnes.
vaše výstavba silnic a dálnic je asi tak 20% proti dnešku, byty se staví stále, ale už podle kriterií trhu, ne krajského tajemníka KSČ, staví se mnohem víc rodinných domů než za vás, ......

prostě jste tuhel zemi totálně zdevastovali. stejně jako komunisti v jiných zemích. jste naprostí dřeváci a měli vás po hadráku pozavírat, některé postřílet.


2  
 #150421 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ČR jako námořní…
13.04.24 16:48:14 | #150437 (6)

To už mluvíš o něčem jiném a stejně kolovrátkovitě.
Po r.89 jsme mohli začít s čistým stolem ,ale polistopadoví reformátoři počítali s tím, že jednou z „metod“ privatizace budou stomiliardové krádeže a úmyslně zdržovali zákony, které mohly omezit podvody a defraudace.
https://www.respekt.cz/externi-hlasy/strasky-uhde-a-jezek-odkryvaji-karty


 #150423 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ČR jako…
13.04.24 18:32:03 | #150456 (7)

POTUO, všimla sis, že reaguju na soudruha gaabbriela?
Co jsme si říkali o mých reakcích na toho punťu?
Stačí to hlavní : nevšímej si jich. Přizpůsobuju je jeho intelektu, ano? Nemíním s ním řešit detaily, kterým stejně ani rozumět nechce, o to jsme se snažil dost dlouho, že jsme mu předkládal statistická čísla ap. z let jeho soudruhování a následných.
Dnes už ho splachuju jen jako lejno v míze.


 #150437 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ČR jako…
13.04.24 18:32:30 | #150457 (8)

i v míse


 #150456 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ČR jako…
13.04.24 18:35:03 | #150459 (7)

Jinak to tvé tvrzení je samozřejmě lživé.


 #150437 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ČR jako…
13.04.24 20:16:21 | #150470 (8)

Čerpám zásadně z důvěryhodných zdrojů - svědectví jmenovaných politiků je dost zásadní.


 #150459 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ČR…
13.04.24 21:47:25 | #150503 (9)

Leschtina a Uhde a Ježek .....
První novinář, který si tím vydělával
Druhý člověk, který i ve tvém článku vlastně jen "naznačuje", ale nic netrvdí, neví myslí si

Jwežek, s Třískou otec kuponovky, který si "to myslí čím dál víc", že to yl záměr. ale začal si to "myslet" až 15 let poté .......

tvůj článek ukazuje jediné - že existují lidé, kteří si něco myslí. nic víc.

je pravda, že ježek kdysi řekl, ale vlastně i sám o sobě, že se privatizace dělala s vědomím, že se něco i ukradne. nikoli ale stamiliardy, jak se nechal ůslyšet" ve tvém článku a krom tohose na tom tedy sám podílel.

další věc - teď nevím čí - koho z těch tří - úvaha o tom, jak stát tehdy nezakazoval bankám půjčovat i pofiderním ztrátovým podnikům ap., tedy to, co bylo dávno označeno jako klausův bankovní socialismus. ale nejen označeno. ale i dostatečně logicky vysvětleno právě tím názvem, kdy to byl způsob, jak zajistit, aby se při privatizaci neocitlo 60 % zaměstnanců na ulici. ve tvém článku to jeden z pánů, zjevně ten "nejinteligen­tnější" (myslím, že ježek) najednou vydává za záměr, jak pomoci některým podnikatelům k miliardám. zmínka o udržení sociálního smíru nikde ani náznakem.

mně je to moc líto, ale ten článek je v podfstatě o hovně (navíc z 2014), jen si 3 pánové potřebovali vylejt srdíčko. důkazy neposkytují žádné, jen teorie, aby se stali ještě v poseldním záškubu zajímaví, a dokonc esjou schopni i nepravdivých, neupřímných tvrzení.

dávám 4-


 #150470 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ČR…
13.04.24 21:48:41 | #150504 (9)

PS : nejedná se o svědectví, ale o jejich názory. jen pro přesnost, ano? vše v článku dávají najevo jako "to si myslím". nic víc.


1  
 #150470 

| Předmět: RE: ČR jako námořní velmoc?
12.04.24 12:12:35 | #150320 (1)

Vrahounku, víš už, že jsi idiot a lempl, který sežere všechno, natož ruskou propagandu?

větší šílenost než jsi ty už přijít nemůže .......


1 1  
 #150141 

| Předmět: RE: RE: ČR jako námořní velmoc?
14.04.24 02:14:03 | #150522 (2)

Idiot a lempl je ten, kdo nedokáže sám přiznat, že se mýlí - v tomto případě jsi ten idiot tedy ty sám, protože Kvído už uznal, že to je nesmysl. Ty bys toho nebyl schopen, ty dovedeš jenom nadávat a urážet. Tím ale nikoho o "své pravdě" nepřesvědčíš, akorát tím ukazuješ vlastní ubohost.


1 1  
 #150320 

| Předmět: RE: RE: RE: ČR jako námořní velmoc?
14.04.24 06:31:52 | #150523 (3)

Tak tak,přesně. Tenhle demagogický žvástal se hrozně rád čte. Demagogie a osobní,jednostranná dojmostika podávána jako "fakta"


1  
 #150522 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ČR jako námořní velmoc?
14.04.24 10:15:14 | #150530 (4)

A co myslíš, v kterým asi tak století už s evzchopíš a předložíš s doložením nějakou tu moji dojmologii, lež? :-))))))))))))))))))
Zatím o tom jen blábolíš už 2 roky , ale ještě jsi nic nedoložil, .-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))
Hodně tě to sere, ty zmrde ruskej vrahouinskej, viť? .-)))))))))))))­)))))))
No ale s tím já ti nepomohu, nebo víš co, vlastně mohu ti pomoci.
Teď napíšu jednoznačnou lež a ty mi ji můžeš dokázat a tím se uspokojit, udělat.
Takže pozor :

"Antagon je chytrý diskutník."

A dokázat mi to, že jsme lhal, můžeš hrozně jednoduše : prostě budeš dál psát, jak jsi zvyklý :-)))))))))))))))
*34258* *34258* *34258* *34258* *47* *47* *47* *47* *4585* *4585* *4585*


 #150523 

| Předmět: RE: RE: RE: ČR jako námořní velmoc?
14.04.24 10:11:32 | #150529 (3)

Počkej, DODÁČKU, tomu nerozumím, co jsme já nepřiznal, že jsme se mýlil? :-)))))))))))))­))))))))
A nějak netuším, co přiznal KVÍDO, že se mýlil, letadlovou loď sežral i s bonusem v podobě Harrierů, ale já si nevybavuju, že by někde přiznal : ano, jsme ruskej debil, kterej uvěří čajkékli ruské propagandě a sažere i každej aprílovej žert. Možná se k tomu ještě pročtu, dnas začínám :-)))))))))))))­))))))))

Pově,z, v čem jsme se mýlil a neuznal to, vykvajnzni se na to blábolení ala jardik, pussyk, antagon, hezky konkrétně :-)))))))))))))­))))))))))))))
Ať nám tu neukazuješ svoji vlastní ubohost, kterou nikoho o ničem svém nepřesvědčíš :-)))))))))


 #150522 

| Předmět: RE: RE: RE: ČR jako námořní velmoc?
14.04.24 10:53:28 | #150537 (3)

nedalo mi to "spát", ale už jsme to asi pochopil :
"Idiot a lempl je ten, kdo nedokáže sám přiznat, že se mýlí - v tomto případě jsi ten idiot tedy ty sám, protože Kvído už uznal, že to je nesmysl. Ty bys toho nebyl schopen, ty dovedeš jenom nadávat a urážet."

Když pominu, že si nejsem vědom toho, že by Kvído někde na férovku přiznal, že se mýlí (vždycky to jen zahrál do auto tím, že o tom třeba přestal psát nebo v dalším se "posunul" k realitě - viz naposledy jeho snaha napasovat zločšin rusáka na "preemptivnost" - což je sice úplně mimo, ale už jen použití uvedneého signalizuje, že si Kvído uvědomuje, že pro rusáka už to jeho 2leté omlouvání prostě nestačí), tak aniž bych to přímo vylučoval, protože určitě min v jiných věcech to alespoň jednou přiznal, nevím přesně co ale něco takového si vybavuju, což jsme já udělal ale také, nicméně tady jde o to, co sežere i s peckou Kvído příště, jakou ruskou propagandistickou debilitu nebo aprílový žert a zase nám to bude cpát do hlav s vážnou tváří, signalizující právo rusáka vraždit? a zase tou diskusí díky kvídovo hlouposti ztratíme týden zbytečným dohadováním se. cožpak je tak těžké si to nejprve ověřit, notabene když už má sám se sebou zkušensot, prokázanou, že s emu daří naletět na lecjakou kravinu? jediné vysvětlení je, že to tak chce, že s emu ty kraviny hodí a zkouší obalamutit i druhé..

Tak ale primárně, pokud jsme to pochopil, píšeš, že
"pakliže idiot je ten, kdo není schopen uznat, že se mýlí, pak jsme to já sám, protože já bych toho nebyl schopen (uznat, že se mýlím)"

bez ohledu na možnou realitu mi tedy píšeš, že jsme idiot, PROTOŽE TY SI MYSLÍŠ, ŽE BYCH NEBYL SCHOPEN UZNAT, ŽE SE MÝLÍM.

No tak teda DODE, ty jsi fakt idiot .-)))))))))))))­)))))))))))

A uznávám, že jsem se mýlil, když jsme tě považoval za chytrou ženskou, byť někdy s podivnýma názorama :-)))))))))))))) Zkus to napravit, vrátit, prosím :-)))))))))))))
Protože i tady jsme už konstatoval asi dvakrát, sám, bez nucení, vynucování druhými, že jsme se mýlil ještě v dalších lidech :-))))))) A tolik zmýlených s emi přestává zamlouvcat, asi vůbe cnerozumím lidem a nebo bych fakt neměl vycházet z toho, jak zde vystupují .-))))))))))))))))))
I když teda to nehcápu, protož ejsme si vždycky myslel, žeplatí, co psávala KOVANOVÁ, tedy že chytrej člověk ze sebe dokáže udělat blbce, ale blbec ze sebe chytrého ne :-))))))))))))
Tady se mi to nějak viklá .-)))))))))))))­))))))))) *23266* *33069* *27179* *34258* *47* *3440* *4585* *4585* *3816* *30944*


 #150522 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ČR jako námořní velmoc?
14.04.24 10:54:55 | #150539 (4)

PS : já bych primárně na bidonovo ocas v ruce zacharovový nebo letadlovku Giseppe VŮBEC NESKOČIL, protože to nepotřenuju.


 #150537 

| Předmět: RE: ČR jako námořní velmoc?
15.04.24 10:17:32 | #150628 (1)

Zdravím.
Rovněž jsem se podíval na tento článek a jenom zmiňuji, že byl uveřejněn 1. 4. 2024 a je to aprílový žert. Na Kverulant vždy, když je autor článku uveřejněn Tomáš Fejk, jedná se o žert a tady na tom dalším odkazu je jasně uvedeno dole pod článkem, že se jedná o aprílový žert. https://voxpopuliblog.net/cesko-si-koupilo-letadlovou-lod-cena-je-vsak-tajna/


 #150141 

| Předmět:
10.04.24 22:42:44 | #150128

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: nadbytečné



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
10.04.24 21:24:20 | #150118

Šel do politiky aby se schoval na Slovensku je odsouzený a je na něj vydán zatikač u EUROPOLU




| Předmět:
10.04.24 19:21:21 | #150098

Slovensko čekají krušné časy...Fico a nový prezident chtějí úplné ovládnutí státu a médií po vzoru Putinova Ruska...Shodují se na tom odborníci.
Garnitura Roberta Fica se netají svými plány na ovládnutí veřejnoprávních médií, perzekvování části třetího sektoru, a otevřeně zpochybňuje loajalitu Slovenska vůči spojencům v NATO. Má to doslova až charakter kontrarevoluce, popření výsledků Listopadu 1989. Ve všech těchto oblastech mohl prezident Ivan Korčok představovat viditelnou mocenskou protiváhu - a prezident Peter Pellegrini ji představovat nebude..
Pro Českou republiku může aktuální stav na Slovensku představovat případovou studii, na co je třeba se připravit v příštích volbách. Rozhodně by se česká občanská společnost neměla spokojit s pohodlným vysvětlením, že v České republice by se něco takového kvůli orientaci Babišova byznysu na EU a vyspělosti většinou prozápadně orientovaného voličstva stát nemohlo. Petru Pavlovi se sice podařilo zvítězit nad "válečnou" kampaní, kterou tým Andreje Babiše opsal od Viktora Orbána, ale nikdo neumí říct, jaká bude situace na ukrajinské frontě v roce 2025.:
https://www.msn.com/cs-cz/zpravy/dom%C3%A1c%C3%AD/rozhovor-slovensko-%C4%8Dekaj%C3%AD-kru%C5%A1n%C3%A9-%C4%8Dasy-fico-a-nov%C3%BD-prezident-cht%C4%9Bj%C3%AD-%C3%BApln%C3%A9-ovl%C3%A1dnut%C3%AD-st%C3%A1tu-a-m%C3%A9di%C3%AD-%C5%99%C3%ADk%C3%A1-smatana/ar-BB1ln0rv?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=f6fd3367744a4d0b88ba5aa8d0d4d2f2&ei=15



| Předmět: RE:
10.04.24 22:47:13 | #150129 (1)

Ten tvůj burcující kolovrátek je příliš jednostranný. Je třeba vědět , že speciální prokuratury i nepřiměřeně vysoké tresty za korupci , byly v Evropě naprostou anomálií a Ficova vláda to v podstatě vrací na úroveň EU.
A co se týče tvého tvrzení o jakési "ose zla" -
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-slovenska-a-ukrajinska-vlada-se-sejdou-ke-spolecnemu-zasedani-40467255#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=7&utm_campaign=abtest246_ribbon_sluzeb_varC&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz


 #150098 

| Předmět: RE: RE:
10.04.24 23:18:02 | #150137 (2)

Fakt? Vždyť to počínání Fica kritizuje i EU? Kdyby to jen vracel na úroveň běžnou v EU, proč by to EU kritizovala?


 #150129 

| Předmět: RE: RE: RE:
11.04.24 07:06:34 | #150146 (3)

 #150137 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
12.04.24 13:31:52 | #150331 (4)

Slováci jsou o deset kroků před Českem. Tady to bude ještě chvíli trvat. *6561*


1  
 #150146 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
12.04.24 14:57:47 | #150336 (5)

Takže v tý rusdký prdeli skončí 10 kroků před námi a my ještě budeme moci uhnout. výborně


 #150331 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
12.04.24 15:03:25 | #150342 (5)

Opatrně Gábo , aby si to někdo nevykládal , že jsme x let za opicemi . To by ti Slováci mohli nakopať do riti .


1  

| Předmět: RE: RE: RE:
11.04.24 22:02:48 | #150242 (3)

Cokoliv je kritizováno EU, vím že se jedná o správnou věc *4804* - FO EU *6054*


 #150137 

| Předmět: RE:
11.04.24 00:38:47 | #150140 (1)

Slovenští občané se svobodně v demokratických volbách rozhodli pro vládu a presidenta. Pro volební program, který nehodlá podporovat protahování války na UA. Je v našem zájmu a slušností jim do toho nemluvit. Studovat samozřejmě můžeš, ale potichu. Není třeba vyvolávat averse mezi národy.


1 3  
 #150098 

| Předmět: RE: RE:
11.04.24 07:21:57 | #150149 (2)

Jemu jde spíš o mně, protože si vzal do hlavy, že jsem Ficovou fanynkou.🫢


 #150140 

| Předmět: RE: RE: RE:
11.04.24 11:08:46 | #150160 (3)

On pořád něco hodnotí, většinou jinak, než tomu doopravdy je.


2  
 #150149 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
11.04.24 11:51:48 | #150169 (4)

Takový přístup hraničí s totalitními manýry. Mimo to, že je v podstatě kontraproduktivní, vůbec nerespektuje právo na svobodný názor. Pokud je někdo zaměřením např. pacifista, bude vždy pro ukončení kterékoli války a kdekoli, aniž by tím byť sebeméně naznačoval, že podporuje tu, či onu stranu. To už je ale nad schopnosti chápání těch, kterým nenávist zatemnila mysl.


3  
 #150160 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
11.04.24 13:18:34 | #150182 (5)

Tak rusofilové pacifisté rozhodně nejsou. Pacifisté by apelovali na Rusko hned po zahájení jeho invaze na Ukrajinu, aby s válkou přestalo. A apelovali by na něj neustále. Jestliže někdo apeluje na obránce a ne na útočníka, pak je jasně na straně útočníka a nejde mu ve skutečnosti o mír, nýbrž o vítězství útočníka. Tak hovoří logika.


1 2  
 #150169 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.04.24 15:17:04 | #150189 (6)

Dokonalá ukázka tvého uvažování. Taková dětsky prostá naivita. Až neuvěřitelné.


1 1  
 #150182 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.04.24 16:17:18 | #150195 (7)

Je to logické uvažování zdravého člověka víš.


 #150189 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.04.24 18:57:41 | #150225 (8)

Logické by bylo pouze v případě, že by byl Borst skutečný "rusofil" , plně oddaný Putinovu režimu. Takhle jde jenom o další odpornou urážku.


1  
 #150195 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
12.04.24 11:05:03 | #150290 (9)

Proč by rusofil měl být "plně oddaný"????
Vymýšlíš zase nějaké svoje definice?


 #150225 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
12.04.24 16:14:01 | #150348 (10)

Raději už současný význam slova - rusofil - nerozebírej. Že jde pár let o jednoznačný odkaz na člověka, schvalujícího Putinovu vojenskou agresi vůči Ukrajině, je zřejmě každému. Proto není možné ,aby to byl zároveň pacifista.


 #150290 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.04.24 21:11:58 | #150374 (11)

Však to ti říkám celou dobu, že to pod označení "rusofil" ti příznivci války ruska, spoluvrahové, patří
A já někde řešil že místní rusofilové jsou pacifisté?
To jen ten pomatenej místní ruskej vrahoun a podobná péra si hrají na pacifisty, když mají až dojemnou péči o oběti ruskýho vrahouna. Jak hrozně moc jim na nich záleží, na těch jejich obětech. Ale oni přestat vraždit nemohou, kdepak, to nejde,.


 #150348 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.24 07:16:10 | #150385 (12)

Stále si nerozumíme.
Pokud o sobě někdo tvrdí , že je pacifista , nemůže být zároveň rusofil (v současném smyslu slova). Tudíž jde jen o to , zda je to osočení nalepené oprávněně. (No a já tvrdíla, že v případě Borsta nikoliv .)


 #150374 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.24 12:59:37 | #150422 (13)

???
V tom zásadním si naopak rozumíme :-))))))
Žádný rusofil není pacifista, pokud někdo jakkoli "nadržuje" rusákovi, i kdyby s uplakanýma očičkama, jak umírají ukrajinci, není to pacifista, je to zločinec. Jediný projev pacifisty je před zahájením konfliktu apelací nma dohodu a po zahájení ukončením attaky agresora. Nikdo jiný pacifista není

Borst tu v několika příspěvcích vyjevil "dojem", že tu válku někdo vyprovokoval (a ano, odmítl jako špatné, že se rusko vyprovokovat nechalo, ale nikdy, stejně jako ty anikdo, nenapsal, nekonkretizovala nedoložil, kdo a čím měl rusko vyprovokovat, aby bylo možné reakci ruska považovat za objektivní a nikoli jen (smyšlenouú) dojmologii.
a jeasn ětu psal o tom, že by ukrajina měla přestat válčit a nechat se zotročit na papíře.

mně je jedno, co si započteš jako první a jako druhé, ale značí to, že i Borst si myslí, že rusko bylo vyprovokováno a UA se má vzdát. mně z toh otedy plyne, že ani Borst není pacifista a je rusofil .-)))


 #150385 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.24 16:49:52 | #150438 (14)

Njn, jenomže si nerozumíme v oprávněnosti nálepkování.


 #150422 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.24 18:29:31 | #150455 (15)

Není nic jako oprávněné neoprávněné nálepkování. Je to naprosto běžné označování na základě zkušenosti. Může být chybné ve své věcné podstatě (tedy že označím rusofilem někoho, kdo není - to se pak dá vykomunikovat), ale nemůže být "neoprávněné" ve smyslu "zakázané"


 #150438 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.24 20:24:54 | #150471 (16)

Neoprávněné není zakázané , ale nalepené mylně. Že k tomu zkrátka nejsi morálně oprávněn .


 #150455 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.24 21:39:45 | #150502 (17)

existuje žádné ne-oprávnění k nálepkování. už jsme ti to psal. máš zcela neoprávněnou, tedy mylnou premisu.
já si mohu nálepkovat zcela dle libosti. pokud nálepkuji mylně, lze to vykomunikovat a doložit
já jsem morálně oprávněn si škatulkovat a nálepkovat druhé zcela v souladu s mojí morálkou.
je mi to moc líto


 #150471 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.04.24 11:21:48 | #150548 (18)

Nálepkuj si na svém fóru, tady tenhle subjektivní primitivismus podporovat nebudu.


 #150502 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.04.24 11:43:26 | #150554 (19)

Podporovat ho nemusíš. Bohatě stačí, když svoje dojmy o nálepkování přestaneš prostě řešit.


 #150548 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.04.24 17:48:32 | #150205 (7)

To je prachobyčejná logika. Tak se věci mají na základě vzájemných logických vztahů. Že proti tomu protestuješ je opět pochopitelné a očekávatelné.


 #150189 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
12.04.24 11:29:59 | #150300 (7)

Neuvěřitelnej jsi ty, ruskej vrahounku a prase.
Je to přesně jak součet napsal, ale to ty ve své rusofilní debilitě uznat nemůžeš, to je jasný.
Sráči zbaěblej.


 #150189 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.04.24 15:56:48 | #150192 (6)

Nedávno mi bylo důrazně připomenuto, že výraz - rusofil - neztratil svůj původní význam a tudíž nelze účelově vykládat jako sounáležitost s Putinovým konáním. A pokud se někdo hlásí k pacifismu ,nemůže být z logiky věci příznivec jakékoliv války , zejména ne vojenské, lživě zdůvodněné agrese. *3770*


 #150182 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.04.24 17:56:19 | #150209 (7)

Pojmy rusofil a rusofob se momentálně používají jako výraz souhlasu a odporu s ruským režimem. To jsem si nevymyslel, takhle ty pojmy lidé obou stran používají v různých internetových diskuzích. Může se nám to nelíbit, můžeme proti tomu protestovat, ale to je všechno, co se s tím dá dělat.

Právě proto rusofobové, či tzv. chcimírové nejsou pacifisté. Kdyby byli, tak by takhle vyřvávali už když rusko před dvěma roky vpadlo na Ukrajinu.


 #150192 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.04.24 18:48:24 | #150220 (8)

Nechme tedy hloupého nálepkování a držme se jádra věci - pacifista logicky nemůže fandit Rusku. Zdůvodňovat to snad nemusím, omíláme to pořád dokola. Ty bys ale měl vážit slova a nestřílet od boku .


 #150209 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.04.24 21:09:36 | #150235 (9)

To je současná terminologie, ne nálepkování. S těmi slovy se v různých diskuzích setkávám od začátku války a nikde se takhle neřešili.
Nemám ve zvyku střílet od boku.


 #150220 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.04.24 22:02:49 | #150243 (10)

To já ano né nadarmo jsem střelec


 #150235 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
12.04.24 07:03:49 | #150261 (10)

Tak proč kupříkladu Borsta vydáváš za - rusofila- a nijak ti nepřekáží , že ho vůbec neznáš? Ostatně začal jsi s tím i u mne a tvrdil , že když kritizuji i zahraniční politiku Západu , automaticky to znamená souhlas s ruskou voj. agresí.


1 1  
 #150235 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.04.24 09:53:59 | #150276 (11)

Borsta jsem neoznačil za rusofila. Nevim kdes to vzala.
Tebe taky ne. A ani o tobě jsem nenapsal to co píšeš. K nějaké tvé kritice Západu jsem se nikdy nevyjadřoval. Ani jsem nikdy nenapsal, že bys souhlasila s ruskou agresí. Nevim kdes to vzala, ale zdá se, že si věci spojuješ zvláštním způsobem (anebo vůbec nerozumíš, o čem je řeč).


 #150261 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.04.24 10:37:25 | #150282 (11)

Pokud vím, Borsta jsem po jednom jeho proruském příspěvku označil za rusofila já, jestli součet, top nevím.
Nechápu, co máš pořád s tím "neznáš ho".
Jeho neznám, ale jeho vyjadřované názory snad ano, nebo čemu na tom pořád nerozumíš, že to k uvedenému označení stačí, už z definice fusofilství, ta je přeci o názorech, nebo co to podle tebe rusofilství je ???


 #150261 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.04.24 11:47:25 | #150307 (12)

Na základě zdejších příspěvků lze jen odhadovat, ale v žádném případě soudit. Když kupříkladu čtu kritiku o sobě, nepřestávám se divit, jak dalece se to nepodobá realitě mého života.


 #150282 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.04.24 11:50:34 | #150309 (13)

Na základě toho, jak tady o sobě píší a se prezentujíá místní diskutníci můžeš úplně všechno.
jestli ti diskutníci o sobě lžou, jejich problém. prostě se staví do přísluěšného světla sami sebe


 #150307 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.04.24 16:25:30 | #150350 (14)

Vůbec nepochybuji, že ty skutečně věříš, že můžeš všechno.Házíš tady vrahy , lháři , rusofily a celou paletou vulgarit. Ty bys měl mít správně na všechna diskuzní fóra přístup zapovězen.🤫 Vysvětluješ to tím, že jsi k tomu vyprovokován , což většinou pravda není. Dva , maximálně tři lidé , ti jen urážky vracejí .
Omlouvá tě to, že nejsi hloupý a přese všechno férový. Jednáš na rovinu , nepomlouváš za bukem , nenahlašuješ, nefňukáš když tě někdo smaže, nelituješ se.🫣


 #150309 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.04.24 20:55:56 | #150372 (15)

Ty si šašek .-))))))))))))???
Jak "věříš"?
Já vím, že na základě zde projevovaných názorů si mohu na autora utvořit normální názor všetně škatulky. To je tak jistý, jako že musíme chodit na hajzl.

Většinou to pravda je, stačí pochopit, že nestoudnou provokací může být i 2leté opakování stále stejných sraček bez jediného důkazu.. Rozhodně to není diskusní.. Zbytku urážky jen vracím a mnohdy ani ne.
Zastávám názor, že normální člověk s mozkem ví, kdy je něčeho moc, a musí být schopen se tím řídit.

Ano, jsem upřímný. To patří mezi diskusní pravidla.


 #150350 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.04.24 22:37:16 | #150378 (16)

"Ty si šašek" tam zůstalo z reakce na pussýka


 #150372 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.24 07:29:04 | #150386 (16)

Antagon a Puss (třetího už jsem ti odstranila z cesty) reagují na tvůj projev obecně, obdobně jako to děláš ty vůči nim . Nikdo tě samozřejmě nenutí, abys chválil easyho protižidovské konspirace ,nebo antagonovy "okamurovské" postoje, ale neúnosný je způsob . Totéž v bleděmodrém platí i pro ně. Vtip je v tom,že ty se takhle nechováš jenom k nim dvěma ,ale ke všem oponentům .
Upřímnost může být prezentovaná i slušnou formou a v pravidlech diskuzí dokonce - musí!


1  
 #150372 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.24 12:47:16 | #150417 (17)

Myslím, že se zase mýlíš :-))))))))))))))))))
Ty jsi třeba hodně můj oponent a uvedneým způsobem se k tobě nechovám
Dokonce na antagona občas reaguju naprosto normálně, i když on prožívá zase jednu ze svých histerií :-)))
Te´d tady na mne doráží pussík a zatím si ho jen naštělovávám k "nákoppu" .-))))))))))))
BORST je oponent, kromě rusofilství jsem ho snad zatím nijak neurážel

oproti tomu dokáyu nesouhlasit s hozou, tak jsme zde, krudoxem ai součtem (s tím za sebou máme 2 celekm zásadní konflikty) :-))))

co mi z toho vychází : když se někdo baví slušně, kam já tedy počítám i diskusi na základě argumentůa důkazů, nikoli neprokázaných fantasmagorií nebo dokonce lží (to uvedené považuji za NEPROSTO NESLUŠNÉ, SPROSTÉ VEDENÍ DISKUSE a nepovažuji to za diskusi), tak když je někdo soudnej a přiliš nehrká lži, píčoviny, dom,něnky, fantasmagorie (uvede je max jako možnost, jednou a dost, nebo max 1x za půl roku), tak s tím žádný problém nemám - ani s informací, ani s autorem. pokud mne někdo nutí DEN CO DEN vyvracet píčoviny a nesmysly, pak zhruba 3-30 den (podlůe síly píčovin) končí moje tolerance a k takovému debilovi se prostě budu chovat a chovám jako k debilovi. jak taky jinak?

S poslední větou souhlasím, myslím ale, že jsme ti sem víckrát posílal ta pravidla diskuse a že ta VERBÁLNÍ lsušnost je jen jedním z asi 5-6 pravidel, kdy ta další pravidl jsou pro diskusi mnohem důležitější než to, jestli v ní v nějaké exponované chvilce někdo nazve druhého blbcem

Takže : ne, nechovám se tak ke všem oponentům, pouze k profláklým debilům, kteří nediskutují, ale jen hrnou. důkazy a argumenty nepředkládají ani na opakované výzvy, lžou, vymýšlejí, ignorují logiku a co jim píší druzí, upřednostňují svoje vlastní definice pojmů jako právo, morálka, slušnost a nerespektují obecně přijaté
a ne, nechovám se tak k nikomu, KDO DISKUTUJE. pouze k těm, co neví, co to diskuse je.


 #150386 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.24 12:52:16 | #150419 (17)

PS : když vidím, že ti to oaljkovala martička čokl, tak ještě dodám, že to je přesně typ člověka (martička čokl), který nejen není schopen diskuse, kterou si představuje jen v podobě osílání odkazů na dezolátní dementy na FB, jako míša a petřík, vejícčko, káča konečná ap., sama nejen nenapíše vlastní myšlenku (zjevně nemá), ale dokonce není schopna ani odpovídat na dotazy k tématu, zabývá se pouze oponentem v osobní rovině (ale relativně slušně, to ano, a proto je to diskutérka, že lepší není? .-)))))))))))))­))))))) a umí jen vyhazovat za názor :-)))))))))))))­)))))))))))))

Takže co tím chci říct : polibek smrti pro tvůj příspěvek .-))))))))))))))))


1  
 #150386 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.24 17:09:05 | #150440 (18)

Marta je chytrá ženská s řadou odlišných politických postojů , na rozdíl ode mne krajně levicová a s tím související odlišnou mentalitou . Ale protože jsem člověk středu , občas se shodnu s oběma stranami a souhlas Marty rozhodně nevnímám jako danajský dar , obdobně jako když mi něco olajkuješ ty. 🙂
Mě naopak schopnost konsenzu těší , protože lidé by se měli umět domluvit a respektovat i právo oponenta na jeho názor.


1  
 #150419 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.24 18:19:45 | #150452 (19)

Mohla bys mi napsat pár těch "chytrostí" martičky?
Míněno co ti od ní přijde jako chytré. Konkrétně.

Děkuji :-)))


1 1  
 #150440 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.24 18:26:08 | #150454 (19)

Právo oponenta na názor nikdo nikdy nezpochybnil :-)))
Zpocybňujeme LHANÍ a případně odmítáme diskusi formou linkování na "názory" těžce nekvalifikovaných debilů jako je míša a peťka, vejce, kačka konečná (ta je z nich ještě nejlegitimější) ap.
To už je jen krůček k tomu respektovat právo pussýka na zasírání tohoto fora dementními obrázky s názorem takty někoho, kdo ví koho.

Já si nevybavuji od marťase čokla jiný názor, než právě ten hloupý, "pacifistický", že by ukrajina měla ukončit obranu a začít s rusákem jednat. Který také není její, a jen ho přebrala ze svých dezolátních zdrojů. Ale je pravděpodobné, že její postoj takový je - ukrjaina se přestat bránit, rusák si ještě zabere půlku území ukrajiny a krym a pak se bude jednat - jestli zbytek ukrajinců ruská svině vystřílí nebo uteče nebo se zabije sám.
Klaiscké pacifistické schema vyřešení konfliktu, když straníš agresorskému vrahounskému psychopatovi, ato všichni komunisti teda putlerovi straní, nebudeme si nic nalhávat.
když i zeman se chytl za nos a otočil do srozumitelna, co ze exotické exempláře to musí být, kdo dodnes, po všem tom vraždění a žádném objektivním důvodu drží pěstičky zocelené u licích pecí a šachetních lopat, tomu ruskýmu psychopatickýmu vrahovi? to nejsou normální lidé, to je lidskej povl.


1  
 #150440 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.24 20:38:36 | #150473 (20)

A přitom právě ta Konečná je taky velice inteligentní ženská. Vy pořád motáte dohromady ideologii a inteligenci.
A jak ses mě ptal, jak to poznám, tak podle způsobu psaného projevu . Což vůbec nesouvisí s tím, zda s jejími polit.postoji souhlasím , ale schopností se vymáčknout , slovní zásoby ap.


1  
 #150454 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.24 21:35:27 | #150501 (21)

Začnu zprostředka : čili píšeš, že jsi schpna něco poznat z psaného projevu. takže jako my třeba rusofila ap.

A ke Konečné : inteligence jako zkoumaná veličina je samozřejmě jen schopnost logického myšlení. pak je emoční inteligence, schopnost vcítění se ap. nebudeme řešit hlouposti : pokud se bavíme o inteligenci, můžeme se bavit buď o "bodech" IQ, což je ale stejně jen srovnání schopností zkoumaného s nějakým obecným vzorkem stjně -letých jedinců, nebo naopak srovnatelnost s mladšími nebo staršími.
my s etu ale většinoui bavíme o inteligenci obecné, vyjádřené spíš schopností používat (a dostatek potřebných) znalostí k utváření správných názorů. Tady se samozřejmě dostáváme k jádru kokršpaněla, že pohled na to, co je správné, máme každý jiný.
takže zatímco pro men je správné, že si nikdo neosobuje právo využívat mých schopností ku vlatsnímu prospěchu, soudružka konečná to vidí přímo naopak - že jsme povinen svoje schopnosti poskytovat k využití i neužitečným lemplům a parazitům.

no a teď co je správné objektivně???
to si uzavři sama.

každopádně z méího pohledu ŽÁDNÁ FORMA PARAZITISMU není správná, i když zase tenčí led, v normální přírodě funguje parazit s hostitelem v symbioze, protože i parazit je hostiteli NĚČÍM UŽITEČBNÝ.
v případ ěčlověka to tak ale není - lidští parazité nejsou těm hostitelům užitečníáí v ničem, jen naopak. z tohoto úhlu pohledu má soudružka konečná naprosto zcestný pohled na věc, převedeno do jazyka našeho tématu : má naprosto zcestnou "inteligenci", lz enapsat i "je blbá jak rozeschlý necky", protože inteligentní člověk by k jejímu závěru upřednostňujícímu škodlivé parazity NIKDY NEDODOŠEL.

Takže je mi líto, soudružka konečná není inteligentní, jediné, co jsme ochoten jí přiznat, že soudružka konenečná je .............. komunistka.


 #150473 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.04.24 11:29:48 | #150550 (22)

Ještě jsem předtím zapomněla dodat - podstatné je , jak kdo dokáže vnímat a porozumět smyslu psaného slova.

Milý Kraku, mezi námi je jeden zásadní rozdíl - pokud nemohu říct o lidech nic pěkného , raději je nehodnotím vůbec. Uvědomuji si totiž, že moje názory jsou přese všechno subjektivní a mohly by nespravedlivě ublížit. Jenomže ty to máš ložené přesně naopak! S gustem prezentuješ zdrcující kritiku a os.urážky. Samozřejmě nejsi sám, takových je vás tu většina.


 #150501 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.04.24 11:42:25 | #150553 (23)

Jo, to je možné.
Já když jsme si jistý a mám důkazy a argumenty, nemám problém v internetové diskusi - tedy vůči lidem, které neznám a nejspíš nikdy nepoznám - být až drsně upřímný. Když je někdo debil, je třeba mu to aspoň naznačit, a ne ho nechat v omylu, že má rozum.
Ale třeba v reálu, kde mne s některýma lidma pojí mnohem víc, mnohev víc času ap. s eněkdy také chovám jako ty, to je pravda - tedy že k nim nejsem krutě upřímný.

Mimochodem, já jsme si internetové diskuse oblíbil zčásti i právě proto, že se nemusím přetvařovat.


 #150550 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.24 21:59:10 | #150506 (21)

je úplně blbá, sice inteligentní, ale blbá... *49*


1  
 #150473 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.04.24 11:22:55 | #150549 (22)

Pak si přinejmenším nemáte co vyčítat. *16076*


 #150506 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.24 19:33:46 | #150467 (19)

Chytra? To nemuzes myslet vazne, jinak by uz davno prohledla ruskou propagandu!


1 1  
 #150440 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.24 20:32:43 | #150472 (20)

I člověk , zastávající krajní politické postoje, může být inteligentní .To bys mohla vědět.


2  
 #150467 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.24 21:23:44 | #150497 (21)

To taky vim, ale v tomto pripade se o to añi nejedna..


 #150472 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.24 21:58:05 | #150505 (21)

umí psát tvrdě a měkké i/y, to jo...


 #150472 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.04.24 00:50:47 | #150516 (19)

Zlatá střední cesta je pouze v Buddhismu, nemůžeš být střed pokud tě toto vše v bytí zajímá víc jak sebe zdokonalovat na cestě probuzením.Vzdy když někdo řekne že je střed rozumím tomu, že sám sobě lže, poněvadž střed zvládne jen dokonalá bytost probuzená.


 #150440 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.04.24 11:34:53 | #150551 (20)

Bez obav, přestože před závažným rozhodnutím až příliš rozmýšlím a váhám , o to víc jsem si potom jistá. O charakteru a intelektu některých zdejších lidí , ale příliš váhat nemusím. *32815*


 #150516 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.04.24 14:37:43 | #150568 (21)

Dokonalá bytost střední cestu používá na své zdokonalení a v klidu neřeší druhé jen sebe a své vnitřní ticho. Váha jen člověk co si není jist se svým já. Charakter a intelekt řešit můžeme a však už střed tím pádem nejsme, vždy odbočíme a tím nejsme v jednotě vlastního vnitřního ticha v probuzení se.


 #150551 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.24 08:27:13 | #150617 (22)

S ezoterikou musíš jinam .


 #150568 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
12.04.24 11:10:11 | #150292 (9)

Nám normálním to zdůvodňovat nemusíš a Kvídovi a DODE rtaky ne, protože ti to pro změnu nemohou připustit.
O pacifismu sice držkou melou co chvíli, jak chtějí mír ap., ale nepřipustí si, že jsou to právě oni a rusko, kdo tu válku rozpoutal.
I proto se tu dohadujeme už 2 roky, protože ti vrahové samozřejmě budou tvrdit, že nejsou vrahové, i když vraždí a vraždit začali. a budou jen apelovat na to, že ten vražděný se má vzdát.

v pořádku, rozhodne si vražděný,. ne vrahounskej kvído, který tím nechce získat mír, ale svoji vrahounskou výhru


 #150220 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.04.24 21:59:21 | #150241 (8)

Rusofob je chcimír? *5480* ...rusofob je snad chciválek ne? *2016*


1  
 #150209 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.04.24 22:13:38 | #150247 (9)

Jo nojo, chybyčka se vloudila. Namísto rusofob mělo být rusofil. Rusofilové jsou zpravidla chcimírové.

Jinak chcimírové jsou ve skutečnosti chciválkové, protože pokud by opravdu toužili po míru, tak by v prvé řadě apelovali na rusko, protože to tu válku "dělá". Kdo neapeluje na rusko, aby svou válku ukončilo, ten si ukončení války nepřeje.


1  
 #150241 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.04.24 22:29:35 | #150254 (10)

Ať se rusáci s ukroušema klidně řežou, je mi to jedno, ale bez jakýkoliv naší podpory


 #150247 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.04.24 07:44:33 | #150267 (11)

O míře naší podpory tvoje nechtění nerozhoduje. Ale čistě principiálně by pomoc neoprávněně napadenému a slabšímu , vadit neměla. Zejména, když k tomu dochází v bezprostřední blízkosti. *33018*


 #150254 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.04.24 12:24:20 | #150324 (11)

Měl bych prosbu. Tvůj názor už známe, píšeš to sem nejmíň rok, zklus si odříct ty xenofobní hlášky, a nech "Ukrouše" bejt. Chtěl bych tě vidět, co bys dělal, kdbys bydlel třeba ve Lvově.

Anebo v Amsterodamu, tam na ulici potkáš víc černejch než Evropanů, podobně jako na jihu Floridy, na Miami. Já si myslím že je to tím, že takový Amsterodam je kosmopolitní město, které nepěstuje "nacionální patriotismus" tak jako Praha.


3  
 #150254 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.24 22:06:07 | #150688 (12)

Taky se tu furt dokola mele o konfliktu na UA...s xenofobií nemám nic společnýho, je to snad strach z neznámýho a já ukrouše (i rusáky) znám velmi dobře reálně, přímo na vlastní kůži co je to za zmetky, čest výjimkám

Kdybych bydlel ve Lvově byl bych zřejmě ukrouš a netuším co bych dělal, podobný je to s Amsterodamem, Floridou atd. atd.......jedno vím jistě, nikdy bych nikam neemigroval, nikdy jsem o tom ani na vteřinu neuvažoval podobně jako bych se neodstěhoval z Prahy, na tom krachlo moje první manželství že jsem se nechtěl odstěhovat na sever Čech. Pokud mají jinde černo jejich problém, já se rozhodně nehodlám nijak multikulturně obohacovat *5186* ....migranti všeho druhu ven *3275*


 #150324 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
12.04.24 11:28:26 | #150299 (7)

rusofilie je obdiv ruského počínání, kultury, země.
tedy ho lze použít i pro člověka obdivujícího ruské vraždění na ua, protože to vraždění je projev ruské kultury.

ano, pacifismus
Pacifismus (z lat. pacificus, smiřující, od pacem facere, sjednat mír) je postoj, který odmítá válku a násilí; je přesvědčen o možnosti mírumilovného řešení mezinárodních sporů za každých podmínek a okolností. Lidé označováni jako pacifisté vystupují proti jakékoliv (i osvobozenecké) válce.

Tedy pacifista musí odmítat ruské vraždění, správný pacifista by argumentoval tím, čím argumentuju třeba já celou dobu : že rusko mělo minimálně primárně zkoušet mírové způsoby řešení svých problémů, tedy jednání.

Ruskej vrahounek kvído uvedneé odmítá, místo toho má plnou držku krve povražděných ukrajinců amezi tím lejna o tom, jakej je pacifista, když chce po oběti, aby se sama zastřelila a tím zas evznikl mír - akorát se zmizením ukrajiny a zvětšením ruska

a nevysvětlíš to žádnýmu ruskýmu praseti, že ve skutečnosti jsou to oni, kdo NEJSOU pacifisté, ale naopak.


 #150192 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.04.24 21:10:21 | #150236 (6)

Pacifista chce zastavit válku. A je logické, že účastník války, kterému dochází materiálové a lidské zdroje, má být tím, kdo v zájmu svých občanů vyzve k příměří, čímž se zastaví boje a spor se řeší jednáním u stolu. Nebo je snad pacifista ten, kdo vůbec nechápe důvody a cíl této války, nechápe kdo všechno je viníkem té války a chce ve válce pokračovat až do úplného vítězství jedné ze stran? Jsi-li pacifista, nevěř na pohádky o polepšených a snaž se zastavit boje!
Ale ono to už asi dlouho trvat nebude. Ve válce došlo k dalšímu zvratu ve prospěch RF. Zvrat spočívá v tom, že Čína poskytla RF služby svých špionážních družic, které jsou technicky a technologicky na úrovni těch amerických. To v podstatě představuje, že téměř žádné významné dodávky zbraní a munice ze světa nebudou doručeny na místo svého určení v boji. Myslím, že to pochopili Američané, že nejracionálněji se nyní i v zájmu Američanů chovají Maďaři a Slováci. Evropští papaláši budou potřebovat několik týdnů, než pochopí, že směr větru se změnil...
Začíná být aktuální debata o tom, co bude její touha vstoupit bez ohledu na obranyschopnost svého souseda do NATO.


 #150182 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.04.24 21:29:48 | #150237 (7)

Pacifista by jí chtěl zastavit už na začátku. Už hned záhy po 24.2.2022. Zatímco rusofilové či tzv. chcimírové začli vyřvávat teprve někdy před půl rokem. Proto nemohou být pacifisty.
Každý, kdo chce zastavit boje, musí logicky apelovat na toho, kdo ty boje provádí, tj. na toho, kdo útočí. A tím je rusko. Každý, kdo neapeluje na rusko, tomu nejde o zastavení bojů, nýbrž o to, aby se obránce vzdal. Čili jde mu o to, aby rusko ve své válce zvítězilo.

Takovéto vítězoslavné představy poslouchám od rusofilů celou dobu trvání této války. Takže mám důvod k tomu být skeptický. *27179*


1  
 #150236 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
12.04.24 12:23:16 | #150323 (8)

Tuto válku chtěl zastavit Zelenskyj i Putin tři dny po zahájení agrese. Pak znovu za měsíc. Pokaždé z jednání "vycouval" Zelenskyj na doporučení USA nebo Johnsona. A ti, co doporučovali dál válčit, to byli pacifisté? Nebyli, sledovali nějaké svoje cíle, odmítali řešit důvod té agrese, cítili se být pány tohoto světa a brali to jako příležitost dostat se Putinovi na kobylku. Oni cpali Ukrajince na smrt. (A přivedli ji na desítky let do bídy a zadlužení.
A pak zde máme otázku, zda je pacifista ten, kdo ohrožuje obranyschopnost jaderné velmoci. Nejsou zde jenom pravidla mezinárodního práva (která Rusko jasně porušilo), ale jsou tu i dohody o nedělitelné bezpečnosti, které svou snahou začlenit se do NATO nerespektuje Ukrajina a podporovatelé takového kroku. Ten není zdrojem války?
Nevzpomínám si, že bych někdy produkoval jakési vítězoslavné představy. No a skeptický jsem k nadějím a možnostem UA.


 #150237 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
12.04.24 12:32:51 | #150326 (9)

Budeme se muset shodnout na tom, jestli bylo dříve vejce nebo slepice.


 #150323 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
12.04.24 12:57:38 | #150329 (10)

To není tento případ. Zde figuruje vyhodnocení kdo kdy jak porušoval sliby a svým jednáním začal ohrožovat bezpečnost druhého. Jakýkoli jiný přístup je příliš zjednodušený.


1  
 #150326 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.04.24 14:59:52 | #150339 (11)

Rusko jediné začalo porušovat dokonce podepsané sliby. Nikdo jiný


1  
 #150329 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.24 07:35:46 | #150387 (12)

Těch vzájemně porušovaných smluv bylo tolik , že už ani nevím , které máš na mysli a které víc vážily. Čistou hru nehrála ani jedna strana , ale jenom jedna chtěla nepřítele porazit na hlavu i za cenu války. Zatímco ta druhá pouze oslabit .


 #150339 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.24 12:37:05 | #150416 (13)

Tak dobře, tak začínám
Rus porušil Budapešťské memorandum a Smlouvu o vzájemných hranicích
Teď ty aspoň 2 smlouvy mezi UA a RF alespoň podobné důležitosti a významu


 #150387 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.24 21:12:32 | #150490 (13)

UA jednoznačně připravovala zahájení války s RF Rozhodnutím o deokupaci a reintegraci území aut. republiky Krym a Sevastopolu z 11.3.2021. V prosinci 2021 a lednu 2022 se v našem tisku objevovaly informace o prohlášení některých politiků UA, že armáda UA je připravena a Rusové budou poraženi a vyhnáni.
Takže já bych uváděl, že UA hodlala válkou s RF obnovit kontrolu nad územím z roku 1991, zatímco RF trvala na zaručeném setrvání UA mimo vojenské pakty a na plnění minských dohod. V těchto souvislostech lze uvažovat o agresi z 24.2.2022 za preemtivní zákrok. (Z hlediska obrany Krymu úspěšný, z hlediska potřeby změnit vládu neúspěšný).


 #150387 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.24 21:19:44 | #150492 (14)

To asi ne, soudruhu vrahounku, zase se ti to domotalo.
v 2021 válka na UA běžela už 8 rokem a začelo ji rusko
krym je dodnes ukrajiny a ano, ua se netajila tím, že se bude snažit vzít si krym a donvbas zpět z pařátů zlodějského psychopatického vraha

primárně ale ua s rf neuzavřela žádnou dohodu nebo smlouvu, že se o to nepokusí, tak proč to sem, a navíc opět lživě, cpeš?

zatímco ua měla plný právní nárok si ukradené vzít zpět, jakékoli požadavky ruské svini byly ZCELA MIMO PRÁVO.

UVAŽOVAT O AGRESI Z 24.2.2022 jako o preemptivní válce může jen naprosto vylízanej primitiv s letadlovou lodí v palici a pérem zacharovový v ruce.

ty vole, takovou bejkárnu nemůže naúpsat normální člověk .-)))))))))))))­)))))))))))))
já už s ena tebe ani nemohu zlobit, ty vole :-)))))))))))))­))))))))))))))))))
ty bys tomu putlerovi fakt vyžral hovna z celých vnitřností, jen abys mu udělal dobře :-))))))))))))))))))

preemptivní "zákrok" :-)))))))))))))­))))))) speciální vojenský preveemptivní zákrok :-)))))))))))))­))))))))))))))

Tak tomu se fakt už nedá ani smát .............­......... to je dno lidského hnoje, co předvádíš.


2  
 #150490 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.24 21:23:40 | #150496 (15)

PS : ale je celkem fajn sledovat, jak se zoufale snažíš aktualizovat svoje výroky a tvrzení, abys je dokázal víc napasovat na mezináriodní právo. čili je to důkaz, že si uvědomuješ svoji nekonečně prosranou pozici proruskýho hejla, pro kterýho není omluva, vrahounku.
ovšem snažit se to okecávat takovýma bejkárnama, to je síla. "preemptivní zákrok" ... a proto čemu, BEZPROSTŘEDNĚ hrozícímu? BEZPROSRTŘEDNĚ?

"Preemptivní válka, preemptivní útok či preemptivní akce, je označení úderu, který si klade za cíl eliminovat bezprostřední závažné hrozby v situaci, při níž není možné využít jiných prostředků než síly k jejímu odvrácení."

proti jakému BEZPROSTŘEDNÍMU ohrožení, ty blbečku .....


 #150492 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.24 22:07:57 | #150511 (15)

není to normální člověk, je to ruský dement...


 #150492 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.04.24 06:47:24 | #150526 (16)

Jseš si opravdu jistý že někdo kdo ze sebe vyplodí sotva víc jak dvě souvislé věty,může ostatní okolo hodnotit po politické stránce ?


 #150511 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.04.24 14:04:39 | #150564 (17)

jsem si jistý, že jsi jen pošahanej punťa a o lidech víš velký hovno...


 #150526 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.04.24 14:20:59 | #150567 (17)

Někdy moc mluvy a psaní je nic jak činy.


1  
 #150526 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.24 22:03:30 | #150509 (14)

Ukrajina žádnou válku nepřipravovala, ty hnusná prolhaná ruská onuce, naopak, putin ji připravoval desítky let... *57* *57* *57*


 #150490 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.04.24 11:00:20 | #150541 (15)

Kupodivu nahlášeno jako lež , ačkoliv stěžovatel neuvedl důkaz svého odvážného tvrzení .Samozřejmě mazat nebudu , přestože bych se tu obešla bez těch častých urážek.