Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

"Kriticky vidí přijaté změny organizace na ochranu lidských práv Amnesty International, podle níž povedou k většímu lidskému utrpení. "Pro lidi, kteří utíkají před konflikty, pronásledováním nebo ekonomickou nejistotou, budou tyto reformy znamenat menší ochranu a větší riziko, že budou čelit porušování lidských práv v celé Evropě," je přesvědčena organizace, která také hovoří o "selhání".

Česko je rozpolcené. Balíček rozděluje europoslance
Lídr hnutí ANO a bývalý český premiér Andrej Babiš schválený balíček označil za skryté uprchlické kvóty. "Pakt připravili a dojednali ministr Rakušan a premiér Fiala v rámci jejich šíleného předsednictví EU. Chlubili se tím, plácali se po zádech a teď od toho dávají ruce pryč. Nelegální migrace ohrožuje bezpečnost celé Evropy, ohrožuje naše hodnoty a ohrožuje způsob, jakým žijeme," napsal Babiš na sociálních sítích s tím, že pakt migraci neřeší."
Nakonec se ČR snad chystala zdržet hlasování, ale nevím, jak to opravdu bylo.

1. Fakt, že se proti té dohodě ohražuje AI jako o špatné, ve mne budí naděje, že je to pořád lepší, než co bylo dosud, ve smyslu snížení přílivu černých tlam.
2. " "Česka republika pomohla balíček vyjednat. Při finálním hlasování se, pokud vím, zdrží, neb jí nevyhovují některé části finální dohody," uvedl europoslanec.

Kateřina Konečná (KSČM) byla v osmi hlasováních proti, ve dvou legislativní návrhy podpořila. Většinu legislativních návrhů odmítli rovněž i pirátští europoslanci z frakce Zelených Marcel Kolaja, Markéta Gregorová a Mikuláš Peksa. Dita Charanzová a Martina Dlabajová (obě nezávislé za ANO) naopak podpořily návrhy v šesti případech, ve čtyřech se hlasování zdržely. Europoslanci za ODS z konzervativní frakce ECR podpořili necelou polovinu návrhů, jinak byli proti, nebo se zdrželi, stejně jako zástupci českých stran KDU-ČSL, STAN a TOP09 sdružení ve frakci Evropské lidové strany (EPP)."

Takže proč volit SPD?

Netřeba volit zrovna SPD , ale pokud chtějí strany pětikoalice uspět v parlamentních volbách , neměly by mlžit , jako třeba Rakušan s jeho ódou na migrační pakt.

Rakušan je přímý člověk,nijak nemlží a to co říká doma, říká i v Bruselu. Na rozdíl od jiných politiků a především českých europoslanců, kteří nedávno v europarlamentu volili proti migrační politice Fialovy vlády.

V tomhle případě skutečně zastává stejně stanovisko v Bruselu i doma, což ale zdaleka neznamená ,že je přímé vůči občanům ČR, protože vše vykresluje v růžových barvách , téměř jako naše vítězství! Přitom termín povinná solidarita, má obdobný význam, jako povinné kvóty a my bloudi přitom očekávali větší ochranu vnější hranice EU.Chce se po nás platit půl milionu ročně za každého migranta, jehož odmítneme převzít. (Za jednoho Ukrajince dostaneme stokrát nižší částku. )
Mimochodem jakou migrační politiku Fialovy vlády máte na mysli?
https://www.info.cz/zpravodajstvi-a-komentare/migracni-pakt-vlada-zpackala-jde-o-kolosalni-politickou-chybu-nakladacku-od-opozice-si-zaslouzi

Fialova vláda v časech českého předsednictví EU předjednala obrysy dnešního migračního paktu. Ten pak do nynější podoby dotvořilo Španělsko. A proti kterému nedávno hlasovala většina europoslanců stran vládní koalice.

Rakušan má pravdu, že migrační pakt je lepší než nic. Evropa ke svému provozu potřebuje minimální solidaritu svých členů. S takovou jakou vykazují voliči naší "tradiční levice" ke státnímu rozpočtu, EU jednou skončí. Zvláště pokud se s někým dostane do válečného sporu a nepůjde už o prachy či nějaké migranty, ale o krev.

Nikdy nemohu usilovat o menší zlo a pak ho prohlásit za výhru!

Proč ne, když nic lepšího není možné?

V tom případě je potřeba pravdivá prezentace doma. Žádné mlžení. O ničem jiném řeč nebyla.

Teď jsem se ztratil. O čem konkrétně píšeš?

Vitásek psal o Rakušanovi, že prohlásil, že migrační pakt je lepší než nic. Evropští lídři to, pokud jsme četl na tom "svém" linku, v podstatě totéž. Je to úprava migrace ve směru k snazšímu vyhoštění, zhoršení přístupu, ap. Samozřejmě je tam za EU popsána kolektivní zodpovědnost - tedy kvoty případně finanční výpomoc.
Jak by to asi celé dopadlo, kdyby se ten migrační pakt nepodepsal - nezůstaly by všichni migranti jen v hraničních zemích EU? TY SAMA JSI ADOROVALA MERKELKU, JAK VYPOMOHLA BALKÁNSKÝM ZEMÍM. já to zatím nijak nezkoumal, ale ze zkušenosti je mi jasný, že žádná ani sebebohatší země EU dlouhodobě nebude souhalsit s tím, že bude řešit migrační problémy za celou eu. to je jako s pomocí ua, to je prostě záležitost celé eu, ne pár zemí.
já osobně bych samozřejmě přistoupil nejraději na řešení, že se migranti budou na hranicích EU rovnou střílet. pár tisíc takových a už s enebude snažit (ilegálně) projít nikdo.
ale tohle řešení asi neprojde, co?

takže proč není možné "menší zlo" vyhlásit jako výhru, když nic lepšího není k dispozici? přeci co tou "výhrou" je nikdo nikomu nejen doma netají?

Kdyby Rakušan říkal pouze to , logicky bych jej neobviňovala z mlžení.
https://cnn.iprima.cz/rakusan-vyvraci-famy-o-migracnim-paktu-zadne-relokacni-kvoty-financne-muzeme-jen-tezit-372922

je z července 2023. možná ten návrh čr? který byl potom změněn a předevčírem nebo kdy podepsán?
já nějak nemám potřebu tohle detailně rozklíčovávat, tak to udělej ty a pak sděl výsledky

Já tu potřebu nemám taky, rozhodně už se kvůli politice nerozčiluju, je to zbytečné a člověku to jenom škodí. Co se migrace týče, nezlepšilo se nic , protože EU nedokáže zabránit migrantům v plavbám do Evropy , což je zásadní. Bez toho nevymyslíme nic smysluplného.
Od našich politiků žádám pravdu, ne zázraky.

nbo to poslední bylo podepsáno teď někdy. tak uvidíme, jak jsme psal, amnesty international je proti tomu - to by mohlo znamenat, že to konečně zatne tipec té nekontrolované migraci

https://www.stream.cz/cnn-prima-news/zadni-migranti-tady-nejsou-prekvapila-nerudova-v-superdebate-schytala-ostrou-kritiku-64972656#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.context&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu

To jsem četl, k tomu jsme se ale nevyjadřoval, jen k rakušanovi a tom pár dní starém hlasování o migračním paktu. znova dodávám, že já osobně bych klidně přitvrdil až k ostré střelbě na pohyblivé cíle. Prostě jestli se sem někdo chce nakvartýrovat, tak legálně s naší možností ho odmítnout a vrátit kam patří. Ne ilegálně, kdy zatajuje nebo lže i odkud je.
Už roky ví o no-go zonách ve švédsku a jinde, takže nerudovou moc nechápu, co tím myslela. každopádně tys jí fandila, takže si to musíš ujasnit spíš.

https://twitter.com/danusenerudova/status/1778380325036371982

Tak si zopákneme pár faktů :
https://echo24.cz/a/Hbw49/zpravy-domov-migracni-pakt-rozdeluje-eu-vychodni-zeme-jsou-proti-zatimco-jih-a-zapad-balicek-vitaji

Česko je rozpolcené. Balíček rozděluje europoslance
Lídr hnutí ANO a bývalý český premiér Andrej Babiš schválený balíček označil za skryté uprchlické kvóty. "Pakt připravili a dojednali ministr Rakušan a premiér Fiala v rámci jejich šíleného předsednictví EU. Chlubili se tím, plácali se po zádech a teď od toho dávají ruce pryč. Nelegální migrace ohrožuje bezpečnost celé Evropy, ohrožuje naše hodnoty a ohrožuje způsob, jakým žijeme," napsal Babiš na sociálních sítích s tím, že pakt migraci neřeší.
(...)
Kateřina Konečná (KSČM) byla v osmi hlasováních proti, ve dvou legislativní návrhy podpořila. Většinu legislativních návrhů odmítli rovněž i pirátští europoslanci z frakce Zelených Marcel Kolaja, Markéta Gregorová a Mikuláš Peksa. Dita Charanzová a Martina Dlabajová (obě nezávislé za ANO) naopak podpořily návrhy v šesti případech, ve čtyřech se hlasování zdržely. Europoslanci za ODS z konzervativní frakce ECR podpořili necelou polovinu návrhů, jinak byli proti, nebo se zdrželi, stejně jako zástupci českých stran KDU-ČSL, STAN a TOP09 sdružení ve frakci Evropské lidové strany (EPP)."

Asi by bylo tedy dobré vysvětlit, co vlastně považuješ za slehání vlády, protože já v podstatě na tom halsování čtu, že strany vládní koalice ten návrh podpořily MÉNĚ než třeba ANO.
Jak psal Vitásek, Fialovo vláda to njak rozjela, ale dotáhli to jiní a to se už ani fialovo koalice nelíbilo, takže podpořili jen menšinu té legislativy (z 10 návrhů jen 4)

Tak by mne zajímalo, co tedy kdo považuje za nějaké selhání české vlády a europoslanců.

PS : nejsrandoivnější pak je babišovo histerie "v rámci jejich šíleného předsednictví EU", předsednictví, které bylo velice kladně hodnoceno celou evropskou unií .-)))))))))))))))

Migrační pakt v této podobě by jim Babiš nikdy nepodepsal,ty pravičáku z leknutí. Omlouvat Fialovu bandu může dnes opravdu už jenom prolhaný demagog jako ty,nebo hlupák jako Krudox a nebo nějaký fanatik. Jseš typ hajzla,kterej klidně požene do války miliony na jatka,jen když to odsere i Rusko. Klidně bereš o kvoty,když to pomůže tvojí vládě nějak. Vidíš jenom to co chceš ty a zbytek je ti u prdele. Ty jseš prostě obyčnej anonymní,dema­gogickej a jednostrannej hajzl postiženej grafománií. A tak to prostě je.

:-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))­)))))))
Babiš migrační pakt ani podepisovat nebude, ty debile :-))))
Ten podepsali jejich europoslanci a jak jsme uvedl, 6 z 10 lergislativních návrhů europoslankyně ANO podepsaly, NEJVÍC ZE VŠECH ČESKÝCH ZÁSTUPCŮ V EUROPARLAMENTU :-)))))))))))))­))))))))))
Bože, co ty jsi za blbýho husterickýho kokota :-)))))))))))))­))))))))))))))))

Já Fialovo vládu neomlouvám, kde jsi to vzal, ty duševní chcíplotino?????? Já k ní mám své výhrady, které jsme vyjádřil, ale v těch zásadních věcech s ní souhalsím, protože to dělá správně. To je podle tebe omlouvání, ty nevzdělanej ratlíku? :-)))))))))))))­))))))))))))

Poženu klidně do války tolik vojáků (jsou za to placení) aby vyhnali zasranýho rusáka k nim domů.
Stejně, jako ty ruský prase a ruskej vrahu, ženeš do "války" policajty proti všem, kdo porušují zákon, jako to předvedl ruskej psychopatickej sviňák.

Moje vláda s kvotama nesouhalsila, tvoje ANO mnohem víc :-))))))))))) Proč sd epořád snažíč vyjadřovat k něčemu, čemu vůbec nerozumíš? Proč jednou provždy nemlčíš? Protože ty nerozumíš vůbec ničemu a ty to víš.

Ty jsi prostě Antagon, a ty to víš.
Zcela transparentní netovej dementní kripl na zcela anonymním internetu mezi 5 diskutujícíma

PS PRO POTUU :
DOporučuji si povšimnout příspěvků Antagona, aby, až se zase budeme bavit o tom, kdo začíná, jsme měli určité vodítko .-)))))

A tys opět zadělal na budoucí vendetu.Takže nedoporučuj , ale jdi příkladem.

Jo a budoucí vendetu :-)))
Takže prase antagon začne a má právo i skončit, v urážení, jo? .-))))
Zajímavý postoj k férovosti :-)))))

Ty máš tu moc té vendetě zabránit.
Tak nedoporučuj mně, ať nedoporučuju tobě, a prostě udělej, co třeba, aby k vendetě nedošlo :-)))))))))))
to znamená, nejspíš, abys mne vyhodila .-)))))
a užívala si antagonovo senilně infantilní "moudrosti" a milionem vět nevyřčení jediné skutečné informace

Chápu, že tě tvůj jediný zdejší oponent , který ti stylem může konkurovat, pořádně štve.
Mě štvete oba.

Děláš si prdel? Antagon že je můj oponent? .-)))))))))))))­))))))))))))))

No tak to je for :-)))))))))))))))))))

PS : mně antagon neštve, z něj já mám jen prdel.
ale tys tady argumentovala nevhodností toho stylu (souhlasím), abys to korunovala tvrzením, že ho začínám já. tak jsme si dovolil tě upozornit, kdo ho začíná, to se toho blba ani netýká, ta poznámka, kterou řešíme spolu :-)))

Spolu nic nevyřešíme, dokud mu budeš oplácet stejnou mincí. To je pak nekonečný seriál .

Spolu vyřešíme mnohé, ale musí to začít tím, že mne nebudeš nesprávně obviňovat z něčeho, co ve skutečnosti dělá on.
Já se pak musím bránit a tebe na to upozorňovat.

Já ti ho klidně "přenechám k řešení", pokud ho budeš nějak řešit - napomínat, varovat ap., že si nemůže dovolit mne obviňovat Z lhaní, aniž by přinesl jediný důkaz. To bohatě stačí. A pokud to nenapraví, tedy buď nedoloží nebo nepřestane obviňovat, tak k čemu tady je? Jen aby to tu rozesíral?

Odklízet ti z cesty (ne) oponenty a učit vás slušnosti , to nelze.

Zcela odmítám, abys mi kohokoli uklízela z cesty. Pouze žádám, abych ho mohl sejmout "podle zásluh".
Pokud tady to hašteření nechceš, pak ne kvůli mně, ale kvůli sobě nebo fungování fora odklízej provokatéry, vysírky, ty, co začínají.
PS : leckdo považuje banování ap. za způsob, jak naučit druhé slušnosti. Nevím, jestli to tak funguje.

Vše to podpořil akorát Niedermayer.

Mezinárodní zatykače jsou kachna a navíc ani nejsou potřeba. Ono postačí , že jim nesmí být prodlouženo povolení k pobytu ap.

Tak je budou honit tak jak je honili dřív.....po ubytovnách.

Pokud na to státy přistoupí.

Ale výš píšeš, že jim nesmí být prodlouženo povolení k pobytu. I kdyby, jako že takový zákon u nás neexistuje, jak jinak by ty "odvedence" dostali na Ukrajinu, kdyby je nehledali po ubytovnách, po stavbách, apod? Teda pokd se nepřihlásí sami, což asi udělá málokdo z nich.

Nemluvě o tom, že už asi 2 roky jsou Ukrajinci mezi 18 a 60 lety vyzváni ukrajinským prezidentem, aby se vrátili na Ukrajinu a přihlásili úřadům. A NIC. Kolem Kauflandu jich vidím pokaždý spousty. O makače na stavbách nejde. Ty poznám na 1. pohled. Téměř vždy v montérkách, nebo teplácích, případně v ošoupaných riflích od malty a lepidla, neučesaní. Ti, o kterých píšu, to jsou takoví ti "Travoltové", většinou mají BMW, často "medvěda", jedni, 2 kluci a 2 holky si to přihasili ke Kaufu v Tesle. Drtivá většina z jejich aut má pražské RZ.
Podle oblečení žádná chudina. Spíš takoví novodobí, ukrajinští "vexláci" co do stylu života a oblékání ve srovnání s ostatními Ukrajinci, s těmi, co v ČR makají.

RZ mají většinou ukrajinské. Také jsme jednoho ukrajince viděl v Tesle. Ale současně je přeci zjevné, že to je totéž jako u rusáků - ti nejbohatší a nejmocnější pošlkou svoje smrady, a i sebe, oprostě "ven", aby jim nehrozilo ani zabití, ani mobilizace. Je to ale naprosté minimum lidí a na rovinu, jít do války ČR, smrati papalášů a oligarchů zmizí do ciziny taky.

Naprostá většina ukrajinským migrantů (a ve většině ženský) ale jezdí do práce do průmyslových zon MHD nabo autama odpovídajícíma nižší střední třídě.

Asi jak kde. Já je vídám s auty pražských RZ. Ukrajinských RZ moc nevídám a když už, pak to jsou běžný šunty, nic extra. Ukrajinci v autech vyšších tříd - pražské RZ většinou. Vč. ty Tesly. Taky Jaguár. Kolikrát si říkám - kua pěkný fáro! Pražská RZ. Vylezou lidi z auta a slyším ukrajinštinu. Možná mají někteří auta z půjčoven. Nevím.

Téměř vždycky jde o lidi tak mezi 18 - 30 lety

Netuším, co je vyčítáno Rakušanovi.
Vzhledem k výtkám Konečné si myslím, že jen nějaká komunistická umělotina.

Já je s českou RZ nerozeznám, že to jsou ukrajinci :-)))) To auto mohou mít klidně půjčený :-)))
Ty medvědy, audiny, volva, bmw a tu teslu jsme viděl s ukrajinskou RZ
Protože ale dělám ve stavebnictví, nikoli ale zedníka, jak si myslí SpraTec, vím celkem spolehlivě, kolik ukrajinců a hlavně ukrajinek kd ebydlí a pracuje a čím tam dojíždí. Ta fára jsou mizivým promile ukrjainců. A pokud mají dokonce českou SPZ, nejspíš jsou to již domestikovaní češi, takže se na ně stejně žádný zákon z UA nevztahuje.

respektuju, že v praze může být situace trochu jiná. ale tvrdím, že na václaváku ap. stejně vidíte jen zlomek z těch asi 320000 ukrajinců, co jsou v čr, a z toho 80 % ženský, děti a starý

Já přeci neříkám, že by se to vyhledávání dít nemělo , ale zda k tomu budou hostitelské země ochotné ! Doposud jsme to vylučovali.

Ty si šašek .-))))))))))))

Zdroj: Aeronet

Poloviční pravda.

Pravda je jen jedna .-))))
A není to žádná z těch tvých alternativních, moulo :-))))))))))))

Pro mě úžasné sledovat, že je někdo ochotný důvěřovat zdroji - Aeronetu - který se vždycky ukázal jako lživý. To už fakt není blbost, ale diagnóza.

Těm zoufalcům totiž už jiné zdroje nezbývají.
Ovšem pussýk je schopen věřit i jakémukoli obrázku.
To už je zoufalství na nekonečno, v jeho případě.
Ale asi kádruju. I když píšu jen o zažité asi 15leté zkušenosti

Ty vážně nejsi normální.
Jak to, že jsme si toho všimli jen my na diskusi, notabene když okamžitě, sotva jsi "otevřel hubu"?????
Ty fakt už nemáš nikoho, kdo by ti pomohl a dopravil tě do tý cvokárny?

K Chocholouškovi jedině tvojí neexistující Teslou co jsi koupil od Colombovy neexistující manželky!

Tys tu na mne čekal, nemocný broučku? .-))))))))))))))))))
Abys mi zase mohl vylejt srdíčko tvé závisti a nenávisti? .-)))))
Tak moc děkuji, jednou tě třeba svezu, až to budu chtít hodit ze srázu, neboj :-))))

Nemůžu závidět a nenávidět něco co neexistuje! čím dál hůř nosatče....tohle stálo za 0,5 kajku! Jde to s tebou z kopce!

Já ti rozumím a chápu tě, ani nevíš jak .-)))))))))))))­))))))))))))

0.01 kajk!

Já se z tebe picnu.
Kdy už tě uznají jako etalon jednotky blbosti, pussýku?

Pro všechny tvoje desinfo kraviny a fantazmagorie byla ustanovena mezinárodní jednotka "1kike" (čti kajk) tedy jedna židovina. Některé tvé fantazmagorie spoza Uralu nebo ty o 50% jsou hodny i 20 megakajků!

etuším, co to blábolíš o Uralu a ani mmoc o těch 50 %. Zase jsi ráno kakal dřív, než jsi vstával? .-)))))))))))))­)))))))
Ty jsi prostě tlučvuha jako každej z toho vašeho ansámblu na svobodný bez cenzury :-))))
jen lejna a blitky z naprosto prolhaných, dezolátních zdrojů :-))))
třeba to, jak jsi už před půl rokem tvrdil, že UA už prohrála :-)))))))))))))))

Za tohle máš jenom "10 kajků"! ......chřadneš!

mně stačí, když mi vysvětlíš, o jakých 50 % a urale píšeš, ty naše malý netový neštěstí :-)))))))))))))))

Pouze 1 kajk.

Myslel jsme si, že vůbec netušíš, cos to zase vytlačil z krku za lejno :-))))))))))))))))

Ty už jsi jak ta ostravská jitrnice nebo antoušek .-)))))))))))))))))))

Vy vůbec nepochopíte, o čem, co a proč a v jakých souvislostech člověk píše, ale prostě se upnete k něčemu, čemu rozumíte, a už máte hotovo :-)))))

Jste debilové.

One kike only!

neboj, to říká všem svým oponentům.... a klidně na jiných forech, když na svém všechny zabanovala...

Vzkaz ano, drby ne. A protože to první vede téměř vždy i k tomu druhému , příště raději ne. 🤫

Taky jsem od ní před Vánoci dostal ban za názor. Soudružka Marta Psová je řádná soudružka.

https://www.kverulant.org/article/cesko-si-koupilo-letadlovou-lod-cena-je-vsak-tajna/

Njn, když to nikdo jiný nechtěl...🫣

každému kdo nezvládne rozeznat aprílový žert od pravdy bych sebral volební právo

Já taky a ještě k tomu za trest tři dny klečet v koutě na hrachu.

Že máme blbou vládu už dnes ví hodně občanů. Ale že by byla až tak blbá možné není.

Přesně. Není tak blbá. Ta předchozí byla mnohem blbější.

Třicet let likvidace Československa a Česka. Třicet let neschopných vlád. Zadlužování státu, likvidace vynikajícího zemědělství zemědělství zajišťujícího potravinovou nezávislost státu, rozprodej českých bank a spořitelen. Kam se poděla poválečná výstavba bytů, silni, dálnic, atomových elektráren ... .

Copak těch posledních 30 let. Ale těch 40 let naprosto škodících vlád vás komunistů, ty s náma zahejbaly, panečku, z 10. nejprůmyslovější země světa na 62. :-)))))))))))))­)))))))))))))))))))
dálnici jste za 40 let postavili jednu díky hitlerovi, od té doby za 30 let 4x tolik km
byty se staví furt, halvně ale RD, násobně víc, než za vás
atomových elektráren čr zase tolik nepotřebuje, každopádně už se v posledních 30 letech dostavělo minimálně to, co jste za 40 let postavili vy .-))))

podepsán Fejk na Apríla

Tohle jenom dokazuje, že opravdu sežereš úplně všechno, co ti kdo naservíruje. Logika je ti zcela cizí. Nekriticky proto přijmeš kdejakou zjevnou blbost. Zdraví Tomáš Fejk.

Proto je dobré vyhledat si zdroj, protože i taková konina by teoreticky možná byla.

Zdroj je samozřejmě pochybný. Ovšem kroky paní Černochové i takovou blbost nutí brát v potaz.

Užitečnější by byla atomová ponorka!

Teoreticky je možný i že tě trefí meteorit. Ta zpráva je už na první pohled pitomost.

To je snad poprvý co s tebou souhlasím

jo nápodobně

Ano, máš pravdu.

No a to se týká všech tvých zpráv, že jsou pitomost, vrahounku.

To by mohl napsat kdokoliv i o tvých výplodech - koneckonců, jsi to ty, kdo si přeje aby se do války na UA zapojilo NATO a vznikla další světová válka, takže ty jsi takový náš malý "vrahounek"...:-)

???
Ne, já si to přeju jen proto, aby jste se vy, vrazyi, odporoučeli zpátky do vašich hranic. Samozřejmě přímý viníci aby byli zadrženi a nejlépe popraveni bez soudu podle válečného práva.
Takže jedinej, kdi je tady pro válku, jste vy, ruští vrahouni, to jen vy vraždíte, ukrajinci a př. NATO by zabájelo vás, vrahy, v (sebe)obraně, nevraždilo by.
hezký pokus, ale ty víš dobře, vrahu, že s ním nikde neuspěješ.

Pokud by NATO vstoupilo do války na Ukrajině, tak žádná světová válka nevznikne, protože na ni RF prostě nemá. Vedlo by to jenom k jakési "záchraně", spočívající v rozdělení RF. A to na Západě nikdo nechce, protože by se tak opakovala situace po Versallské smlouvě a nějaké politické řešení by bylo podobně v nedohlednu.

To je docela zajímavé. Jak víš, že na to RF nemá? Jak víš, že by se nespojila většina světa proti menšině, ke které patříme?
Že na to RF nemá, to si mysleli všichni plánovači podporující UA v přípravě války o Krym, potom v obraně UA a přípravě ofenzivy 2023. Ukázalo se, že na to Rusko má! Jak to? Nemělo by to být varováním, že je někde v úvahách chyba?
Já si myslím, že mnoho plánovačů kalkuluje prostými součty obyvatel, nashromážděných zbraní a munice, přeceňuje vlastní válečnou inteligenci, protivníka považuje za hlupáka. A pak se najednou diví, že je problém logistika, zdroje pro vlastní výrobu zbraní a munice, že chuť válčit zdaleka nemá každý občan a že protivník si poradil se sankcemi, že má významné spojence...

Ty jsi vážně blbec :-)))))))))))))­)))))))))))))))))))))))
Nikod nikdy si nemyslel, že rusko nemá na to napadnouit UA - naopak, všichni před tím varovali. Ale rtusák tvrdil, že to neudělá :-))))))))
Jo, na napadení Ukrajiny, tehdy v podstatě demilitarizopvané, ta ruská svině měla. Na NARTO nemá, i když v záchvatu zoufalství by to mohlo rozjet.

Chyba je 10 let ve tvých úvahách, které vycházejí jen z tvých imbecilních úvah, ne z reality :-))))

Poradil si se sankcema :-))))
Má významné spojence (kteří ho jen využívají) :-)))))))))))))))))

Já se divím jen tomu, jak může být někdo tak blbej a rusofilně zoufalej, jako ty, vrahounku v

třetí světovou válku si přejí tvoji soudruzi propagandisté v ruské televizi vštně ožralýho medvěděva, lhářko, stačí jejich žvásty poslouchat...

Pitomosti se dějí dnes a denně. Ale nápad na oživení bývalé slávy našich obchodních lodí ,je reálnější představa , než ten úder meteoritu. Výjimku na ruský plyn máme jenom do konce roku. 🫢

V hlavách některých lidé zjevně ano.

Pokud by čistě teoreticky Česko koupilo letadlovou loď tak by toho byly plný hlavní stránky na všech českejch portálech

Není to kádrování? :-))))))))))))))))

Mám na mysli plátek , nikoliv curriculum vitae autora.

To je jedno a to samé, jestli zkoumáš důvěryhodnost autora nebo zdroje jako takového. Ten může být dokonce pomůckou, proč nevěřit automaticky žádnému z autorů na tom zdroji.

Nikdy nebudu pátrat v životopisech doposud neznámých novinářů ,dostatečnou zárukou je značka vydavatele , ale především vlastní úsudek , event. i srovnání z více zdrojů. ( A co se týče blogerů z rozmanitých webů , ty mají obdobnou relevanci , jako naše zdejší diskuze.)

No tvoje značka vydavatele v daném případě není zárukou ničeho. právě proto musel člověk zkoumat dál.
tebe nikdo nenutí něco dělat, ty nikomu neodpírej, když si chce pojistit, že ten autor je důvěryhodný. ostatně, jak jsme psal, ukázalo se, že až tak důvěryhodný není.

pro mne nehraje ani zdroj ani autor roli, pokud v jeho článku je tvrzení okamžitě doložené funkčním linkem na nějaký další, důvěryhodný zdroj. to Haas ale neudělal, to jen bylo subjektivní tvrzení jedno za druhým, plno těch věcí ani nebylo, jak psal.

ano, blogeři mají podobnou relevanci jako diskuse na internetu. nikoli ale jako každý diskutující na internetu
za prvé bloger nediskutuje, není "cílem" oponentury, vyvracení, dokazování.
diskuse na internetu, kde se správci a diskutující uvedneéh otaké nedožadují, ti jsou na tom podobně jako ten blog.
diskutující, kteří ale svoje tvrzení dokládají, a dožadují se dokladů od druhých, jako třeba já :-)))), nemají s blogem a blogerem vůbec nic společného. To jsme také jediní SKUTEČNĚ DISKUTUJÍCÍ, ostatní, chovající se jinak, v rozporu s pravidly diskuse, jsou jen ukňouraný filcky bušením pěstičkou a dupáním nožičkou (denodenním cpaním svých fantasmagorií, lží, nesmyslů, aprílů, kterým ve své debilitě uvěřili na první dobrou a ještě to podají tak děsuplně vážně, až se člověk otřese, že za tu válku na UA může ČR) se snažící vyvolat poyornost ke svým duševním sračkám a zvratkům a "vynucováním si", aby je normální člověk bral vážně.

Nepiš litánie a neříkej mi , co můžu .

Co sis zase usmyslela, že ti říkám, co že můžeš?????????­????????????

To mně připomnělo přednášku od pana Romancova, pod názvem "Námořní slepota". Musím přiznat, že první část byla neobyčejně zajímavá, pan Romancov je docela charismatický vyprávěč, a jeho přednášky jsou velmi zajímavé a poučné, škoda že ta druhá část už se pak zvrtla v protiruskou a protičínskou propagandu, takže to bylo poněkud jednostranné, ale asi to měl dáno za úkol, tak mu to nemám za zlé. On obhajuje svůj úhel pohledu a Putin (nebo jiní) zase ten z druhé strany. Fakt je ten, že Česká Republika má asi určitý komplex z toho, že není námořní velmocí, a možná proto se snaží tuto svoji slabinu kompenzovat zbytečně pompézními gesty jako jsou nákupy letadel a lodí, které vzhledem ke své poloze Česká republika nikdy nebude moct nijak využít...

Poslouchat to nebudu, když tě to tak rozněžnilo, ale nějak mi nejde do hlavy, jaký "úhel pohledu" obhajuje Putler a ty : úhel pohledu normálnosti nerespektování práva?
A to ti přijde normální?

Ano, to mně přijde normální. Právo je vždycky nějaká dohoda, která je vytvořena v určitém čase a za určitých podmínek. Nikdy nemůže fungovat nekonečně, i právo se pořád vyvíjí a mění.

Nejlepším příkladem je právě třeba Krym - ten prošel tolika změnami, že je těžko vždycky přesně definovat, kam to tam směřuje. Podstatné ale je, že i když ho vlastně jako ruský uznala už Kateřina Veliká, a Chruščov ho pak někomu velkoryse "daroval", faktem zůstává, že Krym usiloval o svoji autonomii hned po rozpadu SSSR, daleko dřív než došlo k Majdanu a následnému referendu a připojení k RF. Zde hraje hlavní roli právo Krymanů na sebeurčení.

Dnes už Ukrajina a Krym nejsou tak aktuální - pozornost se zaměřuje spíš na Blízký Východ, kde situace eskaluje mnohem víc. Tam to má taky dost hluboké kořeny, a právě fakt, že Izrael odmítl řešit situaci Palestinců a nevěnoval tomu žádnou pozornost, a ilegálně rozšiřoval své území o západní břeh, kde si Izraelci zabírali další území, vedl k eskalaci situace a k následujícím teroristickým útokům ze strany Hamásu, a to zas vedlo k naprosto nepřiměřené odvetě Izraelců nejen proti Hamásu ale i proti palestinským civilistům. Poslední "třešničkou" (jak by řekl Součet) byl izraelský útok na íránskou ambasádu v Sýrii, kde bylo zabito 7 představitelů íránského režimu. To je zcela neslučitelné s jakýmkoli mezinárodním právem, ať už si myslíš o Íránu a jeho režimu co chceš. Ty ale budeš samozřejmě obhajovat Izraelce, protože Írán (podobně jako Rusko) je podle západních médií prostě ztělesněné zlo, a nemůže tudíž uplatňovat žádné mezinárodní právo sám pro sebe - to je ovšem naprostý omyl, a právě tato zaujatost a neschopnost ze strany západu přiznat těmto zemím stejná "práva" jako uznávají oni sami, možná povede k další světové válce.

jj, to je pravda, že právo je jen dohoda. A JEN DOHODOU JE MOŽNÉ HO ZMĚNIT. nIKOLI SVÉVOLNÝM NÁSILÍM.

s TĚMI PRAVIDLY, MEZINÁRODNÍM PRÁVEM rusko v dohodě v osn a jinde, DOBROVOLNĚ SOUHALSILO. pOKUD UŽ MU NEVTHOVUJE, NESOUHLASÍ S NÍM, JE TO MOŽNÉ, PAK HO MUSÍ ZKOUŠET ZMĚNIT dohodou, novým jednáním, TEPRVE KDYŽ TŘEBA NĚKOLIK LET NEDOSÁHNE SVÉHO A BUDE NA TOM LPĚT, tak může od stávajícího mezinárodního práva jednostranně odstoupit. A pak pro něj přestává platit. Stejně jako všem ostatním vůči němu.
Nicméně na začátku MUSÍ být to jednání a nikoli rovnou porušení.

To i normální, vrahové, nejen mezinárodní vrahové a teroristé z kremlu a jejich spoluviníci z čr, se mohou snažit změnit dohodu o právu vraždit.

Ty náš malej vrahounskej blábolo. Krym je ÚZEMÍ a to nikam neusilovalo. usiloval jen ruskej a prosruskej hnuj a tomu nikdo nebránil sbalit si svých pět švestkovejch knedlíků a vypadnout do ruska.. Krym jako takový nikdo nikomu nedaroval, přestaň už s tím lhaním. Poslední vlastnické právo ke Krymu je i v OSN zapsánu Ukrjaině. Takže si odpusť ty tvoje "putlerovské alternativní historie", nikdo ti na ně není zvedavej. Nebo začneme řešit, že Kijevská Rus, tedy v podstatě Ukrajina, tu byla dřív než Rusko. A že tedy rusko je ukrajina. Jsme o pár století, ba tisíciletí dál, historii klidně konstatuj, ale vlastnická práva z ní už dovozovat dávno nejde, šašku kremelskej. :-)))) Krym patří dodnes de iure ukrajině a vy ruští vrahouni jste ho ukradli a okupujete. A bude vám to spočteno, dřív nebo později, neboj se.

O blízkém východě se tady s tebou vůbec nebudu bavit :-)))))))))))))­)))))))))) jen tvůj vrahounskej úhybnej manévřík, abys tu nazvracela svoje rusofilní vrahounské ideologie a pak to odvedla jinam. pokud, tak s tím začni nový příspěvek .-)))))))))))))­)))))))

Absence moře je jedním z geografických důvodů, který bránil a brání integraci území České republiky k západní Evropě. Západo- jiho-evropské národy mají moře a v minulosti měly kolonie. Tím pádem byly otevřeny oceánům a světu. Moře bylo zrojem jejich bohatství i intelektuálního růstu.
Střední Evropa byla uzavřeným celkem, dlouho vyloučena z námořních objevů a ohrožována Tureckem. Poté co byla Porta poražena, byla mimoevropská teritoria již rozdělena mezi západoevropské státy.
V podobné situaci bylo i Rusko. Kaspické moře bylo bezodtokové, na severu a východě zamrzlé, Černé moře uzavřené Tureckem. Rusko tak mělo jedinou možnost v Drang nach Osten. A této možnosti využilo.
Geografické faktory pak určovaly myšlení lidí. V západní Evropě, ve Střední Evropě, v Rusku....

A přesto jsme mívali solidní flotilu 44 obchodních lodí i svůj kus přístavu v Hamburku. Definitivní ztroskotání zařídila až kuponová privatizace, konkrétně V.Kožený. 🫢

https://zpravy.aktualne.cz/ekonomika/zkaza-ceske-namorni-flotily-zacala-pred-ctvrt-stoletim-lode/r~dc8ed6fe3bb911ebb408ac1f6b220ee8/

Na co sáhli, tak to posrali. stát zadlužený, banky, spořitelny ovládají cizinci, průmysl z velké části stejně. Zemědělství, dříve zajišťující potravinovou soběstačnost v rozvalu. Kde je poválečná výstavba bytů, silnic, dálnic ... .

Na co jste sáhli, to jste posrtali, stát jste totálně rozvrátili, nefunkční, nekonkurences­chopný, banky jste zlikvidovali tak, že "po vás" sme je museli prodat cizincům, aby mohly jako banky vůbec fungovat. Průmysl jste zcela zprasili, uměli jste jen ingoty, které nikdo nechtěl, jen rusák.
vymýšleli jste si potravinovou soběsrtačnost a byla 1/100 toho, co máme dnes.
vaše výstavba silnic a dálnic je asi tak 20% proti dnešku, byty se staví stále, ale už podle kriterií trhu, ne krajského tajemníka KSČ, staví se mnohem víc rodinných domů než za vás, ......

prostě jste tuhel zemi totálně zdevastovali. stejně jako komunisti v jiných zemích. jste naprostí dřeváci a měli vás po hadráku pozavírat, některé postřílet.

To už mluvíš o něčem jiném a stejně kolovrátkovitě.
Po r.89 jsme mohli začít s čistým stolem ,ale polistopadoví reformátoři počítali s tím, že jednou z „metod“ privatizace budou stomiliardové krádeže a úmyslně zdržovali zákony, které mohly omezit podvody a defraudace.
https://www.respekt.cz/externi-hlasy/strasky-uhde-a-jezek-odkryvaji-karty

POTUO, všimla sis, že reaguju na soudruha gaabbriela?
Co jsme si říkali o mých reakcích na toho punťu?
Stačí to hlavní : nevšímej si jich. Přizpůsobuju je jeho intelektu, ano? Nemíním s ním řešit detaily, kterým stejně ani rozumět nechce, o to jsme se snažil dost dlouho, že jsme mu předkládal statistická čísla ap. z let jeho soudruhování a následných.
Dnes už ho splachuju jen jako lejno v míze.

i v míse

Jinak to tvé tvrzení je samozřejmě lživé.

Čerpám zásadně z důvěryhodných zdrojů - svědectví jmenovaných politiků je dost zásadní.

Leschtina a Uhde a Ježek .....
První novinář, který si tím vydělával
Druhý člověk, který i ve tvém článku vlastně jen "naznačuje", ale nic netrvdí, neví myslí si

Jwežek, s Třískou otec kuponovky, který si "to myslí čím dál víc", že to yl záměr. ale začal si to "myslet" až 15 let poté .......

tvůj článek ukazuje jediné - že existují lidé, kteří si něco myslí. nic víc.

je pravda, že ježek kdysi řekl, ale vlastně i sám o sobě, že se privatizace dělala s vědomím, že se něco i ukradne. nikoli ale stamiliardy, jak se nechal ůslyšet" ve tvém článku a krom tohose na tom tedy sám podílel.

další věc - teď nevím čí - koho z těch tří - úvaha o tom, jak stát tehdy nezakazoval bankám půjčovat i pofiderním ztrátovým podnikům ap., tedy to, co bylo dávno označeno jako klausův bankovní socialismus. ale nejen označeno. ale i dostatečně logicky vysvětleno právě tím názvem, kdy to byl způsob, jak zajistit, aby se při privatizaci neocitlo 60 % zaměstnanců na ulici. ve tvém článku to jeden z pánů, zjevně ten "nejinteligen­tnější" (myslím, že ježek) najednou vydává za záměr, jak pomoci některým podnikatelům k miliardám. zmínka o udržení sociálního smíru nikde ani náznakem.

mně je to moc líto, ale ten článek je v podfstatě o hovně (navíc z 2014), jen si 3 pánové potřebovali vylejt srdíčko. důkazy neposkytují žádné, jen teorie, aby se stali ještě v poseldním záškubu zajímaví, a dokonc esjou schopni i nepravdivých, neupřímných tvrzení.

dávám 4-

PS : nejedná se o svědectví, ale o jejich názory. jen pro přesnost, ano? vše v článku dávají najevo jako "to si myslím". nic víc.

Vrahounku, víš už, že jsi idiot a lempl, který sežere všechno, natož ruskou propagandu?

větší šílenost než jsi ty už přijít nemůže .......

Idiot a lempl je ten, kdo nedokáže sám přiznat, že se mýlí - v tomto případě jsi ten idiot tedy ty sám, protože Kvído už uznal, že to je nesmysl. Ty bys toho nebyl schopen, ty dovedeš jenom nadávat a urážet. Tím ale nikoho o "své pravdě" nepřesvědčíš, akorát tím ukazuješ vlastní ubohost.

Tak tak,přesně. Tenhle demagogický žvástal se hrozně rád čte. Demagogie a osobní,jednostranná dojmostika podávána jako "fakta"

A co myslíš, v kterým asi tak století už s evzchopíš a předložíš s doložením nějakou tu moji dojmologii, lež? :-))))))))))))))))))
Zatím o tom jen blábolíš už 2 roky , ale ještě jsi nic nedoložil, .-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))
Hodně tě to sere, ty zmrde ruskej vrahouinskej, viť? .-)))))))))))))­)))))))
No ale s tím já ti nepomohu, nebo víš co, vlastně mohu ti pomoci.
Teď napíšu jednoznačnou lež a ty mi ji můžeš dokázat a tím se uspokojit, udělat.
Takže pozor :

"Antagon je chytrý diskutník."

A dokázat mi to, že jsme lhal, můžeš hrozně jednoduše : prostě budeš dál psát, jak jsi zvyklý :-)))))))))))))))

Počkej, DODÁČKU, tomu nerozumím, co jsme já nepřiznal, že jsme se mýlil? :-)))))))))))))­))))))))
A nějak netuším, co přiznal KVÍDO, že se mýlil, letadlovou loď sežral i s bonusem v podobě Harrierů, ale já si nevybavuju, že by někde přiznal : ano, jsme ruskej debil, kterej uvěří čajkékli ruské propagandě a sažere i každej aprílovej žert. Možná se k tomu ještě pročtu, dnas začínám :-)))))))))))))­))))))))

Pově,z, v čem jsme se mýlil a neuznal to, vykvajnzni se na to blábolení ala jardik, pussyk, antagon, hezky konkrétně :-)))))))))))))­))))))))))))))
Ať nám tu neukazuješ svoji vlastní ubohost, kterou nikoho o ničem svém nepřesvědčíš :-)))))))))

nedalo mi to "spát", ale už jsme to asi pochopil :
"Idiot a lempl je ten, kdo nedokáže sám přiznat, že se mýlí - v tomto případě jsi ten idiot tedy ty sám, protože Kvído už uznal, že to je nesmysl. Ty bys toho nebyl schopen, ty dovedeš jenom nadávat a urážet."

Když pominu, že si nejsem vědom toho, že by Kvído někde na férovku přiznal, že se mýlí (vždycky to jen zahrál do auto tím, že o tom třeba přestal psát nebo v dalším se "posunul" k realitě - viz naposledy jeho snaha napasovat zločšin rusáka na "preemptivnost" - což je sice úplně mimo, ale už jen použití uvedneého signalizuje, že si Kvído uvědomuje, že pro rusáka už to jeho 2leté omlouvání prostě nestačí), tak aniž bych to přímo vylučoval, protože určitě min v jiných věcech to alespoň jednou přiznal, nevím přesně co ale něco takového si vybavuju, což jsme já udělal ale také, nicméně tady jde o to, co sežere i s peckou Kvído příště, jakou ruskou propagandistickou debilitu nebo aprílový žert a zase nám to bude cpát do hlav s vážnou tváří, signalizující právo rusáka vraždit? a zase tou diskusí díky kvídovo hlouposti ztratíme týden zbytečným dohadováním se. cožpak je tak těžké si to nejprve ověřit, notabene když už má sám se sebou zkušensot, prokázanou, že s emu daří naletět na lecjakou kravinu? jediné vysvětlení je, že to tak chce, že s emu ty kraviny hodí a zkouší obalamutit i druhé..

Tak ale primárně, pokud jsme to pochopil, píšeš, že
"pakliže idiot je ten, kdo není schopen uznat, že se mýlí, pak jsme to já sám, protože já bych toho nebyl schopen (uznat, že se mýlím)"

bez ohledu na možnou realitu mi tedy píšeš, že jsme idiot, PROTOŽE TY SI MYSLÍŠ, ŽE BYCH NEBYL SCHOPEN UZNAT, ŽE SE MÝLÍM.

No tak teda DODE, ty jsi fakt idiot .-)))))))))))))­)))))))))))

A uznávám, že jsem se mýlil, když jsme tě považoval za chytrou ženskou, byť někdy s podivnýma názorama :-)))))))))))))) Zkus to napravit, vrátit, prosím :-)))))))))))))
Protože i tady jsme už konstatoval asi dvakrát, sám, bez nucení, vynucování druhými, že jsme se mýlil ještě v dalších lidech :-))))))) A tolik zmýlených s emi přestává zamlouvcat, asi vůbe cnerozumím lidem a nebo bych fakt neměl vycházet z toho, jak zde vystupují .-))))))))))))))))))
I když teda to nehcápu, protož ejsme si vždycky myslel, žeplatí, co psávala KOVANOVÁ, tedy že chytrej člověk ze sebe dokáže udělat blbce, ale blbec ze sebe chytrého ne :-))))))))))))
Tady se mi to nějak viklá .-)))))))))))))­)))))))))

PS : já bych primárně na bidonovo ocas v ruce zacharovový nebo letadlovku Giseppe VŮBEC NESKOČIL, protože to nepotřenuju.

Zdravím.
Rovněž jsem se podíval na tento článek a jenom zmiňuji, že byl uveřejněn 1. 4. 2024 a je to aprílový žert. Na Kverulant vždy, když je autor článku uveřejněn Tomáš Fejk, jedná se o žert a tady na tom dalším odkazu je jasně uvedeno dole pod článkem, že se jedná o aprílový žert. https://voxpopuliblog.net/cesko-si-koupilo-letadlovou-lod-cena-je-vsak-tajna/

Ten tvůj burcující kolovrátek je příliš jednostranný. Je třeba vědět , že speciální prokuratury i nepřiměřeně vysoké tresty za korupci , byly v Evropě naprostou anomálií a Ficova vláda to v podstatě vrací na úroveň EU.
A co se týče tvého tvrzení o jakési "ose zla" -
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-slovenska-a-ukrajinska-vlada-se-sejdou-ke-spolecnemu-zasedani-40467255#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=7&utm_campaign=abtest246_ribbon_sluzeb_varC&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Fakt? Vždyť to počínání Fica kritizuje i EU? Kdyby to jen vracel na úroveň běžnou v EU, proč by to EU kritizovala?

Některá média vytvářejí virtuální realitu.
https://www.denik.cz/staty-eu/advokat-lukas-trojan-slovensko-pravni-reforma-20250226.html

Slováci jsou o deset kroků před Českem. Tady to bude ještě chvíli trvat.

Takže v tý rusdký prdeli skončí 10 kroků před námi a my ještě budeme moci uhnout. výborně

Opatrně Gábo , aby si to někdo nevykládal , že jsme x let za opicemi . To by ti Slováci mohli nakopať do riti .

Cokoliv je kritizováno EU, vím že se jedná o správnou věc - FO EU

Slovenští občané se svobodně v demokratických volbách rozhodli pro vládu a presidenta. Pro volební program, který nehodlá podporovat protahování války na UA. Je v našem zájmu a slušností jim do toho nemluvit. Studovat samozřejmě můžeš, ale potichu. Není třeba vyvolávat averse mezi národy.

Jemu jde spíš o mně, protože si vzal do hlavy, že jsem Ficovou fanynkou.🫢

On pořád něco hodnotí, většinou jinak, než tomu doopravdy je.

Takový přístup hraničí s totalitními manýry. Mimo to, že je v podstatě kontraproduktivní, vůbec nerespektuje právo na svobodný názor. Pokud je někdo zaměřením např. pacifista, bude vždy pro ukončení kterékoli války a kdekoli, aniž by tím byť sebeméně naznačoval, že podporuje tu, či onu stranu. To už je ale nad schopnosti chápání těch, kterým nenávist zatemnila mysl.

Tak rusofilové pacifisté rozhodně nejsou. Pacifisté by apelovali na Rusko hned po zahájení jeho invaze na Ukrajinu, aby s válkou přestalo. A apelovali by na něj neustále. Jestliže někdo apeluje na obránce a ne na útočníka, pak je jasně na straně útočníka a nejde mu ve skutečnosti o mír, nýbrž o vítězství útočníka. Tak hovoří logika.

Dokonalá ukázka tvého uvažování. Taková dětsky prostá naivita. Až neuvěřitelné.

Je to logické uvažování zdravého člověka víš.

Logické by bylo pouze v případě, že by byl Borst skutečný "rusofil" , plně oddaný Putinovu režimu. Takhle jde jenom o další odpornou urážku.

Proč by rusofil měl být "plně oddaný"????
Vymýšlíš zase nějaké svoje definice?

Raději už současný význam slova - rusofil - nerozebírej. Že jde pár let o jednoznačný odkaz na člověka, schvalujícího Putinovu vojenskou agresi vůči Ukrajině, je zřejmě každému. Proto není možné ,aby to byl zároveň pacifista.

Však to ti říkám celou dobu, že to pod označení "rusofil" ti příznivci války ruska, spoluvrahové, patří
A já někde řešil že místní rusofilové jsou pacifisté?
To jen ten pomatenej místní ruskej vrahoun a podobná péra si hrají na pacifisty, když mají až dojemnou péči o oběti ruskýho vrahouna. Jak hrozně moc jim na nich záleží, na těch jejich obětech. Ale oni přestat vraždit nemohou, kdepak, to nejde,.

Stále si nerozumíme.
Pokud o sobě někdo tvrdí , že je pacifista , nemůže být zároveň rusofil (v současném smyslu slova). Tudíž jde jen o to , zda je to osočení nalepené oprávněně. (No a já tvrdíla, že v případě Borsta nikoliv .)

???
V tom zásadním si naopak rozumíme :-))))))
Žádný rusofil není pacifista, pokud někdo jakkoli "nadržuje" rusákovi, i kdyby s uplakanýma očičkama, jak umírají ukrajinci, není to pacifista, je to zločinec. Jediný projev pacifisty je před zahájením konfliktu apelací nma dohodu a po zahájení ukončením attaky agresora. Nikdo jiný pacifista není

Borst tu v několika příspěvcích vyjevil "dojem", že tu válku někdo vyprovokoval (a ano, odmítl jako špatné, že se rusko vyprovokovat nechalo, ale nikdy, stejně jako ty anikdo, nenapsal, nekonkretizovala nedoložil, kdo a čím měl rusko vyprovokovat, aby bylo možné reakci ruska považovat za objektivní a nikoli jen (smyšlenouú) dojmologii.
a jeasn ětu psal o tom, že by ukrajina měla přestat válčit a nechat se zotročit na papíře.

mně je jedno, co si započteš jako první a jako druhé, ale značí to, že i Borst si myslí, že rusko bylo vyprovokováno a UA se má vzdát. mně z toh otedy plyne, že ani Borst není pacifista a je rusofil .-)))

Njn, jenomže si nerozumíme v oprávněnosti nálepkování.

Není nic jako oprávněné neoprávněné nálepkování. Je to naprosto běžné označování na základě zkušenosti. Může být chybné ve své věcné podstatě (tedy že označím rusofilem někoho, kdo není - to se pak dá vykomunikovat), ale nemůže být "neoprávněné" ve smyslu "zakázané"

Neoprávněné není zakázané , ale nalepené mylně. Že k tomu zkrátka nejsi morálně oprávněn .

existuje žádné ne-oprávnění k nálepkování. už jsme ti to psal. máš zcela neoprávněnou, tedy mylnou premisu.
já si mohu nálepkovat zcela dle libosti. pokud nálepkuji mylně, lze to vykomunikovat a doložit
já jsem morálně oprávněn si škatulkovat a nálepkovat druhé zcela v souladu s mojí morálkou.
je mi to moc líto

Nálepkuj si na svém fóru, tady tenhle subjektivní primitivismus podporovat nebudu.

Podporovat ho nemusíš. Bohatě stačí, když svoje dojmy o nálepkování přestaneš prostě řešit.

To je prachobyčejná logika. Tak se věci mají na základě vzájemných logických vztahů. Že proti tomu protestuješ je opět pochopitelné a očekávatelné.

Neuvěřitelnej jsi ty, ruskej vrahounku a prase.
Je to přesně jak součet napsal, ale to ty ve své rusofilní debilitě uznat nemůžeš, to je jasný.
Sráči zbaěblej.

Nedávno mi bylo důrazně připomenuto, že výraz - rusofil - neztratil svůj původní význam a tudíž nelze účelově vykládat jako sounáležitost s Putinovým konáním. A pokud se někdo hlásí k pacifismu ,nemůže být z logiky věci příznivec jakékoliv války , zejména ne vojenské, lživě zdůvodněné agrese.

Pojmy rusofil a rusofob se momentálně používají jako výraz souhlasu a odporu s ruským režimem. To jsem si nevymyslel, takhle ty pojmy lidé obou stran používají v různých internetových diskuzích. Může se nám to nelíbit, můžeme proti tomu protestovat, ale to je všechno, co se s tím dá dělat.

Právě proto rusofobové, či tzv. chcimírové nejsou pacifisté. Kdyby byli, tak by takhle vyřvávali už když rusko před dvěma roky vpadlo na Ukrajinu.

Nechme tedy hloupého nálepkování a držme se jádra věci - pacifista logicky nemůže fandit Rusku. Zdůvodňovat to snad nemusím, omíláme to pořád dokola. Ty bys ale měl vážit slova a nestřílet od boku .

To je současná terminologie, ne nálepkování. S těmi slovy se v různých diskuzích setkávám od začátku války a nikde se takhle neřešili.
Nemám ve zvyku střílet od boku.

To já ano né nadarmo jsem střelec

Tak proč kupříkladu Borsta vydáváš za - rusofila- a nijak ti nepřekáží , že ho vůbec neznáš? Ostatně začal jsi s tím i u mne a tvrdil , že když kritizuji i zahraniční politiku Západu , automaticky to znamená souhlas s ruskou voj. agresí.

Borsta jsem neoznačil za rusofila. Nevim kdes to vzala.
Tebe taky ne. A ani o tobě jsem nenapsal to co píšeš. K nějaké tvé kritice Západu jsem se nikdy nevyjadřoval. Ani jsem nikdy nenapsal, že bys souhlasila s ruskou agresí. Nevim kdes to vzala, ale zdá se, že si věci spojuješ zvláštním způsobem (anebo vůbec nerozumíš, o čem je řeč).