Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Informace

Název: Diskuze k aktuálním zprávám
Kategorie: Politika
Založil: Potua
Správci: Potua , Honza-Vichr
Založeno: 31.03.2020 21:23
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 5414081x
Příspěvků:
149001

Předmět diskuze: Diskuze k aktuálním zprávám - Vlastní názor na aktuální téma, možno i s vložením odkazu na související článek.Samozřejmě bez osobních útoků,vulgarit a komolení jmen i nicků.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

Zobrazení reakcí na příspěvek #150374

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.04.24 21:11:58 | #150374
Reakce na příspěvek #150348

Však to ti říkám celou dobu, že to pod označení "rusofil" ti příznivci války ruska, spoluvrahové, patří
A já někde řešil že místní rusofilové jsou pacifisté?
To jen ten pomatenej místní ruskej vrahoun a podobná péra si hrají na pacifisty, když mají až dojemnou péči o oběti ruskýho vrahouna. Jak hrozně moc jim na nich záleží, na těch jejich obětech. Ale oni přestat vraždit nemohou, kdepak, to nejde,.


 #150348 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.24 07:16:10 | #150385 (1)

Stále si nerozumíme.
Pokud o sobě někdo tvrdí , že je pacifista , nemůže být zároveň rusofil (v současném smyslu slova). Tudíž jde jen o to , zda je to osočení nalepené oprávněně. (No a já tvrdíla, že v případě Borsta nikoliv .)


 #150374 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.24 12:59:37 | #150422 (2)

???
V tom zásadním si naopak rozumíme :-))))))
Žádný rusofil není pacifista, pokud někdo jakkoli "nadržuje" rusákovi, i kdyby s uplakanýma očičkama, jak umírají ukrajinci, není to pacifista, je to zločinec. Jediný projev pacifisty je před zahájením konfliktu apelací nma dohodu a po zahájení ukončením attaky agresora. Nikdo jiný pacifista není

Borst tu v několika příspěvcích vyjevil "dojem", že tu válku někdo vyprovokoval (a ano, odmítl jako špatné, že se rusko vyprovokovat nechalo, ale nikdy, stejně jako ty anikdo, nenapsal, nekonkretizovala nedoložil, kdo a čím měl rusko vyprovokovat, aby bylo možné reakci ruska považovat za objektivní a nikoli jen (smyšlenouú) dojmologii.
a jeasn ětu psal o tom, že by ukrajina měla přestat válčit a nechat se zotročit na papíře.

mně je jedno, co si započteš jako první a jako druhé, ale značí to, že i Borst si myslí, že rusko bylo vyprovokováno a UA se má vzdát. mně z toh otedy plyne, že ani Borst není pacifista a je rusofil .-)))


 #150385 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.24 16:49:52 | #150438 (3)

Njn, jenomže si nerozumíme v oprávněnosti nálepkování.


 #150422 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.24 18:29:31 | #150455 (4)

Není nic jako oprávněné neoprávněné nálepkování. Je to naprosto běžné označování na základě zkušenosti. Může být chybné ve své věcné podstatě (tedy že označím rusofilem někoho, kdo není - to se pak dá vykomunikovat), ale nemůže být "neoprávněné" ve smyslu "zakázané"


 #150438 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.24 20:24:54 | #150471 (5)

Neoprávněné není zakázané , ale nalepené mylně. Že k tomu zkrátka nejsi morálně oprávněn .


 #150455 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.24 21:39:45 | #150502 (6)

existuje žádné ne-oprávnění k nálepkování. už jsme ti to psal. máš zcela neoprávněnou, tedy mylnou premisu.
já si mohu nálepkovat zcela dle libosti. pokud nálepkuji mylně, lze to vykomunikovat a doložit
já jsem morálně oprávněn si škatulkovat a nálepkovat druhé zcela v souladu s mojí morálkou.
je mi to moc líto


 #150471 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.04.24 11:21:48 | #150548 (7)

Nálepkuj si na svém fóru, tady tenhle subjektivní primitivismus podporovat nebudu.


 #150502 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.04.24 11:43:26 | #150554 (8)

Podporovat ho nemusíš. Bohatě stačí, když svoje dojmy o nálepkování přestaneš prostě řešit.


 #150548