Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Že bychom vzali Slováky a Maďary na milost? 🤫

včera byla čina někde na moravě, olomoucku, kroměřížsku. celorepubliková tv napěchována zprávama ztama, jestli nějaká kravička nebo slepička nezůstala venku a neodnesl ji vítr nebo neumlátil déšť

Ano, někde na Moravě, tam kdesi daleko, je to přece jedno...
V Práglu asi napršelo málo, informací o náplavkách a Čertovce se mi nedostalo, dyť z toho neusnu.

Dneska jsem zprávy nesledoval, ale pochybuju, že kdybys koukal na Novu, vykulená plastová barbína za zenitem, Borhyová, by tě o tyto veledůležité info připravila

Hlavně jestli nějakému tomu strécovi příliš nenapršelo do vinohradu, nebo mu to nedejbože nevypláchlo jeho svatostánek - sklípek, kde se odehrává moravská kultůra a za kraválu z cimbálu se deno denně hodnotí již tisíckrát zhodnocená kvalita loňského červeného a bíuého vína

O půlnoci před sklípkem pak toto

Tož máme červené, bílé a ještě to třetí, to pro Pražáky. Jsme lid pohostinný.

Víno nepiju, je to hnus a když už tak jsem pil jedině Alpskej ryzlink, jen nevím jestli ještě vůbec prodávají čůčo ...a taky je dobrý čůčo a nalejt do něj placku rumu, to je pak ta správná motyka

Fakt byla v Praze bouřka?..jsem se vzbudil kolem 20 hod., kouknul z okna a venku sucho ....ale asi byla, něco psali na netu o tramvajích a Můstku

Mezinárodní soud OSN v Haagu svým rozhodnutím nyní nepřímo potvrdil, že premiér Fiala /ODS/ a jeho pětidemoliční vláda koalice "SPOLU" jednal po svém nástupu do funkcí politicky a právně zcela chybně a hlavně nezodpovědně v mezinárodních otázkách! Kdy štval ve veřejném prostoru občany naší země proti Ruské federaci, aniž by registroval a bral na zřetel protiústavní kroky a zločiny ukrajinského vládního režimu proti vlastním ukrajinským občanům východní Ukrajiny (Donbasu), které ale zohlednil ve svém konečném rozsudku Mezinárodního soudu

Možná repete:
Facka přes "celou hubu" od Mezinárodního soudního dvora OSN v Haagu, pro české vládní válečné štváče a prodejné české novináře. Žaloba Ukrajiny na Rusko plně zamítnuta! Rusko není podle Mezinárodního soudu OSN v Haagu stát - agresor! 2. 2. 2024 Mezinárodní soudní dvůr OSN v Haagu (ICJ) ve středečním verdiktu z 31.1.2024 plně odmítl žalobu Ukrajiny na Ruskou federaci za údajnou podporou Ruské federace terorismu separatistů na východě Ukrajiny a na postup Ruska vůči Ukrajincům a Tatarům na Krymu!

Citujeme ze zveřejněné zprávy na webových stránkách Ministerstva zahraničních věcí Ruské federace:
31. ledna 2024 vynesl Mezinárodní soud OSN (v Haagu) konečné rozhodnutí v iniciovaném soudním řízení Ukrajinou v lednu 2017 s Ruskou federací na základě Mezinárodní konvence o boji s financováním terorismu (ICBF). Argumenty ruské strany o neopodstatněnosti ukrajinských žalob byly u soudu v Haagu vyslyšeny! V průběhu tohoto sedmiletého soudního sporu bylo vzneseno Kyjevem více než 20 obvinění.

Mezinárodní soud OSN odmítl téměř všechny žaloby a nechal Ukrajinu bez jakékoli kompenzace (náhrady)!

Mezinárodní soud OSN nepřistoupil na obvinění Kyjevem a principiálně odmítl uznat Ruskou federaci jako „stát - agresor“! Soud rovněž odmítl ukrajinské obvinění, že Doněcká lidová republika (DNR) a Luhanská lidová republika (LNR) se jeví jako „teroristické organizace“! Rozhodnutí Mezinárodního soudu OSN v Haagu je pravomocné a konečné!

Promítnutí tohoto rozhodnutí Mezinárodního soudu OSN do České republiky. Mezinárodní soud OSN v Haagu svým rozhodnutím nyní nepřímo potvrdil, že premiér Fiala /ODS/ a jeho pětidemoliční vláda koalice "SPOLU" jednali po svém nástupu do funkcí politicky a právně chybně a hlavně nezodpovědně v mezinárodních otázkách! Mezinárodní soud OSN v Haagu nastavil svým verdiktem vrcholným českým politikům, především premiéru Fialovi, ministryni obrany Černochové, ministru zahraničních věcí Lipavskému a prezidentu Pavlovi a také prodejným českým "novinářům"!?!

Mezinárodní soud OSN v Haagu tak řekl občanům, že na Ukrajině se děje něco trochu jiného, než lidem prezentují čeští vládní politici a media!?!

proč zase lžeš? ta žaloba vůbec nebyla plně zamítnuta :-)))))))))))))­)))))))))))) naopak. haag potvrdil, že rusák krade děti. ua prohrála jen ohledně sestřelu mh17, ale tam jsoui známi konkrétní viníci už dávno .-))))))))))))))

soud v haagu naopak zcela uznal, že rusko porušuje mezinárodní právo. takže naopak potvrdil, že SPOLU a ostatní dělají správně, v souladu se zákonem

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-mezinarodni-soudni-dvur-zamitl-velkou-cast-zaloby-ukrajiny-proti-rusku-244899

Neumíš číst? Vybíráš jen to co se ti hodí.

???
Ty neumíš číst .-))))))))))))
Pouze ukroušům nepřiznal náhradu za sestřel MH17 :-))))
Jinak naopak POTRVDIL, že rusko porušuje mezinárodní právo.
Ty komunistický zblblo.

PS : já ti poslal celý nezávislý článek.
To ty jsi sem vychcal jen co se ti hodí a ještě sit to přibarvil a přilhal, soudruhu
ty to tu máš bez zdroje z nějaký deozlátní sračky

Kde jsi nakupovaL, trdlo komunistický? :-))))))))))))))
na aerosračkometu nebo nějakým .ru?

Copak nemáš na výběr nic jiného, než ČT24 a Sport , dnes tedy výjimečně i ČT2? 🤔

Fotbal bývá i na ČT 2 a ČT1 i jinde letos, jak jsem zjistil. Zrovna včera na ČT2 dávali Německo s kýmsi. Ale i na jiných programech běžel včera fotbal. Ono je to nakonec jedno...všude dávají jedno stejně velký...no víš

ČT už nemá co pozitivního vysílat Československo už neexistuje, Česko se postupně zadlužuje, majetek státu rozprodán, prodává se ve velkém i orná půda. Teď si v ČT mysleli že alespoň ten fotbal diváky potěší a už ani to nezafungovalo.

majetek státu je i přes privatizaci v 90. letech dnes násobně větší než byl za vás - násobně chápej jako i po všech změnách kurzu a inflacích ap. je mnohem větší, než by byl jen se zahrnutím těch podražujících vlivů

když pominu, že držet to v tlapkách dodnes vy komunisté, už jsme na regulérní nule

No, nedávno jsem na ten fotbal, lépe řečeno sport obecně, tady nadával Nevím, proč se s tím rotahují na ČT 2, mají jeden kanál pro sebe, naprosto nedotknutelný, přesto je jim to pořád málo a vnucují normálním lidem ty umouněnce v trenkách i na dalších kanálech. Sporotovci nás stojí víc, než nefachčenka s alkoholiky a feťáky dohromady a ještě musí být pořád ve veřejnoprávní tv.
Třeba podle Kraka je to v pohodě. Podle mě ne, už těch namistorvaných kreténů v dresech mám pný zuby.
Moravce taky, minimálně deset let přesluhuje, je už chytřejší, než tři vlády dohromady.
Odhlásit tv ti ale nepomůže, dle nového výnosu pražské honorace bude muset platit každý, kdo má, mimo televize, taky počítač, chytrý telefon, tablet, prostě musí platit skoro všichni. Podle mě šaškárna, ČT by měla být normálně financována z roztpočtu, ten poplatek je zbytečná administrativa a jen jeho výběr sežere značnou část vybraných prostředků.
Já platit budu, protože třeba dnes je na Artu koncert z Prahy. Open air, Česká filharmonie, bývá to nádherná záležitost. ČT má spustu chyb, jenže žádná jiná naše televize nedokáže alespoň občas nabídnout takto kvalitní kulturu.

aktuálně to bylo i na ČT2, protože se ty zápasy hrály souběžně.

A koho zajímají nějaký souběžný zápasy? To máte dvě televize vedle sebe a čumíte na dva fotbaly zároveň?
Na světě mnohdy probíhají souběžně stovky, či spíš tisíce koncertů, hudebních, či folklorních festvalů, oper, slavností, soutěží atd. Přesto ČT ještě nikdy v historii nezařadila na ČT sport přímý přenos z jakékoliv kulturní události.
Bylo by tedy fér, aby se totéž nedělo na ČT2 a s těmi fotbaly, hokeji a dalšími stupidními sporty se upocenci drželi výhradně ve své rezervaci na ČT Sportu.
Kolik přímých přenosů, ať už na kterémkoliv kanále ČT, se odvysílá z kulturního světa? Deset za rok? Víc to nebude. Kdežto sportovních utkání, či závodů jsou live desítky, spíš stovky.
Nikomu to neberu, ale kultura národa není jen kopání do pumlíče. Chtělo by to trošku víc rovnováhy.

tak ano, teoreticky s TV pip NEBO tv dneska i v počítačích ap. by to šlo.
ale důvod je samozřejmě jiný. fanouška prostě už nebaví koukat na zápas, když už ví, jak skončil. a pokud by nkdo chtěl vidět ten, co by čt dávala ze záznamu, už by ho to nebavilo.
takže se každej kouká na ten zápas, kterej chce vidět

Nefanouška zas nebaví mít na dvou programech fotbal. Jaký je v tom rozdíl?

Tvůj postoj je třeskutě fantaskní :-)))))))))))))))))
Já chápu tvůj argument, ale ne úplně tuším, co přesně že by to měla ČT cpát na ČT sport za kulturu
programy TV se sestavují podle zájmudiváků ME, MS v čemkoli, OH, to je jednou za 2 roky, to přežiješ i kdyby čt nedávala nic jiného. jakože pořád budeš mít 1 kanál zcela bez, max ve zpravodjaství, 1 kanál kde bude jen sport a 1, kde bude 0,5 % za dané obdobá 14 dnů sportu
na revanš by měli vysílat přímé přenosy všech min premier z ND na ČT sport nebo jak to myslíš?
no jestli se to čt vyplatí jako ten fotbal, určitě to udělá. a myslí, že když to bude přímý přenos v tv, že do toho ND někdo přijde?

No, tak nějak to myslím.
Ale nechci to, chci jediné, ať spaortovci zalezou na svůj dvorek, nic víc.
ČT je veřejnoprávní médium, má zaručené příjmy z poplatků, takže je naprosto irelevantní, co se jí vyplatí a co ne. Právě proto veřejnoprávní média existují, vysílat pro minority, tedy to, ce se podle tebe nevyplatí, je přímo jejich povinností. Na sledovansot jedou komerční televize a do jejich programové skladby jim nemá právo pindat nikdo, protože se musí uživit samy.
Ta mistrovství, olympiády, dostihy, maratony a všechno podobné není jednou za dva roky, ale skoro každý víkend. Já to samozřejmě přežiju úplně v pohodě. Bez bedny vydržím celé léto. A taky jsem zvyklý, vyrostl jsem v době, kdy byly programy jen dva, přičemž na jednom bylo ho-no a na tom druhém dvě.

Jinými slovy jsem argumentovala stejně a přesto jsi mě opět odměnil vysmátým smajlíkem. Jaký to má smysl? Že bys mi chtěl ukázat , jak dalece jsem ti k smíchu a nestojím ti ani za jediný komentář ? 🤔

Taky fotbal a sport obecně je to jediný na co se dá ve vysílání všech tv koukat ....Moravec sice vím jak vypadá a že je bukvice, ale jinak jsem z jeho pořadů nikdy neviděl ani minutu

A co jiného mají vysílat. Česko obrovsky zadlužené, peněžní ústavy, průmyslové podniky v rukou zahraničního kapitálu, zemědělství už nezabezpečí potravinovou soběstačnost státu. Ve velkém se prodává cizincům orná půda.
Kapitál odtéká přes hranice z Česka stejně jako veškerá voda z českých řek.

S tím bych si nikdy nezahrávala. Ostatně vybrat si dobrou firmu je umění samo o sobě.

To rozhodně umění je, ale pustit se sám laik do čehokoliv, co zavání elektřinou /krom výměny žárovky/ to je výraz maximálně možné stupidity oněch "Udělají si sami". To není křivá zeď, nerovná pěšinka mezi záhonky, nebo stékající barva na vratech. Tam jde o průšvih, lidské zdraví a životy, o kriminál. Ten jouda z článku to taky nedomyslel. On i kdyby to uměl na 100% a použil všechno, co tam patří, stejně to je hlupák nejhoršího zrna, protože tady jde i o právní hledisko. Přijde problém ne vinou materiálu či práce a protože dotyčný nemá k určité činnosti licenci a oprávnění, skončí poprávu za mřížemi. Lehce se může stát neštěstí. Tady třeba...cokoliv odlétlo, mohlo zabít někoho, kdo šel zrovna kolem. Atd. Možných scénářů píše život neomezené množství. Však to známe všichni, čteme o tom každou chvíli. Stačí náhoda a průšvihje na světě. Za pár ušetřených desítek tisíc nestojí lidské životy, ani roky strávené v kriminálu.

Brouk Pytlík říkáš jo .....

Jistě. Tak se říká těm, kdo se pustí do každý práce, aniž by o ní měli ánunk. Jako ten hlupák, co si srovnal barák se zemí.

A takoví brouci pytlíci nám vládnou. Podle toho to také v Česku vypadá.

Je to tu výborný, o 35 % lepší životní úroveň k průměru eu než za vás soudruhů .-)))))))))

Pokud budeš používat toto srovnání, tak za těch 40 let poválečné vlády se zvýšila životní úroveň Čechů o hodně víc než o sto procent.
Uvědom si také, že těch posledních třicet let vlády neschopných politiků jsme se obrovsky zadlužili, rozprodali české banky, spořitelny, rozprodali většinu továren cizincům, rozprodává se orná půda. Jsou okresy, kde je to až 30%. A to bych mohl mluvit o bezdomovcích, zadluženosti občanů, nezaměstnanosti ... .

Mě ta zpráva spíš nas..la, protože bych to víc přál Yemimu, který pro tuhle zemi udělal tisíckrát víc než nějakej stíhač, kterýho za hranicemi naší země nezná NIKDO. NIKDO!!!

No, Aleše zná minimálně celý NATO, ale já zase nevím, kdo je to Yemi.....

Aleše neznal doteď nikdo v ČR Yemiho desítky tisíc lidí, co mají alespoň elementární povědomí o české a světové hudební scéně. Pověděla by ti o něm víc taková Madonna a desítky dalších starr z této oblasti.
Nějakej Aleš...

A jinak: Yemi je právě tím, kdo měl letět do vesmíru. Pak ovšem přišel befel zhůry on pánků z těch jedině správných míst, že přece nemůže letět umělec, že musí letět pan stíhač, protože tak je to správné, tak to má být, soudruzi!

To je úplně mimo mísu,pleteš jablka s japkama....

Madonna je pro mně zobrazená Panna Maria s dítětem v ruce, klasický sakrální obraz. Nějaká uřvaná pěvna mně nezajímá. Jsem jazzman a poslední, kdo ještě dělal dobrou muziku byli Santana a Zappa. Pak už se to zvrhlo jen na decibelové řvaní bez melodie a myšlenky, nic pro mně. A pokud by měl někdo z nich letět do vesmíru rád přispěju, když to bude jednosměrné, zpátky ni krok.

Yemiho znám asi tak stejně povrchně, jako toho brněnského kosmonauta. Tvůj generální odsudek hudební scény ale působí dost kuriózně. Skvělý je například i Slovák Peter Lipa , ale dobrou muziku přeci nedělají jenom jazzmani.🙂

Peter Lipa je špičkový jazzový swingař, ale zpívá i jiné. Mám jeho desku i s věnováním.

O tom nepochybuji . 😊

Ani jsem nevěděl, že ten Aleš je z Brna, vím že slouží v Čáslavi. To už tě zase chytá to Brno? není to nějaká brnofobie či co?

Pokud v Čáslavi, pak není pilotem Ta Čáslav je udávána špatně. Letiště je v Chotusicích, s Čáslaví nemá nic společnýho. Letiště je v katastru obce Chotusice, které mají vlastní obecní úřad, hlavní vchod je přímo v obci. Bydlím nedaleko, tak že...

Nakonec je stejně fuk, kde soudruh Alešek slouží. Je to neznámá nula. Tečka!

Už když jste tu s indiánem rozvinuli debatu na téma Praha - Brno , dávala jsem odkaz na tuto ojedinělou zprávu, která měla šanci potěšit .
https://cnn.iprima.cz/miliarda-a-pul-za-let-cecha-do-vesmiru-nesmysl-strela-mimo-terc-a-blamaz-shodli-se-experti-439781

Pokud by se poslala do vesmíru celá vláda, tak by to bylo pro Česko velice prospěšné.

https://www.idnes.cz/praha/zpravy/praha-pes-exkrement-uklid-kampan-radnice-ulice.A240508_212153_praha-zpravy_vals

Jak to souvisí s vlastňáky na ME???
Tobě už dočista hráblo, že na všechno naroubuješ psí exkrementy a svou nenávist vůči sportu???

No obojí má stejnou důležitost, čili je to úplně o ho-ně.

Čoklaři dají desetitisíce za psa, v součtu podobný obnos za žrádýlko, o veterináři ani nehovořit, ale pytlíky na hov-a za dvacku si jdou vysomrovat na radnici. Ubožáci.
https://umo1.plzen.eu/zivot-v-obvodu/aktualne-z-obvodu/jednicka-motivuje-pejskare-k-uklidu-exkrementu-sacky-dostanou-na-trech-mistech/

Těžko říct, i pejskaři si platí technické služby

https://www.dumazahrada.cz/rozpocet/penize-poplatek-za-psa-rozpocet/

To bylo jen něco navíc, doplnění?
Nebo proč to bylo posláno?

Jasně , že doplnění. Aby měl indián tu informaci kompletní.🙂

Všichni platíme technické služby.
Žádný kuřák nejde na radnici fasovat popelník, ožrala pytlík na blití, nebo motorista kýbl a houbu na umývání auta.
Přitom motoristé, alkoholici a kuřáci přispívají formou spotřební daně do rozpočtu několikanásobně víc, než ti, co vyfasují pytle a stejně zavedou čoskla vys-at do vedlejší ulice.
Mimochodem, poplatek za psa je jeden z nejabsurdnějších co znám a být po mém, tak ho okamžitě zruším. Nevím, proč se má platit za psa, když za koně, vola, či krávu se nic platit nemusí.

Však ale nikdo z kuřáků nesbírá vajgl, který odhodil na zem, ale právě ty služby

ten poplatek za psa by měl být práva na to, krávu, koně ap. po náměstí nevodíš.
samozřejmě lejno je něco jiného než vajgl, takže minimálně uklid těch psích hoven na místech, kde se pohybují jiní lidé, je minimální slušnost (ten tvůj chodník, park, kde si lidé lehají na trávu ap.).
když někdo provozuje kočár s koňma, mají pod prdelí pytel.

Je vidět, že jsi z města a nejspíš o životě dědině moc nevíš.
Máš teda recht, že vajglů je všude taky hafo, ale do čeho šlápněš raději? Na sto vajglů, nebo na jedno ho-no? Kuřáci zaplatí ročně miliardy, čoklisti zaplatí pakatel a jen roznášejí ta ho-vna. Podle mě jsou sprostý dobytek jedni i druzí, protože jak vajgl, tak lejno nepatří na chodník.
Co se koní, případné krav, slepic, kačen, či koz týče, tak teda ještě nikdy jsem je neviděl s pytlem u řiti, myslím na dědině. To jsou výhradně městské zvyky. Poplatek ze psa je nesmysl, naprostá nelogičnost. Deset koček na-ere mnohem víc, než jedna čivava, ale z kočky se naplatí. Proto nechápu, proč platit zrovna ze psa.

Já ale jasně upřednostnil vajgly už ve svém přípsěvku, tak nevím, proč se ještě ptáš.
tak slepici nebo kachnu jsem s pytlem u řiti taky neviděl, ale krávy, koně, velbloudi, sloni - tam normálně

tak si na ně zvykněte i na dědině. a nebo si zvykněte na koňská a kravská hovna na chodníku, pokud vám po tom chodníku uvedení živočichové chodí, na vodítku, s páníčkem.

tak on ten poplatek za psa je asi nějak odstupňován, možná podle velikosti hovna, u koček je problém, že na vodítku s páníčkem chodí jen výjimečně, navíc pokud se nejedná o nějaké drahé papírové kočky, většinou chodí ven samy a nikdo ani neví, co je zač a komu, pokud vůbec někomu, patří

ale klidně vznes dotaz na zastupitelstvo, je fakt, že pokud má někdo psa vyloženě na zahradě, proč by z něj měl platit?

Nevím, proč by měl platit kdokoliv, ať má psa v obýváku na gauči, nebo lítá po dědině. U koček není problém, stejně by nebyl u psů, kdyby se nemuselo za ně platit. Vodítko, nevodítko, to přece není podstatné. Kde je kočka není myš. Pes je vyjma služebních plemen k ničemu, jen se-e.

"Účelem místního poplatku ze psů je zajištění příjmů obce, a to zejména k úhradě nákladů spojených se zajišťováním čistoty veřejných prostranství. Současně může sloužit k regulaci počtu psů v obci."

https://portal.gov.cz/sluzby-vs/poplatek-ze-psu-S1004

zjevně tedy obec nemá povinnost poplatek zavést a vybírat. ale pokud ho vybírá, tak právě aby zajistila čištění a zjevně i ty pytlíky ap.

PS : na vesnici jsem žil do 24 let

Igeliťáků je habaděj, nikdo nemusí chodit "somrovat" na radnici.
Být ale sužován vztekem na pejskaře , na sport i na zatracenou Prahu a na vše, co s ní souvisí, musí být hodně náročné .🤡

Za ty poplatky ze psů by měli zaměstnanci měst a obcí sami po psech uklízet.

Největší bordel dělají bezdomovci všeho druhu, vč. feťáků. 🫣

Co prosím? Opět, letos už asi posté, sis spletla vlákno, ne? Řeč je o psích exkrementech, ani okrajově se nepsalo o nepořádku v ČR celkově. S tím musíš jinam.
Ach svatá prostoto, ta ženská fakt nadobro zblbla, už to dokazuje nejen v debatách s Krakem

Bydlím ve městě , denně chodím po zdejších ulicích a konstatuji , že nepořádek je čím dál větší , ale kupodivu nikoliv od psích hovínek , ale od odpadků všeho druhu.
Chlape, pokud to podle tebe nesouvisí s tématem , tak jsi úplně mimo.
A osobní urážky už na mně nikdy nezkoušej.

No je pravd, že tématem byla psí hovna.
Toho sis nemohla nevšimnout

Psí hovna = druh nepořádku. A protože se denně setkávám s jiným druhem nepořádku, dovolila jsem si to konkretizovat.
Ostatně nedávno jsem dokončila téměř roční "bitvu" s magistrátem, konkrétně odborem životního prostředí , o odstranění cizí popelnice před naším vchodem ,u které se hromadila divoká skládka.(Naše popelnice jsou uvnitř domu.) Pravděpodobně ještě pod vlivem tohoto zážitku dobře vím, že psí hovna už nejsou zdaleka tím nejhorším zdrojem nepořádku.

To je všechno možné, ale tématem byla psí hovna.

Proč jste tu popelnici prostě neodvezli jinam?:

A vy nevíte, čí je?

Tématem byl bordel na chodnících , přičemž indiánovi nejvíc vadí psí hovna a mě vztah řady lidí k pořádku obecně a proto jsem o tom napsala . Je absurdní , že mě kvůli tomu někdo okřikuje , uráží a úkoluje, jak mám psát .Stačilo mě ignorovat , jako to dělám já, když řada z vás začne psát skutečně o něčem jiném. (Jako teď Gába.)
Popelnice byla soukromého majitele protějšího domu , který z něj udělal ubytovnu pro Ukrajince. Její objem nestačil, takže vznikla skládka , kterou už popeláři pochopitelně neuklízeli. Svoje roční úsilí (fotky, maily ) tu popisovat nebudu , připadala jsem si jako v té pohádce o kohoutkovi a slepíčce. Jeden odbor byl jenom přes kytičky druhý občas nechal odvézt ten bordel , ale s majitelem protějšího domu nikdo nehnul, popelnici pochopitelně neustále přesouval k nám. Údajně je jedním ze zastupitelů , tak jsem o té svojí donkichotské snaze napsala do novin. Až pak se to podařilo. (Pochopitelně nevím , zda by to bývalo šlo i bez toho.)

Uklízet mají majitelé čoklů, zcela bez diskuse.

A to někdo rozporuje?

Já :-)))

No, já bych se holt styděla sama před sebou.

Jak jsem psal - nechat psa vysrat na ploše, kde se pohybuje veřejnost, tam bych automaticky očekávala nutil pejskaře to uklidit. ne snad proto, že by to neměli uklízet díky poplatku technický, ale přeci jen nemohou být všude. ale třeba v nějaké obecnější zatravněné ploše když to nebude půlmetrový hovno (na výšku) tak co už.

Dej mi adresu, přijedu se ti vys-at přímo pod okno. Samozřejmě ho-vno jen 99 cm (na výšku)

no, 99 cm je o 49 cm víc než můj limit půlmetrováho hovna :-)))))
pak samozřejmě donutím tvoji paničku, aby to po tobě uklidila

Přečetl jsem si to o psech i níže, ale musím říct že v Praze na chodníku jsem psí hovno neviděl už dlouho. Pejskaři hovna uklízí a to dokonce i na trávě....kdysi dávno tady jezdily po chodníkách "hovnoluxy" (takový vozítko s volantem a velkou hadicí který řídil týpek a luxoval hovna), ale už jsem řadu let žádnej neviděl.
Co mi ale vadí je to že pejskaři nechávají hafany ochcávat auta,.... svoje auto sice nijak neopečovávám, do myčky jezdím velmi zřídka, ale mít ze všech stran ochcaný auto mi teda vadí dost....

No, to mi připomnělo, jak jsem jednou v jednom nejmenovaném městě Brně přicházel na parkovišti k autu a tam paní, nejspíš babička, navigovala chlapečka, asi tak pětiletého, kde vykonat malou potřebu. Jako nejvhodnější místo pro tuto akci vybrala přední kolo mého auta. Chlapec ochotně poslechl a dochcal mě kolo. Posečkal jsem v povzdálí a až babička vnoučka pochválila, jak se hezky trefil, tak jsem se jí otázal, zda zde poblíž náhodou nemá také zaparkované auto. Ochotně odpověla že ano a ukázala asi na 20 metrů vzálenou Felicii a zeptala se, proč se ptám, zda něco nepotřebuji, byla do velmi dobrá duše. Řekl jsem jí, že se potřebuji taky vychcat, tak abych věděl kam. A že příště se jí ještě vy-eru na kapatu, to aby věděla, jak blbě vychová své vnouče. Kolem parkoviště všude křoví, stromy atd, ala baba pošle kluka pochcat cizí auto a ještě na mě zírá, jako by to bylo normální. Lidé jsou různé.

dokonce už nejméně 8 a nevím, jak ty současné zápoasy - když jsem s enaposledy díval, byly oba 0:0

To by ovšem bylo protikladem toho, co říká. Neustále mele o tom, že jako prezident by přestal okamžitě podporovat Ukrajinu, že Ukrajině už ani náboj, apod. kecy.

O tom mluví i britský expremiér Johnson, ačkoliv samotný Trump prohlásil, že by se především setkal s Putinem i Zelenským a jednal s nimi o míru. Příliš konkrétní ale nebyl.
https://www.msn.com/cs-cz/zpravy/other/trump-m%C3%A1-pl%C3%A1n-jak-donutit-ukrajinu-a-rusko-jednat-bude-hrozit-zelensk%C3%A9mu-i-putinovi/ar-BB1oQAgD?ocid=BingNewsVerp

Trump bude asi preferovat Pacifik před Atlantikem.
Evropa by se měla umět o sebe postarat sama, bez americké berličky.
Norsko by se mělo spoléhat na EU a ne na USA. Norsko je ze strany Ruska dost na ráně, ztráta Norska by byla pro USA těžkou ranou.

Jakože nechat to Ameriku nadrobit a následky už nést bez ní ? Ostatně něco podobného už Evropa sklízí v případě uprchlické krize. 🤔

Emigrovalo se vždycky.... ....vzpomínáš si námořní právničko??

O tom ,že námořníci musí poskytnout pomoc migrantům v potápějících se člunech , jsem psala někdy v r.2015 , kdy se tento způsob převaděčského byznysu rozjel a profitoval právě z existence lidskoprávních zákonů .A že se emigrovalo vždycky , je mi velmi dobře známo , ale za jiných okolností a v jiné podobě.

Amerika nebude za Evropu tahat kaštany z ohně. Jak to udělala 2 x v minulém století kdy se zapletla do evropských válek.

no měla by, jinak jsme v prdeli a i amerika má problém.

Správně, Rusko není pro US žádná hrozba, je to hrozba pouze pro Blackrock a jeho investice, pramáti všech problémů a pučů Nudlmanka taky byla proto odejíta a US se znovu zaměřuje na Čajnu a Taiwan odkama opravdová hrozba vane.

o jsou zase sračky, ty jsi bezedná studnice sraček .-))))))))))))))))))

Tohle mi dává smysl-
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-amerika-trump-od-poradcu-obdrzel-plan-na-ukonceni-valky-na-ukrajine-40477699#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=2&utm_campaign=abtest258_redesign_vyhledavani_varCC&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Úžasné

"Další vojenská podpora napadené země by v rámci něj měla být podmíněna zahájením mírových jednání a Rusko by k jednání měla přinutit hrozba, že USA podporu Ukrajiny naopak ještě zvýší."

No a teď to hlavní : co má být dohodnuto?
To, co navrhl Putler a že o tom je ochoten jednat? že mu UA odevzdái neokupovaní území těch 4 zčásti okupovaných oblastí? .-)))))))))))))))))))
S tím, že ukrajina smí mít jen asi 70000 vojáků? :-))))))))))))))) atd atp

Nebo něco jiného, pokud, tak co?

Asi největší infrmace z článku je "Ukrajina jako předvolební želízko"
Bohužel.

Oba jmenovaní vojenští odborníci představili Trumpovi následující plán - další vojenská podpora napadené země by měla být podmíněna zahájením mírových jednání a Rusko by k jednání měla přinutit hrozba, že USA podporu Ukrajiny naopak ještě zvýší.
Vede je k tomu mj. obava, že se z toho stala opotřebovací válka, která zabije celou generaci mladých mužů.
Ke konstruktivnímu jednání , vedoucímu k akceptovatelnému výsledku , může obě strany skutečně přinutit pouze USA.

Souhlasím pane ministře Chamberlaine, rozumné rozhodnutí. V dokonalé úctě Adolf Hitler.

Hranice jsou lidmi tvořeny a také měněny, jistě ti to tvý sionističtí kámoši potvrdí!

není problém změnit hranice podle práva.

Podle vašeho židovskýho jak ho mění tvý soukmenovci v Palestině?

žádné vaše židovský neexistuje, opejzovaný hloupý prase. to by se ti hodilo.
podle mezinárodního a národního práva, ne jak to dělá ruská svinbě a ty tomu fandiš, vrahu

A co tvoje sionistická svině kterou spolu s řeporyjským prasátkem tak adorujete?

To nic babičko, to jenom větříček.....

Ty už znáš předem výsledek jednání?
A tyhle neomalené urážky na mě nezkoušej.

Já to četl.
A v podstatě jsme jen konstatoval, že přinutit někoho k jednání je jedna věc.
Co má být dojednáno druhá.
A pro mne neexistuje dojednání,, kdy putlerovi zůstane cm2 ukrjiny
Pokud si tak rozhodne UA bez tlaku, v pořádku.
Pokud jim ale bude vyhrožováno ukončením pomoci, když nepřijmou podmínky rusáka, tak známe viníka toho, co bude následovat mnoho let v do budoucnosti

Amerika má dostatečné páky na to, jak Putina přitlačit a výsledek ovlivnit.

To jako dalších 16 000 sankcí?? Dobrej nick si od mě dostala, fakt dobrej!

Neotravuj. 🤡

Prostě soudruh Trump chce maximálně vyjít vstříc svému příteli Putinovi. Ten politickej turista a egomaniak a populista patří na psychiatrii.

Tyhle nesmysly zaznívaly i když se Trump sešel s Kimem.

Lidí jako byl Neville Chamberlain je pořád dost, diktátoři s tím počítají a vyhledávají je už po celá staletí.
Tento muž se stal nejznámějším uplatňováním appeasementu v zahraniční politice, to když roku 1938 podepsal Mnichovskou dohodu, kterou byl uznán požadavek nacistického Německa, aby mu Československo odstoupilo oblasti obývané sudetskými Němci.

Jednání samo o sobě není ústupek diktátorům Hitlerova typu , ani krátkozrakostí Chamberlaina ! Jak tohle můžeš tvrdit a výsledek jednání předjímat? To by podle tebe neměla smysl ani diplomacie a země by byly neustále ve válce.🫢

Jde o to, kdo jedná s kým a o čem. Zde je jeden aktuální šašek, následovník......

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-zelenskyj-by-se-mel-vzdat-uzemi-a-jednat-s-ruskem-o-miru-nabada-ho-farage-40477911#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=2&utm_campaign=abtest258_redesign_vyhledavani_varB&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Samozřejmě, že jde o to, kdo s kým jedná- nic jiného netvrdím. Rozhodně ale nemá smysl jednat bez Ruska.

Vidíš? Zrovna ten, o kom jsem se zmínil, pomohl UK k brexitu. Proč asi? Proč Rusko brexitu tak tleskalo? Ani spolu jednat nemuseli, tedy určitě ne veřejně.

Nemusíš mi vysvětlovat, kdo je Farage ,ale Brexit rozhodně nebyl šit na míru Putinovi. Akorát se mu mohl hodit , protože současná EU si bez Británie počíná téměř sebevražedně.

Menší lekce z historie kupčíku.

No, a pak si jako normální lidé s mozkem uvědomíme význam té které dohody pro rozpoutání WWII no a jsme zase u ribbentropa a molotova :-)))))))))))))­))))))))
tebe se to tedy netýká

To je v tom honzovo vyjádření tím "o čem".
proč jednat s ruskem o něčem, u čeho být nemusí? .-)))))))))))))

Manželské problémy budu projednávat se sousedkou? 🤔

Brexit byl jednou z výher Ruska.

O tom jak bude svět za dva roky vypadat bylo v roce 1938 nejisté podobně jako je dnes nejisté odhadovat situaci v roce 2026.