Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Nikdy nebudu pátrat v životopisech doposud neznámých novinářů ,dostatečnou zárukou je značka vydavatele , ale především vlastní úsudek , event. i srovnání z více zdrojů. ( A co se týče blogerů z rozmanitých webů , ty mají obdobnou relevanci , jako naše zdejší diskuze.)

No tvoje značka vydavatele v daném případě není zárukou ničeho. právě proto musel člověk zkoumat dál.
tebe nikdo nenutí něco dělat, ty nikomu neodpírej, když si chce pojistit, že ten autor je důvěryhodný. ostatně, jak jsme psal, ukázalo se, že až tak důvěryhodný není.

pro mne nehraje ani zdroj ani autor roli, pokud v jeho článku je tvrzení okamžitě doložené funkčním linkem na nějaký další, důvěryhodný zdroj. to Haas ale neudělal, to jen bylo subjektivní tvrzení jedno za druhým, plno těch věcí ani nebylo, jak psal.

ano, blogeři mají podobnou relevanci jako diskuse na internetu. nikoli ale jako každý diskutující na internetu
za prvé bloger nediskutuje, není "cílem" oponentury, vyvracení, dokazování.
diskuse na internetu, kde se správci a diskutující uvedneéh otaké nedožadují, ti jsou na tom podobně jako ten blog.
diskutující, kteří ale svoje tvrzení dokládají, a dožadují se dokladů od druhých, jako třeba já :-)))), nemají s blogem a blogerem vůbec nic společného. To jsme také jediní SKUTEČNĚ DISKUTUJÍCÍ, ostatní, chovající se jinak, v rozporu s pravidly diskuse, jsou jen ukňouraný filcky bušením pěstičkou a dupáním nožičkou (denodenním cpaním svých fantasmagorií, lží, nesmyslů, aprílů, kterým ve své debilitě uvěřili na první dobrou a ještě to podají tak děsuplně vážně, až se člověk otřese, že za tu válku na UA může ČR) se snažící vyvolat poyornost ke svým duševním sračkám a zvratkům a "vynucováním si", aby je normální člověk bral vážně.

Nepiš litánie a neříkej mi , co můžu .

Co sis zase usmyslela, že ti říkám, co že můžeš?????????­????????????