Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Ty náš malej magůrku s letadlovou lodí v hlavince, sám rusák se nechal slyšet, že jde o "navracení" toho, co rusákovi někdy v minulosti patřilo. už i nechal udělat inventuru to ho "majetku".
KDO NORMÁLNÍ potřebuje víc, aby pochopil, že ať už rusák lže nebo ne, říká nám o svých imperiálních zájmech. Kdo a kde řešil, jestli je to stejně imperiální zájem jako v 70. letech rozpínavost komunismu? Kdo tvrdí, že je to úplně totéž?
Stejný je ten imepriální zájem. a to ale stačí, protože my tady netvrdíme nic jiného, než že rusák rabotajet v zájmu svých imperiálních zájmů, a to nám i sám tvrdíá.
proč bychom měli zase patologicky fantazírovat jako ty a vymýšlet, co je jinak, když navíc realita uvedneé ruské blábolení potvrzuje?
Když to vypadá jako koza, mečí to jako koza - tak je to Kvído? A nebo koza?
Žádné ohrožení obranyschopnosti se nekonalo, v době použití atomovek USA ještě mezinárodní právo neexostovalo a tvoje zoufalý blábolení, že 100x usvědčenému zloději půjdeš i po 101. najít důkaz, že kradl, což není nic jiného než snaha způsobit, aby ta zlodějská kurva NEBYLA ODSOUZENA už jen dokláda tvoji obecnou debilitu a snahu se vylhávat i vykecávat z viny i za druhé, když jsou to tvoji kámoši. ukrjaině bys nedokazoval zlodějinu ani 1x a rovnou bys ji odsoudil, jako to děláš. ruský svini, protože jsi stejnej vrah, půjde šhledat důkaz vraždění 100056x, jen aby ho nikdo nemohl odsoudtit.
na to ti my normální ale serem, vrahounku.

Rusko vzniklo a je udržováno jako imperiální entita bez ohledu na to, jestli se to jmenuje Ruská říše, Sovětský svaz nebo Ruská federace. Vždycky za dobu své existence to byl dobyvačný útvar a choval se agresivně, vždycky vedl války se svými sousedy, ať to byl kdokoliv, vždycky se snažil zabírat další území. Trvá to už zhruba 500 let a z toho lze usoudit, že to tak hned neskončí, že ruská dobyvačná politika bude hledat další nové formy a principy.

Rusko nebylo vždy dobyvačný útvar, jak píšeš. Konkrétně třeba Finové požádali Rusko o osvobození od Švédů za cenu, že se stali gubernií carského Ruska. Rusko v tom tedy figurovalo jako síla osvobozující a bránící svobodu Finů. Ostatně, to co vytýkáš Rusku, dělaly Francie, Španělsko, VB a po 2.SV i USA dělají v mnohém, (velmi sofistikovaně ) dodnes. A těžko zpochybnit fakt, že nikdy nezmizel zájem západu to obrovské Rusko rozparcelovat a pěkně sofistikovaně "spolupracovat s místními vládami".
Ale to je fuk. Pořád platí to co jsem napsal o zloději, který stokrát prokazatelně kradl. To je nepřekročitelná zásada, kterou ty odmítáš respektovat.
Krom toho bych rád upozornil na to, že RF je dnes významně menší stát, než byl v roce 1990 SSSR. A že se od té doby zvětšilo pouze o Krym, který se ovšem k RF připojil svobodným referendem. A oba víme, že pokud by nehrozil vstup UA do NATO, pak by patrně dodnes Krym patřil UA. A jsem zase u otázky ohrožení obranyschopnosti RF. Je to pořád jen o tom, že jaderná velmoc nepřipustí ani možnost přiblížení útočných raket ke svým hranicím. (Jako zásah US NAVY v r. 1962).

Už nám nějak doložíš tu snahu rusko rozparcelovat?
Rusák je v této "krádeži" z 2014 již mnohonásobně usvědčen. Takže to jeho 101. kradení už je dávno nezpochybnitelně doloženo. Tudíž netuším, na co spoléháš? To musíš řešit už 102. zlodějinu rusáka. Takže to jen ty nechápeš, že důkazy o lupárně rusáka ve věci ukrajiny jsou dávno dokázány a žádné další dokazování vážně není třeba.

Krym byl anektovíán. Nezákonné a neplatné referendum jen místních rusáků proběhlo až mědíc po anexi. To nikdo normální neuznává.

Jj, my víme, "preemptivním zákrokem" zcela proti definici a v ropozru s právem nepřipustí něco, co nehrozilo, jen si to jeden českej ruskej vrahoun usmyslel v hlavince, kde má zakotvenou letadlovku a zacharovovou s bidenovo ocasem v ruce :-)))))))))))))­)))))))))))))))))))

s tebou je fakt sranda, vrahounku :-)))))))))))))­))))))))))

PS : V 1962 už na Kubě ruské rakety byly a přijížděly další :-))))))))))))))))
Kdepak na ukrjaině už byly rakety NATO, stačí, když linkneš rozhodnutí BNATO nebo USA je tam třeba i za 50 let navíézt, protože jinak se nechytáš, v té své hlouposti, vrahounku .-)))))))))))

jo, jsi zase zpátky u svých tisickrát opakovaných lží ve prospěch ruských vrahů...

A co Ukrajinští vrazi? Majdan, Oděsa, 14 tisíc civilistů na východě UA?

Majdan začal ruskej janukovyč a jeho berkut
oděssa začali ruští fotbaloví vrazi
na východě bylo 14000 mrtvých jen a pouze proto, že proruští a ruští vrazi přistoupili k násilnému záboru území, které jim nepatřilo a vyvolalo tak občanskou válku, kde umírali lidé "díky" oběma stranám té války. ale nebýt těch ruských a proruských vrahů a jejich násilí, tak nezemřel jediný z těch 14000 lidí.

Je možné, že to po 10 letech stále ještě nevíš, tyhle základní informace, uveřejněné a doložené už 1000x na mnoha seriozních zdrojích, zjistitelné i na wikipedii?
pak se s tebo má člověk bavit seriozně, ty prolhanej ruskej vrahoune

Rusko bylo vždy dobyvačné. ale používalo k tomu různé metody. Ta poslední vlemi známá je dohoda s Hitlerem o území Polska. Rusům je úplně jedno, co to stojí a co si o nich kdo myslí, přímo to charakterizoval i Lenin. Pobízel svoje bolševiky k pochodu vpřed, ať to stojí co to stojí.

Rusko nebylo přesně to, co vidíš ty. No a Lenin šířil a prosazoval ideologii marxismus, komunismu. Nikoli Expanzi Ruska. Konkrétně vedoucí postavení v dělnickém hnutí přisuzoval Německu. Za Lenina samostatnost získalo Finsko. Zjevně v tvém případě účel světí prostředky.
A co je zásadní, je fakt, že dnešní Rusko musíme soudit za dnešní činy, nikoli za jeho čtyřistaletou minulost.

Co je směšnější a horší :
soudit někoho za jeho stovky let starou minulost
a nebo soudit někoho za jeho jen smyšlenou budoucnost (možnost možnosti)?