,
Honza-Vichr
Tohle skutečně vypadalo slibně-
https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/svet/ukrajina-v-istanbulu-navrhla-cestu-k-neutralite-rusko-slibilo-omezeni-vojenskych-aktivit-u-kyjeva-22500
Výsledkem bylo ,že na podzim 22 si Ukrajina jakákoliv jednání s Putinem
oficiálně zakázala .
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-ukrajina-si-oficialne-zakazala-jednat-s-putinem-40410531
a neměla bys dodat, že to byla reakce na masakr v Buče? aby to bylo fér a nevyznělo to zase jako že nadržuješ rusku, co?
Pokud musím po dvou letech někoho přesvědčovat o svojí loajalitě k Ukrajině , pak jde o debila .
Většina ano. A rychlý , povrchní soud , bez znalosti odsuzovaného člověka , taky nesvědčí o dobrém charakteru.
Co potřebuješ znát o posuzovaném člověku, kromě jeho názorů? abys mohla uzavřít, že z hlediska názorů je proruský, proukrajinský, proamerický, provokater, primnitiv, ..... ??? co ještě potřebuješ znát, než s ním nějakou dobu komunikovat?
Masakr v Buče Rusové udělali po té, co slíbili stažení vojsk od Kyjeva a ten odsun realizovali? Nebo vedení UA potřebovalo silný důvod pro odstoupení z dalších jednání s cílem dosáhnout vojensky původního cíle z 11.3.2021? Myslím, že masakr v Buče se teprve bude řešit...
to udělali předtím .-))))
to mrtví tam byli už 24.3. nejméně :-)))))))))))))))
myslím, že je dávno vyřešen, ale ty si mysli, co chceš, vrahounku
Masakr v Buče udělali rusové proto, že jsou to nelidská hovada a měli
to nařízeno od svých velitelů, ne že kdy a nebo po čem, kolaborante...
Ano, ukrjaina rusku slibovala neutralitu hned, možná už i před tyím
hned. ale rusko se odmítlo vzdát donbasu a nesouhlasilo ani s 15letou
komunikací ohledně krymu. prostě si ta území chtělo nechat.
neplatí, že to zazdil jen zelenskij. ten měl navíc v buči, amruiupolu ap.
dostatečný důvod se s tou sviní už nedhodovat
PS : i rusák si umanul, že se zelenským jednat už nebude. nevím, "kdo si
začal", ale bylo to na obou stranách
Pro mne osobně je klíčová porušená smlouva mezi Janukovyčem a opozicí , tehdy došlo k bodu zlomu a všechno šlo do kopru.
To byla jen dohoda a ne smlouva, jednalo se o vnitřní záležitost Ukrajiny
a je velmi pravděpodobné, ba jisté, že plán na anexi Krymu vznikl nejméně
dny až týdny předtím.
Takže ten hlavní kopr, který všechno zkurvil, už byl zasazen předtím.
Opět to slovíčkaření ! 
Podstatou jsou nejenom podpisy zúčastněných , ale už i
konkrétní plnění = propuštění J.Tymošenko a hlasování parlamentu ,
který veškeré body přijal (předčasné volby i změny Ústavy).
???
Já bych především rád podotkl, že jsme se bavili o tom mezinárodním
rozměru toho konfliktu, čili jakákoli dohoda na majdanu s tím vůbbec
nesouvisí, to se ruska vůbec netýkalo. alespoň já bych řekl, že k těmto
"porušením dohod" jsme dospěli při zkoumání podílu viny ukrajiny a ruska.
ne ukrajiny a ukrajiny. proto jsme já psal o porušených smlouvách ruskem.
mám se podívat?
ohledně té skoby, co se ti zasekla do hlavinky v podobě porušení dohody s janukovyčem, ke kterému ani nedošlo, protože janukovyč "včas" zbaběle utekl a ua parlament pak nemohl jinak, než ho odvolat, o kterém jsi sama asi už 2x prohlásila, že je zbytečné to pořád točit, řeč nebyla, takže to v klidu netoč. svoje názory známe, a oba se shodujeme, že to byla vnitřní záležitost ua, takže s rusákem nijak nesouvisí.
hledej smlouvy UA s ruskem, porušené ua
1
1
1