Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Třešnička je jednoduše ironické zamyšlení se nad smyslem ruské plánované akce v rámci jejich oslavy konce 2. války. To že tě její znění nasírá chápu, ale není třeba ve všem hledat něco, co tam není, jak máš koukám ve zvyku.

Pozn. ztráty techniky nejsou stejně velké, poněvadž obě armády používají jinou bojovou taktiku. Rusko, protože má větší stav zásob, používá techniku častěji než Ukrajina. Díky tomu má taky daleko větší ztráty (u Avdjivky mělo více než 10x větší ztráty). A kdyby lidské ztráty nebyli až tak tragické, tak by už rusko dávno Ukrajinu porazilo. Oni ve skutečnosti tragické jsou, ale díky zákonem dané nedostatečné a nepřesné informovanosti ruského obyvatelstva ono o skutečné situaci na frontě neví. Kromě toho jsou do ruské armády lákány lidé už jen na příslib velkých peněz a sociálních výhod, to je dneska už jediná jejich motivace se tam hlásit.

áá, primitiv se dostavil. Oni už tě propustili z vězení?

Z jakýho vězení Sčote? Už máš zase záchvat?

Pár otázek k tvému rozboru válečného vývoje.

1. Odkud víš, jak rychle a za jakou cenu ve ztrátách chce Rusko porazit UA? Předstva o zájmu dokázat to co nejrychleji je pouze dohad. Rusko přece může usilovat především o názorovou změnu obyvatelstva, která je pro Kreml velice významná.
2. Proč mělo Rusko u Avdijivky 10x větší ztráty?
3. Jak velké jsou ztráty na vojácích u Rusů a u Ukrajinců? Které zdroje jsou věrohodné a nepodléhající kontrole válečné propagandy?
4. Není to náhodou tak, že Rusové i Ukrajinci o svých padlých vědí ze sousedských vztahů? Že obě armády stojí na dobrých žoldech? Že samozřejmě na obou stranách obyvatelstvo zná i stav na frontě, protože se domů vrací vojáci, kterým skončila smlouva a nepochybně se u vodky rozpovídají. Na Ruské straně určitě, na Ukrajinské je to údajně slabší, protože vypršení smlouvy nemucí být důvodem k odchodu do civilu.

1. víme 10 let, že to chtěl zvládnout za 3 dny :-))))
2. protože útočilo půl roku, než se jim to povedlo kanalizací .-)))))
3. nezávislé zdroje
4. primárně z ruska a v rusku nemůže vyjít nic, co neschválí kreml - mají na to zákon a bumážku :-))))))))))))))

Vyvracej, ty vytlemený robogo .-))))))))
A nebo vezmi na vědomí, že Kvído tady celé dva rokyuy operuje jen s odmněnakma, v naprosté většině fantasmagoriema, odervanýma od reality.
já mu odpovídám ještě až příliš fakticky, kdybych reagoval tak dementně a o ničem jako on, asi bych psal jen o prdelích ap.

1. Dej mi sem oficiální prohlášení toho co VÍME 10 let!....těch třech dní! ne kydy Solovjova!
2.Dolož!
3.Jaké nezávislé zdroje.....jmenuj
4.Může být pravda ale nemusí, dolož!

Co to tady blábolíš? .-)))))))))))))­)))))))
Ty už jsi totál na sračku .-)))))))))))))))))

Ne, nejsem když tak jseš ty ......tak dokládej šmejde ulhaná!

Ty jsi totál na sračku, už ani nerozumíš psanému textu .-)))))))))))))))))))

Ale rozumím,,,,, tak dolož bod po bodu, ulháně.....nebo nemůžeš??

???
Já ale nemám co dokládat ... proto si jsem jistý, že nerozumíš psanému textu, debile.

Dokládej ubožáku prolhaná, všechno si jenom vymejšlíš a když přijde na dokládání tak se vymlouváš tvojema hovadinama a závorkama!.....ty "nezávislej zdroji"

Co to blábolíš, buzno? .-)))))))))))))­)))))))))))

Pro debila je každý debil. Viď debílku?

Ty jako debil nejsi vůbec kompetentní tohle řešit .-)))))))))))))­)))))))))
Jsi jen k smíchu .-)))))))))))

Někdo je k smíchu. Jiný k pláči....

A ty jsi vlastně k obojímu .-)))))))))))))))))
víš vůbec, žes zcela zbytečně reagoval na moji rakci na buzzýka? .-)))))))))
ty ses přišel hádat, ty nešťasníku, viť? .-)))))))))))))

Nešťastný ten, jež potupně častuje druhé. Jenže samolibému tupci to nikdy nedojde

Dej mi vědět, až se vyprdíkuješ a vykrkáš a najdeš zase svůj ztracený klid :-)))))))))))))­))))))))

začal sis, dostal jsi podle zásluh a jiné to nikdy nebude .-)))))))))))))­)))))))

Je mi tě líto....

Mně je líto tvých blízkých :-))))
Asi bys měl přestat chlastat a nepít to ani ředěný, dědku :-)))

Je mi tě líto podruhé....po­licajtům, soudruhům a pitomcům se musí všechno pakovat gřikrát. Vyber si do které čeledi patříš. Děkuji.

Vybral jsem si, pakuji se a gřikrát se řadím do skupiny normálních lidí s mozkem, tedz skupiny, kam ty nepronikneš, ani kdyby ti mozek nastřelili .-)))))))))))))­))))))))))))))))))

mně tebe ani podruhé není líto, ale o to víc tvých blízkých, jakýho dementas mají ve své blízkosti.

zkus se zastavit a pustit včas, říkám ti to, varuji tě, nejméně podruhé

jestli je to pro tebe nemožné, přestat se zbytečně dohadovat a hádat a dělat ze sebe stále většího blba, napiš mi to, utnu to já, i když jsem nezačal.

Ty to nikdy neutneš. Tvoji zábavou je dehonestovat druhé a když se ti někdo postaví. Jsi mimo....ale jo. Odpouštím ti. Za své rodiče, co ti dali dovínku, nemůžeš a když ti to ponižování druzí berou, tož gratulka

Já to rozhodně neberu , správně bych měla všechny tyhle výrony mazat , ale to bych nic jiného nedělala. Nejsem tu pořád, abych to utnula v zárodku. Došla jsem tedy k druhému extrému - raději většinu z toho ignoruji a jsem vděčná , že mi sem , právem ukřivdění , nesázejí praporky.

Nemá to synek v životě jednoduché, tak si svoje bebínka hojí anonymně na chatu. Abych mu zcela nekřivdil. Zdaleka není jediný, kdo se takhle léčí.

Nejnemocnější jsi zde očividně ty :-))))
Úplně ses zaplnil debilní myšlenkou anejsi schopen se pustit ani po 24 hodinách

No vidíš Kreknutý stíne. Jdeš do sebe. První zpráva bez invektiv. Ty to nakonec dáš. Já ti věřím synečku

Když veřejně potvrdíš, že tvoje ztopořené ego není schopně se pustit toho hádání se sám se sebou, a přestat ze sebe dělat debila, což dávno ani nemusíš, tak ti s tím pomohu a utnu to já :-))))))))))))

Ty taky nemůžeš za to, že tě vytáhlo slunce z asfaltu a jsi blbej jak rozflákaná štoudev :-)))))))))))))­))))))))
Děkuji za gratulaci, ale vytřít si prdel s takovým mamrdem blbým jako jsi ty, to na gratulaci není, to jsme skoro nepostřehl, šlo to samo a půjde i dál :-)))))))))))))­)))))))

1. Nic takového nevim a nic takového jsem ani nepsal. Názorová změna obyvatelstva na Ukrajině se ale rusům už vydařila (tak jako se jim vydařila u nás v roce 1968).
2. Protože Avdjivka byla 9 let budovaná pevnost. Ukrajinci tam na rusáky byli velmi dobře připravený. Rusové by si na ní bývali vylámali zuby, kdyby měli Ukrajinci pravidelný přísun munice. Do bojů tam byli posílány oddíly složené z vězňů a šli tam vysloveně na smrt.
3. Počet ztrát se neví, ale vzhledem k tomu, že rusové jsou útočící stranou a ta má vždy větší ztráty než ta bránící se, a k tomu, že rusové v mnoha případech nemají ani žádnou bojovou taktiku, ale prostě vrhnou velké množství vojáků do pole, aby zahltili obranu (tak jak bojovali za 2. války, proto v ní měli takové ztráty), tak se dá odhadnout, že poměrově bude mít rusko mnohonásobně větší ztráty než Ukrajina.
4. Opět fantazírování. Že se někdo rozpovídá u vodky, to je klidně možný, ale že by se to rozneslo po celé rozloze Ruska mezi 140 miliónů lidí, to je dost odvážná představa. Kromě toho by takového člověka brzo zabásli za diskreditaci ruské armády, protože velmi brzo by se to doneslo nějakému ruskému "vlastenci" (Putinovci), který by okamžitě vlastenecky konal a nahlásil ho úřadům. Právě aby zamezili možnosti šířit pravdivé informace o stavu na frontě tam takový zákon zavedli. (Vypršení smlouvy nemusí být důvodem k odchodu do civilu ani v ruské armádě a zpravidla snad ani není - hlavně co se týče těch vězňů.)

1.Pravdu máš, když píšeš, že nevíš. Lžeš, když píšeš, že jsi nic takového nenapsal. Píšeš zcela jasně o době trvání SVO a z délky vyvozuješ míru síly Ruska.
2. Sice je řada věcí trochu jinak, ale nikoli výrazně.
3. Většinu času SVO se Ruská vojska brání. To přibližně od 5.2022 do 9.2023. (Ústupy u Charkova, z pravé strany Dněpru). Po celou dobu invaze jsou ale ze strany RF používány raketové útoky.
Narativ, že Rusové útočí s velkými ztrátami je fakt z 2.SV, dnes pouhá domněnka, fantasmagorie, nejspíše přání a materiál propagandy. Naopak tak lze označit armádu UA v době loňské letní ofenzivy. Ostatně hmatatelným důkazem je nedostatek vojáků UA, prostě o ně přišli. Takže tvrdit nemůžeš v podstatě nic. Napsal jsi zde jedinou pravdu - počet ztrát se neví.
4. Pohřby se neutají jak v RF, tak na UA. Stejně tak se neutají vyplácené podpory za padlé. Takže se uklidni, lidé vědí své, byť to není zveřejňováno. A Rusové mlčí především proto, poněvadž v této situaci se jedná o vojáky smluvní, kteří se hlásili sami, nebyli do armády natlačeni násilím a zákonnou povinností. Jinak jde jen o tvoje domněnky, představy, opakování jednostranné propagandy. Konkrétního nevíš zhola nic.
Faktem je jediné - když padne půl miliónu Ukrajinců, je to na Ukrajině zřetelnější, než v Rusku když padne půl miliónů občanů RF.

1. Jsi fakt legrační, jakým způsobem se mě snažíš napadat. Malý dítě by to svedlo inteligentněji.
2. No jasně
3. Většinu času SVO Ruská vojska útočí. Bránili se jenom skoro 6 měsíců minulý rok. Je to logický už vzhledem k tomu, že se snaží obsadit minimálně Donbas. Co se týče ztrát, kromě toho, že je pravidlem, že útočící strana má vyšší ztráty než bránící se, tak o svých ztrátách referují i ruští milblogeři a existují o tom dokonce videozáznamy z dronů. Ztráty techniky pak bývají zdokumentované díky satelitním snímkům. Určitým důkazem, že rusko má enormní ztráty, může být i to, že rusko neustále nabírá nové a nové lidi do armády, ale přitom na frontě pořádně nepostupuje. Postupovat začalo až když se Ukrajincům nedostávalo munice díky US Republikánům. Takže znova: počet se neví, ale poměr lze odhadnout.
4. Ano, přečti si po sobě, cos napsal: jde o domněnky, představy, opakování jednostranné propagandy. Píšu ti to celou dobu.

1. Opět přeskok od argumentace k pokusu kádrovat. Starý, klasický, bolševiky tolikrát praktikovaný postup.
2. Jaké no jasně? Opět jen tvoje trapnost, když tvrdíš, že ztráty Rusů v Avdějevce byly desetkrát větší, než u armády UA. Jakou to má srovnávací logiku, když vzápětí sám uvádíš, že UA si bránila pevnost, takže nepoužívala tanky a další obrněnou techniku?
3. Ukrajina realizovala dvě ofenzivy. Jednu v roce 2022, druhou o rok později. Dvakrát pozice vyklidili sami Rusové, v dubnu 2022, pak vycouvali z Chersonu. Od podzimu 2022 budovali třístupňovou obrannou linii mající zajistit obranu Krymu. Kdy zahájilo ofenzivu Rusko? O žádné nevím. Opakuji, RF útočí trvale raketovou technikou, to je nesporné. Snad jedinou útočnou pozemní operací Rusů bylo dobytí Bachmutu a pak pomalý současný postup.

Rusko zvyšuje své armádní stavy (o 300 tisíc lidí) ze strategických důvodů, to mají být vojáci z povolání. Krom toho probíhá nábor pro válku na UA, těch se údajně hlásí asi 1000 měsíčně, takže to za rok dá 12 tisíc lidí. Ti ovšem procházejí nejprve půlročním výcvikem, až potom jdou na frontu. Asi nemohou vykrýt nějaké stotisícové ztráty, že?
Záznamy z dronů jsou o jednotlivých, nanejvýše skupinových ztrátách. Nelze z nich stanovit celkovou velikost ztrát. Ostatní zdroje informací jsou obdobné váhy. Nesporným faktem, je, že lidí se nedostává především v armádě UA, byť od začátku války měla početní převahu. Kam zmizeli? Takže počet se neví a odhad může být zcela opačný.
4. Tak si ty odhady a domněnky ušetři. Když už je chceš použít, tak k tomu připiš, že nemáš důkazy. A bude to OK.

1. Argumentovat proti tvým infantilním pokusům o mé napadání? Máš alespoň nějakou soudnost??
2. Nelži. Já netvrdím, že Ukrajina nepoužívala obrněnou techniku. Tvrdím, že poměr ztrát byl větší než 1:10 (50:skoro 600 kusů).
3. Ofenziva v r. 2022 trvala asi jen týden a rusové v podstatě vyklidili pozice, protože viděli, že nemají potřebnou bojovou sílu. Na to konto byla v rusku vyhlášena mobilizace. Rusko útočí na Ukrajinu od samého začátku, poněvadž se snaží obsadit ukrajinské území. Invaze či vpád = útočení. To ti asi nějak uniklo. To ukrajinské území, co si rusové hloupě dali do ústavy, čímž se zavázali k jeho dobytí, totiž nedobytou tak, že budou zalezlí na obranných liniích, ale naopak že se budou aktivně snažit se na něj dostat - obsadit ho. Rakety to za ně neudělají.
4. Vzhledem k tomu, že kvalita ruských vojáků je velice nízká díky tomu, že prakticky žádným výcvikem neprochází (jak si stěžují někteří ruští milblogeři), tak ten poměr ruských vojáků vůči ukrajinským zase není tak významný. Tedy samozřejmě pokud budou mít Ukrajinci zbraně a munici. Efektivita a přežitelnost nevycvičeného vojáka na bojišti je totiž zhruba 10krát menší než vycvičeného, jak se milblogeři vyjadřují.
5. Psal jsem o satelitních snímcích. Ty pokrývají celou oblast. Záběry z dronů tyto snímky jenom potvrzují, případně aktualizují. Převahu měla ruská armáda, a to úplně ve všem, nejen v počtu vojáků.

1. Nelži a nebudeš trpět dojmem, že tě někdo napadá. Jestliže jsem o něčem prohlásil, že jde o lež, pak dokazuj, že to lež není.
2. Tebou uvedený poměr ztrát byl mohl logicky být u Avdijevky, protože se jednalo o dobývání pevnosti, u čehož ukrajinská strana používala minimum obrněných vozidel. Dělat z toho závěr, ž e v celé válce je poměr ztrát 1:10 je od tebe trapnost.
3. Rusko neútočí tím, že obsadí území, Rusko obsazuje území (jako každá armáda) tím, že útočí, pokud se protivník brání. Tvůj výklad, že přítomnost vojsk RF na Ukrajině je útok je komolení významu slova útok. Opakuji, Rusko většinu doby bylo v pozici obránce, krom útoků raketovou technikou, což je útok pro útočícího bezztrátový. Odtud pak lze odvodit, že tvůj odhad padlých je opačný. Útočila vojska UA a jak správně píšeš, měly proto násobně větší ztráty než Rusové-obránci. markantní to bylo v loňské letní ofenzivě, která vyústila ve vyčerpání technických a lidských zdrojů UA.
4. Ruští vojáci prochází výcvikem! Naopak, momentálně Ukrajinští odvedenci jdou za týden do první linie. (Na porážku). Z čeho soudíš, že vojáci RF jsou nekvalitní? Proč nejsi s to připustit, že armáda své nedostatky řeší, odstraňuje. Proč z jedné chyby nutně děláš cosi trvalého, neměnného? Všechny armády se přece musí průběžně učit a řešit nedostatky. Jinak nemají šanci...
5. Satelitní snímky se dávno nezveřejňují. Pouze z dronů...

1. Na tyhle tvoje připitomělý hry nemám čas. Ty si hraj s někým jiným. Dokazovat má ten, kdo tvrdí, nikoli ten, kdo mu oponuje.
2. Celou doby taky říkam, že je to poměr ztrát u Avdjivky. Nikoli v celé válce. Trapností je tvoje neschopnost chápat jednoduchý text.
3. Jak píšeš, "Rusko obsazuje území (jako každá armáda) tím, že útočí". Z toho logicky vyplývá, že veškeré území, které rusko od zahájení invaze (tj. útoku) v minulosti obsadilo, v současnosti obsazuje a do budoucna plánuje obsadit, je výsledkem útoků. Asi ti pořád nedochází, že rusko se snaží vojensky obsadit (tj. dobýt) minimálně Donbas, nejlépe ale všechny ty 4 regiony, které si hloupě dalo do ústavy, a toho se dá dosáhnout jedině útokem. Rusko se už od začátku své invaze snaží obsadit/dobýt ukrajinské území a v této věci prováděla jeho vojska od začátku ofenzivní činnost kromě zhruba 6měsíční pauzy minulý rok, kdy se Ukrajina pokoušela o protiofenzivu (tj. rusové setrvávali v zákopech a nesnažili se postupovat směrem na západ). Poměr ztrát je tedy v neprospěch ruska. Je koneckonců naprostý nonsens mluvit o armádě, která má v úmyslu dobýt cizí území, jako o obráncích. To je pitomost par excellence.
4. Výcvik nově verbovaných ruských vojáků sestává akorát z toho, že je naučí používat vojenské vybavení. Takový člověk není voják, to je v podstatě civilista se zbraní. Stěžují si na to někteří ruští milblogeři (stěžují si na daleko víc věcí). Ukrajinští odvedenci prodělávají výcvik v Západních zemích. Rusko dnes už bojuje kvantitou tak jako za 2. války: snaží se zahltit a vyčerpat obranu tím, že do boje vyšlou naráz hrozné množství lidí, k čemuž jsou používány ti nevycvičení vojáci, přičemž po nich potom nasadí vycvičené vojáky, kteří se umí na bojišti orientovat a ví co a jak. Tahle taktika bývá i úspěšná, ovšem stojí to hrozně lidských životů. Za tuhle cenu nyní rusko postupuje.
5. Satelitní snímky od soukromých společností jsou pořád k dispozici, pokud si přístup k nim zaplatíš.

1. Ty jsi přišel s hodnocením, já ti oponuji.
2. Ty jsi napsal že Rusové mají větší ztráty, než UA. A uvedl jsi příklad Avdijivky s poměrem 1:10. A já ti opakuji, že to není doklad, že u Avdijivky UA používala naprosto minimálně obrněnou techniku - bránila pevnost. Co je na tom nesrozumitelného?
3. Celou dobu války se o získání území snaží obě strany. Rok 2022 byl útočnou válkou Ruska cca půl roku (získání Mariupolu, Berďandska, prohranou bitvou o Charkov, dosažení některých území až k levému břehu Dněpru... A pak ta území bránili, opustili Cherson, budovali obranu, protože NATO budovalo UA armádu a bylo jasné, že dojde k ofenzivě mající původní cíl - obsadit Krym atd. Armáda RF opět útočit začala u Bachmutu. Tvrdit, že Rusové téměř pořád útočí a nevidět, že Ukrajinci více než půldruhého roku útočili směrem na jih a východ s cílem realizovat původní záměr, to ukazuje na blábolení fandy, nikoli na nestranného pozorovatele. Prostě pitomost par excellence.
4. Vybraní Ukrajinští vojáci prodělávají speciální výcvik v zemích NATO. Vybraní Ruští vojáci ten výcvik prodělávají v RF. Nevybraní v Rusku mají výcvik 6 měsíců, nevybraní na UA jdou na frontu za 14 dnů, protože "na frontě nejsou lidi". Že Rusko bojuje kvantitou je narativ hloupých propagandistů. Rusko bojuje raketami a dělostřelectvem. Rusko má dva zdroje přílivu lidí do armády. Jednak nábor pro vojenské specialisty na dlouhodobé smlouvy - cílem je získat nových 300 tisíc vojáků. Druhak náborem žoldáků do armády na omezené období pro nasazení v místech bojových aktivit. Ti absolvují základní půlroční výcvik. O nich Putin prohlašoval, že se jich hlásí až 1000 měsíčně. Takže by jich za rok mohlo být až 12 tisíc. To na válku vyhrávanou kvantitou samozřejmě nestačí. Padlý žoldák stojí vládu milión. Už z ekonomických důvodů je válka kvantitou nesmysl.
5. To je možné. Jde to mimo mě. A jaké zájmy mají soukromé společnosti? Co všechno udělají pro peníze?

1. 
2. Ten poměr 1:10 jsem napsal, že je jenom u Avdjivky. Jsou to zdokumentované ztráty techniky. Nevim co furt řešíš.
3. O získání území se Ukrajina snažila jenom ve dvou epizodách, a to krátce asi týden na podzim 2022 a pak zhruba 6 měsíců v r. 2023. Celou zbylou dobu se rusko tlačí svými vojsky na Ukrajinu ve snaze dobýt další území a Ukrajinci těmto tlakům čelí a snaží se postupu rusů zabránit. To byli jediné dva okamžiky, kdy se Ukrajina někam tlačila, kdy prováděla ofenzivní (útočnou) činnost.
4. To jsou samozřejmě jenom tvoje fantazie coby fandy ruska. Videa a snímky z bojiště i výpovědi ruských vojáků objevujivší se v ruských informačních kanálech vše dokládají. Rusko bojuje vším možným. Zaměřuje se teď na vítězství na Ukrajině, protože současná ruská vládní garnitura si nemůže dovolit tam selhat, a tudíž tomu podřizuje úplně vše. Všechno, co se na Ukrajině může hodit, všechno, co tam může přispět k vítězství, jde nemilosrdně na Ukrajinu. Včetně specialistů i chabě vycvičených vojáků používaných k zahlcení obrany (milión opravdu každý z nich nestojí ). A možná ti zase uniklo, že rusové vybílili věznice a naverbovali vězně do války, což jsou desetitisíce lidí (milión opravdu každý z nich nestojí ). Jestli teď verbují už jenom 1000 měsíčně, je to pro Ukrajinu vzhledem k předchozímu stavu dobrá zpráva.
5. Zeptej se jich.

2. Ano, nechápeš co řeším.
3. Bavíme se o útočných a obranných operacích Ukrajinské a Ruské armády. Od dubna do podzimu 1922 armáda UA útočila a vyhnala Rusy z řady měst. Pak se fronta stabilizovala a vojska se vzájemně napadala, oboustranně v podstatě neúspěšně. takže obě strany útočily a bránily. Pak tahanice o Cherson, ze kterého nakonec po útocích UA, (úspěšné zničení rozhodujícího mostu), Rusové vycouvali. Rusko je sice agresor, ale vůbec to neznamená, že jeho vojska pořád útočí.
4. Měl by ses rozhodnout především mezi tím, zda je v RF skutečně tvrdá cenzura a tvrdé postihy za šíření informací, které se Kremlu nelíbí. Nebo se tam svobodně šíří informace od každého, kdo se chce zviditelnit, nebo pobrat nějaký peníz. Až se rozhodneš, dej vědět. Já z několika příkladů vím, že zesměšňovaní a urážení Ruska Rusové i mezi sebou trestají tvrdě, hned na místě, není výjimkou ztráta chrupu a zlomeniny...
Nic nevím jistě, ale ty tvoje ruské servery asi nebudou dílem stávajících občanů RF.
5. Takže pro peníze, že?

Ad odstavec 3 : Když vyjede autobus společnosti Sovtransavto z Moskvy do Kyjeva , tak jede stále do Kijeva i když musí na chvíli zastavit , aby natankoval .
Stejně tak okupant , jakmile překročí hranice cizího státu , tak útočí , třebaže na chvíli přestane střílet , aby mohl ukrást automatickou pračku .

2. Zbytečně pindáš proti jednoznačným věcem.
3. Prvních půl roku prováděla ukrajinská vojska obrannou činnost. V prvních měsících mimochodem zlikvidovala obrovské množství ruských vojáků a to z těch nejlépe vycvičených jednotek (byli totiž používáni neúčelně). To se týká i separatistických jednotek na Donbase. Rusové se díky svým ztrátám i problémům s logistikou stahovali sami na východ. Ukrajinci je napadali zpravidla z dronů (tehdy ještě Bayraktarů - ty zachránili Ukrajinu v prvních měsících války). Samotnou ofenzivní činnost ukrajinská armáda prováděla až na podzim, kdy vyhnala ruská vojska z charkovské a chersonské oblasti (rusové prakticky sami pláchli, významné ztráty měli Ukrajinci jen na jednom úseku na jihu, kde proti nim stály výsadkáři). A pak až při své protiofenzivě. Nyní od října se rusové opět tlačí na Západ.
4. Že je v rusku platný onen zákon a že je důsledně vymáhán, to je všeobecně známo. Svobodně se tam šíří jenom informace, které jsou v souladu s propagandou. Takže nevim o co se zase snažíš. A nemluvím o nějakém zesměšňování, nýbrž o sdělování situace takové, jaká skutečně je - úřady jsou ovšem takové informace klasifikovány jako zesměšňující a dehonestující ruskou armádu.
5. No to rozhodně. Pro peníze svou činnost dělají všechny komerční firmy.

3. 4. Už bys po 10 letech měl začít řešit, jakým právem ta tvoje ruská vraždící svině na ukrajině krade a vraždí, psychopatickej vrahounku

5. rusák to nedělá pro peníze, ale území, imperium :-)))

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-francie-spocitala-padle-rusy-vojenske-selhani-ruska-je-jasne-rika-ministr-251171

1. Tak už s tím ty ruskej vraždící bolševiku přestaň
2. No to měli. 10x víc je dokonce málo.
3. rusové nikdy nic nevyklidili sami, jen to zkusili nalhat světu, svoji neschopnost :-)))))))))))))­)))))))). Hodně pomalý, na to jací jste machři, vrahu.

A vo kdyby zvyšování stavů se prostě sebrali a odtááhli domů? napadlo tě někdy, že by byl rázem mír a lidi už nebyli zabíjeni?
nenapadlo, já vím, ty ruskej vraždící dobytku

Tak nic neodhaduj a už drž rypák, stejně to tvoje blábolení není vůbec k ničemu :-)))))))))))))­)))))))))))))))

4. Tak to, že nemáš důkazy, ty psát nemusíš. Nemáš je nikdy a m,y to víme. Jsi jen užvaněná ruská vraždící prasnice :-)))))))))))))­)))))))))))

a zjevně sis dal za cíl udělat ze sebe vesmírnýho debila .-)))))))))))))­)))))))
ale prdel s tebou je, to zas jo :-))))

počet prokázaných ztrát se ví, lze z něj extrapolovat další čísla. mrtvé na osvobozených okupovaných územích šlo přesně spočítat, stejně jako na hřbitovech v rusku to počítá a ověřuje nějaká nezávislá agentura. stejně tak je nezávisle počítají z fotek Maxaru. počty mrtvých a vyřazených rusáků jsou cca 2x vyšší než ukrajinské, dohadovat se, jestli je to s přesností na 1 nebo na 1000 je zbytečné. Jestli jde o vojáky smluvní nebo ty všechny už mrtvé brance z prvních měsíců 2022 války, to má nějaký význam? Jaký? .-))))))))))))))))
když padne 0,5 mio ukrajinců na ukrajině, určitě to je viditelnější než když v rusku padne 0,5 mio rusů
ale rozhodně je viditelnější ten 1 milion rusáků padlých na ukrjaině, než těch 0,5 ukroušů padlých na ukrajině

mne by zajímalo - ty ses asi vážně totálně zcvoknul a zblbnul sám sebe, viť?

už jen co to pořád řešíš?
jediné, co bys měl řešit, jsou důvody ruska k té zgrasi a vraždění, které neexistují. za všechny ty mrtvé v tom mkonfliktu může rusák. to je jediné, co je třeba si říct, a ne se tu dětinsky přetahovat o to, kdomá mrtvých víc, ne?
jenže ty s eto furt snažíš jen okecávat píčovinama .-)))))))))))))­)))))))

Vystavovat válečné vraky , ještě poznamenané krví ,bolestí a smrtí , je nedobré.
Nelze ovšem zároveň ignorovat příčinu. Bez ruského napadení , by k podobné výstavě dojít nemohlo

Kdyby Rusové neměli nějaký důvod, tak by UA nenapadly. A my v této diskusi jsme opravdu schopní správně vyhodnotit (s našimi znalostmi) jak vážný byl důvod, který k tomu Rusko dovedl? Nespadlo to z nebe - varovali roky předem. Ale nás nenapadlo, že to může vyústit v ostrou válku.
Jistěže vystavovat vraky s krvavými fleky je mimo respektování etiky. Ale je pokrytecké se nad tím pohoršovat nyní, protože to je v Moskvě, když se k tomu nikdo ze současných kritiků nevyjádřil v okamžiku, kdy totéž coby úspěch Ukrajiny, představoval Zelenskyj v Praze.

Důvod má i vrah. Psychopatický důvod.
Stěžejní je, že nelze souseda napadat bez ADEKVÁTNÍHO důvodu, jen proto, že se nějakej psychopat blbě vysral a vyspal. A takový adekvátní důvod rusák není schopen doložit a už s emu to ani nepovede.
žedné fantasmagorie uznány nebudou

nikdo nevaroval. neřekli ani fň, nezkoušeli jednat, neprotestovali proti mezinárodnímu právu.
takže se svět řídil mezinárodním právem

a neuděláš s tím nic a neokecáš to, kdyby ses vzteky a zoufalstvím postavil na hlavičku, kormidlobval nosánkem a odrážel ouškama.
jsi vrah

Samozřejmě že měli rusové důvod, Hitler měl k napadení Polska a dalších států taky důvod.

důvod, který sami uměle vyvolali, jak je jejich zvykem...

Jaký? A prosím o podložené tvrzení, ne o domněnky, že se Putin zbláznil, nebo že jde o imperiální touhy. A prosím zvažovat vývoj od roku 2007, kdy se objevily první Putinovy protesty a varování před nežádoucím vývojem.

Že jde o imperiální touhy, k tomu se sami rusové přiznali. Sami to prohlásili. Čili je to jejich vlastní tvrzení a nic podloženějšího už nelze dostat.

Ale nepřiznali. To ty si převádíš jejich slova do tohoto významu, protože jim nechceš rozumět jinak. RF má dnes 17 mil. km2. Carské Rusko mělo 22 mil km2. RF neusiluje o zpětné připojení bývalých států SSSR. Jsem přesvědčen, že válka na Ukrajině by nebyla, pokud by UA byla hospodářsky úspěšná a nekomplikovala si život národnostními tahanicemi, např. v podobě jazykového zákona. Nepotřebovala by NATO, ani EU. Obecně, není projevem imperialismu snaha USA rozšiřovat NATO na hranice RF, snaha USA udržet si pozici světového hegemona za jakoukoli cenu?

Ale přiznali. Ruští propagandisté už dokonce otevřeně mluví o ruském imperialismu. Tady není co okecávat.

Ruští propagandisté neřídí Rusko, mohou žvanit, co chtějí. Podstatné je, co přijme duma a co říká Putin.
Přesně toto jsem od tebe čekal. Vybudovaná představa na základě účelově vybraných informací z našeho mainstreamu.

Ruští propagandisté nemohou žvanit co chtějí. Kdyby se začli odchylovat od oficiální, kremelské linie, tak by jim nebyl dáván prostor a byli by vyměněni. Nikdo z oficiálních míst se ani nevymezuje proti tomu, co hlásají. Nejde ale samozřejmě jenom o výroky propagandistů, ale i o výroky toho Putina a jiných představitelů Kremlu.
A nebuď v omylu, nečerpám z našeho mainstreamu, nýbrž z ruského.

Ano, jde o výroky Putina a výkladu jeho slov. Nikde jsem nezaslechl, že by si chtěl připojit banderovce k RF.
Prosím, můžeš vyjmenovat ty zdroje představující ruský mainstream? Děkuji.

"Banderovce" chce všechny vybít. Říká tomu denacifikace. Jestli jsi to nikde nezaslechl, tak nemáš dost informací k tomu, abys mohl o Putinovo plánech a konání na Ukrajině vést debaty.

kremlin.ru
ria.ru
tass.ru
gazeta.ru
to jsou ty, co jsem namátkou našel v historii prohlížeče, jinak do ruského mainstreamu spadají všechna oficiální, státní ruská média včetně televizních a rozhlasových stanic plus soukromá média, co nedělají nezávislou žurnalistiku vzhledem k existenci zákona nařizujícímu neříkat nic, co by nějak poškozovalo ruskou armádu.

Pojem denacifikace znám a velmi dobře vím, že je to jedním z cílů SVO. Na rozdíl od tebe ovšem vím, že nejde o
jejich vybití. To je představa pomatence. Cílem je zbavit tyto lidi jakékoli účasti na správě státu a na výkonné moci. Prostě to, co se realizoval v Německu po 2.SV. Jistěže k tomu přináleží i soudní stíhání za doložené zločiny.
Příznivci Bandery mají své hnízdo. A já vyslovil domněnku, že toto hnízdo i s jeho obyvatelstvem Putin chtít nebude. Ostatně, já to nevymyslel, píšete se o tom a mluví celkem veřejně. Ale jen čert ví, jak to dopadne.

Denacifikace znamená fyzickou likvidaci odpůrců ruska. Je to obsaženo v tom příšerném dokumentu Co by mělo Rusko provést s Ukrajinou? co vyšel po měsíci války v Ria novosti. Stejně jako je to obsaženo ve výpovědích různých ruských představitelů. Rusko chce na Ukrajině provést rusifikaci (tu mimochodem provádělo po celou svou historii na nově získaných územích).
Jsi dost naivní snílek.

Já článek v Ria novosti nečetl. Ale je zjevné, že zatím k nějakému hromadnému vybíjení nacionalistů a odpůrců Ruska na Ukrajině nedošlo. Důkazem budiž propuštění nemalého počtu zajatců pluku Azov. Je zřejmé, že se rád chytáš příspěvků z ruského tisku, které ti vyhovují a vyhlašuješ vybrané části za svatou pravdu.
Naopak máme jasné doklady o tom, že Ukrajinci ostřelovali od roku 2015 do 2022 v celku bezohledně a nikoli omylem, navzdory Minským dohodám i civilní obyvatelstvo východu UA.
Řekl bych, že Rusové vždy respektovali národy, které patřily do svazu či federace. Rozhodně nezakazovali jazyky, děti se učili v mateřském jazyku. A všechny národy měly ruštinu jako spojovací jazyk. Pokud toto vše je důkazem naivního snění, jsem celkem rád snílkem.

Nedošlo, protože tam nejsou.
když si proruyskej terorista postaví dělo mezi paneláky, a ztama pálí, kdo se díví, že ua armáda bude střílet po tom děle?
jo, to vidíme dodnes, jak ty národy a jejich demokratické volby respektují jen když zvolí prorusky, jinak tomu pomohou i armádou

jazyk do toho vůbec netahej, to už je jen známka zoufalství .-)))))))))))))­))))))))))))))

Tak si ho přečti. Ať jsi v obraze. Ria novosti je ruská státní agentura, tj. je to hlas Kremlu (tak jako bylo Rudé právo hlasem Strany).
K vybíjení odpůrců ruska dochází, viz Buča, Irpiň aj. Na okupovaných územích dochází k naplňování skutkové podstaty genocidy. Pro haagský soud je nashromážděno už velké množství materiálu.
Rusové se vždy cítili nadřazení menšinám a nová území se snažili porušťovat a podmaňovat, rusy dosazovat do vedoucích funkcí.

Jakým právem se jeden stát domáhá třeba demokraticky zvolených nácků v jiné zemi?
Ty jsi soudnost a rozum ztratil už nejméně před 2 roky, ale koukám, že ještě nejsi na svých limitách, ještě máš prostor být stále větší blbeček a ruský prase.

Ty domněnko.

Banderovce si připojit nechce. Chce si připojit ukrajinu

Ale to o ruském imperialismu, byť to označil eufemisticky jako "navracení", mluvil Putler. Třeba dvě hodiny o tom blábolil v rozhovoru s Carlsonem

PS : ruští propagandisté především nežíkají nic, co by neschálil kreml a jeho propagandistické oddělení

Ale přiznali kdyby sis vzteky naprděl do nosu, rusáčku .-)))))))))))))))))
Ukrajina potřebuje MATO a EU, a bude je potřebovat, dokud bude existovat rusák.
A i další země kolem rusáka je budou potřebovat :-)))))

Ta snaha ruského trpajzlíka vrátit se na výslunívládců světa je už marná, zcela zbytečná :_-)))))
tak to oplakej a už si to jdi hodit .-))))))))))

Nikdo nebude zvažovat žádný tvoje "podmínky". už v 2007 ty jeho červený čáry jasně ukazovali na imperiální choutky - tady je červená čára mého imperia a tak mne neserte.
mohl bys už začít myslet?

Ruské důvody pro porušení mezinárodního práva a vojenské agresi, provázenou zločiny proti lidskosti, není možné akceptovat !!

Tos k tomu konsensu přistoupila vskutku podle svých slov a přesvědčení :-))))))

Ale samozřejmě máš pravdu, s dobytkem provádějící nezákonná zvěrstva se nevyjednává, ten se max likviduje

O konsenzu lze hovořit v oblastech důchodové ,zdravotnické ,daňové, sociální.. . ne v zahraniční politice . Vměšování do vnitřní politiky je špatně, o vojenských agresích nemluvě.

Jaké byly prokázány zločiny proti lidskosti ze strany Ruska? Prokázány!!!

V podstatě tak lze vnímat všechny civilní oběti této ruské agrese
https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek/509011-rusko-pacha-na-ukrajine-tisice-valecnych-zlocinu

Postupně to začalo již v r.2014 -
https://www.lidovky.cz/svet/unosy-a-muceni-valecnych-zlocinu-se-na-ukrajine-dopousti-obe-strany.A140907_133900_ln_zahranici_ele

Rozjetí války proti Ukrajině 27.2.2014, tím to začalo. A o tom není sebemenších pochyb

Pak jsou tisíce a tisíce jednotlivých konkrétních válečných zločinů, které budou propkázány až to skončí a začne vyšetřování - normálí lidé nepochybují, že shromážděné důkazy budou k odsouzení stačit (jako např. sestřel MH17, kd esoud zná konkrétní jméně viníků - členů ruské armády.
Tyhle detaily budou přišity jednotlivým viníkům
Putlerovi pak ty, ke kterým vydal rozkaz (únosy dětí, převýchova ap.) nebo plynuly púřímo z jeho rozkazů.

Na nějakém "Prokázaný" se zatím ještě můžeš točit, ale bude ti to hovno platný :-)))))))))))))­))))))))
jen doufám, že rozsudky budou vyneseny i v nepřítomnosti viníků, jako ten mezuinárodní zatykač na kremelskýho psychopata ap.

https://www.msn.com/cs-cz/zpravy/Zahrani%C4%8Dn%C3%AD/hrw-rusk%C3%A1-arm%C3%A1da-popravuje-ukrajinsk%C3%A9-voj%C3%A1ky-kte%C5%99%C3%AD-se-vzd%C3%A1vaj%C3%AD/ar-AA1o5c42

Dobrý kurvy ruský

Pardón Potuo musel jsem

Díky, že aspoň dokážeš rozlišit a uznat , co je nevhodné. Nadužívané expresivní výrazy navíc ztrácejí na významu, člověk už je přehlíží jako otravný kolorit, protože debatu myšlenkově nijak nerozvíjejí , naopak ji zatahují do suterénu.

jojo, já ti rozumím, ani nevíš jak .-)))))))))))))­))))))))no ale on se ti jen omluvil za konstataci reality, že rusové jsou kurvy :-)))
ty sis to zase jen převekslovala "po svém", viť? .-)))

Že něčemu rozumíš, je opět jenom tvůj dojem. Mnichal se mi přeci nemusí omlouvat za svoje mínění o Rusku , které se v podstatě shoduje s mým! Omlouvá se pouze za použité expresivní slovíčko, neboť je v rozporu s pravidly fóra , na která ty dlabeš , stejně jako na zdejší správce.

To o tom, že ti rozumím, se tam zase zxachovaslo z předešlého příéspěvku na někoho jiného, za to se omlouvám.
pro tebe to bylo až od ttoho "no ale on se ti ...."

ke zbytku : yakže když na závěr každého svého přípsěvku "proti pravidlům" napíšu : omlouvám se. tak je všechno v pořádku? .-)))))))))))))­))))))))))))))))))))

protože o tom jsme psal já :-)))))))))))))­))))))))

Slovesnké zpravodajství tu ani nezkoušej. Bláboly.

Proč hořká, dyk tam mají úplný hovno, kdo ví, kolik zbraní "dodali" sami ze svých zničených.
Vůbec není třeba řešit

Vojenské přehlídky na Rudém náměstí jsou ukázkou tradičního ruského militarismu.

To bezesporu. Ale i připomenutí ruské statečnosti a odhodlání i forma odstrašení event. nepřítele.

Jako v těch amerických westernech. "Což nezříš zbraní mých ?". Mezi kovboji hlavní argument.

Tak nějak. Ale právě i připomínka bolestné historie , na kterou jsou tak hrdí .Každá rodina byla poznamenaná ztrátou v boji proti nacismu.

Vážně?????

Padlí z 2.sv.války je v celém Rusku stále živé téma.

Myslím, že závažnější "přehlídkou" militarismu jsou vojenské rozpočty jednotlivých států. Rusko trpělo na svém území za posledních 200 let třikrát rozsáhlými válkami. Kolikrát USA? Ti na válkách vždy vydělali... Možná odtud pramení ten zájem Ruska ukazovat veřejnosti svoji armádu.

Zbrojaři na válkách vydělávají všude.
https://zpravy.aktualne.cz/ekonomika/rusko-zbrojeni/r~4ae251a4ec3711eeb689ac1f6b220ee8/

Ano. USA ovšem enormně, protože jsou na druhé straně Atlantiku, než Evropa. Mám na mysli hlavně 2.SV.

To ale nebude problém usa, že se tady musíme furt rvát, že ne?

Vojenské rozpočty jsou na rozdíl od těch vojenských úpřehlídek méně viditelné.
Třebas za socialismu jsme řešili tzv. úkoly Z. Výzkumné úkoly zvláštního plánu. Peníze na řešení těchto úkolů nepocházely z rozpočtu MNO, ale z příslušného odvětvového ministerstva.

U nás na vsi se za písmenem Z skrývala stavba samoobsluhy silami občanů obce. Dnes ji vlastní Vietnamce, bydlí tam s manželkou a dcerkou v bývalé kanceláři. Otevřeno má od 6:00 do 20:00. A uživí se.

No a to jsi taky zkoumal ze všech stran a dodnes si nejseš jistej, proč je rusák furt ve válce, jestli to není čistě náhodouy jeho vina, jeho problém? .-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))­))))))))))))

to asi ne, viť, to ti druzí, jako vždy :-))))))))))))))))))

když to neumí jako USA, na válkách vydělávat, rtak ať s eoběsí, ne? aspoň ten kremelskej psychopat :-))))))))