,
Honza-Vichr
někteří evropští vůdci a vojenští představitelé přitom varovali,
že by Rusko mohlo mít už koncem dekády dostatečnou sílu pro útok na
Evropu.
Hmhm..to Rusko které jsme přece už porazili a mele z posledního nás koncem
dekády přepadne? Co na to web válka.online 
Nejlepsi analytik jsi urcite ty. Mas velky prehled, znalosti mezinarodni
politiky a jsi skvely vojensky strateg. Siris moudro mezi prosty lid a to je
zasluzny cin... 
Muj nick je Stratos a ne lizal. Mas stesti, ze tady si takovych veci nevsimaji spravci. Ty takovy moudry a vzdelany muz se obcas chovas jak to hloupe hovado a kazis si sve velmi dobre jmeno mezi diskutniky.
To mi pises uz po nekolikate. Nech si pozmenit program. Ten stavajici je uz
zastaraly... 
Klidne bych mu zmenil program sam. Trochu manuelni prace a treba se ukazou i stopy rozumu...
Stačí tady psát na jiné téma, než jsou ty "jednokolejky" zvyklé a jejich "inteligence" se okamžitě projeví
Meli by byt pohromade v jedne diskuzi a predhanet se, kdo je z nich
moudrejsi. Nejlepe tam, kde neni cenzura...
To je klasické chování uslapnutych bezksichtu. Jako anonym je to tady jeden Boss vedle druhého 👍
Si prostě lízal s narušonou termoregulací a nejspíš máš narušené i jiné části těla.
Jaroušku. Tebe maminka v dětství musela hladit po hlavičce proti srsti.
Jinak by z ženy takový "bouchač" a postrach diskuzí nikdy nemohl vyrůst
Děkujeme Jardíku za připomenutí našich slabin 
, zdá se , že i
mezi kolaboranty se najdou slušní lidé , kterým leží na srdci blaho naší
země a kteří tak nezištně pomáhají připravit se na konec dekády .
Neplavil ses náhodou na Titanicu? Tam také jásali i když šli ke dnu.
NO, tak si to shrneme :
rusák anektoval krym. úspěch, způsobený naprostou zákeřností a
nezákonností 2014
rusák chtěl minské dohody - neúspěch 2015
rusák chtěl samostatný donbas - neúspěch 2015-2021
rusák chtěl udržet krym, - částeřný úspěch 2022
rusák chtěl během 3 dnů změnit UA režima vládu - i přes zákeřnost
(půl roku lhaní, že se k napadení UA nechystá, pak s momentem překvapení)
a zločinnost jen částečný úspěcj. z toho, co zabral během únorových
dní (tedy bez krymu) musel v dubnu cca 50 % zase pustit.
rusák až do jara 2023 musel ustupovat. pak začala příprava na ukrajinskou
ofenzivu, která trvala cca půl roku. během tohoto půl roku rusák doplnil
armádu, přesunul, zakopal ve 4 liniích a vše před sebou zaminova 10x
větším počtem min než požadují ruské válečné normy. to samozřejmě
většinu ua protiovenzivy eliminovalo a ukrajinské územní zisky byli jen
malé
díky ofenzivě se ua "vystřílela" a v americe začali problémy s pomocí.
během této doby, opět cca půl roku, ten rusák ve válečné ekonomice s tou
hrozitánskou převahou ve všem, kdy ukrouš ani nemohl střílet na území
ruska, dokázal dobýt pouze avdijivku z těch významějších cílů, a zabrat
území o rozloze 527 km2 (praha má 496 km2)
v posledních dnes před obnovením pomoci se mu podařilo "prorazit" nijak
nechráněnou hranici u charkova a postupovat na charkov, už ale stojí a
ustupují.
VŠICHNI, doslova VŠICHNI jsme očekávali, že rusko ukrajinu převálcuje
- ukrajina dodržovala budapešťské memorandum, teda neměla skoro žádnou
armádu, zbraně, ty měla výhradně po cccp, takže starý šrot.
vasi byl problém, že to rusák nevzal z jedný vody načisto hned ve 2014,
protože tehdy by se mu ua tutově neubránila. ale on vzal jen krym a rozpoutal
občanskou válku na donbase - asi s tím, že mu to stačí, aby ua nemohla do
NATO. jenže pak západ začal ua pomáhat a vyzbrojil ji tak, že v 2022
ukrouši zastavili nečekaný zákeřný postup rusáka jen ručníma zbraněma
: stratreaky, javeliny. stačilo to, aby rusák neovládl nebe nad ukrajinou a
přišel o stovky tanků. zvrat přinesly raketomety HIMARs, které rusáka
dokonce zatlačili na ústup.
já ti nevím, podle mne rusko mele z posledního už od 2014
:-))))))))))))))))))))))))))
ale protože ukrouši vlastně zatím NEMOHLI REGULÉRNĚ VÁLČIT, tak je
nevypráskali.
ten souboj je jako souboj silnějšího se slabším, který má ještě navíc
zlomenou jednu ruku - a přesto ten slabší jen s jednou rukou dokáže toh
osilnějšího držet na distanc .-)))))))))))))))))))))
snad se dozvíme, jak by to vypadalo, až se tomu slabšímu ta ruka uzdraví
....
jen ještě doplním, že těmi malými úspěchy ua protiofenzivy myslím i ty docela velké územní zisky v charkovské oblasti a v chersonské až k pravému břehu dněpru.
Ale jinak jo, rusák už ukořistil 1 ocelovej Abrams :-))))
Ostatní jsou z překližky 
Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: nadbytečné
Ne. Protože Babiš má tu svojí stranu jak firmu. On je pan majitel,zbytek jsou zaměstnanci. A v Babišových firmách se drogy netelerují.
On to tam mohl donést kdokoliv nemusel to být zrovna poslanec,ale i zaměstnanec těch politiků, rozhodně hrozný teda .
Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: nadbytečné
Je to chudák píše přes Google překladač a myslí si že umí anglicky,
což jsem mu níže ukázal správně napsáno jak má být. 
Poněkud je pro něj kompliment, je to totální polointeligent a fabulátor!
Píše ten co si myslí že umí anglicky a sám fabuluje a píše
desinformace 
Chucpe máš nekonečný 
jako správnej žid, když si myslíš, že ti někdo uvěří, že můžeš
jako instruktor trénovat v krávu-mágu v tělocvičně pod telavivským
stadionem jak ses zde snažil nabulikovat, ty malej polinteteligentní
fabulátorku!
Nikde jsem nepsal že jsem instruktor tvá mysl umí hodně věcí vymýšlet
to se fakt i tu usmívam co zvládneš,jinak aspoň jsem pouze polointeligent
jak neinteligent jako jsi ty Psíku.
Né nepsal jsem instruktora rodina chtěla abych sloužil a dělal v Israeli
armádní školu a jelikož jsem jí dělal a nedodělal cvičil jsem od
určitého dětství Krav Magu , nedodělal poněvadž povinnosti s majetkem
rozsáhlým v Česku a zůstal tu,kdybych jel do Izraele měl bych problém,
nyní jsem v Česku a sloužím v armádě jako záloha armády v ČR. To s tím
instruktorem nevím kde jste vzali max že cvičím svou přítelkyni v
sebeobraně.
Nesnaž se to zase překroutit a vyžidačit se z toho, je šábes a jseš
už zase nalitej, co? 
This is the correct spelling before you start using google translate. I don't need it, maybe you will!_
Idiote 
...."don´t" je
pouze short form "do not" stejně jako "won´t" je "will not" nebo "aren´t" je
"are not"!!
Psíku já tě chápu že neumíš anglicky to pozná každý kdo žil celý
život v zemi kde se anglicky běžně mluví.Verim tomu že Google je dobrý
překladač,jen my co mluvíme anglicky rozpoznáme ten rozdíl i u tebe co jím
píšeš.podivej žiju v Česku od 20 let a má čeština není dobrá, teď
třeba také používám překladač z angličtiny do češtiny shodou
okolností Google překladač jako ty,proto ty chyby v překladu jako ty tve do
angličtiny z češtiny.
I do not understand the language of your tribe. I only show women, not gays
like you.
tak ty neumíš anglicky
.-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
icciku, ty jsi stále nějaké překvapení :-)))))))))))))))
Opet jsi nezklamal, chovas se jak buran a pritom se nam snazis predvadet jaky jsi znalec sveta.
No jen aby Psíku koukám že čeština ti svědčí lépe té se drž ať
nevypadáš za oslíka,ale jen psíka
https://neviditelnypes.lidovky.cz/spolecnost/woke-zkaza-pro-media.A240531_163007_p_spolecnost_nef
Mě teda Seznam vždy připadal tak zrošku soudružský, zejména soudružsky laděné "Novinkycz."
Taky mě vždy pobaví skoro až úchylnost sestavovačů titulní stránky. Nikdy totiž nechybí uřvaný titulek obsahující některé ze slov vnady, prsa, přednosti, sex, atd. Posedlost seznamu kozama je fakt asi jedinečná, tedy pokud by člověk bral v potaz normální média. Ale on je to spíš bulvár, tam je to naopak normální.
Lzou vsichni a aktivni lide to prenasi dal na diskuze. Kazdy ma tu svou pravdu a uz neni daleko k hadkam. Tam, kde se ohaneji, ze nepouzivaji cenzuru, tam se nejvice cenzuruje a upravuje.
Neřekla bych, že jde o lhaní , ale jednostranné , nebo neúplné
informování .Velkou bolestí většiny médií je směšování zpráv s
vlastními komentáři. Jenomže na profesionálovi bychom nikdy neměli
rozpoznat jeho politické preference , pro kterou politickou formaci bije jeho
srdce. 
Problém je už v definici pojmu cenzura. Každý má jinde hranice mezi
cenzurou a "upravováním", pak také existuje cenzura státní, či ze zákona,
která nařizuje, lépe řečeno zakazuje, co se psát nesmí a pokud to někdo
někde napíše, či řekne, stihne jej za to trest.
Takže vlastně jakékoliv naše příspěvky na téma cenzura jsou jen slohová
cvičení, úvahy. Což je samozřejmě v pořádku, ale zrovna cenzura patří
do oblasti, jejíž hranice jsou mlhavé a nejasné.
Nevím o žádných novinách, rádiu, či televizní stanici, kde by
prezentovali jen holá fakta, tedy bez jakéhokoliv náznaku komentování a
názorů redakce, nebo majitele média. Přesně takové zpravodajství
postrádám, bohužel, není k mání. Veřejnoprávní média by se tomuto
idálu měla alespoň přibližovat, ovšem u těch našich je trend přesně
opačný. Zpráv je čím dál méně, zato však čím dál více
opindávaných přemoudřelými redaktory, kteří sice nevytáhnou řiť z
pražských kanceláří jak je rok dlouhý, ale ví všechno.
>Kdyz se nekdo honosi s podtitulkem, ze je "bez cenzury", tak ocividne
lze, jelikoz ukazuje tu nejhloupejsi formu cenzury a sikanovani. To je jak
zalozit reznictvi pro vegetariany. Lidi uz blbnout pres miru a to je mozna taky
jeden z cilu propagandy a politiku. Rozdel a panuj. 
Nevim, jestli jsi toho vsimla, ale ja pouzivam autocenzuru, coz prave nektere "pisalky" dost irituje.
Asi skoro všichni "používáme autocenzuru". Ovšem právě proto, že máme každý nastaveny parametry jinak, ve výsledku to tak nevypadá.
Nejvíce protivníka nasereš, když se sám snížíš. Potom chudák nemá
do čeho si kopnout
To už jsme tu ale přeci měli, že v TV odvysílali videopříspěvek a k tomu jen koment: "....a názor si k tomu divák jistě udělá sám!"
Ve své podstatě a z definice je cenzura vlastně jen ta státní, režimní, systémová, protože jen stát je shcopen ti zcela zabránit se vyjádřit, jinak nikdo. Kdokoli jiný tě může jen omezit, ale jen částečně a z většinou důvodů a stylem v souladu se zákony. protože právo na svobodu slova NEZNAMENÁ, že jsou všichni okolo povinni ti pomáhat aby ses mohl vyjádřit. ne ne. Pouze ti nesmí BRÁNIT. A to bez překročení zákonů neodkáží (museli by tě zabít, jinak vždy najdeš formu, jak svoje veřejně sdělit nebo mezi veřejnost dostat).
Vinnetou
https://cs.wikipedia.org/wiki/Cenzura
To, co často čteme tady, že tu správec dělá cenzuru ap., je
nepochopení cenzury. Každý uvedený stěžovatel si zde může vytvořit
vlastní foruma na něm se vypsat i s brzlíkem.
Nebo na jiném serveru
Nebo si založit noviny a tam
nebo si pronajmout václavák a vyřvávat to tam megafonerm
nebo se stát politikem a hlásat svoje moudra v TV rozhlase ap.
POUZE pokud ti bude zabráněno ve všem uvedeném, můžeš mluvit o cenzuře. Ale ve všem uvedeném ti dokáže zabránit jen režim, systém, stát. A neboi jedinec tvým zavražděním
Mnoho lidí podléhá mylnému dojmu, že cenzura je automaticky vždy, když
je někomu zněmožněno svoje teorie třeba dokonce i jen permanentně opakovat
v nějakém vlastně polosoukromém (správci s vlastníkem webu) informačním
prostoru, jako je třeba diskusní forum.
do této definice se ovšem vejde třeba i bránění někomu nadávat jiným -
proč nemohu nazvat debila debilem a nebo prostě kohokoli debilem, kd eje
svoboda slova ? .-))))))))))))))))))))))))))))))
a tak to zjevně ale není a neplatí.
každý z nás má dost a dost prostoru svoje myšlenky sdělovat - ať už na
netu nebo i veřejně.
nesmí si to ale plést s tím, že je někdo povinnen ho poslouchat, číst. to
je zase právo těch druhých, že nemusí.
takže pokud si založíš svoje forum, budeš se tam moci vypsat ze všeho,
co tě trápí.
ale musíš se smířit s tím, že ti to tam třeba nikdo nebude chodit ani jen
číst, natož s tebou třeba polemizovat
to bývá mnohem, mnohem těžší, ustát nezájem, než přežít
oprávněné omezení na foru, kam chodí lidé diskutovat, ale o něco třeba
nestojí :-))))))))))))))))
navíc většinou proto, že to dotyčná osoba jen jako šílená ále opakuje
dokola, aniž by k tomu dodala jakýkoli důkaz, podklad, - vlastně jen trolí.
to není přímo o tobě, i když vy s tím PrahoBrnem, kde si stěžujete na
věci, které mají ale velmi jednoduché vysvětlení, nesouvisející s tím,
co tvrdíte, taky někdy "ujížfíte" .-)))))))))
PS : a samozřejmě pak autocenzura, ale o té asi nemá smysl hovořit. když někdo omezuje sám sebe v tom, co si dovolí napsat, je to jeho věc. tady platí jediné, že by autocenzura neměla být zneužívána ke lhaní, manipulaci - tedy autocenzura by měla zabránit o něčem mluvit, psát ZCELA, a nikoli jen tak, že "neřekneš" jen půlku, tu, která se ti nehodí. to už není autocenzura, ale lhaní amanipulace.
Což jsou origoš dojmy jakéhosi anonyma s přezdívkou Panikář-
https://neviditelnypes.lidovky.cz/novinari/panikar.N5310
Je zřejmé, že za levicové pokládá vše, s čím hrubě nesouzní , což
znamená zejména LGBT komunitu, kterou viní i z organizace protestů proti
násilí v Gaze atd.
Jaksi zapomíná, že ČR je v tomto punktu velmi specifická , protože
tuzemská radikální levice i pravice dokonale souzní a tuto komunitu ,
jakožto i islám, pokládají za metlu lidstva.
Dnešní Třešnička™ bude o soucitu a pomoci válkou postiženým lidem; aneb když dva dělají totéž není to totéž. Proruská kolaborantská stránka, která si říká Slovenské hnutie obrody, zveřejnila na FB žádost, aby lidé přispívali na “pomoc ruským civilistům, kteří jsou terčem ostřelování a bombardování ze strany kyjevského režimu.” Přispívat civilistům, to je jistě věc záslužná, ale pojďme se na to podívat trochu nezaujatě: civilní obyvatelstvo v Rusku bombardují především Rusové. Za prvních pět měsíců tohoto roku došlo podle webu Business Insider k nejméně 21 (podle jiných zdrojů až k třiatřiceti) “náhodným shozům munice na ruské nebo Ruskem okupované oblasti,” případně jako v Jejsku o obytný dům rozmáznou rovnou celé letadlo, nebo jinde své střely. V neposlední řadě by bylo vhodné připomenout ono pověstné ostřelování města Bělgorod – mimo jiné třeba naší zemí dodanými salvovými raketomety RM-70 Vampire s dostřelem 20 km. Problém je v tom, že leží 24 km od ukrajinských hranic. Zkrátka, nechceme nikomu říkat, kam by měl přispívat, ale pokud si srovnáme výzvy SHO a třeba Municia pre Ukrajinu, která vybrala více než 2000x víc, je jasné, že je stále naděje a ne všichni Slováci jsou proruští r-tardi.
Zdroj: https://valka.online
Když už jsme u toho Tatíčka, tak tady je video od jedněch Tatíků s tématem
Ukrajina v letech 2016 až 2022 s historikem Tomášem Řepou
Prvních 23 minut se probírá aktuální - ke středě - situace na frontě (záběr je ale trochu širší, zmiňuje se i třeba tzv. "česká iniciativa"), samotný historik Řepa dostane slovo až potom.
Tady je kdyžtak seznam všech jejich vydaných videí:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLeLz4aThUit4P8F2x_sMhK7iTVSKUUlPv
dal jsem vlastně jenom odkaz na to video, ale videa z Youtube se tu automaticky vloží do příspěvku.
Munice pro Ukrajinu se vybralo asi tak 20× míň ,ale oni se ti bojí to říct a i z toho mála je ještě polovina nepoužitelná.
Njn , ještě že to nahlásili tobě , jinak by jsme se pravdu nikdy
nedozvěděli .
naštěstí se to nebojí říct tobě čoveče 
Mimochodem víš proč už rusáci na severu nepostupují? Zkus hádat. 
Tehdy bránil nezávislá média před Mečiarem... dnes se mstí za to, že jeho vláda musela odstoupit po vraždě Jana Kuciaka a jeho partnerky.
Něco jako Trump či Babiš. Ti 3 by si měli založit vlastní stát. Nejlíp někde na Sibiři.
Čéče to je dobrej nápad, pořádně ho oplotit a vůbec zabezpečit aby
ven neproklouzla ani myš a nahnat tam vás fanatický libtardy 
....já bych vždycky
na pár tejdnů přijel dělat vrchního dozorce, to by vám slezly nehty
hrůzou jen bych se objevil ve bráně 
Spletl sis mě hlupáku se svým ksichtem v zrcadle 
...jinak zalez zase do
kanálu, vtipnej nejsi zato otravnější než yperit...
Evidentně neumíš ani číst, zkus někoho požádat aby ti to přečetl
...ve zkratce - zalez
zpátky do kanálu a neotravuj 
...vařila myšička
kašičku... 
....twl
kdybys nebyl hlupákem tak bys podobnou kravinu nikdy nemohl napsat
Je mi zcela jasný že je nad tvoje duševní síly můj příspěvek
pochopit
...máš ale jedno malý lehce smazatelný plus - konečně jsi mě rozesmál
1
2
