Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Je to jednoduchý Kraku: Politici se kdysi rozhodli, že se stát bude zabývat svozem a likvidací odpadů od občanů (nikoliv od firem a živnostníků) a že za to bude vybírat poplatek. Ve skutečnosti to ale nedělá a nikdy dělat nebude, dělá to samospráva (obce) nikoliv exekutiva. Poplatek je platba od registrovaného poplatníka a vybírají ho podle Zákona o správě daní a poplatků, nikoliv podle zákona o odpadech, např. finanční úřady nebo úřady -správci daně - tím výběrem pověřené v obcích. Poplatník je podobně jako u daní registrován podle rodného čísla.

Služba je to, do čeho stát nekafrá, a co si smluví mezi sebou dva subjekty, v tomto případě původce odpadu (živnostník nebo firma) a obec nebo firma ke svozu a likvidaci zřízená. Firmy a živnostníci mají podle zákona o odpadech povinnost uzavřít smlouvu na odvoz a likvidaci odpadů s takovou koncesovanou firmou a za to jí platit (podle druhu a množství odpadu). S koncesovanou firmou také sjednává svoz a likvidaci odpadů obec (a platí za to), jenže peníze od občanů za obec vybírá stát jako daň (z odpadu), bez ohledu na to, kde odpad vznikl a kdo ho vytvořil.

Nezdá se ti to jako v našem milém Kocourkově? A tak je to i se spoustou jiných věcí, místo aby se stát staral o řízení státní správy, tak obchoduje se dřevem, se sportem, s pivem a co já vím co ještě.

V Brně můžeme platit i třikrát díky množství a horlivosti úředníků, kteří to zajišťují.

1. Sepisovat 10 milionů smluv, není to zbytečné?
2. sice je to poplatek, ale obce a města mají možnost cenového rozpětí podle sebe
3. peníze jdou těm obcím
4. u podnikatelů se mnohdy jedná o specifický odpad, nikoli klasický komunální, z domácnosti
5. pořád je tu to samé : všechny obce v ČR jedou podle stejného zákona, ale jen v brně někdo zaplatil 3x

Smlouvy už stejně dávno existují, protože se odpady likvidují podle dvou různých zákonů. Připadneš mi poněkud natvrdlej a nečteš pořádně co píšu, ale protože s tím stejně nejde nic udělat, necháme toho.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Poplatek
https://www.e-sbirka.cz/sb/2020/541?zalozka=text Zákon o odpadech

:-))))))
odpady se likvidují jen podle zákona o odpadech .-)))))))))))))­)))))))))
za běžné obyvatele měst je likvidují komunální/technické služby podle uvedeného zákona

za to, že to dělají za běžné občany (a je pravda, že to asi ani jinak dle zákona nejde, nevím) , si účtují poplatek. stejně jako bys ty platil, kdyby sis jako fyzická osoba, nepodnikající, chtěl likvidovat svůj odpad podle zákona 541/2020 sám - doprava, roztřídění, likvidace, př. uskladnění ap.

opravdu nechápu, s čím máš permanentně problém .-)))))))))))))­)))))))))))

běžný komunální odpad z domácnosti je prostě v pohodě a kdyby sis ho měl likvidovat sám, zaplatíš mnohem, mnohem víc.
neběžný odpad z firem ap. je něco úplně jiného a likvidují si ho ty firmy skutečně sami, není možné sypat cihly z nějaké bouračky do kontejneru někde na sídlišti. za tento odpad se samozřejmě platí, protože cena je určena množstvím a typem odpadu. a to i na sběrných dvorech za něj zaplatíš, kam běžný občan odloží cokoli z domácnosti většinou zdarma (zase rozhodují jen možnosti obce)

obec se stará o své obyvatele, ne o "své" firmy, které obce ve skutečnosti nejsou, nemusí být (firma z Aše bude stavět něco v Brně (nebo naopak) - chtěl bys, aby si odpad vozila do Aše?

já opravdu nechápu, co jsi zase vymyslel za problém ....
problém je, že ježek zaplatil jako občan poplatek za svoz odpadu 3x. ale to je problém brna, ne zákona.

Už seš únavnej. Za službu si nemůže nikdo účtovat poplatek, protože ten se platí a spravuje podle zákona o správě daní a poplatků, gesci má MF.

Občan s odpadem zacházet nesmí, může ho jen odložit (to máš taky v tom zákoně o odpadech), protože nemá oprávnění k nakládání s odpady. Nemá ho ani obec, a přestože vybere poplatek podle zákona o místních poplatcích https://www.poradnaproobce.cz/odpadova-legislativa a zákonu o správních poplatcích https://cs.wikipedia.org/wiki/Spr%C3%A1vn%C3%AD_poplatek, musí obec uzavřít smlouvu s koncesovanou firmou tak jako živnostník nebo podnikatel. Občan s rodným číslem tohle nemůže. Vybrané peníze (poplatky) obec musí dvakrát zúřadovat, všude, nikoliv jen v tom divném Brně .

Únavnej jsi.
Bavíme se o PLATBÁCH a ne počtu účetních položek, alespoň tedy já

pořídit si oprávnění může každej, i kdyby za cenu ŽL. ALE PROČ BY TO DĚLAL?
z hlediska ekonomického výnosu je úplně jedno, jestli platíš poplatek jen proto, že jsi, máš RČ, nebo ti na něj každý rok obec vystaví fakturu

Prostě buď vysvětli, proč ježek platil brnu 3x a ne max 2x, jak hovoří litera zákona a nebo vysvětli, o co ti teda vlastně jde :-)))))))))))))))) co by se nestalo nebo naopak stalo, kdyby i každý nemluvně dostalo fakturu za službu :-)))))))))))))­))))))))))

protože já celou dobu žiju v tom, že řešíš, že se u vás mohlo stát i to, že ježek platil 3x .-)))))
no protože brno, zákon to fakt nepožaduje :-))))

tak o co jde, zkus se už konečně vyjádřit jasně - nejprve tedy definuj problém, který řešíš, konkrétně, detailně.
pak odkaž na literu zákona, paragraf, který vyžaduje "něco, co ti přijde špatně"
následně napiš, co se změní, když poplatek nebude poplatek ale smluvní cena

ALE !!!!!!!
to všechno z pozice ježka!!! nikoli zákona o účetnictví :-))))))))))))))))

a nebo teda napiš, že ty celou dobu píšeš o tom, že obec musí jeden poplatek zaúčtovat/zúřadovat 2x :-)))))

mimochodem, ta firma zaplatí odpady na fakturu a každá osoba z té firmy pak ještě sama za sebe

co to je? .-)))))))))))))
je to v pořádku nebo špatně, nebo jak?

Tedy abych to uzavřel :
odpady se likvidují podle jediného zákona (nebo který je ten druhý, poslal jsi jen jeden, 541/2020 Sb.)
a celé komunální odpadní hospodářství je jen o tom, že za běžné občany tu likvidaci provádějí určité firmy za poplatek (že to je za poplatek a jinde na fakturu není o likvidaci odpadů, ale pouze o platbě za likvidaci odpadů), protož eaby každej z nás běhal každý druhý den s pytlíkem z koše do spalovny, tam to projeli, protřídíli, podle sazebníku nacenili, napsala fakturu a spálili - to by se asi nelíbilo ani tobě, ne?

Je to zbytečné, možná, ale těch 10 milionů smluv existuje, každý máme sepsané něco o odpadech s obcí. Ve skutečnosti nejde o deset milionů, těch papírů je méně, páč se to řeší za barák, teda aspoň u nás, na dědině. Ale admistrativa o tom je značná. Peníze samozřejmě jdou obcím, pokryjí asi třetinu nákladů, které obec na odpadové hospodářství vynakládá. Pochopitelně je to v každé obci jinak.
Nevím, jestli by nebylo lepší vybírat atomaticky nějaký poplatek za veškeré prodávané zboží, něco takového už se platí za elektroniku a ty love pak poslat obcím dle počtu obyvatel, samozřejmě spravedlivě, ne jako daně. Tak třeba by za každý pytlík, sešit, boty, pneumatiku atd rovnou vybala koruna, pět, či sto.
Ale asi by to taky nebylo moc dobré řešení. Ono najít dobré řešení na ty haldy brajglu co vyprodujeme je docela oříšek.
Obdobné je to třeba s tv a rozhlasovým poplatkem (koncesionářský), což je položka poměrně směšná a naprosto k smíchu je hlavně to, že admistrativa a výběr totohoto poplatku sežere asi čtvrtinu těch vybraných peněz.
Hra na údajnou veřejnoprávnost a nespojitelnost s politikou u takto placených médií je taktéž směšná, bo kdyby některá politická garnitura měla potřebu jim zakroutit krkem, tak to hravě kdykoliv udělá, viz bratia z Prešpurku. Ani spacák ve studiu tomu nemůže zabránit.

Poplatek za odpad se platí za každé RČ, dokonce za novorozence.

Normální člověk nemá s obcí sepsáno nic - odpady pes i daň z nemovitosti, se platí automaticky, snad jen toho psa máš povinnost dojít přihlásit - odpady jsou na RČ, daň z nemovitosti si dneska už taky zjistí "bez tebe"

to bys musel sledovat, kde kdo co koupil, a stejně by to asi nebylo dobře, zase by vyhrávala praha, protože rozhodně si do prahy na nákup dojede nakoupit víc lidí než na nějakou vesnici v SČ a jinde, ale ten odpad dotyčný vytvoří spíš v té své obci než v praze

no, museli by změnit možná až ústavu, aby jim zakroutili krkem

Ústava by se měla změnit v mnohém, ale to je na jinou diskuzi, sepsali ji komunisti 1993 stejně rychle jako v roce 1949 a už dávno je to fosilie.

Jsem tedy nenormální.
Každý rok si z obce donesu papír, něco jako fakturu. Jeden papír a na něm počet osob v baráku. Sepsáno to to máme, to ale z jiných důvodů, než jen kvůli poplatku, jde o popelnice, atd, holt jiná dědina, jiné móresy.
Obdivuji tvé sebevědomí. Každý nežije tam, kde ty, ale věř, že to opravdu někde může být jinak, než to máš ty.

Nic bys nemusel sledovat. Je úplně jedno, kdo, kde a si něco koupil. Prostě tam bude napařen nějaký poplatek, jako ten tzv. recyklační, co máš na účtence za rádio, mobil, nebo televizi. Bylo by tedy naprosto jedno, jestli si pojedeš něco koupit do Prahy, ale podstatné by bylo inkaso té jedné, pěti, či sta korun. A při následném rozdělení těch peněz by vůbec nemusela vyhrát Praha, prostě by se to rozdělovalo bez jakýchkoliv pražských koeficientů, čistě jasně podle počtu obyvatel. Nevidím v tom technický problém, ale zase by to nebylo úplně spravedlivé. Každý dotyčný ten odpad skutečně nejvíc vytvoří tam, kde žije, jenže když žije jinde, než je nahlášen, pak to problém způsobí, třeba zrovna Brnu, kde půl roku v roce žije, či tam dojíždí do školy a produkuje binec asi čvrt milionu studentů. Totéž paltí o všelijakých fixlířích, kteří podnikají jinde, než to mají nahlášené, ale to znáš...

My se ovšem bavili o platbách za odvoz. Smlouva na popelnici a její velikost sice souvisí s odpady, ale nikoli tématem, které zde bylo přetčásáno, to je celé :-))))))))))))

1. :-))))))))))))) takže jak jsme konstatoval, postupně jsi také došel k tomu, že by to nebylo spravedlivé .-)))
2. a já ještě podotknu, že i technicky "nerealizovatelné", protože každá obec má jiné nároky a ceny za svoz odpadu. brno by možná nemohlo dávat svým občanům příspěvek 1400 na MHD. a muselo by se z každýho nákupu platit na svoz odpadu 3x.

ten student holt zaplatí 2x, když mu to nevadí .-)))

Brno jako město nemá povolení nakládat s odpady, to nemá myslím žádná obec, pokud nevlastní na svém území třeba skládku a sama ji provozuje. Nejde jen o odvoz, ale o sběr a likvidaci odpadu a na to musí obec mít smlouvu s koncesovanou firmou.

A protože město Brno má ve svém vlastnictví koncesovanou, velkou a jednu z nejmodernějších spaloven, kde vyrábí teplo, které pak ta společnost (SAKO) prodává, má z likvidace odpadů město Brno jako vlastník té společnosti zisk a jeho část může dát na MHD. To naše nejkrásnější město nemůže. Vybírat za odvoz a likvidaci odpadů ovšem musí podle shora uvedených a protichůdných zákonů jako všichni. A už dost, pokud jsi to ještě nepochopil, tak to vzdávám.

Jenže podobný bordel je s léky, těžbou nerostů a dřeva, hospodaření s vodou a čistírnami odpadních vod a co já vím co ještě. Prostě nová ústava by byla zapotřebí, nebo jak napsal ten Singer (a nikdo mu ani nevěnoval moc pozornosti, protože jak se zdá si na ten bordel už všichni zvykli) potřebovali bychom nový stát.

Odpady jsou ohromný kšeft, zvlášť když se třídí. SAKO má taky velkou třídírnu, ale má taky konkurenci, například FCC nebo AVE, které údajně vozí odpady z Brna až do Prahy a jinam. Jenže město je musí sbírat a smluvně zajistit odvoz.

Proto šlo vždy o oblíbený byznys mafie.

No ty jsi zjevně stále nepochopil, že

1. vtáhl jsi sem pana Ježka, který musel zaplatit za odpad 3x .-))
2. obvinil jsi z toho zákony, a dokonce i tu malichernost, že realizace sběru a zpoplatnění odvozu odpadu je řešena 2 zákony, jako kdyby to jeden vyřešil lépe :-))))))))))
3. výborně jsi zdůvodnil Vinnetuovi, proč Brno může poskytovat svým občanům příspěvek na MHD :-))))))

Víš co je, Honzo, nejhorší? .-))))))))))))))))))
Že já doteď z tvých "vysvětlení" nepochopil ani to, co jsem podle tebe měl pochopit :-)))))))

řešení LIKVIDACE odpadu jedním zákonem a zpoplatnění JEHO ODVOZU druhým zákonem - PROČ!!!!!????­????????? je to problém? .-)))))))))))))­))))))))))))))))))
čemu pomůže, že spojíš ty dva zákony v jeden a všichni budeme platit na faturu nebo všichni poplatkem, když i v tom jednom tů může být jak velí logika 10 mega občanů paušálním polatkem a kommerční subjekty komerčně? :-)))))))))))))­)))))))) Upozorňuji : čemu to pomůže v tom, že pan Ježek musel platit 3x (když pomineme, že nemusel a neměl) :-)))))))))))))­)))))))))

v čem je PROTICHŮDNOST těch dvou zákonů? v čem konkrétním? ta protichůdnost může za to, že pan ježek platil 3x? jak za to může?

tohle a jen tohle mi vysvětli a nebo už opravdu raději toho nech :-)))))
já prostě nikde nevidím nic špatně :-)))
tím netrvdím, že leckterý ázkon by byl lepší zjednodušený, spojený, atd atp, ale pořád proboha vycházíme z pana Ježka, že v Brně platil 3x :-)))))))))))))­)))))))))))))))

ty už jsi zase někde jinde, viť? .-)))

Mimochodem : píšeš, že Brno nemá povolení nakládat s odpady, abys záhy napsal, že je (spolu?)vlastník firmy SAKO, která to povolení zjevně má. Ano, na tyhle činnosti je občas třeba si založit extra firmu, pořád to ale znamená, že Brno přes uvedenou firmu může nakládat s odpady a v duchu zákona podle sebe, pokud je jediný vlastník.

Jak to souvisí s 3 platbama pana Ježka?

Už fakt končím, jseš jak kafemlejnek a ten jak známo většinou nemá schopnost něco chápat.

1. Takže je tu zákon o odpadech, je jeden a pro všechny.
2. Samostatná akciová společnost SAKO je vlastněná městem a má nejen licenci pro nakládání s odpady, ale má svoji spalovnu, třídírny a svozový systém. Město samo licenci nemá, proto s odpady nenakládá. Nejen v Brně, všude.
3. Nechápu, proč výběr poplatků za odpad je pro občany státem nařízen podle jiného, dalšího zákona, když pro zbytek původců odpadu (práv..osoby, celé domy, SVJ, firmy, živnostníci) stačí uzavřít dlouholetou smlouvu se společností SAKO (nebo jinou) a tím se zařadit do svozového plánu.

A opravdu End off Session.

ad 1, Výborně :-)) To píšu celou dobu :-))))
ad 2, Když 100% je vlastněná městem, město si sní může dělat co chce. Je to proto, že kdyby mělo licenci přímo město, po každých volbách nebo výměně zastupitelů by se muselo všechno obnovovat a nebo taky ne :-))))))
ad 3, Výborně. Takže vlastně už dávno vůbec nejde o 3 platby pana Ježka, ale jen o to, že ty bys něco udělal jinak, protože to dnešní "nechápeš" - nebo jsi kafemlejnek a ti jak známi většinou nemají schopnost něco chápat :-))))))))))))))) Protože nechápeš, že 10 milionů smluv a +x tisíc další za komerční osoby je naprostý nesmysl, notabene když s komerčními subjekty musíš uzavírat a reflektvat i nejen DPH ap., ale fakturovat odpady podle jejich skutečného odevzdání - co jak. Takže zatímco u občanů se předpokládá nějaký průměrný vzorek skladby a množství odpadu,a tedy to lze celkem snadno a rovnoměrně způrměrovat azatížit poplatkem, u komerčních subjektů to mnohdy nejde, protože třeba stavenní firmy rozhodně neodvážejí k likvidaci stále stejné množství a strukturu vzorku svozu, a proto je jim to účtováno na základě obecné smluvy a následného ceníku druhu odpadů .-)))))))))))))­))))))))))))

Tak to je opravdu tragedie státní správy, zákonodárství atd atp.

Akorát teda pan Ježek se z toho ztratil zřejmě hned a já blbec to postřehl až dnes, za to se omlouvám. Ale uznávám, že kdyby měl pan Ježek smlouvu se SAKO, určitě bude radostí hýkat, že bude svůj odpad muset vozit kdo ví odkud, z Olomouce, do Brna. nebo si uzavřít každý týden a víkend novou smlouvu pode toho, kde zrovna bude produkovat odpad
tak jako tak za pana nájemce by hoplatil v nájmu taky. ale třetí už ne. ale nemusel ani teď.