Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

okud někdo lže a já jeho lež označím za lež, není to osobní plk ale konstatování lži a rozhodně REAGOVÁNÍ K VĚCI

Ty tu ovšem nejsi arbitrem pravdy! Už jsme tuhle nanicovatou diskuzi vedli mnohokrát a mě už došla trpělivost.🫢

To ale nejsi ani ty :-))))))
tedy nejsi arbitrem toho, jestli mé označení něčeho za lež je nebo není lež. prostě to tak je mnou označeno ajá na to mám právo.

Nicméně : pokud já jsme schopen doložit, že něco bylo nějak jinak, než tvrdí "ten druhý", mám pro to nějaké argumenty a on nemá ani ty, většinou jen svoje přesvědčení, domněnky, přání, a pokud ANI NA VÝZVU nepředloží důkazy pro své tvrzení, JE TO LHÁŘ a to tvrzení JE LEŽ a já mám právo to tak označit.
a jestli dotyšný jen byl línej to doložit, to své tvrzení, pořád má možnost to doložit po ménm označení toho za lež.

co se do toho do prčic furt montuješ, to jako chceš tvrdit, že tady nikdo nikdy nelže, nebo co:??????

Já nikdy žádnému diskutujícímu nenadávám .A to musí být základ každé diskuze.
A skutečně tě nenapadá , proč se tady do toho "montuju" ? 🤔

mimochodem, pro mnohé zde je nepřekonatelným problémem už i jen ten názor.
snad se shodneme v tom, že názor si člověk vytváří na základě nějakých informací, zkušeností, prožitků osobních i zprostředkovaných ap.

ALE VŽDY!!!! by měl být dotyčný "respondent" schopen vysvětlit, na základě čeho si ten názor utvořil.
a všimni si, kolik a jakých lidí ti neodpoví ani na tuto otázku - tedy když se jich zeptáš, jak k tomu svému názoru dospěli. odpoví ti, že je to prostě jejich názor. no jo, je, ale proč nejsou schopni napsat, jak k němu došli?
protože si ho právě VYMYSLELI?????????

s takovým člověkem prostě SERIOSNÍ diskuse není vůbec možná. protože není o čem. když tu každej jen vyblejeme svůj názor, tobě to bude stačit? i když budeš vědět, nebo přesvědčená, že třeba lžu nebo kecam? Nebudeš chtít vědět, proč něco tvrdím? Aby sis případně mohla opravit nebo potvrdit to své?

Tak co kdybychom si tu, jako v Xaverově, začali posílat jen linky?
Tohle byste si měli přečíst : www.xyz.cz
Tohle je zajímavé : www.fb.xyz.cz
Tohle video mluví za vše : www.tytrubko.cz/banderovci-vraždí-chudáky-rusáky, video je ovšem z nigerie, kde požírají svrženého krále

nebo jako pussna si začneme posílat zfotomontovaný obrázky a další sračky, vytvořené zájmovýma skupinama pro potřebu konspiračních idiotů

a nebo co vlastně chceš, aby tady probíhalo?

od kdy se tady lež nesmí nazývat lží? rusovatíš snad?
Zelensky zatáhl Ukrajinu do války? opravdu?

Ani ty nejsi arbitrem pravdy! V diskuzi stačí vyslovit nesouhlas a předložit vlastní pohled věc. V žádném případě nešermovat osobními urážkami!

Když mám k dispozici důkazy, že to je lež, PROČ BYCH TO NESMĚL OZNAČIT ZA LEŽ, krucifix? .-)))))))))))))­)))))))

Jakej nesouhlas .-)))))))))))))­))))))))))

Máš ponětí, o čem je diskuse? .-)))))))))))))­)))))))))))))))))

Každý má svoje důkazy , který oponent promptně označí za lživé. OK, potud to ještě lze akceptovat. Úplně jiná káva ovšem je , když to vztáhneš k osobě oponenta.
Takže o tomhle musí být diskuze a pokud to tady odmítáš akceptovat , nemusíš sem chodit vůbec.Vzájemné urážky totiž úroveň každé diskuze potápí.

Mně stačí tento výstřižek z tvé věty :

"Každý má svoje důkazy"

:-)))))))))))))­))))))))))))))))

Takže se dohodněme takto : každý, kdo NEUVEDE SVOJE DŮKAZY PRO SVOJE TVRZEBNÍ může být označen za lháře a jeho tvrzení za lež :-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))
Pokud je neuvede ani po vázvě, aby je uvedl, může tak být označován obecně i bez dalšího .-)))))))))))))))))

Mně elou dobu, co jsme tady, o nic jiného nejde, Potuo .-)))))))

PS : každou diskusi potápí idioti jako je pussík, zoufalci se svýma fantasmagoriema, neschopní jediné věcné věty, doložení jediného svého výroku, vysvětlení jediného svého názoru (mezi vším je logické AND) - jen plácání a blábolení svého přesvědčení stále dokola a dokola a dokola .......
ignoranti, kterých se můžeš 2,5 roku ptát a nikdy ti prakticky na nic neodpoví

to je konec diskuse, milá potuo, ne to, když někdo označí lež za lež. a pokud to lež není, nemůže být problém, aby autor uvedneého doložil, že to lež není.

Naposledy jsem připustila tyhle nanicovaté diskuze o tom, že domnělá pravda opravňuje k používání osobních urážek.🤫

Kopíruji si, že jsi naprosto správně napsala "domnělá" pravda.
Objektivní pravda to tedy umožňuje i podle tebe