Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

upřímně řečeno, ODS svoji kampaň před krajskýma volbama vedla jen jako krajskou. jen babiš vedl kampaň jako centrální, po celé zemi jednotnou, protože z toho chtěl udělat "volby o vládě". což se mu částečně povedlo.

čili ale jen ze strany ANO se jednalo o "antivláda". žádná jiná pol. strana nic na způsob antibabiš nevedla .-)))) pokud, bylo to v intencích běžných kampaní proti pol. stranám, které mají jiný názor. to ale vedlo i ANO a to jediné na celorepublikové úrovni .-)))))))

Kuba pochopitelně neměl na mysli pouhý krátký čas před krajskými volbami , ale celé vládní období. Já osobně bych do toho přidala i etapu , kdy byli v opozici.

I v tomto případě jsou kampaně ANO nejméně úplně stejně ANTI, od kampaně za odstavení dinosaurů a korupce v 2011, jako teď, kdy "vrátíme vám, co vám fialova vláda vzala".

z ANO se stal dinosaurus během půl roku a za jejich přítomnosti ve vládě a vládě se korupce v ČR podle indexu vjemu zvýšišla (zhoršila) o 4. pozice na světovém žebříčku. neřvavější příklad - foltýnkův deníček. takovou kauzo neměl snad nikdo jinej nikdy. Pitr a Mrázek sice byli také navázaní na některé vládnoucí strany, včetně ČSSD, ale ti byli jen navázaní přes známost. Foltánek byl poradcem premiera, nebo co to bylo, a vysoko postaveným členem ANO. Mafián na jedničku.

Otázkou pro mne zůstává tedy to, jak je možné, proč lidé věří někomu, kdo lže, krade, zadlužuje .....
a odpověď, která mne napadá, není vůbec příjemná.

Kdo lže? No všichni - ovšem Fiala je ve lhaní profesionál.

budliky budluky ťu ťu ňu ňu :-)))))

Protože se jim za Babiše lépe žilo , nikdo je neponižoval , Babiš není nekritický obdivovatel EU , ani nepraktikuje sebevražednou zahraniční politiku. Jeho voliči z něj mají zkrátka pocit, že jsou na prvním místě a že si poradí i s ekonomikou země, když to dokáže s tou vlastní.
Co se těch zločinů týče - soud jej očistil. (Nejsem jeho volič.)

Lépe se jim žilo? Komu přesně? A z ajakou cenu?
Nikdo je neponižoval? Jak je ponižuje tahle vláda?
Neznám nekritického obdivovatele ani v této vládě. Dokonce z této vlády se nikdo nechlubí telefonem na Macrona, von der Leyen, jako se chlubil Babiš.
Myslíš že nepraktikuje pomoc ukrjaině? To je podle tebe sevbevražedná politika proč? A co by praktikoval Babiš?

Jeho voliči jsou na prvním míztě? Za jakou cenu?
Že si poradí s ekonomikou země? Proč tdo toho průseru ekonomiku země přivedl?
S tou vlastní ekonomikoiu, jako agrofertu? Kdy se za jeho účasti ve vládách zvedly dotace agrofertu o 10 miliard nejméně? to bych asi dokázal i já, takhel na úkor svých voličů si poradit se svou upadající ekonomikou - kvůli které do politiky lezl, protože tím reagoval na to, když mu Klaus nepodepsáním příslušných zákonů znemožnil byznis s řepkou, na který s eroky připravoval. jinak v těch letech 2008-2012 agrfertu ekonomika propadávala.

Soud uzavřel kauzu té reklamy, na čapáku.
Proti rozsudku o osvobození v kauze čapák se ale podle mne státní zástupce odvolal.¨jestli je to dnes už pravomocné, to osvobození, to nevím

https://www.novinky.cz/clanek/domaci-zalobce-podal-odvolani-v-kauze-capi-hnizdo-40467669

Souhlasím v plném rozsahu. A taky nejsem jeho volič.

Výborně.
Tak bych poprosil o zodpovězení mých otázek v příspěvku, kterým reaguju na Potuu.

Plukovníku, moc si fandíš. Vyjádřila jsem svůj vlastní názor a nejsem v povinnosti ti na nic odpovídat. Říká ti něco pluralita názorů?-))))) Do tvé hry demagogického manipulátora se vtáhnout nenechám i když s některými tvými názory aspoň částečně souhlasím...

????
Já fandím diskusi.
Tedy že když pluralita názorů, že je lidé v diskusi předkládají :-)))))))))))))­)))))))
Nikoli že jen něco odsouhalsí jak kejvací pejsek, ale už nejsou ochotni vysvětlit, PROČ si uvedené myslí.

Rozumím, že se nenecháš vtáhnout do diskuse, kde by se věcně diskutovalo o tom, proč máš názor, že je ANO a Babiš takovej, jak psala Potua.

V podstat je jediný důvod, proč odmnítáš diskusi :-)))))))))))))­))))))))))))) A mně to tak stačí .-))))

Pokud někdo s tebou diskutuje věčně a přichytí tě při lži nebo nejčastěji polopravdě, okamžitě ho napadneš a urazíš je to tvoje specialita. V lepším případě přestaneš reagovat.

Lžeš :-))))
Jako vždy .-)))))

Respektuji tvůj názor,ale naprosto s tebou nesouhlasím.

to je v pohodě, lháři.
každopádně je tu požadavek, abys doložil, o čem jsi psal. pokud se ti to nepovede, nebude to mé názor, ale pravda :-))))))))

kopúretinka se přidala :-))))))))))

no tak mi to ukažte, napravíme to .-)))))))))))))­))))))))

tohle nicneříkající obecné blábolení je charakteristické pro lháře a žvanily :-)))

Potua to napsala dobře. Proč má ANO tak obrovský nárůst preferencí? Protože své voliče umí přesvědčit a lidé si pamatují, že za Babiše se měli lépe než dnes za pětikoalice

Otazka je, jestli to tak zustane...s dosavadnim stylem nejspis ne...ponevadz bude nucen okolnostmi delat nepopularni zmeny...

To je pravděpodobné . Znovuzavedení EET ale lidé pravděpodobně nebudou vnímat jako negativum - naopak. Je téměř jisté, že event. pozitivní změny neponesou ovoce hned. Důležitá je snaha , směr , ale nikdy přitom lidi neponižovat! (Svině musejí být tabu.)

EET neponese ovoce nikdy, jako neneslo za svého fungování .-)))))

Já ho budu také vnímat jako pozitivum. ekonomicky přínos 0 (rozhodně nedoložitelný), nasere jen povinné ale budu moci zase všude paltit hodinkama .-))))))))))))))) což je pro mne dostatečný přínos pro to, abych EET už neřešil :-)))

No a já doplnil nějaké konkretizující otázky, protože tak, jak to napsala Potua a ty opakuješ je to příliš obecné, čili nelze to považovat automaticky za realitu.

Pokud uvedené píšeš, předpokládám, že máš důvody, proč to píšeš, tedy kdo se za něj měl lépe a proč a za jakou cenu, např. případně vysvětlit, proč ti lidé nevnímají, že do dnešní situace je uvedl právě babišova vláda? alternativně proč by tahle lváda měla pokračovat v tom enhorázném zadlužování země babiišovo vládou, jen aby udržela pošet létajících pečených kuřátek?

ani jedna babiše nevolíte, jste psaly. takže nemůžete vědět dokonce ani za sebe, proč ho babišovi voliči volí. ale máte nějaký názor, jasně.

na základě čeho jste si ho vytvořily?

Každá neschopná vláda svádí své neúspěchy na předešlou vládu. Ale tyhle vlády mají jedno společné. Ještě za 50 let budou všechno svádět na komunistický režim.-)))

Projektuj se do roku 2021, kdy přebíráš vládu po babišovi, a zkus mi napsat, co bys udělala jinak než tahle vláda a proč.
Děkuji

PS : komunisté způsobili JEDNOU PROVŽDY A NAVŽDY 40 leté zaostání za západem a vše, co s tím souvisí. Tedy např. i t, že prožrli veškeré investice, rekonstrukce, modernizace, které jms emusel za cenu nejméně 4 bilionů dělat po roce 1989. Kdyby to komunisti dělali jako zodpovědný hospodář, byli jsme na tom jako německo.

možná ho někdy doženeme (nebo k nám německo "spadne". nic to nemění na tom, že za to "opoždění" mohou komunisti. stejně jako za plno majetkových křivd včetně těch, že po 1989 udělali (způsobili) zbohatlíky a korupčně bohaté. To prostě neokecáš a věřím, že sama dokážeš posoudit, že uvedené se promítá hlavně do morálních záležitostí DODNES, ale samozřejmě i ekonomických.

Nebo to budeš rozporovat,m v rámci diskuse? .-))

btw. "obrovksý nárůst preferencí" asi nemyslíš preference, ale volební výsledky. preference má stále zhruba stejné kolem 30 %. ale v některých krajích vyhrál s 40 a více %. no to proto, že tam byla účast 28-30 % a vliči babiše disciplinovaně přišli. jako kdysi chodili za komunistů ...... no vidíš, další možný důvod stavu :-)))))))
tys komunisty chtěla volit, že? nebo jsi to aspoň envylučovala? .-))))))))

Třeba Kača Konečná se mi moc líbí. Ale přesto jsem to dala Turkovi, protože s jeho názory víc souhlasím... Hlavně se neptej proč a s jakými názory.-))) Myslím, že jsem se vyjádřila jasně

I příklad Konečné je důkazem, jak jsou pro polit. strany důležití výrazní , pracovití jednotlivci.

Ani Stačilo! nezpůsobilo nějaký vliv Konečné na krajská zastupitelstva.
Kandidovalo vůbec?

https://www.volby.cz/app/kz2024/cs/statistics

do eu ji provolili komunisti

Jak slyším , KSČM posílila.

Z 1,2 na 1,5 %?

v čr 0,07 %, JAKO SAMOSTATNÁ KSČM

Pak je ještě v 6 2-4členných koalicích, v těch, spolu s těmi koaličníky, nasbírala celkově cca 6 %. nejvíc s ČSNS+KSČM+ČSSD, 2,24 %

https://www.volby.cz/app/kz2024/cs/statistics

koalice Stačilo! (5,63 %)

o, Turka jsme párkrát slyšel v tom internetovým pořadu uýžž nevím název, s tou moderátorkou.
je to hňup .-))))))

u konečné se tedy nebudu ptát, ale možná je to na stejném principu jako turek .-))))

Turek může okouzlit jen specifický druh lidí, kteří dají spíš na vnější slupku.(Sebevědomý chlapák.) 🙂

Odpovídají ti volební výsledky . A co je pro každého jednotlivce důležitější (vztah k EU, LGBT, migraci, řešení války na Ukrajině) , to mohu jen odhadovat a proto pouze zobecnit .

Proč sem dáváš odkaz, který už tady je? Skoro to vypadá, že sem nechodíš diskutovat , reagovat na názory ostatních , ale vést vlastní (odkazový) monolog.🫢

To je na mě? Pokud ano proč se o tom tady didkutuje

Je to evidentně jedno voličům v libereckém kraji , kteří za ta léta Půtu znají a nestaví se nad zákon. Ostatně Půta už dávno mohl být ministrem a přesto znovu kandiduje "jen" na hejtmana.

Však proto jsem to poslal.
Půta už jednou měl jít do prahy a počítalo se s ním na nějakém ministerském postu.
Byl ale znovu obviněn - lépe řečeno osvobozující verdikt soudu byl vyšším soudem zrušen.
A tak do prahy nešel.
Presumpce neviny ctěná ODS a nejspíš i Půtou

Být to o babišovi, tak se tam nacpe i s 50 trestními řízeními na krku.

A opět je zde otázka, jak je to možné? Co je s těmi voliči, kterým je to jedno a proč je jim to jedno?
Zjevně si vůbec neuvědomují, jak šíleně sprostou politiku vytvářejí. Když klidně volí trestaně stíhanýho člověka, aby "napravil právo" dinosaurů (což ale není o porušování práva) a vyhladil korupci (a se už ukázalo, že ji naopak zvýšil)

to prostě lze chápat jen s připuštěním si pár nepříjemných pravd o společnosti .-))))))))))))

A co mu brání nyní? Není to spíš tím, že současným vedením není v Praze žádán?

Že by stále to samé?
že ods chápe trestní stíhání jako věc, s ekterou s edo nejvyšší politiky neleze?

jinak by ses musela ptát ODS a Půty

Mě může zajímat pouze to, že je kvůli výsledkům své práce tak dlouho oceňován tamními voliči. Co se toho vlekoucího se obvinění týče, je to obdobné jako u Babiše a zajímá to snad už jen samotného Půtu , pro kterého musí jít o dlouhodobý stres.

???
Tak znova : Půta a Babiš byli oba trestně stíhaní
Půta do politiky nelezl (presumpce viny u politiků), babiš se tam nacpal s vyřváváním o presumpci neviny

Půta je už 10 let svými krajskými voliči oceňován, Babiš se tam přisral bez jakékoli politické minulosti.

Samože to bude stres. Viz třeba Parkanová, 12 let popoháněná soudama, nakonec osvobozena. ale politické funkce se vzdala hned po obvinění.

proč to tihle politici dají, a babiš nedal?

Půta do politiky vlezl. Presumpce viny by znamenala, že se stáhne i z politiky krajské.

Vůbec ne. Jde o nejvyšší politiku. Navíc, já nevím, jestli už byl jako babiš trestně stíhaný, nebo ho obvinili až v průběhu mandátu.

Každopádně babiš vlezl jako kriminálník až na premiera.

S tímhle selektivním pojetím presumpce viny nesouhlasím, ale to je vcelku jedno.
Každopádně označení kriminálník je značně přehnaný a vlastně charakterizuje chybu , které se příznivci této vlády dopouští.

Přesně. A Babiš není a nikdy nebyl ,,kriminálník,, Nikdy v kriminále neseděl.
Ale ,,někdo ,, to nemá čím, pochopit.

babiš je kriminálník, bez ohledu na to, že neseděl .-))))))))))))))))

neurazila jsi mne právě? že bych poslal potue pár praporků

to je v pohodě, to si klidně nesouhlas.
jisté ale je, že v celorepublikové politické reprezentaci to všichni kromě babiše dodržovali

v krajských a obecních jsou ti politici mnohem blíže lidem, volí je prakticky sousedé, v celorepublikové nikoli, volí se strana a znímé máš max z televize.

každopádně v republokové politice to politici dodržovali.

takže ty si ujasni jen to, jestli využití orálního kréda presumpce viny (nejedná se o trestně právní pojem) uznáváš nebo ne a pokud ano, klidně bojuj za odchod půty :-))))))

Výborně :-))))
Takže bude možné jim rozkopat držku .-)))

Tak dpíš se zase ve švajcu nažerou ožerou,poplácají po zádech a budou se téšit na třetí summit

Jo ještě fotka bude ,která Rusku vyšle jasný signál

jen v klidu, ono si to rusko rozmyslí :-))))

ve švajcu? švýcarsko to už odmtlo, ne?
a rusák navrhoval čínu, indii nebo brazílii, pokud vím.

Snad Alzák pokud vím

Ano, víš jako všechno :-)))
Ne rusák navrhoval uvedené země .-)))
jsou všechny z BRICS :-)))

https://forbes.cz/tyden-na-ukrajine-rusko-navrhuje-zeme-pro-mirova-jednani-a-tvrdi-ze-cenzura-je-za-valky-nutna/

zvykni si a nějak to zakomponuj do svých účastí na diskusích (nejlépe tak, že bys sem nelezl) že nevíš vůbec nic, ale spolehlivě si vymýšlíš a lžeš :-))))

Článek č.1 smlouvy NATO říká:
„Smluvní strany se zavazují, jak je uvedeno v Chartě OSN, urovnávat veškeré mezinárodní spory, v nichž mohou být účastny, mírovými prostředky tak, aby nebyl ohrožen mezinárodní mír, bezpečnost a spravedlnost, a zdržet se ve svých mezinárodních vztazích hrozby silou nebo použití síly jakýmkoli způsobem neslučitelným s cíli OSN.“
Ptám se tedy, proč USA v listopadu 2021 odmítly jednat s Ruskem a dláždily tak cestu k řešení silovému? Proč se podílely na stažení UA ze smlouvy o příměří v březnu 2022? Proč neustále prodlužují tuto válku, byť nepřináší žádné pro Ukrajinu přínosné výsledky?
Obávám se, že první mírový summit byl mírový jen ve svém názvu. A ten druhý bude kopií?

"mírovými prostředky tak, aby nebyl ohrožen mezinárodní mír, bezpečnost a spravedlnost"

obávám se, že se už nejednalo o summit tohoto typu, tedy jen o mezinárodní spor, ale už o regůlérní válku a válečný zločin rusáka :-)))))))))))))­)))))))))))))))
a to vše od 2014

jinak USA neodmítly v 2021 jednat, odítly pouze ruské požadavky, naprosto neoprávněné. požadavky, o kterých s eprostě nejedná :-))))) ne slušní lidé .-)))

Naprosto oprávněné požadavky.

Ale kdepak. NAprosto neoprávněné a to už jen z důvodu porušení mezinárodního práva ruskem. pod kuratelou uvedeného je asné, že žádný ten požadavek zločince není oprávněný. žádný :-)))))

Požadavek na nerozšiřování vojenských paktů je pro mírumilovného člověka pochopitelný. Problém bezpečnosti každého jediného státu je řešitelný dohodou o společném ručení velmocí za jejich nenapadnutelnost. Po rozpadu SSSR a v listopadu 2021 USA jednoznačně upřednostnily své ekonomické zájmy před zajištěním míru ve světě. To jim nelze odpárat.

Pochopitelný ano, nikoli oprávněný. Pokud, sjedná se to dohodou, kdy OBĚ STRANY přijmou nějaké závazky.

žáídné ručení za nenapadnutelnost po 27.2.2014 už není relevantní - ten den rusák porušil svoje ručení za nenapadnutelnost UA a sám ji napadl.

v 2021 to bylo už 7 let po agresi rusáka a pošlapání všech jeho závazků k ukrajině. usa už tedy nic neupřednostnily, už 7 let šlo o nastolení práva a spravedlnosti, tedy odchodu rusáka z UA. pak se mohlo jednat - zůstal by požadavek na nečlenství ua v nato, s tím by západ a usa v pohodě souhlasily. nesouhlasily by s NATO v rozměru 1997, není důvod.

A na žádném stažení se nepodílely, na tom se podílel rusák svýma kratochvílema v mariupolu, buči a ještě jednom městě :-))))))))))))))
ale někdo si pomele svou furt pryč, proč ne, že ano? .-)))))))))

Protože přináší nepřínosné výsledky ruskýmu psychopatovi .-))))

Nedistancoval .-))))

Distancoval😎

Totiž musel by ses obtěžovat dr. Kubu pozorně poslouchat. Nedistancoval se od ODS, naopak stručně řečeno říká, že s tím bordelem ve státní správě má ODS už konečně něco udělat.

Jenže jak, když to musí projít parlamentem a a to dokonce něco i ústavní většinou. Ale je dobré, když to někdo aspoň řekne, ostatně Kuba je předsedou Asocialce krajů, která v systému státní správy není víc než rybářský spolek, ale slyšet to je.

Teď jde jenom o to, aby to slyšeli voliči v příštích a dalších volbách, bude to fuška.

obávám se, že to voliči neuslyší. dokud jim bude "vrácení, co jim fiala vzal" slibovat člověk, který zadlužil zemi 1,2 bilionem za 3 roky s tím, že je zodpovědný (jeho vláda) samozřejmě i za pokračující zadlužování až dodnes, jen proto, že jim bude zase sypat, tak musíme počkat na to řecko :-)))))))))))))))))
když už takovým voličům nevadí ani varování z EU, aby jim "vadil" nějakej Kuba :-))))

z tohohle jsou podle mne jen dvě cesty
buď si voliči babiše konečně nabijí huby a pochopí, o čem je jeho vládnutí (a teď klidně připustím, že pokud povládne zodpovědně, seriozně, a bude stát řídit "jako firmu", proč ne, ale pokud ho bude řídit jako 2017-2021 tak konec)
a nebo, což by bylo nejlepší i pro budoucnost, bue uzákoněn vyrovnaný státní rozpočet a v případě schodků je zaplatí sama vláda osobně z peněženek svých členů

M. Kuba řekl doslovně Doufali jsme a měli jsme samozřejmě nějaká čísla, že by pro nás ten souboj mohl dopadnout dobře. Ale tohle je na vrcholu, možná až za vrcholem toho, co jsme si dokázali představit. a vypíchl toto= // Zároveň ale musím říct, že tohle není výsledek práce celorepublikové ODS, tohle je práce jednoho specifického týmu. To jsou sečtené roky naší práce. Poslední dva tři dny mi psali lidé, že mě budou volit, přičemž dodali, že ODS nevolí.// !

Jasná distanc od ODS.

Omyl. Kubovi naopak na ODS záleží a proto poukazuje na chyby , kterých se současné vedení zbytečně dopouští.

Kuba je v naprosto paradoxní situaci. To že mu dali lidi hlas v jakýchsi krajských volbách je ohromné vysvědčení pro něho samotného jako osobnosti, ale dál nic. Je to opravdu schopný člověk. Dokonce je ve stejné straně jako premiér a pokud vím, jsou i osobní přátelé, ale jinak nemůže vůbec nic, není totiž vládní úředník, nemúže nic ani vládě natož parlamentu navrhovat.

Ergo když něco chce, tak podle oboru musí mluvit s ministrem toho čeho, třebas dopravy. Nic pro něho nemůže udělat ani jeho přítel premiér, protože ten musí nechat ve vládě o všem hlasovat a Kubův návrh skrze ministra prostě neprojde.

Je to celé nesmysl, Kuba to ví a jako jeden z mála si troufne to říct, protože nemá o co přijít. A kupodivu si ho za to občané váží, ale jinak se bohužel nestane dál nic.

Konec tohoto nesmyslu nevidím, napadá mně Řecko a v tom je naděje, že Babiš svou populistickou politikou může tento stát do podobné situace dovést. Pak budoui rozhodovat věřitelé, ale zam ještě nejsme.

Ostaně už se politologové shodli, že Babiš přetáhl většinu voličů ČSSD a KSČM a to i s jejich přáními, kterým je připraven vyhovět. Zdroje jsou, řekl kdysi jeden jejich představitel, tak co.......

Ano, já trošku litoval, že ten ekonomický megaprůser, který tu babišovo vláda "připravila" na desetiletí dopředu, mohla předat nové (této) vládě, jako když se toho svého gigaprůseru zbavili soudruzi v 1989. protože buď by to zkurvili až na dosah řecka, nebo by byli ještě tvrdší než tahle vláda, v obou případech by jejich voliči s IQ nad 70 ale pochopili buď to, že to je naprosto nekompetentní spolek, a nebo to, že si z nich 2017-21 jen dělali prdel a mazali jim hodně medu kolem huby.
díky téhle vládě mohou dokonce "vracet, co jim fiala vzal", i když teba netuším, co to mělo být

Proč by to nemělo být nic? Ono to naopak vypadá , že Kuba bude žhavým kandidátem na předsedu ODS a v budoucnu bude hrát významnou roli nejenom v politice krajské.
A rozhodně ničemu nepomůže mudrování, že Babiš vyluxoval levici a tím se ANO automaticky stalo nástupcem klasické levice. AB je totiž "jen" pravičák - populista a jakmile mu to okolnosti dovolí , spojí se s ODS. Teprve to by bylo podle jeho skutečného gusta.

Kuba se vyjádři, že do centra ho to netáhne. Změnit názor může, ale poptávka po něm v centru byla už minule a možná předminule.

Co se babiše týče, já jsem už trochu rozpolcen. Rozhodně se na začátku jevil a i to o sobě říkal, že je pravičák (bude stát řídit jako firmu) a ukázal se jako neskutečný populista - což je spíš vlastnost levice, slibovat nesplnitelné, ale nepopírám, že i pravičák to může použít kvůli svému vítězství. Jako minfin ve vládě sobotky si vedl dobře - ne nadarmo získal tu samou cenu, co kalousek před ním 2. To ovšem těžil z nejzdravějších veřejných financí, předaných mu kalouskem, z hospodářského růstu ve světě a z dovýběru dotací, které měla původně vybrat vláda nečase, ale nemohla kvůli kauzám ROP severozápad, což bylo dílo ČSSD. I tak ale neudělal jedno, na co jsme pak dojeli - nevytvořil polštář pro případnou krizi. Takové německo vytvářelo 4 roky po sobě přebytkové rozpočty a tím snižovalo svůj dluh a tedy ho pak za covidu mohlo snáze zvyšovat.
Ovšem babišovo vláda pak rozjela snad nejlevičáčtější politiku, jako ČR zažila. zadlužil nás o 1,2 bilionu za 3 roky, z toho jen 0,24 bilionu šlo jednorázově na covid, zbyetek byly v podstatě všechno mandatory, tedy nároky, které jsou předávány další vládě. 400-500 mld schodek ročně - tedy peníze rozfrcané babišovo vládou "na nic", za nic a jen k prožrání a vysrání do WC, nebo vyvezení do ciziny. Sama vláda babiše ty peníze nedokázala za 3 roky vydělat (prostřednictvím ekonomiky) a musela si na ty svoje závazky půjčovat do poslední chvíle, roku 2022 (rozpočet na ten rok dělala ještě vláda babiše). Ty schodky zdědila tahle vláda. Zrušit ten schodek lze jen 3 způsoby :

1. seškrtat ho. to by znamenalo důchodcům a státním a dalším příjemcům těch dluhových peněz to babišem přidané zase sebrat
2. sebrat těm, co dělají skutečnou práci a vytvářejí skutečnou hodnotu, tedy cca 20 % lidí, na daních těch 400 mld.
3. to obojí by mohlo být v kombinaci, př. ještě v kombinaci s rostoucí ekonomikou, která ale neroste tím, že si místo 400 mld půjčím 600 mld, ta roste spolu se světovou ekonomikou

každý normální člověk chápe, že zadlužovat se úvěrama na dárky pod stromeček nebo dovolenou je zhovadilost. přesto jako kdyby to u zadlužování státu nechtěli chápat, protože ty dluhové peníze jdou na jejich dárečky a dovolené - u státu to najednou nevadí. zjevně hovno sounáležitost těch vyžírek s těma, kdo je musí živit.

opravdu mne zajímá, kam ANO skutečně patří : jestli na populistickou pravici nebo levici.
proto bych uvítal, na celonárodní úrovni, teď, když už je babiš alespoň opticky, i když stále nepravomocně, osvobozen z podvodu s čapákem, navíc stínovým předsedou vlády je Havlíček, jsem se dozvěděl, tím lépe, koalici ODS + ANO.
nuď se ANO konečně proflákne a nebo s ODS konečně vyvedou ČR z té šílenosti po vládě se Sobotkou a s ČSSD a KSČM.

Babiš není žádný levičák, nýbrž pravicový populista , který si od levice účelově vyzobal sociálno (dokonce jej ještě zvětšil - viz. slevy v dopravě) , ale ignoroval , že na něj budou brzy chybět finance, když zároveň snížil daně .Za zmatené a drahé reakce na covid jej kritizovat nechci , protože tehdy dělal chyby celý svět. Každopádně v dlouhém , dotovaném lockdownu nás nikdo nepřekonal.
( To otírání o socany už je trapné. V Babišově vládě už nebyl Sobotka ,natož Špidla , kterého urážíš permanentně. Možná ale nejde ani tak o socany.) 🫡

Proto tápu, protože to by žádný skutečný pravičák neudělal.
Ten populismus, to je v něčem jiném, jen slibech, o kterých v době slibování víš, že je nesplníš nebo nejsou splnitelné.
ta reálná politika ale byla nechutně levicová

netuším, kde jsi vzala, že jsme do babišovo vlády situoval sobotku, nebo dokonce špidlo? .-))))))))))))))

Babišova vláda vládla s ČSSD a KSČM, jsme napsal, pokud vím. nikoho jsem nejmenoval .-))

Potřeboval na svou stranu strhnout voliče a k tomu mu dopomohl politický vykuk M.Zeman , který tím zabil dvě mouchy jednou ranou.
Jmenované situuješ do zdejších diskuzí.

No ale vždy v konkrétní situaci, která existovala, a ne jak mi tady vyčítáš, že jsem sobotku situoval do vlády babiše (výrokama, že sobotka ve vládě babiše nebyl - to jsme nikdy nenapsal, že byl), případně vzpomínkou na špidlo, kterého jsme naposledy zmínil ve čtvrtek v rámci superdebaty, kde jsme napsal jen to, že je stále podobnější Spejblovi :-))))))

tak mi laskavě nic nepodsouvej a pokud, piš jen k tomu, co sám napíšu a nebo jasně zdůvodni, proč píšeš o jiném

Jako že se z babiše stal levičák, aby strhl na svou stranu voliče?
A ti voliči to dodnes nepochopili?
A ten, kdo tohel udělá, je pravicový populista nebo levičák hrající si na pravicového populistu?

Nezkoušej mojí trpělivost , když celou dobu píšu o opaku. 🤔Tak svůj názor zopakuji naposledy - Babiš je pravicovým populistou, který si účelově vyzobal top sociální program od levice ,ale zároveň i daňovou politiku pravice. Jak dlouho v tom hodlá pokračovat i příště, závisí na řadě okolností , zejména koaličním partnerovi.
Do jaké míry toto voliči prohlédli , je vcelku irelevantní.🙂

Tak si to shrneme a ty se budeš chovat normálně, nebudeš vztahovačná ani hysterická :
Začneme definicí slova populismus :
https://cs.wikipedia.org/wiki/Populismus

a krom toho

"Termíny populistický či populista se v češtině používá také v pejorativním významu, ve kterém se termínem populista míní člověk prosazující údajně rychlá a líbivá, ale těžko uskutečnitelná a často až škodlivá řešení na složité socioekonomické problémy.[10][11] Taková nálepka se však vymyká tomu, jak je populismus definovaný v odborné literatuře."

Každopádně populismus se týká jen verbálního projevu, ideologie

A teď do toho nějak zamontuj jednoznačně levicové vládnutí babišovo vlády s KSČM a ČSSD.

O zrušení superhrubé přeci mluvila i čssd za sobotky, jen to klasicky nedotáhla, protože by se připravila o drobný :-))))))

do jaké míry to voliči prohlédnout, ty rozpory nebo problémy v slibovaném a konaném, je to nejduležitější, tedy nejrelevantnější, pro budoucnost každé země.
samozřejmě že blbce si povodí každej schopnější leader.
schopnost voličů myslet rozumně, dokázat se zříci i nějakých osobních prebend, protože to skodí celku, kdyžby tohel uměl každej volič, svět je úplně jinej. a není ani válka na ukrajině.
jen proto, že je dost a dost hloupých voličů, kteří vše hodnotí jen přes svoje kapsy a rypáky, jsme tam, kde jsme a hlavně : je komu co slibovat a úspěšně ho oblbovat.

jen pro jistotu :
Zkus nějak do (pravicového) populismu, tedy žvanění, zamontovat jednoznačně levicovou REÁLNOU politiku babiše 2017-2021, tedy to rozdávání skoro na všechny strany, zadlužování (kvůli platům a sociálnu), atd. ap.

To jen když jsi to nepochopila už v tom mém prvním příspěvku, o čem píšu, a rozdurdila ses

Určitý společenský spor tu je a má svou podobu i v oné státní správě. Volby to právě nevím už po kolikáté znovu potvrdily. Vlády všech barev inklinují k centralismu, chtějí vládnout nejraději samy, bez hloupých koalic, které vždy znamenají kompromisy, protože jak se podle výsledku voleb zdá, lidé neradi něco vybírají, chtějí mít jakousi "jistotu". Taky jich přišla vybírat sotva třetina. To vystihli koministi už dávno v sovětském Rusku a nabídli tam vládu jedné strany.

Mnoha lidem to vyhovuje a chtěli by to nazpět, ANO to ví a nabízí, že vrátí lidem, co jim Fialova vláda vzala, totiž přeneseně tu jednotnou a neomylnou stranu jakéhokoliv jména.

Martin Kuba je jednak lékař, který určitě studoval psychologii a jednak demokrat, který ví, že vláda jedné strany je katastrofa pro ekonomiku, demotivuje totiž lidi výměnou za jistou míru pohodlí. Proto nechce do vlády, mohl tam být už dávno třeba ministrem něčeho, a taky dobře ví, jak těžké to má a bude mít demokrat Fiala. Rozumně se spoléhá na sílu oblastních společenství, ať už se jmenují obce nebo okresy.

To není nic nového, při reformě stání správy už v roce 1850 byly zřízeny tzv. politické okresy, které respektovaly oblastní souvstažnosti a tím usnadňovaly správu země. Bylo jich v Čechách a na Moravě celkem 104, dnes místo toho máme 205 tzv. obcí s rozšířenou působností a k tomu 27 stautárních měst (všechno kromě Prahy, ta má navíc svůj zákon o Praze). Jak už jasně vidíme, takto se spravovat země s 3600 obcemi prostě nedá, což věděl už císař pán a ví to i Kuba.

V takové situaci se často objeví někdo, kdo začne hlásat sjednocení a zjednodušení, ale v zásadě je to návrat samovlády. Ostatně když se pozorně poslouchá Karel Havlíček, říká to jednoznačně. Je to velmi chytrý a schopný člověk a má "v tornistře maršálskou hůl" řečeno s klasikem.

V Evropě takovým centralizačním snahám odolalo jen malé Švýcarsko, ale jeho demokratický systém není možné aplikovat na větší celky, jak ukázal vývoj třeba ve Spojených státech, a ani u nás není realizovatelný.

Dovolím si položit obecnou otázku: Jste pro zavedení vlády jedné strany a na jejím podkladě
sjednocení státní správy?

Pokud ne, budeme se muset dále učit demokracii a možná jednou zrušíme zcela ty zbytečné Gottwaldovy kraje a úředně neexistující okresy a zavedeme zase ty pollitické (a soudní) okresy, které dobře fungovaly víc než 100 let.

nejsem.

Ono to ale není jenom o státní správě ( průtokovém ohřívači ) , ale skutečně do značné míry o vládní politice. Kuba říká v podstatě totéž , zač jsem tady dostávala čočku. Když totiž kritizuje politiku "antibabiš" , neznamená to, že Babišovi fandí, nebo s ním jakýmkoliv způsobem sympatizuje. A totéž v podstatě platí obecně , např. o politice zahraniční.
https://www.novinky.cz/clanek/volby-hejtman-kuba-politika-antibabis-je-nesmysl-40489930#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Mno...Hlavně není antibabiš každý, kdo kritizuje Babiše. Už jste s tím "antibabiš" trapní. Opravdu je nutné, šoupnout všechny kritiky korupce a Babiše do šuplíku "Antibabiš". Opravdu neumíte pochopit, že kritizovat za něco Babiše z nikoho nedělá antibabiše?

Je to stejně hloupý, jako např. zanadávat si na zrzavého hostinského kvůli např. zvětralému pivu a onoho kritika označit za "Antizrzek". Ach lidi lidi

Opět ta zbytečně útočná reakce? Tys především vůbec nepochopil , o čem ta Kubova (i moje) poznámka byla , ačkoliv jsem se o vysvětlení snažila .Takže opakuji :
"Když totiž kritizuje politiku "antibabiš" , neznamená to, že Babišovi fandí, nebo s ním jakýmkoliv způsobem sympatizuje. "
Důležitá je totiž vlastní politika , profesionální práce a její praktické výsledky .Na škodu rozhodně není dobré chování , bez dehonestace vůči event. oponentům. Není moudré lidi ponižovat.

Metoda politického boje typu antibabiš je obecně použitelná pro všechny bojující (nikoliv spolupracující) skupiny. Protože sám Babiš vyhlásil antifialu tím svým heslem, že všechno vrátí.

přesně tak. naše některé ovečky , nejsoustavněji šůrující babišopvo oprdí, to samozřejmě nejsou s to pochopit, protože andrej je bůh, ten chyby nedělá :-))))))))))))))))))

O krajské roli "průtokového ohřívače" se píše řadu let , poslední dobou obzvlášť intenzivně a přesto lidé dokážou ocenit osobní nasazení řady krajských zastupitelů. Faktem ale také je , že řada lidí i ve volbách krajských, senátních, či evropských (do EU) , známkuje strany vládní.

Kraje totiž spravují ministerské peníze, nic jiného nemají.

Takže je pravda, že tyto krajské volby jsou jen jakési primárky před těmi celostátním do parlamentu. Ovšem volit nepřišlo 70% lidí, co si tito lidé myslí a koho by volili nebo nevolili? Kdybych byl šéf jakékoliv strany, byl bych raději potichu.

Z té mizerné účasti bych vyvozovala pouze to , o čem tady stále píšeš - že jde o posty zbytečné , které o ničem nerozhodují. Což ale taky až tak pravda není .

Je taky otázka, jak by volila Praha.

Praha je zvláštní a samostatný svět, který je současně městem a současně krajem, takže krajským zastupitelstvem je to pražské městské.

Nevím proč to tak musí být, ale možná je důvodem to, že v Praze se statisticky tvoří čtvrtina HDP, přestože lidí je tam jen něco přes 10%, ale sídel firem hlavně těch velkých kolem 70%.

"jen něco přes 10 %".
tedy asi víc než v jiných krajích (14 krajů, 10 mio obyvatel, průměr 714.000 obyvatel, 7,1 %

Kdoví, jak se to počítá. Brno má podle staistiků 400 566 tisíc obyvatel, ale jenom studentů všech škol je tu 150 tisíc. A máme čtvrtě, které jsou už v katastru Brno - venkov, a do součtu obyvatel ve městě se nepočítají, přestože ulice a domy pokračují dál (Ostopovice, Moravany, Kníničky, Lelekovice atd.)

muj nazor :::: Fialu porazi ukrajina --- Slava hrdinum -- slava vitezum.

No, asi lze předpokládat, že se to počítá STEJNĚ, tedy podle trvalého pobytu.
Ale i kdyby, tak se budou počítat študáci v brně, ale i praze. a katastr je katastr, nejspíš pokud s enepočítají nějaké okraje brna, určitě se nepočítají ani některé okraje prahy

Event. rozhodování Pražanů naznačuje hladké znovuzvolení senátora Fischera.