Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Vina jeho voličů tkví v tom,že nejsou schopní tuto lest prohlédnout.Že dokonce ani nezaváhali a všechno mu ochotně spapali.A v podstatě tak mnozí z nich činí dodnes.

Ono žádnou ozdobou a ukázkou znalosti problematiky KS nebylo, když v TV besedě vytáhl urovnání se sudetskými Němci. Co mohl očekávat? Navíc ten tyátr s podporou mladých lidí... Takto přinesl Zemanovi vítězství na stříbrném podnose. Prostě volební kampaň se musí umět!

Schwartzenberg dosáhl velkého úspěchu. V presidentské volbě získal přes 2 miliony hlasů navzdory tomu, že :

• se prohlásil za římského katolíka
• podporoval sudetské Němce
• je vysokým aristokratem
• odsoudil Benešovy dekrety
• je občanem Rakouska.

Schwartzenberg z ničeho výše uvedeného neustoupil a přesto získal tolik hlasů. Jeho otec byl politikem za první republiky, ale na takový úspěch jako měl jeho syn ve volbách, nemohl tehdy pomyslet.

Schwartzenberg se stal morálním vítězem presidentských voleb a kdyby takový úspěch dosáhl v prvních volbách po převratu, tak by to nemělo smysl moc vzpomínat. Jenže on tak uspěl ve volbě v době, kdy se už vědělo kdo je kdo....

Kníže byl zatím jediný kandidát, jehož nevýhra je velká škoda. Byl to frajer, ulhaný prognostik mu nesahal ani po kolena. Nic proti panu Drahošovi, je to zřejmě slušný chlap, ale Kníže byl o několik levelů výš. Bohužel, neobstál v zemi závistivých ancikristů, pro něž jsou dávno právně mrtvé dekrety víc jak desatero. Opravdu je k pláči, že někdo s takovým morálním kreditem prohraje s celoživotním státním zaměstnancem poněkud podivných mravů. Je to vizitka nás, bohužel.

Morální kredit no potěš koště .

Nešlo tak jen o jeho osobní kvality, spíš o symbolický význam jeho volby. Spisovatel Grůša napsal, že zvolením Schwartzenberga bychom ( asi v Rakousku) přestali být vnímáni jako národ čeledínů a služek.

Možná v zahraničí, ale národem čeledínů a služek nepřestanete být jednou volbou a hotovo, k tomu je potřeba desetiletí, spíš staletí. Ale nebyla by volba Schwarzenberga jen potvrzením národa čeledínů a služek, ale v jiné, archaičtější formě?
Vzpomínám si, že před tehdejší volbou mi bylo občas trapně u servilností směrem k Schwarzenbergovi. Samý kníže, jak v románu Aloise Jiráska nebo Boženy Němcové. Navíc mi nikdy jako nějak výjimečně schopný nepřipadal.
Lidé se s ním nemohli ztotožnit, jeho životní styl jim byl vzdálený, tak raději zvolili jízlivého a jedovatého dědka, jakého potkávají před domem na ulici. Tehdy o něm nebylo dlouho slyšet a předtím se nijak prorusky a pročínsky neprofiloval, tak tu volbu chápu. Já jsem tehdy nevolil ani jednoho z nich, v druhém kole Drahoše, ale ne že bych z něj byl nadšený, spíše proti Zemanovi.

V 19 a 20.století se moc příslušníků historické šlechty k nově zformovanému českému národu nepřihlásilo. Většina optovala spíš pro Němce. Na rozdíl od madarského a polského národa, kde většina tamnější aristokracie se přihlásila k polskému/madarskému národu. V té době vznikl názor že Ceši jsou národem čeledínů a služek.

Ceská společnost tradičně odmítá elity. Byl to taky jeden z důvodů, že se po roce 1945 nevrátil do země Bata. Nebyl sice šlechtic, ale byl aristokratem průmyslové revoluce.

Pokud by byl v presidentské volbě zvolen Schwartzenberg znamenalo by to, že hodně lidí už elity z národa nevylučuje a s národem jako výlučným společenstvím čeledínů a služek se rozcházíme.

Odpor ke šlechtě, ergo k elitám se pěstuje už od dob obrozeneckých v podobě opozice proti Vídni za Alexandra Bacha a Metternicha. Masaryk to mínění posílil jako obecně platné zrušením šlechtických titulů a pozemkovou reformou.

A komunisti už odpor k elitám vštěpovali svým nejmenším dětem v kreslených figurkách, v nichž je hrdinou loupežník (trestný čin loupeže) Rumcajz, který úspěšně soupeří s knížepánem. Podobně krkonošské pohádky. Oblíbenost obou seriálů ukazuje, jak hluboko je ta nenávist k elitám zasetá a jak si dovedeme místo elit (Baťa, Čapek. Peroutka) vážit spíše hulvátských a neomalených typů jako je ten na Hradě.

Já bych to úplně tak neviděl, je v tom zakomponovaná určitá zkušenost těch lidí se šlechtou, která nemusela být vždy dobrá. V jiných dílech je zase šlechtic nositelem nějaké vyšší moudrosti, třeba u Boženy Němcové.
Šlechta mohla být osvícená, nebo špatná, stejně jako jiné vrstvy lidí. Ta česká podezíravost k autoritám je mi i něčím sympatická, v jiných zemích to tak časté není. On se ostatně dnes Zeman chová spíš jako ten pohádkový Trautenberg, než zástupce prostého lidu. :)

Nechut k těm, kteří nějak vybočují z davu je tady dost všeobecná. Schwartzenberga málo kdo bral jako "obyčejného člověka". Jinak vyjímkou je Tatíček, v našem případě Zeman. Tomu je už dovoleno vše. A to se táhne dlouhou dobu. Všichni feudálové byli špatní, ale Přemysl Otakar II, Karel iV, Jiří z Poděbrad byli vyjímkou.

Ono chtít po lidech, kteří prožili normalizaci v paneláku, aby se ztotožnili se šlechticem, který žije na zámku a má palác ve Vídni, je nemožné. Navíc nemluvil dobře česky, pokud to kritizuji u Babiše, musím to zmínit i zde.

On je dyslektik, mluví stejně špatně německy jako česky, pusť si nějaký záznam, když dělal ještě Havlovi kancléře. Ovšem jako odsudek a pomluva je to dobrý. Babiš jen slovensky skloňoval motýly a omlatili mu to o hlavu všichni "novináři"

Vím, že když člověk miluje, tak nedostatky nevidí, ale Babiš mluví česky jak vojín Jozef Strieženec z Čadce po roce základní vojenské služby v Pardubicích.

Z těch paneláků ho možná volilo dost voličů. Hlavně na Jižním Městě. V Praze , Brně a Zlíně Schwartzenberg vyhrál, na venkově prohrál.
Kdyby taková presidentská volba proběhla před druhou válkou, bylo by tomu naopak. Schwartzenberg by uspěl akorát na venkově.
V tom je vidět k jakým změnám u nás došlo. K neuvěřitelným.

Ano, na venkově byla ta komunistická masírka mnohem úspěšnější. Na malém prostoru si člověk hůře uchoval určitou integritu a mravní a myšlenkovou nezávislost. Ve velkých městech, s určitou anonymitou a větší možností dostat se k informacím, to šlo. Na Moravě byly některé vesnice a malá města katolická, i když se zde většinou vyskytoval nový druh, komulíci, spojení komunisty a katolíka.

Nemyslím si, že zvrácené komunistické myšlení bylo úspěšnější na venkově. Byla to podle mě individuální záležitost každého jedince, či spíš rodiny. Vzpomínám třeba na vyvěšování rudých vlaječek na začátku května. U nás na vesnici to provozovalo jen několik málo skalních soudruhů, ve městech bývaly "vzorně" vyzdobeny celé domy, včetně oken bytů nestraníků. Je pravda, že na vesnici, kde se zná téměř každý s každým, bylo téměř nemožné utajit své směřování, ale to bych spíš viděl jako plus. Takže kdo chodil do kostela, o tom to každý věděl. Stejně tak se vědělo, kdo byl komunista a na koho si tedy dávat pozor. "Komulíky" jsem za socialismu nepoznal. Až po revoluci někteří soudruzi přestali zdobit okna rudými prapory a začali navštěvovat kostel. Existovaly a dodnes existují zvláštní rodiny, znal jsem několik manželských párů, kde jeden chodil do kostela ten druhý na schůze KSČ. Nemyslím, že by měšťané měli větší možnost dostat se k informacím. Možná si to myslím proto, protože jsem od dětství dojížděl do města, napřed do školy, pak do práce a měl jsem možnost ty údajně mravně a myšlenkově nezávislejší měšťany poznat. Pamatuji si dobře, jak se připravovali na účast v prvomájovém průvodu, my jsme doma sázeli brambory.

Brambory asi nééé - byl nedostatek a byl hlad. .

Byli vůbec na vesnicích prvomájové průvody?😊

Schw.má české a švýcarské občanství, Rakušanka je jeho manželka.

Stejným způsobem vyhráli volby Benito Musollini a Adolf Hitler, lidé jásali, tedy aspoň ti, kteří byli vidět.

Na med chytá každý,podstatou je jeho chuť.Skutečně si nemyslím,že by tuzemská většina fandila tak vyhraněným náckům,jakými byli tebou jmenovaní.Jejich programem nebyla jen úcta k archaickým hodnotám,ale i fanatický nacionalismus,a­gresivní rasová i zahr.politika.

Národní socialismus je v Cesku stále nejrozšířenější politickou platformou. Nedávno v vyšly projevy Hitlera v češtině. Kdyby někdo tyto projevy přepsal tak že místo Němec tam dal Cech, vypustil antisemitská prohlášení a takový překlad dal k posouzení veřejnosti, tak by možná většina "obyčejných lidí" byla názoru, že jejich autorem je Masaryk.

Já jen čekám,kdy našince zařadíte po bok Hitlerovi a na plná ústa je označíte za nacisty.Pouhý pojem národní socialismus je totiž stále příliš široký.Národní socialismus v zemích českých a v Německu měl odlišný charakter.V Německu se součástí státní ideologie stal antisemitismus a přerostl až do morbidní absurdity, u nás k tomu naštěstí nedošlo. Německý národní socialismus měl v plánu expanzi na východ, dobytí ztracených území bývalého německého prostoru Svaté říše římské a útok na Rusko, což Hitler zcela jasně popsal ve své známé knize.
Našim národním socialistům šlo jen o vznik Československa a k jejich členům patřili např.E.Beneš a M.Horáková.
(Přesto se ale národní socialisté od sociální demokracie lišili liberálností druhé jmenované,což už je ale jiné téma).

Ceský národní socialismus měl před válkou hodně společného s komunismem a národní socialisté často ve sněmovně spolu s komunisty hlasovali.
Po druhé válce měl český národní socialismus hodně společného s německým národním socialismem. Režim jaký byl po roce 45 nastolen byl totiž úplně jiný než ten předválečný. A nešlo jen o inspiraci ruským komunismem, ale taky německým národním socialismem. Viděl jsem někde studii, kolik vedoucích míst bylo po roce 45 obsazeno lidmi, kteří byli během války totálně nasazeni v Německu a jak se své zkušenosti snažili aplikovat doma.

To už tak bývá,že levicové strany mají shodné programové body a v něčem se naopak liší.Úplně stejně to má pravice.No a krajnosti se v pomyslném ideologickém kruhu dotýkají.To už se ale opakuji.
Např.komunisty a soc.dem spojuje zejména politika sociální,částečně i ekonomická,ale vůbec se neshodnou v politice zahraniční,nebo třeba vztahu k menšinám.V posledních dvou bodech se komunisté naopak shodnou s pravic.SPD.

SPD je spíš populistická než pravicová. Naopak ANO je ideologicky sterilní stranou. To spousta voličů považuje za její výhodu.

SPD je populistická(návrh zákona o přímé demokracie,de­klarovaný úmysl o vystoupení z EU,protiuprchlická rétorika) i pravicová,což se projevuje v jejich přístupu k politice sociální i daňové,v představě o útlém státu ap.

Pokud se týče nejrůznějších dávek, tak SPD se moc neliší od CSSD a jiných stran. Akorát vyplácení dávek chce posuzovat z rasového hlediska.

Ale no tak...