Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Informace

Název: Diskuze k aktuálním zprávám
Kategorie: Politika
Založil: -
Správci: Vivilka , Honza-Vichr
Založeno: 31.03.2020 21:23
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 449120x
Příspěvků:
19501

Předmět diskuze: Diskuze k aktuálním zprávám - Vlastní názor na aktuální téma, možno i s vložením odkazu na související článek.Samozřejmě bez osobních útoků a komolení jmen.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět: Cože?
15.04.21 20:45:10 | #18303

,, Nevím jak se žilo dřív ale bezdomovci určitě nebyli. Pokud si to někteří nevybrali jako životní styl dobrovolně... A dnešní životní situaci Němců vidím, když k nám jezdí na návštěvu. Závist jim přímo kouká z očí, když vidí náš vozový park a kvalitu bydlení, na kterou dosáhnou možná pomocí obrovských hypoték, které jim žádná banka neposkytne. A to je prostě fakt... ´´



| Předmět: RE: Cože?
15.04.21 23:20:27 | #18319 (1)

Ale byli. Pracoval jsem v textilním podniku a takových deset až 12 kousků k nám chodilo spávat na textilní žoky do skladu. Vedlo tam parní potrubí a tak tam bylo teplo. Ženský ze závodky jim nechávaly zbytky nevydaných knedlíků a omáček, tak se i najedli. Přijít mohli po osmé večer, na vrátnici museli odevzdat sirky a cigarety a ráno před šestou vypadnout. Občas šli na brigádu vyložit vagony, aby nědostali razítko "příživník". Byli to fajn chlapi, když jim naši řekli, že budou stěhovat mašinu a potřebovat pomoc, vždycky přišli. Ale nikam do pravidelné práce nechtěli.


 #18303 

| Předmět: RE: RE: Cože?
15.04.21 23:26:24 | #18322 (2)

Tisíce takových přebývalo po špinavých ubytovnách, likusácích a maringotkách stavebních podniků, nemaje slušného bydlení. Pod mostem jsem tehdá nikoho neviděl, ale když vzpomenu na ty ošuntělé somráky v bufetech v Brně, s dnešními bezdomovci si mohli podat ruce.


 #18319 

| Předmět: RE: RE: RE: Cože?
16.04.21 07:21:01 | #18325 (3)

Přesně tak.Museli se buď schovávat,nebo splynout s davem,jinak by šli do basy.


 #18322 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Cože?
16.04.21 17:03:46 | #18358 (4)

Já zažil takového bezdomovce na vojně v kasárnách ve Stříbře. Sloužil už třetím rokem, občas něco vyvedl, dostal sedum ostrejch a pak zase vegetil v kasárnách. Výcviku se neúčastnil, když chtěl najedl se v kuchyni a a jindy si skočil přes plot do města na pivko. Jednou zase udělal nějakou vylomeninu, čekalo se, že dostane další basu, jenže velitel pluku se nad ním tak rozčílil, že mu řekl at rychle z kasáren zmizí, že už ho nechce vidět. Tím pádem mu nějaké dva měsíce služby odpustil. Jenže on prostor kasáren neopustil, za nějakou dobu ho velitel někde spatřil a zavolal na něj esembáky. Ti ho z těch kasáren odvedli a co s ním bylo dál nikdo nevěděl.


 #18325 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Cože?
16.04.21 20:20:30 | #18375 (5)

To byl zvláštní postup, leč uvěřitelný. Já jsem na vojně potkal spíš jiný typ bezdomovců. Byli dva, oba úplně normální borci, naše číslo. Normální byli jen do té doby, kdy se, jak se říkalo, "museli ženit". Chtěli založit rodiny, ale neměli kde bydlet, v civilu měli jen mizerně placenou práci, oba vyrostli s rodiči a sourozenci v panelové králíkárně, kam nepřipadalo v úvahu přivést hned po vojně, tedy s holým zadkem, ženu a dítě. Stavět, nebo kupovat nemovitost nebyl čas a hlavně nebyly peníze. Rozhodli se radikálně změnit život a nenapadlo je nic jiného, než to podepsat a stát se lampasáky v komunistické ČSLA. Jeden byl přímo u nás na pokoji. Říkali jsme mu, že jsou jiné možnosti, nábory do severních Čech, tam se rozdávaly byty na požádání, stačilo se na pár let upsat v nějaké fabrice. Nebo někde v zemědělství, taky se dalo sehnat práci s bydlením. Ale on že ne, že se mu stejně nechce dělat a takové podmínky jako armáda by jinde těžko hledal. Tak to podespal, k roťáckým frčkám vyfasoval 2+1 první kategorie a slušnou výplatu. To vše za nic. Za přijetí místa nějakého skladníka a služby v autoparku, prostě jen další zbytečný lempl v zeleném. Naše lidová armáda se postarala o spoustu takových nefachčenků.


 #18358 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Cože?
16.04.21 20:52:17 | #18378 (6)

Tak je tomu i dnes. Neschopný a líný se zašije do armády. Znám jeden případ z okolí... Neberu odborníky, kteří absolvovali UNOB. Před jejich znalostmi klobouk dolů... Ale celkově je voják z povolání za vodou.-) Absolventi LF - UNOB vychází s hodností poručíka a základním platem cca 48.000 kč. V civilu má začínající lékař kolem 25.000 kč. Taky jsem měla cuky tam jít. Naštěstí mně to bylo rozmluveno.-)


 #18375 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Cože?
17.04.21 10:55:58 | #18413 (7)

Bohužel, poměry v současné armádě moc neznám. Osobně znám jediného sloužícího vojáka z povolání, ten se jezdí zašívat na zahraniční mise. Nevím kolik bere peněz, asi docela hodně, jen se jeho máma i žena vždy bojí, aby to zašívání přežil a byl za tou vodou.
Těch lemplů zašitých v ČSLA jsem znal víc. Dnes si užívají luxusních penzí.


 #18378 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Cože?
16.04.21 21:28:32 | #18381 (6)

Já zažil jiné případy na vojně. Většina vojska, takových 70 % bylo rozmístěno v Západočeském kraji podél hranice s NSR. V takových Vysočanech u Boru u Tachova bylo v kasárnách v lese tak 3 000 vojáků. Naproti kasárnám byla lampasácká bytovka. Jedna hospoda a to bylo vše. V létě praporní, plukovní a divizní cvičení na Doupově, podobné v zimě. Vojáci a velitelé byli na Doupově čtvrt roku, zbytek v kasárnách.
Ted si představte slečinku z Brna, která si vzala studenta z VAAZ a on dostal po studiu umístěnku do Vysočan. Nešlo podat výpověd , vojna byla nafurt. Až po deseti letech služby bylo možno podat žádost o přeložení a i pak to přeložení trvalo takových 5 - 10 let. Vzhledem k dislokaci armády z deště pod okap. Většina takových manželství končila rozvodem a po něm se důstojník většinou utápěl v chlastu. V Brně jsem jeden čas bydlel poblíž kolejí VAAZ. Když jsem viděl ty kluky, zajímalo mě kolik z nich tušilo co je čeká.


 #18375 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Cože?
17.04.21 11:08:01 | #18416 (7)

Samozřejmě, neříkám, že být za komančů guma bylo nějaké terno. Taky na ty školy šli v té době většinou jen nešťastníci, kteří by se na normální školu nedostali, nebo by ji určtě nedostudovali. Například můj spolužák ze zálkladní školy vycházel z osmičky s několka čtyřkama, nevzali by jej ani na každý učňák, ale on byl bez problémů přijat na vojenské gymnázium, kde úspěšně odmaturoval. O tehdejších vysokých vojenských školách platilo totéž, vzali skoro každého a kdo tam vydržel chodit, ten ji dodělal. Kluci, co to z blbosti podepsali jako vojáci základní služby je ale trošku jiná kapitola.
Ne každý sloužil u odloučené jednotky v lesích. Poznal jsem poměry v Jaroměři a Strakonicích, tam se lampioni zle neměli a jejich paničky stejně tak. I přesto potvrzuji tvá slova, spousta gumáků se po pár letech rozváděla a uchýlila k chlastu. To asi nebylo až tak místem, či podmínkami v místě posádky, ale chyba byla v nich, prostě to byla svérázná skupina lidí, když nemůžeme rovnou říci, že to byli převážně blbci. Výjimkám se samozřejmě omlouvám. Co si myslet o klukovi, která se v osmdesátých letech dal na kariéru politruka? No prostě blbec, to je bez debat.


 #18381 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Cože?
17.04.21 12:08:31 | #18438 (8)

Nebylo to zas tak jednoduché. Na vojenské gymnasium se nastupovalo v 15.letech, kdy děti byli ještě nezletílé. Rodiče podepisovali prohlášení, že dítě po maturitě nastoupí do armády anebo na vysokou školu. V závorce za tou vysokou školou bylo napsáno , že přijetí na VPA (Vojenskou politickou akademii) v Bratislavě je nepravděpodobné. Na tu VPA byl velký přetlak uchazečů, možná větší než na medicinu. Já byl na cvičeních jako záložák, tentokrát ne na hranici v západních Cechách, ale ve vnitrozemí a ty politruky jsem tam potkal. Být velitelem praporu, pluku, to bylo často na infarkt, zato politruci měli skvělý život. Nelze se divit návalu na VPA
Na to vojenské gymnasium přihlašovali rodiče děti aby se jich zbavili. Třebas měli dlouhodobou služební cestu do Afriky, kde nebylo bezpečno, příbuzní si syna vzít na opatrování nechtěli a tak jej přihlásili na vojenské gymnásium.


 #18416 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.04.21 20:50:32 | #18512 (9)

To bylo idividuální. Ale většina rodičů chce pro své děti to nejlepší. Takže když byl kluk k ničemu, ve škole samé pětky, tak jak toho docílit? Vojenská škola pro tuto situaci byla jako dělaná. Konkrétně rodiče mého spolužáka nikam do Afriky neletěli, byli to obyčejní dělníci z fabriky a neměli problém se o syna postarat stejně, jako o další své děti. Tím ale neříkám, že to tak někdo jiný neudělal, tady odložil děcko do kasáren.
Co se politruků týče, považoval jsem je za nejzbytečnější lidi, které jsem měl možnost poznat. Možná měli skvělý život, no já bych s nimi neměnil. Byly opovrhováni i zbytkem lampasáků.


 #18438 

| Předmět: RE: Cože?
16.04.21 07:21:53 | #18326 (1)

Ideálním způsobem jak dostat bezdomovce z ulic,byla ústavou zakotvená pracovní povinnost,jinak hrozilo vězení za příživnictví.Za­městnáni tak byli i lemplové všeho druhu,na které museli pracovat ostatní a kteří měli svůj kavalec na podnikových ubytovnách.Jak daleko od reality bylo to socialistické heslo- každému podle jeho zásluh! Zde je o tehdejších bezdomovcích dokonce pořad:
https://www.ceskatelevize.cz/porady/11454740577-pribehy-20-stoleti/218562261760014-bezdomovci/


1  
 #18303 

| Předmět: RE: RE: Cože?
16.04.21 08:26:21 | #18334 (2)

Mě taky zaujalo , jak nám Němci závidí náš vozový park a kvalitu bydlení ...


 #18326 

| Předmět: RE: RE: RE: Cože?
16.04.21 08:45:48 | #18336 (3)

*4652* To už ani netřeba komentovat.


 #18334 

| Předmět: RE: RE: Cože?
16.04.21 11:28:17 | #18342 (2)

Pracovní povinnost byla v padesátých letech. Pamatuji, že později byly pouze povinnost prokázat legální zdroj obživy. Takže fůra flákačů žila z toho, že jim rodiče potvrdili, že je živí.
Co se týče lidí na podnikových ubytovnách, ti měli chodit do práce, kde jim strhávali poplatek za ubytování. Pokud do práce nechodil, dluh pomalu narůstala až podnik mohl podat žalobu a dotčený si to odpracoval ve vězení.
Na pracovištích tihle lidé byli tolerováni, obvykle nedostávali pohyblivou část mzdy a ta se rozdělila mezi (vyvolené) zaměstnance.


 #18326 

| Předmět: RE: RE: RE: Cože?
16.04.21 12:47:42 | #18347 (3)

Pracovní povinnost byla až do devadesátých let, ale různě se vyžadovala. V padesátých se šlo do kriminálu, v šedesátých létech už se jen chodilo na pohovory na Národní výbor, který také fungoval jako pracovní úřad, vyplácel nějaké dávky.

Vyhnout se razítku "příživník" do občanky se už dalo jenom třeba těmi brigádami na dráze, dráha dla razítko zaměstnavatele a tak se to dalo přežívat. Sám jsem byl v těch dobách bez práce třikrát a musel jsem se také hlásit. Pak mě vzali jako údržbáře a zůstal jsem tam už dvě desetiletí.

Ale bezdomáci byli vždycky a budou, demograficky je shoda odborníků na tom, že cca 4% lidí v každé společnosti prostě pracovat nechtějí a nebudou, takže když je nezaměstnanost menší, znamená to, že pracují všichni, kteří chtějí.


 #18342 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Cože?
16.04.21 12:57:43 | #18349 (4)

Pesně tak.Pracovní povinnost byla dána Ústavou a chybějící razítko v občance se již mohlo trestat benevolentněji-třeba jenom pokutou.Jádrem věci ale bylo,že mohlo,ale nemuselo! Když šlo o politicky nespolehlivého živla,byla pro něj cesta do báně otevřená dokořán.V zákoníku práce jasně stálo,že "práce ve prospěch společnosti a podle jejích potřeb je přední povinností a současně předním právem i věcí cti každého občana."
https://hlidacipes.org/adam-drda-komunismus-a-plna-zamestnanost-ceskoslovensko-jako-obrovsky-tabor-nucenych-praci/


 #18347 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Cože?
16.04.21 17:08:29 | #18359 (4)

Na lidi , kteří se práci vyhýbali chodila udání. Představte si, žá ráno lidé v pět hodin spěchají na autobus a na zastávce na lavičce leží jeden z občanů obce, který už léta nepracuje, celé odpoledne a večer vysedává v hospodě a nestačil dojít z hospody domů a od půlnoci spí na zastávce.


 #18347 

| Předmět: RE: RE: Cože?
16.04.21 17:14:56 | #18361 (2)

Nevím nic o tom, že by někdy musel pracovat každý. Takže píšeš to dobře, bylo povinné mít zaměstnání, lépe řečeno, razítko zaměstnavatele v občance. O práci nikde řeč nebyla. Socialistické podniky byly díky tomu přezaměstnané, protože u nich měli pracovní poměr právě i ti lemplové. Tisíce uměle vytvořených pracovních míst. Pro lůzu to byla místa ve skladech, úklidových četách, helfři na staveništích atd. Prostě zašívárny za pár kaček. Pro komunistickou šlechtu byla vytvářena teplá místečka, takže dětičky, milenky i manželky papalášů byly uklizeny do všemožných odborů propagace, redakcí závodních časopisů, sekretariátů závodních rad, no prostě taktéž zašívárny, ovšem za trošku lepší peníz a hlavně v teple. Dost lidí se protloukalo bez razítka stálého zaměstní a pracovali na krátkodobé smlouvy jako brigádníci.
Také existovaly výjimky, někdo ani to razítko mít nemusel.. To se týkalo třeba umělců takzvaně na volné noze, což byli herci bez stálého angažmá, muzikanti, malíři, sochaři, spisovatelé atd. Zaměstnání nemusely mít ani vdané ženy, kterákoliv mohla zůstat doma jako žena v domácnosti, pochopitelně zadarmo.


 #18326 

| Předmět: RE: RE: RE: Cože?
16.04.21 19:49:35 | #18372 (3)

To už je jenom hra se slovy,protože hned ve druhé větě dodávám,že zaměstnáni tak byli i lemplové všeho druhu,na které museli pracovat ostatní...


 #18361 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Cože?
16.04.21 20:00:55 | #18373 (4)

Samozřejmě, vždyť já s tebou plně souhlasím.


 #18372 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Cože?
16.04.21 20:47:54 | #18376 (5)
*32299*

 #18373 

| Předmět: Foldyna
15.04.21 18:37:27 | #18297

Foldyna řeší v televizi koronární krizi. Doufám že bude v příští vládě odborníků na bojlery. :o))


1  

| Předmět: RE: Foldyna
15.04.21 18:44:35 | #18299 (1)

*5266* Pěkně se do toho zamotal. A v podstatě ve stejném modu setrval.


1  
 #18297 

| Předmět: RE:
15.04.21 13:40:19 | #18266 (1)

Chtěl jsem napsat něco diskuze a napsal jsem slovo černoši a smázlo mi to příspěvek bez vulgárních slov.
Diskutující přede mnou napsal, že Mynář je hajzl a zůstalo to tam. :)


 #18265 

| Předmět: RE: RE:
15.04.21 14:36:55 | #18276 (2)

Tak vida. Seznam se mi omluvil, že smazání mého příspěvku bylo z důvodu smazání předchozího příspěvku, kde byla vulgarita a na nějž jsem reagoval. Takže nikoli kvůli slovu černoši, které jsem nepoužil urážlivě. :)


 #18266 

| Předmět: RE: RE: RE:
15.04.21 15:10:56 | #18279 (3)

Tak sláva aspoň za to. *33018*


 #18276 

| Předmět: RE: RE: RE:
15.04.21 16:16:55 | #18289 (3)

Zkus napsat slovo knihovna. Za to zablokovali mně.


 #18276 

| Předmět: RE: RE: RE:
15.04.21 16:18:18 | #18290 (3)

A příště napiš třeba czernoch, mají na to vyhledávač výrazů a ten to už se změnou písmene nevezme.


 #18276 

| Předmět: Sputnik je v Praze
15.04.21 10:28:27 | #18241

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/sputnik-v-uz-dorazil-do-ceska-oficialne-tajne-150730#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&dop_req_id=k6PjGwhM4X7-202104150807&dop_id=150730&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Před dvěma týdny dorazil na ministerstvo zahraničí dopis z Ruska s naléhavou žádostí ruských diplomatů: „Velvyslanectví Ruské federace projevuje úctu Ministerstvu zahraničních věcí České republiky a má čest požádat vážené ministerstvo o poskytnutí operativní asistence ve věci získání souhlasu české strany s dovozem na území České republiky z Ruské federace ruské vakcíny proti covidu-19.“



| Předmět: RE: Sputnik je v Praze
15.04.21 11:38:05 | #18245 (1)

Mě spíš zaráží,že z toho děláme vědu.Vždyť my těm Rusákům skočili na lep,resp.na potenciál,který jim Sputnik poskytl navíc.


 #18241 

| Předmět: Politika ?
14.04.21 21:07:36 | #18206
| Předmět: RE: Politika ?
15.04.21 07:08:05 | #18216 (1)

J.Hošek to popsal přesně.I mě ten nepoměr mezi potrestáním "rasismu" a těžkým zraněním našeho brankáře,připadá skandální.Přičemž autor upozorňuje- českému obránci přiřkla UEFA nejnižší možnou sazbu, na jakou paragraf rasismu vůči protihráči pamatuje.


 #18206 

| Předmět: RE: RE: Politika ?
15.04.21 12:30:20 | #18257 (2)

Kde je doba. kdy sport byl určen k zábavě hráčů a ne pro podnikání a hromadění zisků.


2  
 #18216 

| Předmět: RE: RE: RE: Politika ?
15.04.21 12:38:37 | #18259 (3)

To mě napadlo mnohokrát.


 #18257 

| Předmět: RE: Politika ?
15.04.21 07:33:10 | #18221 (1)

Vcelku dobré rozhodnutí UEFy. Na místě Kúdely bych se neodvolával a v tichosti trest přijal. Nebude mít zničenou kariéru a celá záležitost by mohla vyšumět. Rangers, Kamara a Roofe byli potrestání také, UEFA nemohla v době přehnané korektnosti a boje proti rasismu konflikt přejít, mohlo by dojít ke vzpouře tmavých hráčů a fotbalovému BLM.
Kamara má bohužel svědka, hráče Zungu, který tvrdí, že šeptání Olega Kedela ( jak ho pojmenoval zřejmě nijak bystrý Kamara ) slyšel, což zřejmě nemohl a lže, ale to mu nikdo dokázat nemůže.


 #18206 

| Předmět: RE: RE: Politika ?
15.04.21 11:05:50 | #18242 (2)

Že to bude P R Ů S E R , mi bylo jasné ve vteřině , když jsem viděl Kúdelu jak mu něco šeptá ...
Takže si to zavařil sám a nejen sobě. A hlavně jeho čin úplně zastřel skandální nesportovní a likvidační hru Skotů ...
Já problém vidím v tom kam se boj proti rasismu až absurdně posouvá. V Americe polovina černochů jen dělá bordel a žije z dávek a běloch nemůže na jejich území vůbec vkročit ...


 #18221 

| Předmět: RE: RE: RE: Politika ?
15.04.21 11:13:22 | #18244 (3)

Ti zmetci ( Kamara, Rangers a Kamarův právník ) chtěli pro Kúdelu minimálně roční distanc ( to je prakticky ukončená kariéra ) a i trest a vyřazení pro Slavii. Proto vnímám ten verdikt, vzhledem k náladám v západní Evropě, jako ještě docela dobrý. :)


 #18242 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Politika ?
15.04.21 11:39:47 | #18246 (4)

Ano.Našinci by si to měli uvědomit a hezky slézt z hrušky dolů.


 #18244 

| Předmět: RE: RE: Politika ?
15.04.21 17:19:27 | #18291 (2)

Stát padá na hubu. Dluhy dosahují závratných výšin, státní majetek (majetek všech občanů) je rozkradený a blbci mají největší problém v tom, jestli nějaký kopalista střelí balon do branky. Lidská blbost nezná mezí.


 #18221 

| Předmět: RE: Zemanův přezkum
14.04.21 16:14:26 | #18198 (1)

Lenine,přepálená kritika může způsobit nechtěný efekt a za chvíli už se snad začnu M.Zemana zastávat.
I co se Sputniku týče,v naší situaci se chováme akorát jako kašpaři.Jeden to hází na druhého,třetí poukazuje na výborné výsledky klinických experimentů v prestižním časopise LANCET,jen probůh nemuset rozhodnout proti befelu z EU.Jako bychom ani nebyli na prvním místě (na mn.obyvatel) v počtu hospitalizovaných a mrtvých. *34091*


 #18194 

| Předmět: RE: RE: Zemanův přezkum
14.04.21 21:09:20 | #18208 (2)

ANO: Zeman s Babišem jsou zvláštní fenomén - je to jako kdyby tě někdo přepadl, a čím víc by ses bránila, tím víc bys dostávala na kokos ...


 #18198 

| Předmět: RE: RE: RE: Zemanův přezkum
15.04.21 07:11:07 | #18217 (3)

Zeman ale se zvolenou vládní očkovací strategií nemá nic společného.A svobodná volba většiny voličů se nedá přirovnávat k přepadení. *33018*


 #18208 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Zemanův přezkum
15.04.21 11:08:40 | #18243 (4)

Nepsal jsem o volbě , ale o tom , že kritika Zemana a Babiše je podivuhodně kontraproduktivní ..


 #18217 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Zemanův přezkum
15.04.21 11:41:16 | #18247 (5)

Jenom hloupě přepálená.Všechno se holt musí umět. *33018*


 #18243 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Zemanův přezkum
15.04.21 17:29:58 | #18292 (5)

Za dobrou kritiku zdatný politik děkuje. Špatnou někteří politici mstí, šikovní i úspěšně.


1  
 #18243 

| Předmět: Svoboda = konec Babiše
14.04.21 11:29:05 | #18185
| Předmět: RE: Svoboda = konec Babiše
14.04.21 11:30:28 | #18188 (1)

Čiperka - že ? *23266*


 #18185 

| Předmět: RE: Svoboda = konec Babiše
14.04.21 11:36:48 | #18189 (1)

Ten komunistický manévr je tak průhledný a trapný,že to snad nikdo nemůže brát jako nějaké vymezení dobra proti zlu! *34091*


 #18185 

| Předmět: RE: RE: Svoboda = konec Babiše
14.04.21 11:49:24 | #18190 (2)

ANO, přesně tak.
A Hamáček může chodit kanálama , coby poslední užitečný blbec ..


 #18189 

| Předmět: RE: RE: RE: Svoboda = konec Babiše
14.04.21 12:23:34 | #18191 (3)

To je věc názoru.ČSSD do této vlády především neměla vstoupit-jakoby neměli zkušenosti z té minulé! Ale činit teatrální gesta pár měsíců před volbami,je ubohost.Tzn.že současný Hamáčkův postoj chápu.Musíme si navíc uvědomit,že stále chybí volební zákon.


 #18190 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Svoboda = konec Babiše
14.04.21 20:55:22 | #18203 (4)

ČSAD neměla vstoupit do žádné vlády. Začalo to vládou prognostika Zemana, to byla přímo smršť nesplněných slibů a předvolebních lží. Od těch dob uplynulo mnoho let a nepostřehl jsem, že by se tato strana nějak změnila. Jen vymočené komploty s kýmkoliv, i Marťani byli ve hře.
Což samozřejmě neznamená, že nemáme ještě horší strany.


 #18191 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Svoboda = konec…
15.04.21 07:12:30 | #18218 (5)

Tuhle kritiku je ovšem možné akceptovat až ve chvíli,kdy budeš kritizovat i je. *33018*


 #18203 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Svoboda = konec…
15.04.21 09:12:52 | #18232 (5)

Zeman se měl stát jakousi alternativou k polistopadovému vývoji. I když většinu svých slibů nesplnil, byl opakovaně zvolen. A za nesplnění těchto slibů voliči Zemana vinili jeho oponenty, třebas Kalouska. Byli toho názoru, že když už byl jednou Zeman zvolen, tak jej měli všichni podporovat a nikoliv jej kritizovat. Masa voličů Zemana má podobné myšlení jako příznivci Putina v Rusku.


1  
 #18203 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Svoboda = konec…
15.04.21 11:53:19 | #18248 (6)

Pouze alternativou k charakteristické podobě polistopadového vývoje,kterou kritizoval i V.Havel ve svém Rudolfínském projevu.Nemělo to nic společného s touhou po předchozím režimu,jak už se tehdy arogantně a neslušně hájil V.Klaus.Nostalgici volili KSČM,nikoliv Zemana,který byl jedním z duchovních otců Bohumínského usnesení a v podstatě tím celou polit.scénu poškodil.ČSSD tak odsoudil k nesourodým koalicím s pravicí(vč.opoziční smlouvy) a komunistům dopřál umělou aureolu strany,která si nikterak nezadala s polistopadovými kauzami.
Závidím vám znalost myšlení masy voličů tuzemských a notabene ruských! *4652*


 #18232 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Svoboda =…
15.04.21 13:45:52 | #18268 (7)

Většina politiků CSSD byla dříve v KSC. Hodně politiků ODS bylo dříve v KSC, ale nikoliv většina. Ti kteří přešli z KSC do CSSD to udělali proto, že cítili blízkost moci. KSCM takovou jistotu nedávala.
Na polistopadovém vývoji se voličům KSCM a CSSD nejvíc protivila demokracie, na kapitalismus si celkem rychle zvykli.


 #18248 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Svoboda…
15.04.21 15:20:42 | #18280 (8)

Tohle je zase argumentace. *34091* Především je důležité,jakou ti převlékačí kabátů zaujali pozici - pokud se z nich stali hlavní privatizátoři v ODS,pak tato "menšina" na obrovský průšvih bohatě stačila.
A pokud se z bývalých horlivých komunistů stali stejně horliví vyznavači pravicové rétoriky,je to mnohem méně košer,než když zůstali u levice demokratické.
V míře sympatií k demokracii si Klausova ODS se Zemanovou ČSSD nemají co vyčítat.ČSSD mohla jen litovat,že přišla k lizu až s křížkem po funuse.


 #18268 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 22:29:58 | #18314 (9)

S tím bych souhlasil, Zeman přišel až ten druhý.
KSC byla vnímána jako výtah k moci. OF zásluhou Klause rychle skončila a výtahem k moci se stala ODS. Ti, kteří chtěli něco znamenat, vstoupili do ODS.
Jenže když přišel Zeman, měl problém najít stoupence. Většina z nich byla u Klause. Zeman byl sice schopen oslovit "obyčejné lidi", nedokázal získat erudované spolupracovníky. Zeman získal velkou podporu mezi voliči, malou mezi elitami. Výsledkem pak byly Zemanovy maléry. Bamberk, privatizace OKD a spousta dalších kauz.

To se projevovalo všude i u nás na vsi. V první polovině devadesátých let vznikla v obci bunka ODS. Založili ji místní antikomunisté, někteří z nich byli v letech 48 - 89 vězněni a taky místní konjukturalisté. Pak ostatní stranické organisace zanikly, jako třebas KSCM, zbyla jen ODS. Původní zakladatelé ODS jsou dnes na hřbitově, v organizaci hrají prim učitelé místní ZS, politickým profilem levicově zaměření. Přejmenovat ODS na CSSD by bylo náročné, na vytvoření dvou politických stran v tisícihlavé obci "nejsou lidi".

Tak to s českou politikou dopadá i jinde v Cechách je v menších městech běžné, že tam existuje jen místní organizace komunistické strany. Jiné strany dávno zanikly. Obrázek komunální úrovně naznačuje poměry i v té vrcholné


 #18280 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.04.21 07:29:59 | #18327 (10)

ODS antikomunistická nebyla ani náhodou,jen vedli takové mobilizující účelové řeči.To už byla solidnější Kroupova ODA.Jedinými a skutečnými antikomunisty byl ale KAN.


 #18314 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.04.21 10:40:50 | #18337 (11)

ODS byla antikomunistická před volbami roku 1992. Tehdy ani KSCM nebyla, byli tuším součástí Strany demokratické levice.


 #18327 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.04.21 10:43:59 | #18338 (12)

Na tuhle kartu přeci sázet nemohli,když měli komunisty mezi sebou.


 #18337 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.04.21 10:45:27 | #18339 (12)

Tehdy o sobě komunisté často říkali, že jsou moderní, levicová strana. teď už jsem to dlouho neslyšel.


 #18337 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.04.21 13:02:48 | #18352 (13)

Teď se naopak pyšní tradicí,protože -moderní - zavání vším tím,co prosazují Piráti a částečně i ČSSD.Tedy pozitivní vztah k menšinám,odlišným kulturám,EU a NATO. *33018*


 #18339 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.04.21 17:11:32 | #18360 (13)

Převážná část členů KSCM pocházela z doby normalizace. Normalizace znamenala jejich mládí a odtud nostalgický vztah k tomuto období naší historie. Období předcházející normalizaci jsou už zapomenuta.


 #18339 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Svoboda = konec…
15.04.21 14:12:05 | #18272 (6)

Zeman lumpárnu nazvanou privatizace podporoval. Dokonce prý navrhne Kellera na vyznamenání. Ten kdo ukradne v obchodě bochník chleba v obchodě, tak je zloděj. Kdo ukradne stovky miliard občanům státu je úspěšný podnikatel. Jen si spočítejte, klik lidí muselo na takový majetek celoživotně pracovat. Posledních třicet let je doba zlodějin a lumpáren.


 #18232 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Svoboda =…
15.04.21 15:41:54 | #18282 (7)

Na Zemana už toho moc nezbylo,rozinky byly vyzobané.Zemanova vláda oddlužila a zprivatizovala banky,což se dodnes pokládá za nejrozumnější počin.
Pokud nebyli někteří privatizační šibalové potrestáni,může za to absence zákonů.A na koho už ruka zákona dopadla,dostal amnestii. *33018*


 #18272 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Svoboda = konec Babiše
15.04.21 20:51:30 | #18306 (4)

Hamáček myslí dopředu a snaží se dostat do budoucí Zemanovy úřednické vlády. Chce být u toho. Odtud asi jeho cesta do Cannosy (Moskvy).


 #18191 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Svoboda = konec…
16.04.21 07:53:05 | #18330 (5)

Zatím jsem od nikoho neslyšela vysvětlení,proč tam Hamáček vlastně jede,když už jsme si podle premiéra o dodávce Sputniku s Rusy plácli.Vím,že ministr vnitra stojí v čele Ústředního krizového štábu,přesto je školácká chyba,že to v médiích nevysvětlí a nechá se zbytečně svým premiérem pomlouvat.Včera jsem sice ocenila,že se k tomu na ČT24 nepřipojil ministr zdravotnictví,ale to nestačí.


 #18306 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Svoboda = konec…
16.04.21 08:03:41 | #18331 (6)

Co stačí a nebo nestačí tak o tom rozhodujeme My - strana. ! *16160*


 #18330 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Svoboda =…
16.04.21 08:07:56 | #18333 (7)

Která? Hradní,Babišo­va,nebo snad stafáž z ČSSD? *34091*


 #18331 

| Předmět: RE: RE: RE: Svoboda = konec Babiše
14.04.21 12:39:22 | #18192 (3)

Hamáček je v nezáviděníhodné pozici, nedivím se, že zkolaboval.
Je mi trochu podivné, že Zaorálka nominoval na ministra, aniž by se ho vůbec zeptal. Zaorálek odmítl být socanským Obzinou, ministrem všeho druhu, což je mu ke cti.


 #18190 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Svoboda = konec Babiše
14.04.21 15:59:42 | #18195 (4)

Asi už před tím kolapsem mlel z posledního,protože předjednání jakýchkoliv změn je základ a právě umění jednat bývala Hamáčkova parketa.Nerozumím ale odkazu na komunistického ministra vnitra.Cože tě to nenapadlo např.v souvislosti s Havlíčkem? *33018*


 #18192 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Svoboda = konec…
14.04.21 16:12:49 | #18197 (5)

Pokud mě paměť neklame, dělal Obzina jednu dobu i do školství, měl k nám alespoň projev pře maturitou :). Havlíček mě samozřejmě napadl také.


 #18195 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Svoboda = konec…
14.04.21 20:56:41 | #18204 (6)

Havlíčka bych jmenoval králem a bylo by starostech.


 #18197 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Svoboda = konec Babiše
14.04.21 21:36:33 | #18212 (4)

Měl nominovat Havlíčka, ten by to bez reptání vzal. Všechny tyto rošády názorně ukazují, jak náročná je funkce ministra, když může kdokoliv dělat jakéhokoliv ministra a vůbec není problém ministrovat na dvou ministerstvech. Žádný pekař, švadlena, zedník, nebo zahradník neumí dělat za dva. Jen velmi málokterý soustružník zvládne ze dne na den zastat pozici kuchaře. Pro ministry je však toto všechno naprosto bezproblémové.


 #18192 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Svoboda = konec…
15.04.21 07:16:24 | #18219 (5)

Jak vidíš,Hamáček nehodlal šéfovat druhému ministerstvu déle,než bylo nezbytně nutné.Přitom se na něj snesla větší kritika,než na toho Havlíčka.A to stále vzýváme objektivitu! *33084*


 #18212 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Svoboda = konec…
15.04.21 20:18:46 | #18302 (6)

Promiň, ale to je pod moji rozlišovací schopnost. Dění ve vládních rošádách až tak moc nesleduji a nemyslím tím jen vyloženě aktuální výměny v kožených křeslech. Dělo se tak i v jiných vládách a napříč politickým spektrem. Chtěl jsem jen poukázat na to, že tak hladce a rychle se snad nevymění ani vrátní v zoologické zahradě.
Mě to prostě nejde do hlavy, že někdo levou zadní zvládne řídit dvě ministerstva a na jménech nezáleží. Vysvětlení jsou možná dvě, tedy že buď je povolání minostra nenáročná odpočinková práce na půl úvazku a v tom případě je otázkou, proč máme tolik ministerstev, stačila by jich polovina. Nebo je to velmi náročná profese vyžadující plné pracovní nasazení a v tom případě mám podezření, že když dvě taková místa zastává jeden člověk, musí zákonitě tu práci flákat, jinak by to přece nemohl stihnout.
Měli jsem několik vlád, kde figurovali ministři ničeho, tedy do počtu, říká se tomu bez portfeje. Nyní máme vládu, kde se ministři střídají jako fusakle a někteří z nich občas řídí dvě ministerstva. Není něco špatně?


 #18219 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Svoboda =…
16.04.21 08:04:55 | #18332 (7)

Hamáček tomu ve skutečnosti šéfoval spíš ze špitálu a naštěstí jen přechodně,na pár dnů.
Být ministrem zároveň na dvou ministerstvech ale vnímám jako neúctu k oběma úřadům i občanům.Je evidentní,že taková práce za moc nestojí a ministerstva běží jen zásluhou více,či méně schopných úředníků.


1  
 #18302 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Svoboda…
16.04.21 17:25:22 | #18364 (8)

Přesně tak. Ty úřady jsou molochy s obrovskou setrvačností a bez ministra mohou fungoavat celé léta. Fukce ministra je čistě politický post. Ale nemusí být, to záleží čistě na každém z nich. Dobrý ministr se o něco snaží, tedy změnit, či zlepšit práci tohoto úřadu. Špatný, nebo žádný mistr svou nečinností jen zakonzervuje setrvalý stav, ale v podstatě se nic nestane. Průvan na ministrestvu zdravotnictví má na svědomí hlavně covid, ale i tento úřad klidně vydrží pracovat bez ministra.
Co se dlouhodobého dvojministra týče, mám na to úplně stejný názor, pan Havlíček nám jen potvrzuje, že když budeme volit takové lidi, tak budou svou práci flákat a oba resorty budou čistě v rukou nevolených úředníků.


 #18332 

| Předmět: RE: Sputnik - ruská ruleta?
14.04.21 08:25:38 | #18166 (1)

Data zveřejněná v časopise The Lancet dokazují, že Sputnik V zcela chrání před vážným průběhem covidu-19, jeho účinnost převyšuje 90 %,je bezpečný,snadno se převáží i skladuje,je cenově dostupný. Použití dvou různých vektorů ve dvou zvláštních dávkách zaručuje déle trvající imunitu i solidní odolnost proti mutacím.Vzhledem ke zjištěným nežádoucím účinkům u známých vakcín schválených evr.lék.agentu­rou,bych se tedy Sputnikem očkovat nechala i bez dodatečného dobrozdání EMA.


2  
 #18163 

| Předmět: RE: RE: Sputnik - ruská ruleta?
14.04.21 08:56:11 | #18170 (2)

Ты храбрая девушка. Спасибо за ответ .. *32435*


 #18166 

| Předmět: RE: RE: RE: Sputnik - ruská ruleta?
14.04.21 09:00:07 | #18172 (3)

... a neměla bys pochybnosti , že ti píchnou něco jiného než to, o čem se psalo v Lancetu ?


 #18170 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Sputnik - ruská ruleta?
14.04.21 09:35:18 | #18175 (4)

Uz v zari minuleho roku se vyjadril prof.Dr.Enrico Bucci a dalsi specialisti pochybovacne k vysledkum testu , ktere byly provedeny v Rusku. Na zaverecne vysledky, ktere se ocekavaji od EMA se stale jeste ceka..predpoklada se, ze vysledky byly v Rusku zfalsovany..


1 1  
 #18172 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Sputnik - ruská…
14.04.21 10:10:33 | #18177 (5)

... no právě , Rusákům se nedá věřit ..


1  
 #18175 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Sputnik - ruská…
14.04.21 20:27:53 | #18199 (6)

Rusům klidně nevěř, ale ono je ve světě naočkováno Sputnikem na miliony lidí, bez jakýchkoli ztrát. To je fakt, to je racio, které převažuje nad souhlasem EMA. Tak uvažuje člověk bez ideologických předsudků.


1  
 #18177 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Sputnik - ruská…
15.04.21 09:05:06 | #18230 (6)

Historie ukázala, že se nedá věřit Němcům.


 #18177 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Sputnik -…
15.04.21 09:20:19 | #18236 (7)

Ani Němcům, ani Japoncům. Proto je Okinawa pronajatá Ami ještě na sto let, a proto jsou Ami v Rammsteinu a Heidelbergu a taky tam budou ještě sto let. Mentalita národa je předpoklad pro rozvoj nějaké ideologie neslučitelné s demokracií a věci by se mohly někde relativně rychle zvrtnout jako v Německu ve třicátých.


 #18230 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Sputnik -…
15.04.21 09:27:31 | #18237 (7)

Kolik těch Rusů uvěřilo Marxovi ?


 #18230 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Sputnik…
15.04.21 09:37:01 | #18239 (8)

Marx je záležitost pro intelektuály a kavárnu, prostý lid to nezajímá. Chtějí jen, aby jim bylo lépe.
V Rusku dnes Marx není žádné téma, ani jeho obří portrét už nenosí v průvodech.


 #18237 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 12:40:11 | #18260 (9)

Marx předešel dobu svými myšlenkami o staletí. Společenské vlastnictví výrobních prostředků a plánované hospodářství nemůže být dlouhodobě nahrazeno tržním hospodářstvím kterým se v Česku maskuje kapitalismus. Už dnes vidíme, že to co tu je dnes je cesta do pekel.


 #18239 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 12:46:51 | #18262 (10)

Byl to geniální myslitel, o tom není sporu.


 #18260 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 14:02:45 | #18271 (11)

Rešil vztah mezi společenským bytím a společenským vědomím a jejich proměnami v čase. Hodně z jeho filosofie je aktuální i dnes. Marx ovlivnil Lenina, Mao-Ce-Tunga, Castra i západoevropské filosofy. Jenže jak se Marxovo učení ve světě uchytilo,nesjed­notilo jej, ale rozdělilo.
John Lenon byl ovlivně Marxem , stejně jako Stalin. Jenže nástupci Stalina považovali Beatles za agenty ideologické diverze. Cínští komunisté obvinili ty sovětské z revizionismu. Nad Marxovým učením tak vítězil nacionalismus, důvěra (zvláště po druhé válce) v to, že marxismus nacionalismus zkrotí se ukázala být mylnou, nacionalismus zvítězil nad marxismem. Rusko i Cína vytvořili svou verzi národního komunismu, kterou vydávali za obecně platnou a tato verze se stala nástojem ruského (čínského) imperialismu.
Marx by nevěřili svým očím. Ve své době asi nečekal, že jeho myšlenky budou mít takový úspěch a už vůbec ne v Rusku a v Cíně. Představu, že by z jeho myšlenek mohla vzniknout impéria by považoval za šílenou.


 #18262 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Sputnik -…
16.04.21 11:32:50 | #18344 (7)

Historie ukazuje, že věřit neznamená mít jistotu. Kdo chce jistotu, musí se snažit věření vyhnout.


 #18230 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Sputnik - ruská…
14.04.21 11:02:09 | #18179 (5)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Sputnik - ruská…
14.04.21 11:16:45 | #18181 (6)

Jiste, jenze tentyz casopis publikoval i kritiku, tykajici se nedostatku dat, ktera Rusove poskytli..vseobecne se tvrdi, ze myslenka za touto ockovaci latkou je genialni, ale chybi data a Rusi se s nimi nehrnou...


 #18179 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Sputnik - ruská…
14.04.21 11:16:47 | #18183 (6)

Racio je , nechat se očkovat , až schválený sputnik bude vyráběn v Německu nebo Itálii ..


 #18179 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Sputnik -…
14.04.21 11:27:27 | #18184 (7)

Nemá smysl se dohadovat a celé to zlehčovat nějakou ideologií,či vírou.Dostupná data,vč.reakcí již Sputnikem očkovaných,mě k mému postoji opravňují.Hovořím pouze za sebe a nikomu to nevnucuji.Za riziko naopak pokládám,že praktičtí lékaři stále nemají čím očkovat a mnozí z nás stále musejí čekat.K optimismu nepřidávají ani informace o prokázaných rizicích právě u vakcín,které jsou k dispozici jen praktikům.


 #18183 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Sputnik…
14.04.21 11:30:00 | #18186 (8)

Souhlas *32579* *32579*


 #18184 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Sputnik - ruská…
14.04.21 21:00:12 | #18205 (5)

https://www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S0140-6736%2821%2900191-4

V článku udávají, že v třetí fázi kliniky bylo 20 000 osob, není však jasné, kde byla klinická studie provedena. Některé nemocnice v Cesku se podílejí na klinických studiích zadávaných farmaceutickými firmami. Předpokladem provádění takových studií je zavedení určitého režimu, který brání manipulaci s výsledky. Tento režím zdaleka nemají všechny nemocnice v Cesku. Navíc jde o kontroverzní problém, protože je riziko, že zadavatel studie provede (částečně) klinickou studii na náklady českého zdravotnictví.
Nepředpokládal bych, že v ruském zdravotnictví jsou nemocnice pracující v takovém systému a že západní farmaceutické firmy provádějí klinické studie v Rusku a výsledky takových studií předkládají v rámci registračního řízení EMě. Takže výsledky takové klinické studie budou EMou těžko přijatelné.
Nejde však jen o bezpečnost vakciny a její účinnost. Přihlašovatel musí taky prokázat, že má výrobní proces pod kontrolou a že vyráběná vakcina v masové výrobě bude mít kvalitu vakciny použité při klinickém testování. Povinností EMy není jen zkontrolovat dokumentaci předloženou výrobcem, ale taky provádět pravidelné audity v místě výroby vakciny. Což může být problém s ruskými výrobnami a jejich tajnůstkářstvím.
Ruský výrobce Sputniku má svou dceru v Německu, která prý požádala EMU o registraci. Měla by tedy nechat provést klinickou studii v certifikovaných nemocnicích v Německu a zařídit licenční výrobu Sputinku v Německu jak o tom mluví někteří němečtí politici. Ovšem to při daném stavu věcí může dost dlouho trvat. Třebas i rok. Navíc jde o risikovou operaci. Vakcina totiž nemusí být schválena, může mít takové problémy jako má Johnson and Johnson. A už z komerčního hlediska by nemuselo jít o ziskovou akci. Investovat miliony eur do klinické studie a další prachy do postavení výrobní linky může být risikovou záležitostí, když trh s koronavirovou vakcinou v Evropě ze značné části obsadil Pfitzer a na sklonku tohoto roku už v Evropě asi nebude o vakcinu takový zájem.
EU by však ve vlastním zájmu mohla a měla Sputnik podpořit. Mohlo by se jím očkovat v Africe a v chudých zemích Asie, tedy tam kde nejsou takové požadavky na vakciny jako v EU a USA. Pokud se kovid nepodaři v této části světa porazit, budou odtud do Evropy stále proudit nové mutace koronaviru a boj s jeho epidemií bude nekončící pohromou.


 #18175 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Sputnik - ruská…
15.04.21 07:24:07 | #18220 (6)

Šoda,že nepanuje taková úzkostlivost v případě vakcín Astra a Johnson.Řekla bych to asi takhle- kdo chce,hledá způsoby,kdo nechce,hledá důvody.


 #18205 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Sputnik -…
15.04.21 08:10:38 | #18224 (7)

Astra - Zeneca požádala o registraci jako první, Johnson and Johnson před několika měsíci. To jako má EMA vydat rozhodnutí o registraci za pár týdnů po žádosti protože je Sputnik sovětský ?
To co se děje kolem Astra-Zenecy může být projevem konkurenčního boje. Ty krevní straženiny tam sice jsou jenže ve velmi malém rozsahu, takže výhody vakciny Astra převyšují nad nevýhodami. To v podstatě potvrdila EMA a stál za tím i Blatný.


 #18220 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Sputnik…
15.04.21 08:21:46 | #18227 (8)

Já ale zmiňuji pečlivost schvalovací procesu,který je evidentně k západním výrobcům vstřícnější-možná až ku škodě věci.O převyšujících výhodách hlavně neříkejte těm,kteří v důsledku krevních sraženin postihla např.vážná mozková příhoda.S tímto rizikem se nechat těmito vakcínami očkovat,není pro mladší ročníky nic příjemného.Proto se v několika západních zemích používat přestala i přes ujišťování EMA.


 #18224 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 09:31:23 | #18238 (9)

Slované mají pocit, že je západoevropské národy diskriminují.


 #18227 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 11:56:45 | #18249 (10)

Opakovaný vtip..aneb ještě,že jsme geneticky tak rozmanití! *24670*


 #18238 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 14:14:01 | #18273 (11)

Za geneticky rozmanité jsou pokládány spíš západoevropské národy, jak našimi lidmi tak i migranty. A genetickou rozmanitost spousta lidí u nás bere jako hrozbu, jako důsledek genetické pestrosti na Západě. Hrozba migrace elektrizuje společnost a aktualizuje rasovou politiku národních socialistů.


 #18249 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 15:48:01 | #18283 (12)

U nás je to stále v normě.Jediný kdo tuhle kartu začal opět vytahovat,je Okamurova SPD.Na ni ale škatulka národních socialistů nijak zvlášť nesedí. *3770*
Ryze slovanské geny u nás mají jenom tři lidé z deseti.
https://www.irozhlas.cz/veda-technologie/veda/cesi-puvod-geneticke-testy_1801290900_mos


 #18273 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 20:57:00 | #18307 (13)

Pokud se týče vztahu k migrantům, tak v tom je naše politická scéna celkem jednotná. Až na ojedinělé projevy u Pirátů a TOP09.


 #18283 

| Předmět: RE: STBák
13.04.21 18:17:00 | #18117 (1)

S tím souhlasím,ale opět upozorňuji,že si za to můžeme sami.Tedy ne zrovna my dva,ale potřebná většina voličů. *33018*


1  
 #18108 

| Předmět: RE: RE: STBák
13.04.21 19:13:04 | #18123 (2)

ANO , ale .
nesmíme zapomenout , že M.Zeman vyhrál obé volby naprosto un-faire způsobem , kdy si na knížete i Drahoše vybásnil nehorázné lži a hlavně díky tomu vždy poměrně těsně ´vyhrál´ .
Takže si za to můžeme sami , ale hlavní roli hrála lež a lidská bída M.Zemana ...


1  
 #18117 

| Předmět: RE: RE: RE: STBák
13.04.21 20:46:02 | #18126 (3)

Vina jeho voličů tkví v tom,že nejsou schopní tuto lest prohlédnout.Že dokonce ani nezaváhali a všechno mu ochotně spapali.A v podstatě tak mnozí z nich činí dodnes.


 #18123 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: STBák
15.04.21 17:40:57 | #18293 (4)

Ono žádnou ozdobou a ukázkou znalosti problematiky KS nebylo, když v TV besedě vytáhl urovnání se sudetskými Němci. Co mohl očekávat? Navíc ten tyátr s podporou mladých lidí... Takto přinesl Zemanovi vítězství na stříbrném podnose. Prostě volební kampaň se musí umět!


 #18126 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: STBák
15.04.21 22:44:16 | #18315 (5)

Schwartzenberg dosáhl velkého úspěchu. V presidentské volbě získal přes 2 miliony hlasů navzdory tomu, že :

  • se prohlásil za římského katolíka
  • podporoval sudetské Němce
  • je vysokým aristokratem
  • odsoudil Benešovy dekrety
  • je občanem Rakouska.

Schwartzenberg z ničeho výše uvedeného neustoupil a přesto získal tolik hlasů. Jeho otec byl politikem za první republiky, ale na takový úspěch jako měl jeho syn ve volbách, nemohl tehdy pomyslet.

Schwartzenberg se stal morálním vítězem presidentských voleb a kdyby takový úspěch dosáhl v prvních volbách po převratu, tak by to nemělo smysl moc vzpomínat. Jenže on tak uspěl ve volbě v době, kdy se už vědělo kdo je kdo....


1  
 #18293 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: STBák
15.04.21 23:00:13 | #18316 (6)

Kníže byl zatím jediný kandidát, jehož nevýhra je velká škoda. Byl to frajer, ulhaný prognostik mu nesahal ani po kolena. Nic proti panu Drahošovi, je to zřejmě slušný chlap, ale Kníže byl o několik levelů výš. Bohužel, neobstál v zemi závistivých ancikristů, pro něž jsou dávno právně mrtvé dekrety víc jak desatero. Opravdu je k pláči, že někdo s takovým morálním kreditem prohraje s celoživotním státním zaměstnancem poněkud podivných mravů. Je to vizitka nás, bohužel.


 #18315 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: STBák
15.04.21 23:26:02 | #18321 (7)

Morální kredit no potěš koště . *33951*


 #18316 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: STBák
15.04.21 23:29:51 | #18323 (7)

Nešlo tak jen o jeho osobní kvality, spíš o symbolický význam jeho volby. Spisovatel Grůša napsal, že zvolením Schwartzenberga bychom ( asi v Rakousku) přestali být vnímáni jako národ čeledínů a služek.


1  
 #18316 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: STBák
16.04.21 07:38:45 | #18328 (8)

Možná v zahraničí, ale národem čeledínů a služek nepřestanete být jednou volbou a hotovo, k tomu je potřeba desetiletí, spíš staletí. Ale nebyla by volba Schwarzenberga jen potvrzením národa čeledínů a služek, ale v jiné, archaičtější formě?
Vzpomínám si, že před tehdejší volbou mi bylo občas trapně u servilností směrem k Schwarzenbergovi. Samý kníže, jak v románu Aloise Jiráska nebo Boženy Němcové. Navíc mi nikdy jako nějak výjimečně schopný nepřipadal.
Lidé se s ním nemohli ztotožnit, jeho životní styl jim byl vzdálený, tak raději zvolili jízlivého a jedovatého dědka, jakého potkávají před domem na ulici. Tehdy o něm nebylo dlouho slyšet a předtím se nijak prorusky a pročínsky neprofiloval, tak tu volbu chápu. Já jsem tehdy nevolil ani jednoho z nich, v druhém kole Drahoše, ale ne že bych z něj byl nadšený, spíše proti Zemanovi.


 #18323 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.04.21 10:50:33 | #18340 (9)

V 19 a 20.století se moc příslušníků historické šlechty k nově zformovanému českému národu nepřihlásilo. Většina optovala spíš pro Němce. Na rozdíl od madarského a polského národa, kde většina tamnější aristokracie se přihlásila k polskému/madarskému národu. V té době vznikl názor že Ceši jsou národem čeledínů a služek.

Ceská společnost tradičně odmítá elity. Byl to taky jeden z důvodů, že se po roce 1945 nevrátil do země Bata. Nebyl sice šlechtic, ale byl aristokratem průmyslové revoluce.

Pokud by byl v presidentské volbě zvolen Schwartzenberg znamenalo by to, že hodně lidí už elity z národa nevylučuje a s národem jako výlučným společenstvím čeledínů a služek se rozcházíme.


 #18328 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.04.21 11:18:48 | #18341 (10)

Odpor ke šlechtě, ergo k elitám se pěstuje už od dob obrozeneckých v podobě opozice proti Vídni za Alexandra Bacha a Metternicha. Masaryk to mínění posílil jako obecně platné zrušením šlechtických titulů a pozemkovou reformou.

A komunisti už odpor k elitám vštěpovali svým nejmenším dětem v kreslených figurkách, v nichž je hrdinou loupežník (trestný čin loupeže) Rumcajz, který úspěšně soupeří s knížepánem. Podobně krkonošské pohádky. Oblíbenost obou seriálů ukazuje, jak hluboko je ta nenávist k elitám zasetá a jak si dovedeme místo elit (Baťa, Čapek. Peroutka) vážit spíše hulvátských a neomalených typů jako je ten na Hradě.


1  
 #18340 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.04.21 11:31:56 | #18343 (11)

Já bych to úplně tak neviděl, je v tom zakomponovaná určitá zkušenost těch lidí se šlechtou, která nemusela být vždy dobrá. V jiných dílech je zase šlechtic nositelem nějaké vyšší moudrosti, třeba u Boženy Němcové.
Šlechta mohla být osvícená, nebo špatná, stejně jako jiné vrstvy lidí. Ta česká podezíravost k autoritám je mi i něčím sympatická, v jiných zemích to tak časté není. On se ostatně dnes Zeman chová spíš jako ten pohádkový Trautenberg, než zástupce prostého lidu. :)


 #18341 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.04.21 17:18:52 | #18362 (12)

Nechut k těm, kteří nějak vybočují z davu je tady dost všeobecná. Schwartzenberga málo kdo bral jako "obyčejného člověka". Jinak vyjímkou je Tatíček, v našem případě Zeman. Tomu je už dovoleno vše. A to se táhne dlouhou dobu. Všichni feudálové byli špatní, ale Přemysl Otakar II, Karel iV, Jiří z Poděbrad byli vyjímkou.


1  
 #18343 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.04.21 17:46:49 | #18367 (13)

Ono chtít po lidech, kteří prožili normalizaci v paneláku, aby se ztotožnili se šlechticem, který žije na zámku a má palác ve Vídni, je nemožné. Navíc nemluvil dobře česky, pokud to kritizuji u Babiše, musím to zmínit i zde.


 #18362 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.04.21 18:53:06 | #18370 (14)

On je dyslektik, mluví stejně špatně německy jako česky, pusť si nějaký záznam, když dělal ještě Havlovi kancléře. Ovšem jako odsudek a pomluva je to dobrý. Babiš jen slovensky skloňoval motýly a omlatili mu to o hlavu všichni "novináři"


 #18367 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.04.21 11:46:10 | #18612 (15)

Vím, že když člověk miluje, tak nedostatky nevidí, ale Babiš mluví česky jak vojín Jozef Strieženec z Čadce po roce základní vojenské služby v Pardubicích.


1  
 #18370 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.04.21 21:44:00 | #18382 (14)

Z těch paneláků ho možná volilo dost voličů. Hlavně na Jižním Městě. V Praze , Brně a Zlíně Schwartzenberg vyhrál, na venkově prohrál.
Kdyby taková presidentská volba proběhla před druhou válkou, bylo by tomu naopak. Schwartzenberg by uspěl akorát na venkově.
V tom je vidět k jakým změnám u nás došlo. K neuvěřitelným.


 #18367 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.04.21 04:45:17 | #18391 (15)

Ano, na venkově byla ta komunistická masírka mnohem úspěšnější. Na malém prostoru si člověk hůře uchoval určitou integritu a mravní a myšlenkovou nezávislost. Ve velkých městech, s určitou anonymitou a větší možností dostat se k informacím, to šlo. Na Moravě byly některé vesnice a malá města katolická, i když se zde většinou vyskytoval nový druh, komulíci, spojení komunisty a katolíka.


 #18382 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.04.21 07:51:32 | #18397 (16)

Nemyslím si, že zvrácené komunistické myšlení bylo úspěšnější na venkově. Byla to podle mě individuální záležitost každého jedince, či spíš rodiny. Vzpomínám třeba na vyvěšování rudých vlaječek na začátku května. U nás na vesnici to provozovalo jen několik málo skalních soudruhů, ve městech bývaly "vzorně" vyzdobeny celé domy, včetně oken bytů nestraníků. Je pravda, že na vesnici, kde se zná téměř každý s každým, bylo téměř nemožné utajit své směřování, ale to bych spíš viděl jako plus. Takže kdo chodil do kostela, o tom to každý věděl. Stejně tak se vědělo, kdo byl komunista a na koho si tedy dávat pozor. "Komulíky" jsem za socialismu nepoznal. Až po revoluci někteří soudruzi přestali zdobit okna rudými prapory a začali navštěvovat kostel. Existovaly a dodnes existují zvláštní rodiny, znal jsem několik manželských párů, kde jeden chodil do kostela ten druhý na schůze KSČ. Nemyslím, že by měšťané měli větší možnost dostat se k informacím. Možná si to myslím proto, protože jsem od dětství dojížděl do města, napřed do školy, pak do práce a měl jsem možnost ty údajně mravně a myšlenkově nezávislejší měšťany poznat. Pamatuji si dobře, jak se připravovali na účast v prvomájovém průvodu, my jsme doma sázeli brambory. *1*


 #18391 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.04.21 07:55:42 | #18398 (17)

Brambory asi nééé - byl nedostatek a byl hlad. .


 #18397 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.04.21 10:57:53 | #18414 (17)

Byli vůbec na vesnicích prvomájové průvody?😊


 #18397 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: STBák
15.04.21 23:11:41 | #18318 (6)

Schw.má české a švýcarské občanství, Rakušanka je jeho manželka.


 #18315 

| Předmět: RE: RE: RE: STBák
13.04.21 21:06:39 | #18133 (3)

Stejným způsobem vyhráli volby Benito Musollini a Adolf Hitler, lidé jásali, tedy aspoň ti, kteří byli vidět.


 #18123 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: STBák
14.04.21 07:07:26 | #18155 (4)

Na med chytá každý,podstatou je jeho chuť.Skutečně si nemyslím,že by tuzemská většina fandila tak vyhraněným náckům,jakými byli tebou jmenovaní.Jejich programem nebyla jen úcta k archaickým hodnotám,ale i fanatický nacionalismus,a­gresivní rasová i zahr.politika.


 #18133 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: STBák
14.04.21 21:08:21 | #18207 (5)

Národní socialismus je v Cesku stále nejrozšířenější politickou platformou. Nedávno v vyšly projevy Hitlera v češtině. Kdyby někdo tyto projevy přepsal tak že místo Němec tam dal Cech, vypustil antisemitská prohlášení a takový překlad dal k posouzení veřejnosti, tak by možná většina "obyčejných lidí" byla názoru, že jejich autorem je Masaryk.


 #18155 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: STBák
15.04.21 07:49:20 | #18222 (6)

*34091* Já jen čekám,kdy našince zařadíte po bok Hitlerovi a na plná ústa je označíte za nacisty.Pouhý pojem národní socialismus je totiž stále příliš široký.Národní socialismus v zemích českých a v Německu měl odlišný charakter.V Německu se součástí státní ideologie stal antisemitismus a přerostl až do morbidní absurdity, u nás k tomu naštěstí nedošlo. Německý národní socialismus měl v plánu expanzi na východ, dobytí ztracených území bývalého německého prostoru Svaté říše římské a útok na Rusko, což Hitler zcela jasně popsal ve své známé knize.
Našim národním socialistům šlo jen o vznik Československa a k jejich členům patřili např.E.Beneš a M.Horáková.
(Přesto se ale národní socialisté od sociální demokracie lišili liberálností druhé jmenované,což už je ale jiné téma).


 #18207 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: STBák
15.04.21 09:38:15 | #18240 (7)

Ceský národní socialismus měl před válkou hodně společného s komunismem a národní socialisté často ve sněmovně spolu s komunisty hlasovali.
Po druhé válce měl český národní socialismus hodně společného s německým národním socialismem. Režim jaký byl po roce 45 nastolen byl totiž úplně jiný než ten předválečný. A nešlo jen o inspiraci ruským komunismem, ale taky německým národním socialismem. Viděl jsem někde studii, kolik vedoucích míst bylo po roce 45 obsazeno lidmi, kteří byli během války totálně nasazeni v Německu a jak se své zkušenosti snažili aplikovat doma.


 #18222 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: STBák
15.04.21 12:05:07 | #18251 (8)

To už tak bývá,že levicové strany mají shodné programové body a v něčem se naopak liší.Úplně stejně to má pravice.No a krajnosti se v pomyslném ideologickém kruhu dotýkají.To už se ale opakuji.
Např.komunisty a soc.dem spojuje zejména politika sociální,částečně i ekonomická,ale vůbec se neshodnou v politice zahraniční,nebo třeba vztahu k menšinám.V posledních dvou bodech se komunisté naopak shodnou s pravic.SPD.


 #18240 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 14:22:45 | #18274 (9)

SPD je spíš populistická než pravicová. Naopak ANO je ideologicky sterilní stranou. To spousta voličů považuje za její výhodu.


 #18251 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 15:54:11 | #18284 (10)

SPD je populistická(návrh zákona o přímé demokracie,de­klarovaný úmysl o vystoupení z EU,protiuprchlická rétorika) i pravicová,což se projevuje v jejich přístupu k politice sociální i daňové,v představě o útlém státu ap.


 #18274 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 20:59:39 | #18308 (11)

Pokud se týče nejrůznějších dávek, tak SPD se moc neliší od CSSD a jiných stran. Akorát vyplácení dávek chce posuzovat z rasového hlediska.


 #18284 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 21:10:08 | #18310 (12)

Ale no tak...


 #18308 

| Předmět: RE: STBák
13.04.21 19:01:38 | #18122 (1)

Tak to budeme muset zrušit demokracii a příště vybírat lidi do těchto funkcí budeš ty! Šup do diktatury. *27179*


 #18108 

| Předmět: RE: RE: STBák
13.04.21 19:14:36 | #18124 (2)

Schválně , jestli ti neuniká , že M.Zeman je zamilovaný do dvou diktatur - Ruska a Číny ...


1 1  
 #18122 

| Předmět: RE: RE: RE: STBák
13.04.21 20:47:05 | #18127 (3)

*33084* Plus do své jedinečnosti.


1 2  
 #18124 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: STBák
13.04.21 21:07:10 | #18134 (4)

Ta jeho jedinečnost sedí.


 #18127 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: STBák
14.04.21 07:09:56 | #18157 (5)

Zato sebeobdiv nikdy nevěstí nic dobrého.


 #18134 

| Předmět: RE: RE: RE: STBák
13.04.21 21:13:13 | #18135 (3)

Hlavně mi neuniká, že v RF se parlament a president volí. Výsledek voleb v RF ti nevoní, stejně jako u nás. Takže kdo z nás je příznivcem diktatur? Kdo vyrábí nepřátele, se kterými je zakázáno jednat? RF a Čína? Jsi trapný...


2  
 #18124 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: STBák
13.04.21 21:18:32 | #18136 (4)

a proto se tam prezidenti tak často střídají, Putin s Medvěděvem... *49*


1  
 #18135 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: STBák
13.04.21 23:43:47 | #18148 (5)

Ale všelidové volby měli, že? A pokud si ve všelidových svobodných volbách budou volit opakovaně stejného presidenta, tak na ně musíme plivat?


1  
 #18136 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: STBák
13.04.21 21:42:23 | #18138 (4)

Kvído, ty jsi byl v Rusku jako já, nevím jak dlouho a kde, ale já tam 3 měsíce pracoval za časů Andropova ve městě Nevynomysk. Měli jsme tam oživit čistírnu v obrovské textilce. Měl jsem možnost poznal Rusy zblízka, dokonce u nich doma a na pracovišti, i když jsme byli hodně hlídaní.

Nesrovnávej nás s Ruskem, je to jiný svět a ten do Evropy nepatří podobně jako svět čínský. Rusové jsou báječní lidé, úžasní přátelé, ale víš dobře komu říkají "fašíst" a nejsou to zdaleka jen Ukrajinci.

Měl bys být trochu opatrnější při srovnávání. Rusové dokážou neuvěřitelné věci, nikdy na nic nenadávají tak jako my, umějí snášet obrovská nepohodlí, ale vyměnit si doopravdy s nimi život by nechtěl u nás prakticky nikdo, kdo tam někdy byl.


1  
 #18135 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: STBák
13.04.21 23:36:05 | #18145 (5)

Proklatě Honzo, v čem spatřuješ, že se chci s Rusy v něčem spojovat? Já píši o neopodstatněném vyčleňování RF a Číny z našich obchodních a kulturních styků. Opravdu nenacházím vážný důvod, proč z nich dělat zločinecký stát. Snad proto, že se vymanili z poradenských služeb USA, že USA ztrácí pozici světového hegemona. To snad lze vyřešit smlouvami a vzájemným respektem. Pro nás od toho očekávám rovnou páteř, což je základem slušného národa a státu.
V Rusku jsem byl naposledy v r. 1989 a protože jsem bydlel v obci, kde měli posádku, nevyhnul jsem se jejich vojákům ve svém zaměstnání. Chodili k nám krást a šmelit, vždycky jim šlo o chlast. Ale kupodivu také třeba o fotografie českých hradů a zámků, české krajiny. Sleduji nyní roky RF z you-tube, v tisku, googlu-mapy, kde lze sledovat realitu na ulicích. A RF se změnila, přijala západní technologie, stavby jsou kvalitní, vystavěli spoustu km dálnic, patrně provedli výrazné změny v armádě, lidé dostali svobodu pohybu, zaměstnání, vybírají si ve volbách. Mají vlastně presidentský systém řízení státu, což je podobné jako v USA. Neuvěřitelně se změnila jejich zemědělská produkce. Myslím, že dost Rusů cítí na RF hrdost. Že budou jako my? Ani náhodou, budou vždy sví, protože je to jiná rozloha země, jiné surovinové bohatství, jiný vztah mezi lidmi, jiná péče státu o občana, jiná minulost i křesťanství atd. Nedělám si iluze, že je to všude jako ve vybraných obrázcích, ale je zjevná naprostá změna a vývoj k plně fungujícímu životu v tržním hospodářství. Kde že jsou osmdesátá léta.


1  
 #18138 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: STBák
13.04.21 23:41:54 | #18146 (6)

No byl jsem tak naposled v roce 2008. taky v Soči a na kavkazských hřebenech, i v moskevském GUMU a v nově postaveném Chrámu spasitele. Jistěže je Rusko jiné než SSSR, ale na druhé straně stejné, ne-li horší. Co je naprosto stejné je ruská mentalita. Pozděj o tom můžeme mluvit, dnes už je pozdě, jsu spát. Ahoj.


 #18145 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: STBák
14.04.21 07:51:01 | #18162 (7)

Ruská mentalita je jedna věc,ale pro demokracii o které mluvíme jsou rozhodující zákony.


 #18146 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: STBák
14.04.21 20:47:48 | #18202 (7)

Honzo, bacha na to, rok 2008 a rok 2018 představuje dost silný rozdíl. Ta země se neustále překotně vyvíjí. A jestliže úspěšně realizují velké stavby, nové technologie a objevy, mění se v něčem i obyvatelstvo... Např. nižší míra lajdáctví, jiné sebevědomí atd. (Jistěže to není plošný jev)!


1  
 #18146 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: STBák
14.04.21 07:48:35 | #18160 (4)

Jen bych připomněla,že existují zákony,které tu ruskou demokracii výrazně oklešťují.Dotýkají se zejména činnosti nevládních organizací,které lze bez soudního příkazu ihned uzavřít pod pojmem tzv.nežádoucích­.Vznikl i zákon na ochranu věřících,přičemž na základě "veřejného vyjádření jasné neúcty vůči společnosti s cílem urazit náboženství a víru věřících“ lze jít až na tři roky do vězení.Bez soudního nařízení lze i blokovat weby s nevhodným obsahem.Světlo světa spatřil i zákon proti gayům(rozpor s tradičními hodnotami),zákaz opakovaných protestů v rozmezí šesti měsíců,zákon zakazující pomluvu(soudců,st­.zástupců,vybra­né skupiny úředníků) platící i pro média.Je tedy zřejmé,že s odpůrci režimu se může nakládat obdobně,jako u nás před r.89
To vše dovršeno změnou pravidel samotného zákona volebního,ve kterém mj.došlo došlo k posílení vládnoucí strany Jednotné Rusko a prodloužení prezidentského období(Putin tak může event.setrvat v úřadě až do r.36)


 #18135 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: STBák
14.04.21 10:03:22 | #18176 (5)

V Rusku žádná demokracie v našem pojetí nikdy nebyla a nebude. Jejich demokracie je potomek samoděržaví a většina Rusů je s tím spokojená, vždy rozhodne pravítělstvo v Moskvě a báťuška. Nemá smysl jim euroatlantický model demokracie vnucovat, na to jsou citliví, ale ani oni by taky neměli vnucovat svůj systém Evropě. A to dělají, sice ne z ideologického, ale rozhodně z geopolitického důvodu.


1  
 #18160 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: STBák
14.04.21 10:50:52 | #18178 (6)

Oni v demokracii žít neumí, v podstatě jí nikdy nepoznali.


 #18176 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: STBák
14.04.21 13:39:13 | #18193 (7)

Oni ani o jinou demokracii nestojí, jsou za generace zvyklí a svobodné a demokratické se jim zdá to co teď mají, tedy když po nich někdo nechce něco násilím. Ostatní neřeší, Nu vot, vsjo budět, posavětujem......


 #18178 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: STBák
14.04.21 16:03:59 | #18196 (8)

V naší situaci není ale vůbec na místě se takto "prsit". *3770*


 #18193 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: STBák
14.04.21 11:11:23 | #18180 (6)

Rozhodně nechci zobecňovat a tvrdit tu něco o národní povaze Rusů.Pouze reaguji na Qídův argument o svobodných volbách,které ve skutečnosti příliš svobodné nejsou.Na druhou stranu nemohu s čistým svědomím tvrdit,zda by je více rozvolněná svoboda zavedla ke šťastnějším zítřkům.Ono by to mohlo dopadnout jako za Jelcina.


 #18176 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: STBák
14.04.21 20:41:53 | #18201 (7)

To je přesně ono. Nepochybně by u nás jejich zákony byly předmětem odporu. U nich je to všechno jiné, je to země jiného počasí, hlavně jiné rozlohy, jiné víry, odlišné mentality lidí, jiných zkušeností občana, spolužití různých, až protichůdných náboženství. S našimi pravidly by se patrně brzy sesypali a vzájemně vyvražďovali
Jistěže jsou tam svobodné volby svobodně ovlivňované politiky, šíbry a pracháči. Ovšem to, sice v jiných rozměrech, máme i u nás a jak vidno, tak i v USA.
Prostě respektujme je tak dlouho, dokud nás nebudou do něčeho nutit vydíráním, nebo silovými pokusy. To je cesta, jak se Evropě mohou časem v mnohém přiblížit.


 #18180 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: STBák
14.04.21 21:20:18 | #18210 (7)

Stejné problémy s demokracií jaké jsou v Rusku, jsou i v Cesku. Nejde zas tak o kvalitu, spíš o aritmetiku. Putin má v Rusku podporu nějakých 80 - 90 %, u nás má Zeman takových 60 %.
V Rusku je pro diktaturu většina obyvatel, u nás je jedna třetina pro demokracii. Je to ( u nás ) málo, ale dá se s tím něco dělat.


 #18180 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: STBák
15.04.21 08:00:02 | #18223 (8)

Jenomže podstatou je umožnění skutečně svobodné volby-ne to,jakým způsobem je voliči využita,resp.koho zvolí.Takže žádné stejné s Ruskem! A demokracie je právě to,že ve svobodné zemi musíme respektovat i volbu,která nám nevoní.


 #18210 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 14:29:39 | #18275 (9)

Já respektuji Zemana s Babišem coby legitimní ústavní činitele. A vůbec nepovažuji SPD a komunisty jako zrádce. Zato v diskusích na Novinkach.cz hodně přispěvatelů ( z elektorátu "tradiční levice" ) má problém s existencí Bendy coby poslance parlamentu. Jeho voliči pro ně neexistují.


 #18223 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 15:59:21 | #18285 (10)

Je nešťastné,že diskuze na Novinkách vnímáte jako objektivní vzorek obyvatelstva a máte tak značně zkreslený pohled na "obyčejné" lidi.
M.Benda byl ODS umístěn na nevolitelném místě kandidátky,ale Pražané jej vykroužkovali a proto se stal poslancem.


 #18275 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 21:06:55 | #18309 (11)

Na Novinkách.cz se projevuje pluralita veřejného mínění, i když mezi přispívajícími převažují spíš příznivci ANO, SPD a KSCM. Tyto strany představují asi polovinu mandátů v parlamentu.
Názory na Novinkách korelují s průzkumy veřejného mínění a volebními výsledky. V české politice se už pohybuji třicet let a nemám iluze.


 #18285 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: STBák
14.04.21 20:31:49 | #18200 (6)

Jak vnucují svůj systém Evropě? Nejsem s to si rozpomenout, kdy nás či Evropu od roku 1990 do něčeho nutili.


 #18176 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: STBák
14.04.21 21:27:18 | #18211 (7)

Svůj systém nám vnucovali už po první světové a podařilo se jim to dokonale po druhé světové. Po roce 1990 zdánlivě přestali, ale nepřestali, jenom změnili metody. Už to nejde naštěstí vojensky (opravdu nejde?, JIstý si nejsem)


 #18200 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: STBák
15.04.21 00:51:19 | #18215 (8)

Dost dobře znám jejich sovětské metody. Já bych rád, kdyby si konkretizoval ty současné metody RF. Neuhýbej prosím.


 #18211 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 09:11:49 | #18231 (9)

To je na dlouhou debatu. Ale jasné, že RF nepotřebuje mít na hranicích s Evropou nějakou silnou mocnost, kterou se časem EU stane a dělají všechno rpo to, aby žádná nevznikla. Strach mají i z Iránu, Turecka a Číny, i když jiný strach, čti jejich noviny. Přestože si mnoho, lidí i od novin myslí, že jejich největším soupeřem a nepřítelem jsou US, tak to není vůbec pravda, s Ami se ve skutečnoasti respektují a spolupracují.


 #18215 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 12:03:03 | #18250 (10)

Stejně tak mohu napsat, že EU nepotřebuje na své hranici nějakou silnou mocnost. A proto činí všemožné kroky, aby se takové možnosti zabránilo. Proto vyhlašuje jednu sankci za druhou, proto na hranici posílá stále další a další zbraně, pořádá vojenská cvičení, proto vede příslušnou propagandu. Z logiky věci pak vyplývá, že přítomností na hranicích získává vojenskou převahu formou rozhodující časové výhody v případě vojenského konfliktu. Výsledkem je stoupání napětí, další a další vzájemná nevraživost. A kdo z těch dvou mocností je vlastně ten strůjce zla toužící zabrat toho druhého? To určit nelze!!! Nebo lze? Ty to poznáš? Není nakonec vodítkem tržní hospodářství? A co bude vodítkem, když obě strany mají tržní hospodářství? Myslím, že bylo předestřeno řešení - v roce 2007.


 #18231 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 12:09:53 | #18252 (10)

Do jaké míry s USA spolupracují,je vidět i na té Ukrajině.Taky to závisí na momentálním obsazení Bílého domu.


 #18231 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 13:53:21 | #18269 (11)

V obsazení Bílého domu je šance na rozumnou cestu, slabá, ale přece. USA jsou vykolejená země, hroutí se vnitřní klid, probíhá válka mezi racionálními politiky a kompletním státním aparátem v podobě MZV a tajných služeb. To jsou molochy, které už dávno přerostly volené instituce, určují obsazení volených institucí, ovládají informace. Hned na začátku svého funkčního období to dobře popsal Trump. A tím neměl nakonec šanci!!!


 #18252 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 16:15:49 | #18288 (12)

Docela by mi vyhovovalo, kdyby naše země byla tak vykolejená jako ty Spojené státy.


1  
 #18269 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 17:53:16 | #18296 (13)

Protože předpokládáš, že to vykolejení USA zvládnou. To by bylo fajn. Ale ono je tam dost magorů, kteří nesnesou ztrátu jejich hegemonie a jsou schopní zničit svět.


 #18288 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 18:40:27 | #18298 (14)

Měl by sis tam zajet. Ovšem jako turista to nestačí, stejně jako v tom Rusku.


 #18296 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: STBák
14.04.21 07:49:54 | #18161 (4)

Kam v této demokracii zmizel Zemanův poradce, soudruh Jie?


 #18135 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: STBák
14.04.21 08:08:30 | #18164 (5)

Tenhle spec. poradce pro ekonomické otázky a ekon.rozvoj byl zatčen,vyšetřován a jeho firma CEFC zbankrotovala.Co s ním ale skutečně je,to nevím.


 #18161 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: STBák
14.04.21 08:10:37 | #18165 (6)

Asi bude v nějakém betonovém nosníku a už nikdy Milošovi nic neporadí.


 #18164 

| Předmět: RE: RE: RE: STBák
14.04.21 21:14:20 | #18209 (3)

Obdivovatelem Ruska byl taky Klaus. Oba to možná nedělali proto, že by Rusko bylo jejich srdcovou záležitostí, ale proto, že tak chtěli oslovit (početné) příznivce a uspět ve volbách.


 #18124 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: STBák
15.04.21 08:12:50 | #18225 (4)

O tom,že je Klaus ruský agent už svého času vykřikoval Kalousek,což jsem pokládala za jeho typicky vypjatý politický folklór. Ale v čem se ten Klausův obdiv k Rusku konkrétně projevoval podle vás? Snad ne v tom,že na amerických univerzitách studenty nabádal,aby Rusko nechtěli přetvářet siláckými výroky,ale vnímali,že nejde o „říši zla“,přestože si zvolilo jinou proporci řádu a demokracie.
Což mi připomíná postoj V.Havla,vyjádřený v americkém Kongresu.


 #18209 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: STBák
15.04.21 15:21:32 | #18281 (5)

Netvrdil to jen Kalousek, tvrdil to i Havel. Klaus se snažil čelit diktátu Bruselu spoluprácí s Ruskem. Zdaleka nebyl jediným z politiků "pravice".
Jinak otec Klause byl v KSC a na projevech Klause to bylo vidět. Ze pochází z komunistické rodiny.
Klaus se svými názory měl vstoupit do CSSD, tam by jeho manýry tolik nebily do očí. Tam mohl být mezi svými.


 #18225 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: STBák
15.04.21 16:03:29 | #18286 (6)

Sorry,ale Havla jsem nikdy neslyšela,že by něco takového řekl! Naopak Klaus řekl o Havlovi,že byl krajní levičák.
https://domaci.ihned.cz/c1-59293680-havel-byl-extremisticky-levicak-boril-lidsky-rad-rekl-klaus


 #18281 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: STBák
15.04.21 23:24:01 | #18320 (7)

Havel byl levicově orientovaný liberál. Za buržoazní republiky by si notoval s Capkem. Podobně s Masarykem.
Proto je taky Havel na dnešní "tradiční levici" jako červený hadr na býka. Tato levice není liberálně , ale národně socialisticky orientovaná.
Klausovi imponuje Putin. Protože je diktátor.
https://reportermagazin.cz/a/iwdCb/proc-to-klaus-dela


 #18286 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: STBák
15.04.21 17:44:23 | #18294 (6)

Klaus je typický elitář.


 #18281 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: STBák
15.04.21 08:13:36 | #18226 (4)

To si nemyslím. Stačí se podívat, kým je Zeman obklopen.
Klaus byl mnohem lepší prezident než Zeman, v prvním období mi dokonce ničím nevadil.
Po Zemanovi to bude mít nástupce poměrně jednoduché, bude těžké být horším.


 #18209 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: STBák
15.04.21 08:24:07 | #18228 (5)

*24670* A pak,že na tom nelze nalézt nic dobrého.


 #18226 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: STBák
15.04.21 08:56:17 | #18229 (5)

Dobrý postřeh. Jenže kde se dalo brát. když po čtyřiceti létech komunismu tu byly na výběr jen osobnosti, tím systémem vychovaní, oba (a mnoho dalších, předsedové komor, naoř. HK, soudci, policisté i ti estébáci) tu zůstali a snažili se najít systém, který by aspoň jako demokratický vypadal, ale zachoval jejich pozice, připravené už v prognosťáku. Bohužel ti,lidé musejí vymřít a zbytek přesvědčených a nikdy nepokořených demohratů to musí vysržet a hlavně vychovat nové potomky s demokratickým přesvědčením. To je na tři generace, i ten mizerný volební systém se musí změnit.


 #18226 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: STBák
15.04.21 09:17:01 | #18234 (6)

Prognostický ústav byl natolik zajímavý jev, že by stál za několik odborných studií. V každém případě bylo od komunistů velmi prozíravé založit mozkový trust zaměřený na budoucnost. To následující režim nedokázal a přirozeným výběrem se nový lídři neprosadili. Kdo vlastně stál za jeho založením a kdo ho řídil? Komárek? Štrougal? Lorenc a Stb? KGB? Všichni dohromady? Lidi a lídry tam dokázali ovšem vybrat dobře.
Za tragédii bych ale považoval, kdyby další volby vyhrál Václav Klaus starší nebo Dlouhý. Už toho Prognosťáku bylo dost.


 #18229 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: STBák
15.04.21 12:18:38 | #18254 (7)

V osmdesátých letech už bylo jasné, že užívaná forma reálného socialismu je na úplném konci svých možností. Hledat východisko ve změně systému v té době bylo reálné. leč nebylo kým. Čistky v sedmdesátých letech nás zbavily spousty schopných lidí majících dostatečné vzdělání a schopnosti hledat racionální řešení. Stát spravovala skupina kovaných bolševiků. Ty bylo potřeba nějak oblbnout, tak na ně Štrougalovci vymysleli prognostiku. Tak vznikl PÚ. Do čela skutečně dostali vynikajícího řečníka Komárka, který se vlastně pohyboval vždy o desítky let napřed a obvykle v oblasti neověřených teorií. Nevzešlo odtud nic natolik konstruktivního, aby to tvořilo páteř nějakého vývoje. Ale umožnilo to spojení souznějících lidí, kteří po Sametu začali řešit ekonomickou přestavbu. Všechno zlé, co přineslo, bylo produktem snahy provést změnu jedním zásadním skokem. Mohlo to dopadnout jinak, kdyby to bylo řešeno postupně v řádu 5-10 let. Ale kdo na to tehdy měl potřebnou trpělivost? Přijala by to veřejnost?


 #18234 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: STBák
15.04.21 12:27:10 | #18256 (8)

Ale všechna čest Komárkovi a Štrougalovi, ten výběr lidí byl vynikající, úplně jiná liga než ÚV KSČ. V podstatě Prognostický ústav vyhrál sametovou revoluci. Alespoň zcela ovládl veškeré dění po ní.


 #18254 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 13:41:28 | #18267 (9)

Sešli se tam lidé, kteří měli "na háku" bolševické blábolené pocházející z Kremlu. A také už šlo o dobu, kdy si už StB nedovolila postihovat lidi za nebolševický ekonomicko-politický názor. A oni také prognosťáci uměli dobře "našlapovat", aby neprovokovali Indru a podobné superbolševiky. Viz kličkování V. Klause na besedě ve Vídni.
Situace v roce 1987 už byla s velkým otazníkem. Příbuzným utekl syn do USA. StB rodiče opakovaně volala na pohovor, ve kterém požadovali na rodičích, aby syna přesvědčili k návratu. Po posledním "doporučování" se matka rozbrečela, že už syna v životě neuvidí. A ten StBák ji pak řekl, nebojte se, syna uvidíte a nebude to tak dlouho trvat. Buď pojedete vy za ním, nebo on přijede za vámi. Spolehněte se. Ti StBáci už věděli, kam vše směřuje, co bude následovat. Prostě, kovaní bolševici už měli utrum...


 #18256 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 14:58:18 | #18277 (9)

KSC měla přes milion členů a byla tak representantem společnosti. Skoro v každé druhé rodině byl někdo v KSC. Postavení a důvěra jaké se KSC ještě na začátku roku 88 těšila, nedávala šanci nikomu, kdo by chtěl nějakou politiku realisovat mimo KSC.
Vůbec se nedá říct, že by vedení KSC bylo politicky a odborně horší než řadoví členové KSC či bezpartijní zbytek společnosti. Většině společnosti tehdejší stav vyhovoval.

Do pracovního procesu jsem se zařadil po vojně v roce 1975. Měl jsem z předchozího studia předpoklady pro vědeckou práci, nicméně jsem nemohl být zařazen do vědecké přípravy, nebot jsem nebyl v KSC. A vědecká příprava byla jen pro kádrové rezervy do kterých jsem samozřejmě nebyl zařazen. I tak jsem nedopadal špatně, moje třídní učitelka ze základní školy byla tou dobou kvůli politice v lochu.
Pak přišla Charta 77, kterou jsem nepodepsal. Krátce poté, někdy v letech 78 - 79, bylo publikováno rozhodnutí UV KSC ve kterém bylo umožněn některým vyloučeným členům KSC návrat do Strany a posrpnovým emigrantům legalizace pobytu v cizině.
Tento traktát UV vyvolal bouřlivou a vesměs negativní odezvu mezi "obyčejnými členy" KSC. Ti , kteří se do Strany vrátí se budou mstít těm, kteří je z ní před 8 lety vyloučili. A do toho ještě přijedou emigranti, kteří budou těm kdo ve straně ( a v CSSR) setrvali ukazovat své bouráky a dělat z nich blbce, že neutekli také.

Prý celá akce nakonec vyzněla naprázdno, do KSC byl přijat jen zlomek těch vyloučených a možnost návratu byla masově umožněna až po Listopadu 89. Jenže něco se přece jen přihodilo. Moje třídní poté co si odpykala trest umývala nádobí v hotelu. Soudruzi za ní přišli a umožnili jí pracovat ve vědecké knihovně. 50 km od místa bydliště aby to nepohoršovalo její sousedy. A já se s několika kolegy dostal do vědecké přípravy aniž jsem byl v KSC.

Z výše uvedeného mám názor, že blbost je nejvíc koncentrována v nižších patrech společnosti, nikoliv v těch nejvyšších. Tehdy v UV.


 #18256 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 17:49:44 | #18295 (10)

Zlo nahoře je kultivované a rafinované, zlo dole je hrubé, kruté a hloupé. Co je lepší, zda Goebbels, Mengele, nebo dozorce z koncentračního tábora, to opravdu nevím, řekl bych, že je to jedno.


 #18277 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 21:57:08 | #18312 (11)

Za normalizace vyšla kniha historika Petráně : Selské rebelie. Probírá v této knize obraz selských rebelií v Cechách v době před nástupem Marie Terezie na trůn jak je tehdy vnímali diplomaté na vídenském dvoře.

Největším problémem byla tehdy -podle těch diplomatů- úroven těch selských vzbouřenců na rozdíl od panstva proti kterému byly rebelie namířeny. Selští vzbouřenci ,byli podle Petráně, omezenci, kteří viděli svět z hřebenu střechy anebo zvonice kostelní věže. Proto taky - podle mínění těch diplomatů i Petráně-ty selské rebelie tak dopadly. S takovými závěry by Petrán za Masaryka neuspěl. Ani za Nejedlého v 50.letech. Uspěl až za normalizace a kniha byla řádně a oficiálně vydána. Petrán nebyl disident.
Cenzoři, kteří jeho knihu v časech normalizace jistě četli, nad tím asi smutně pokývali hlavou. Petránovy závěry jim asi nevadily , sami se počítali k panstvu a ne k těm sedlákům.


 #18295 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 20:08:00 | #18300 (10)

Representantem společnosti byla KSČ pro nemalou část obyvatelstva v šedesátých letech. Od roku 1970 byla pouhým správcem řízeným z Kremlu. Členství v KSČ mělo podmínku - vždy se podřídit rozhodnutí ÚV KSČ a nečinit nic proti tomu, byť by to byla sebevětší hovadina.
Jistěže i v aparátu správce musí být vždy lidé uvažující konstruktivně, odborně, s řídícími schopnostmi. Takovou postavou byl u nás Štrougal, který se vždy choval racionálně - i v objímání s moskevskými papaláši - dělal to hnusně.
Ale byl vynikající organizátor, ekonomické problémy řešil systematicky, po rozborech příčin problému vždy následovala realizace změny pravidel, výstavby zařízení a pak realizace, obvykle úspěšná. Stál za existencí (nikoli činy) JZD Agrokombinát Slušovice. Byla to ukázka, že i v socialismu lze cílevědomě a racionálně pracovat a nezaostávat!
KSČ se žádné vědomé a přirozené podpoře obyvatelstva netěšila. Její oslavy VŘSR, Svátku práce atd. byly považovány za šaškárny. V jejich smysluplnost věřil asi tak jedem občan z dvaceti. Ale neprotestovali-věděli, co by je čekalo, měli rádi svůj klid, chtěli slušný příjem a někteří jisté společenské uplatnění. Samozřejmě vznikaly korupční a kriminální vztahy. Naděje na změnu byla naprosto stlačena.
Před Sametem už KSČ aplaudovali už jen někteří fanatici, obvykle svazáci z roku 1948, či lidé s mizernou existencí před Únorem 1948. Správci proflákli i tu šanci něco změnit za Gorbačova. Proč? Nebyli mezi nimi odborně dostatečně fundovaní lidé a pořád se báli návratu do Brežněvismu.
Podmínkou porozumění celému vývoji je třeba přesně pochopit, co jsou komunisté a co jsou bolševici. V tom je nebetyčný rozdíl a není moc těch, kdo to dokáží rozlišit. U nás to rozostřuje i to, že jsme měli s toutéž KSČ období pokroku - roky 1963-68 a roky útlaku - 1948-1956, pak 1970-1985.


 #18277 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 21:38:21 | #18311 (11)

Komunisté samozřejmě vládli z pověření Moskvy, jenže to že české země "někomu patřily" byl fenomén se kterým se český stát potýkal od začátku své existence.
Bylo v zájmu Kremlu i jiných hegemonů, kteří vládli v Evropě po staletí před rokem 1945, aby poměry v Cesku spoluvytvářeli domorodci a aby taky existující režim byl pro domácí lidi pokud možno přijatelný. To bylo úkolem jeho výstavby v letech 1945 - 89 a to se dnes nějak pomijí.
Pokud se týče SSSR, tak Brežněv si nemohl přát, aby CSSR nacházející se na hranici světů byla permanentně zmítána politickými krizemi jako bylo třebas Polsko. To by zpochybnovalo celé impérium. Brežněvovi šlo o klid.
Proto byl taky za představitele CSSR vybrán Husák. V Kremlu Husákovi nedůvěřovali, tak jako ostatním představitelům "Pražského jara" a rádi by na místě Husáka viděli Bilaka. Jenže Husák měl mezi lidmi autoritu a to v Kremlu potřebovali a navíc byl ochoten prosazovat sovětskou politiku v CSSR. Ostatní museli skousnout. Instalace Husáka na místo šéfa CSSR tak mělo charakter jakési dohody, kompromisu, podobně jako instalace Háchy Berlínem v roce 1939.
Ideově pevní a odhodlaní stalinisté v KSC se chtěli pomstít za rok 1968 a občany kteří se před srpnem a v jeho dnech provinili zradou, chtěli trestně stíhat. Jenže o to nestáli v Moskvě, chtěli v Praze klídek. Klídek který pak cenili jak ti občané CSSR, kteří měli za své chování v krizových letech vroubek, tak i v Moskvě, když viděli první máje, přehlídky při výročí osvobození i přivítání Brežněva občany CSSR při jeho návštěvě.
Ekonomické problémy "sovětští soudruzi" neřešili, sami jich měli habaděj a nechtěli se zabývat zbytečnostmi.
Strougal a jeho soudruzi tak měli problémů s ekonomikou až až. Celá struktura ekonomiky byla závislá na zpracovatelském průmyslu, který měl ohromné energetické a materiálové náklady. Soběstačnost v jejich krytí kladla velké nároky na těžbu uhlí, jeho dopravu a výrobu elektřiny. Veškerá ekonomika byla dlouhodobě na hraně svých možností a Strougal v tom v podstatě nic nedokázal a ani nemohl udělat.


 #18300 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.04.21 12:06:35 | #18346 (12)

Brežněvovi šlo o klid, ale především o co nejpevnější nadvládu. Jakmile byla nadvláda zpochybněna, útočil. A to zpochybnění tkvělo už v tom, že někdo chtěl dělat cokoli jinak, než určil Kreml. A jsme u té ekonomiky, která nefungovala a bylo třeba ji řešit. A protože ji s výjimkou Maďarska v RVHP díky Kremlu nedokázali řešit nikde, tak se rozsypal SSSR. Svobodnou zemí jsme byli od roku 1918 do roku 1938. Od té doby jsme nesvobodní, protože se pořád někomu podbízíme aniž musíme.
Co dokázal Štrougal? Na rozdíl od všech vlád RVHP (krom Maďarska) především to, že jsme v obchodech měli potraviny, oblečení, spotřební zboží. V mnohém s frontami a korupcí - příčinou bylo lpění na státních maloobchodních cenách - potažmo celý řetězec ekonomických pravidel fungování podniků.


 #18311 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.04.21 17:41:15 | #18365 (13)

Ceskoslovenská ekonomika byla ekonomikou uzavřenou, nejen ve vztahu ke kapitalismu, ale taky ve vztahu k zemím RVHP. Rozsah výměny zboží byl malý, jednotlivé měny lidově-demokratických států byly navzájem nesměnitelné, závazky se nedodržovaly. SSSR neměl zájem mechanismus RVHP reformovat, nebot jeho satelitní státy nemohly významně přispět k jeho ekonomice a tak si sám budoval svou vlastní uzavřenou ekonomiku.

V důsledku uzavřenosti ekonomiky se neustále zhoršovala produktivita práce nebot vše jsme si museli sami vyrábět. Energetická náročnost ekonomiky ( CSSR byla po NDR největším výrobcem elektřiny) vyžadovala rozsáhlou těžbu nekvalitního hnědého uhlí a značné investice, které chyběly v jiných odvětvích průmyslu. Za ropu která se dovážela se musela hradit její světová cena, což při skladbě čs. lehkého průmyslu vedlo k velkým vývozům zboží do SSSR což časem bylo na hranici průchodnosti železničních koridorů vedoucích na východ. Zemního plynu měl SSSR celkem dost, avšak chyběly prostředky na jeho exploataci. Na té se rovněž musela podílet CSSR.
Suma sumárum: Strougal musel hasit požáry které neustále někde nastávaly. Na úvahy o změnách celkové koncepce neměl času a ani možnosti, protože to byla politická záležitost do které měli co mluvit jeho nepřátelé.


 #18346 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.04.21 17:41:36 | #18366 (13)

Je fakt, že když jsem byl za normalizace v Polsku, tak tam u řezníka nebylo maso, jen nějaké zapáchající ryby.


 #18346 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.04.21 21:51:55 | #18383 (14)

Zato v antikvariátu byl výběr. Daly se tam koupit starší čísla časopisů v angličtině, němčině a za přijatelné ceny.


 #18366 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: STBák
15.04.21 12:11:30 | #18253 (6)

A co třeba D.Drábová,nebo E.Wagnerová? Osobností máme hodně,jen jim dát prostor.


 #18229 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: STBák
15.04.21 12:21:11 | #18255 (7)

Jenže ony nikoho sprostě a lživě neurazí, ani laciným bonmotem nezboří hospodu. :)

Ale vážně, já myslím, že ten další prezident, nebo prezidentka, už bude lepší.


 #18253 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: STBák
15.04.21 13:59:06 | #18270 (8)

Bude jiný! Nic víc, nic méně. Jaký bude, to určí až historici. Ti u Zemana budou hodnotit především jeho vliv na ekonomickou orientaci vlád. Hulvátství MZ se objeví až v historických drbech. Jako u většiny bývalých panovníků.


 #18255 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: STBák
15.04.21 15:09:52 | #18278 (8)

Možná ano, ale ne o moc. Problémem je přímá volba presidenta. Palacký kdysi v druhé polovině 19.století vášnivě protestoval proti volbám se všeobecným a rovným volebním právem. Za Rakouska se uskutečnilo několik voleb, ty se všeobecným až v roce tuším 1912 ( bez účasti žen). Tyto volby samotné Rakousko nezničily, ještě dva roky po nich celkem bezproblémově fungoval Ríšský sněm. Jenže ten sněm podpořil vyhlášení války. Kdo ví jak by to dopadalo, kdyby dekret o vyhlášení války projednávala jen Panská sněmovna.

President u nás je tak především presidentem "obyčejných lidí". Podle toho vypadá.


 #18255 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 20:15:37 | #18301 (9)

Kolikrát občané volili přímou volbu presidenta? Jinými slovy, jakou máme zkušenost?
Typickým salónním demokratem je ten, kdo se tak módně označuje a když se demokraticky rozhodne jinak, než by si přál, už hledá příčinu v přístupu k urnám lidí kteří s ním nesouhlasí. Ono vůbec nejde jen o obyčejné lidi. Zemana volila dost velká část lidí akademicky vzdělaných. Prostě to musíme vydržet.


 #18278 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 23:09:16 | #18317 (10)

O to, že máme přímou volbu presidenta se zasadili někteří legislativci jako třebas lidovecký ministr Svoboda. Bylo však i dost těch, kteří varovali před risikem, že se k presidentskému postu dostane populista, který bude dělat státu a jeho občanům po světě ostudu. A tato varování se jednoduše naplnila.


 #18301 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.04.21 17:22:36 | #18363 (11)

Pane Vitásku, v čem ta ostuda spočívá, tedy vůči světu? Buďte konkrétní. Děkuji!


 #18317 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.04.21 17:50:07 | #18368 (12)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: STBák
15.04.21 12:30:32 | #18258 (7)

Drábová ? Lhala o Fukušimě a Novičoku také - co s ní? *2260*


 #18253 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: STBák
15.04.21 12:41:56 | #18261 (8)

V čem lhala konkrétně? *34091*


 #18258 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: STBák
15.04.21 22:04:22 | #18313 (6)

Myslím, že jsi napsal nesmysl. Co bude za tři generace, to nevím, ale rozhodně to nebudou lidé, jaké si přeješ. Budou zase jenom sví a poplatní tomu, v čem budou žít. S ohledem na tempo vývoje vědy a technologií se to nedá určit.


 #18229 

| Předmět: RE: RE: RE: STBák
15.04.21 09:16:01 | #18233 (3)

Třicet let to v Česku jde od deseti k pěti. A to jsme ještě jeli z podstaty. Prodávaly se (rozkrádaly ) státní podniky, banky, zadlužovali jsme se. Zemědělství je v troskách a spolu s tím navazující podniky(cukrovary, jatka, konzervárny). Kde je bývalá potravinová soběstačnost. Těm co se na likvidaci státního majetku napakovali nejvíc se místo trestu navrhují vyznamenání. Máme tu nezaměstnané, bezdomovce. Lidé už ví, jaká je funkce exekutor.


 #18124 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: STBák
15.04.21 16:09:37 | #18287 (4)

Nesmíš si dělat přehnané iluze o naší skvělé předlistopadové kondici.Pravdou je,že jsme mohli konkurovat jen na trhu za Železnou oponou.
http://cepin.cz/cze/prednaska.php?ID=140


 #18233 

| Předmět: RE: STBák
13.04.21 21:55:55 | #18140 (1)

Škody se budou napravovat desítky let po převratu v roce 1989. Zadlužený stát, rozprodané továrny, banky, pojišťovny do zahraničí, zhuntované zemědělství a navazující zpracovatelské podniky (cukrovary, jatka, konzervárny), prodej zemědělské půdy do zahraničí... . Děs běs.


1  
 #18108 

| Předmět: RE: RE: STBák
13.04.21 23:43:14 | #18147 (2)

Dej si velkýho panáka fernetu, možná tě to přejde.


1  
 #18140 

| Předmět: RE: RE: RE: STBák
15.04.21 09:18:03 | #18235 (3)

Je hodně lidí, co to nevidí a hýkají jako spokojení osli. Ale ten dopad bude o to horší.


 #18147 

| Předmět: RE: RE: STBák
14.04.21 07:15:09 | #18158 (2)

A většina přesto okouzleně a opakovaně volila V.Klause s jeho hochy v ODS.Kdo se odvážil kritiky,toho ocejchovali coby milovníka starých pořádků,toužícího po návratu před listopad.Za příp.děs,běs si můžeme sami. *33018*


 #18140