Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Ani mě "nezklamal".... mluvil přesně tak, jak jsem ... a nejen já ...očekával, neboli neřekl nic nového. Požadovat jakékoliv hmatatelné důkazy na místě, kde zůstal jen kráter po výbuchu a spáleniště je jen další ukázka jeho směrování a způsobu, jakým je ovládán svým proruským okolím. neboli tak trochu už dnes jen plní roli "užitečného idiota". Právní pojem "souvislý řetězec nepřímých důkazů" je běžně používán při rozhodování soudů.

Prezident má naprosto rozumný názor. Čučkaři opět potvrdili, že vyznamenávání jejich šéfa ze strany Američanů je nějak divné.

Bohuš Sobotků právě vyzradil u Moravce - kam se převezla zajištěná munice po výbuších ve Vrběticích . GRU už hledá sklad v Květnové .

No, a jeho vystoupení v Partii a povýšenecké, až hulvátské chování k moderátorce ...ani v tomhle nevybočil.

Já už jeho projevy ignoruji a později si o tom přečtu. Nechci si kazit hezkou neděli.
Mluvil zřejmě tak, jak očekávali jeho příznivci i odpůrci. Na to jsme ale nemuseli čekat týden. Naryškin a Pjakin napsali očekávaný projev. 😊

Před rokem 1989 lezli politici do zadku Rusům, dnes jsou to amíci a představitelé EU. Musím ale přiznat, že byli i politici kteří mněli charakter tehdy ale málo je dnes těch co mají charakter i dnes. Prezident Zeman patří k těmto výjimkám. Prokázal, že nevěří těm, co dostávají vyznamenání ze zahraničí.

Teď slyším p.Hamáčka,který si prezidentův projev chválí a dokonce prohlašuje cosi o vzájemné shodě!

Hamáček je hajzlík. Okamžitě omlátil o hlavu Babišovi audit EU a řekl, že Agrofert musí dotace vrátit. Ovšem Agrofert sám o sobě nikdy žádné dotace jako holding nedostal a ani dostat nemohl. Tak kdo je má vrátit?

O vrácení nějakých dotací musí rozhodnout ten, kdo je poskytl nebo někdo nad ním, třeba soud. A protože o přidělení obou druhů dotací rozhoduje vláda, tak pro jejich přidělení hlasoval i sám Hamáček. Ale vyřčené slovo.........

Já bych ho na Babišově místě už dávno z té vlády vyhodil. Smlouva nesmlouva, tedy ta koaliční. Co mají co dělat uvnitř vlády vnitrostranické boje ČSSD?

Babiš může být rád,že Hamáček socany přemluvil,aby do téhle vlády vlezli,když už věděli,co tato spolupráce obnáší.Diskuzi o Babišově střetu zájmů a neoprávněně pobíraných evropských dotacích raději nebudeme rozebírat,protože už jsme si vyzkoušeli,že se stejně neshodneme.
Na Babišově místě bych z politiky odešla,protože mu prokazatelně nedělá dobře-rychle a viditelně zestárnul.

Státník se z Hradu rozhodl pronést projev "obyčejným lidem" a oni mu tam dali ženskou !

Prezidentův projev přenášela i ČT24 a Radiožurnál,fyzicky se ale odehrával v rámci primácké Partie,která je doménou T.Tománkové.(Ne­dávno jste ji tu -na rozdíl od V.Moravce- hodnotili kladně.)

Zeman je politik patriarchálního stylu

Macho propadlý sebeobdivu,kterým jej v dětství vybavila maminka s babičkou a kde evidentně chyběl mužský element.

Jo, na otce vlasti si hraje. Ale že by podceňoval ženy, to popřel když děkoval paní Vitovské při diskusi před volbami. Spíše mi při jednání s ženami přijde nepříjemně neobratný.

Nemyslím, že by měl nějaký komplex vůči ženám, stejně hulvátsky se chová i k mužům, kteří s ním nesouhlasí. Pokud by ho ta žena obdivovala a jen kývala, bude cukrovat jak holubička, ve Witovské poznal osobnost a tak jí respektoval, jinak dává najevo převahu. Možná jí i respektoval, protože Witovská je nejlepší kamarádkou Mynářové, ale to jen spekuluji. Poměrně dost se izoloval, sám si vybíral jen novináře a moderárory, kteří jen žasli nad jeho nekonečnou moudrostí ( Soukup, Xaver, atd. ), takže těžko snáší, když mu někdo oponuje. Ideální formou komunikace je pro něj monolog, Klaus je mu v tomhle podobný, jen není tak hrubý.

K pí.Witovské měl zcela jiný přístup kvůli pí.Mynářové,ale i kvůli zlehka a noblesně vedenému dvoj-rozhovoru.Včerejší téma bylo třaskavé.

Alespoň někdo má ještě v Česku trochu rozum.

Vyslovil podporu a souhlas s vyhoštěním ruských špionů, tak že dobře ví, že důkazy jsou a to je nejpodstatnější. Omáčka kolem je jen pouhé pindání o ničem. Já bych řekl, že rusofilové a zemanofilové z jeho projevu zas tak moc velkou radost mít nemůžou.

Pokud nějaká bezpečnostní služba, tedy špionáž nebo kontrašpionáž zveřejní nějaké důkazy, tak se tím sam likviduje, protože prozradí svoje zdroje. takové důkazy se dají získat jen za použití riskantních metod, třeba dvojitých špionů.

Pán na vozíku to dobře ví, ty informace z titulu své funkce má, ale ani on je nezveřejní, ostatně všichni kololem něj by to okamžitě zapřeli a zpochybnili, a to on nepotřebuje, chce vypadat hodnověrně a nestranně.

Takže například dodnes nejsou a ještě dlouho nebudou zveřejněny důkazy o zavraždění Kennedyho, šéfa OSN Daga Hammarskjölda, sestřelení MH17 atd. Snad až po 50 nebo spíš po 100 letech.

Důležité ale je, a je to použitelné jako důkaz dokonce i u soudu, když si vzájemně různé tajné služby tyto informace potvrdí. Totiž žádná z nich nevytáhne viníka jako králíka z klobouku, ale když hned několik hodnověrných rozvědek prohlásí, ano my o tom víme a sledovali jsme ty lidi taky, a víme, že to udělali, tak to má možná větší váhu, než jeden vytažený králík.

Kde je psáno, že rozvědné služby nebudou taková prohlášení vydávat na objednávku. V tomto případě třeba kvůli dostavbě dalšího bloku Dukovan. Nedovedu si totiž představit, jak by se mohl do skladu munice dostat nějaký záškodník. A že ve Vrběticích byl nepořádek se tu už několikrát psalo. Jestli je tu určitě někdo vinen, tak to byla ostraha objektů.

Protože nad relevancí veškerých důkazů bdí Nejvyšší státní zastupitelsví a nevyšetřuje pouze BIS,ale paralelně i Policie ČR.

Připustil totiž, že za výbuchy ve Vrběticích může stát GRU.
Na druhé straně poznamenal, že BISka nikdy předtím ve svých výročních zprávách výbuch ve Vrběticích s činností ruských zpravodajských služeb nedala do souvislosti. Přitom kdyby si v době těch explozí analytici BIS všimli, že v Bulharsku vyletělo do povětří několik továren na výbušniny a že se okolo nich pohyboval ten bulharský obchodník, který měl "zboží" uskladněno v tom skladu ve Vrběticích, tak by je to spojení s GRU mohlo rychle napadnout.
Takže to co víme dnes se mohlo vědět už tehdy. A opět ztracené roky..... Jako všude a ve všem.

Vtip je v tom,že totožnost ruských agentů byla zjištěná až v r.2018 a bulharský vývozce zbraní své vrbětické angažmá donedávna naprosto popíral.Spojitost Vrbětic a Bulharska v podstatě s jistotou klapla až po ztotožnění oněch agentů.

Takže vy už s jistotou víte, kdo způsobil výbuchy v Bulharsku? Tato informace mi unikla. Ale napadá mě, jaká byla časovost. Kde to bouchalo dřív?

Tady.Zbrojař Gebrev byl dokonce měsíc po výbuchu ve Vrběticích otráven doma v Bulharsku toutéž látkou ,co o pár let později v Británii Skripalovi.A teprve Britové dokázali rozklíčovat identitu oněch dvou pánů,totožných z r.2014 z ČR a o pár měsíců později z Bulharska.

https://www.theguardian.com/world/2020/feb/21/three-russian-men-charged-with-poisoning-bulgarian-arms-dealer-emilian-gebrev

Já jsem člověk pochybovačný, který druhým může závidět jejich jistotu.
K výbuchům k Bulharsku došlo rok po Vrběticích.

https://www.rferl.org/a/russia-bulgaria-arms-depot-explosions-gru-agents-gebrev/31217945.html

Zde zase čtu:
Čtyři sklady v Bulharsku explodovaly postupně v únoru, v srpnu, v říjnu a v prosinci před sedmi lety,tj.r.2014. Další následovaly zanedlouho v březnu a dubnu 2015. Nejtragičtější následky měl výbuch muničního skladu v říjnu 2014 v obci Gorni Lom na severozápadě Bulharska, kde zemřelo patnáct lidí.
https://ct24.ceskatelevize.cz/specialy/cesko-ruska-krize/3301817-rusti-agenti-byli-v-bulharsku-v-dobe-explozi-v-tamnich-zbrojnich

Teď by se hodila informace o tom, jakými metodami k výbuchům došlo. Zda to bylo přes požáry, či třaskavinou. Ve Vrběticích byl první výbuch vyvolán požárem, ten lze založit snadno. Pro výbuchy způsobené třaskavinou (patrně Vrbětice 2) je třeba ji dopravit v nemalém množství na určené místo, což není zrovna jednoduché. Bulharské informace by se hodily pro zjištění "rukopisu" pachatelů.

Údajně šlo o nástražný mechanismus,jehož časovač v případě prvního výbuchu selhal a explodoval dřív.

Údajně - už zase to slovo . Jinak je známo - že co vyrobí v Rusku je nekvalitní - tak časovač selhal to je přeci logické

Já nejsem příjemcem utajovaných informací a proto -na rozdíl od nich-musím použít výraz údajně.Každopádně to ve světle všech ostatních informací tvoří logický a ucelený celek.V jednom případě nástražné zařízení neselhalo,ve druhém ano.Zda šlo o chybu technickou,či lidský faktor(chybnou montáž),to můžeme jenom spekulovat.

Dnes jsem se dozvěděl docela hodnověrnou informaci.

1. Je známo asi 1,5 roku že: Pat a Mat museli mít společníky z řad místních, ty nám BIS tají, nikdo nebyl postaven před soud.
2. BIS má ucelenou informaci o způsobu provedení a zapojení pracovníků GRU nejméně rok. Jestliže s tím přišla právě teď, jde o načasování s nějakým cílem. Kdo a jaké má cíle?

První bod včera potvrdil M.Zeman a dokonce jmenoval firmu a málem i jméno onoho zaměstnance,který prý odmítl výslech na detektoru lži.(Firma se vzápětí ozvala a bude výroky žalovat jako lživé.)
Druhý bod vyvrátil sám M.Zeman,který tvrdil,že informaci dostal až nyní,přestože jsou mu zprávy doručovány pravidelně jednou za rok.